Matematik och fysisk mening

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den religiösa vördnadsfulla vördnaden hos det vetenskapliga samfundet för matematiska symboler har gjort vetenskapen en otjänst, och förvandlat den till en sorts astrologi eller handläkning, med dess shamaner, siare och tolkare.

Enligt de eländiga föreställningarna från pseudovetenskapsmän-matematiker utför naturen först många matematiska beräkningar och, enligt deras resultat, börjar den skulptera atomer till varandra och bilda ett löv av ett träd eller ett hårstrå på huden på ett djur.

Önskan att härleda vissa fysiska sanningar från manipulation av abstrakta matematiska symboler och formler ledde till att begrepp uppfanns som inte är förenliga med naturlagarna. Matematik, som ett kort språk, kan beskriva vilket fenomen som helst, men det kan inte förklara det och skapar bara en illusion av förståelse.

Till skillnad från matematik finns det inget negativt eller imaginärt i naturen, därför finns det ingen och kan inte finnas någon antimateria i den. Positiva och negativa laddningar är helt enkelt motsatta egenskaper hos materia, analoga till exempel med ämnens transparens och opacitet.

Och när materiella föremål med motsatta egenskaper kombineras, kombineras också deras egenskaper, antingen kompenserar eller förstärker varandra. Annars skulle alla interaktioner mellan ämnen med motsatta egenskaper leda till att de försvinner fysiskt, vilket strider mot termodynamikens andra lag.

I naturen finns det inga integraler, inga kvadratrötter, inga sinus eller ens radier och längder. Eftersom alla dessa inte ens är några fysiska storheter, utan bara deras konventionella representationer. Och om hundra år kommer ättlingar att rulla av skratt åt sådana "vetenskapliga" pärlor som Higgs-bosonerna, svarta hål, Wheelers pennor, Schrödingers katter och andra produkter av primitivt medvetande. Som Einstein sa en gång, är matematik det enda sättet att ta sig själv vid näsan. Och själv satte han sig pladask i det.

Gravitationskollaps och ackretion, som att lyfta sig själv i håret eller Nanai-pojkars kamp, Big Bang, som en gudomlig skapelse av materia ur ingenting, molekylär kinetisk teori och strängteori, som dåliga exempel på en evighetsmaskin och många andra absurda och meningslösa hypoteser som härrör från matematiska transformationer, försvinner så småningom för alltid från vetenskapen.

När allt kommer omkring är det inte förvånande att teorin om big bang, som en gudomlig skapelse av materia ur ingenting, ivrigt erkändes av Vatikanens religiösa obskurantister.

Det kan inte förnekas att det är matematiskt möjligt att förutsäga hur mycket längden på järnlinjalen kommer att öka vid en miljon grader, men bara galna kan diskutera dess egenskaper, eftersom den helt enkelt inte existerar vid en sådan temperatur.

Men trots detta beskriver pseudovetenskapsmän ganska allvarligt, till exempel svarta hål, som om de redan hade rört vid dem med sina egna händer, de talar om ackretion, som materiens fall över sig själv, som om de redan lyfte sig själva av hår.

Beskrivningar av olika paradoxer, oförklarliga effekter och fenomen som påstås existera i naturen strömmar redan från skärmarna på de flesta tv-kanaler och förvandlas till en lönsam verksamhet på invånarnas okunnighet och därför inte så mycket belastade med förmågan att tänka. Och det värsta är att även bland pseudovetenskapsmän har okunnigheten redan nått en sådan grad att många av dem tror på Gud, och vissa döljer det inte ens.

Dessutom görs redan försök på vissa utbildningsinstitutioner att inrätta teologiska institutioner. Och jag kommer inte att bli förvånad över att snart vändningen kommer till återupplivandet av den allra heligaste inkvisitionen. Efter att ha skapat åt sig själva en gud som heter "matematiker", har pseudovetenskapsmän lett sig själva vid näsan i flera århundraden, utan att ens veta om det.

Genom att veta att två gånger två är fyra och staplar på varandra en massa formler i flera våningar, är det lätt att skriva en fullständigt vetenskaplig artikel om vilket fysiskt fenomen som helst, utan att ens förstå dess fysiska innebörd, och ändå skapa en illusion av hög vetenskaplighet i den genomsnittliga personens ögon.

Och denna illusion kan lätt förstärkas genom en enkel kontroll av matematiska beräkningar genom den omvända åtgärden - att dividera fyra med två, eftersom alla matematiska bevis är tautologier som passar in i den enkla formeln: "två gånger två är lika med fyra, eftersom fyra delat med två är lika med två." Och praktiskt taget alla så kallade vetenskapliga teorier bygger på sådana tautologier.

Genom att publicera i sina peer-reviewed vetenskapliga tidskrifter, där tillgången till nya tankar är stängd och oändligt citerar varandras lysande uttalanden, har det vetenskapliga samfundet förvandlats till en sekt av medelmåttighet, huvudsakligen bestående av människor som bara mästerligt kan manipulera siffror, utan att egentligen tänker på deras fysiska betydelse. Och även det finns en fullständigt vanföreställning att ju mer absurd teorin och ju mer matematik den innehåller, desto mer briljant är den.

Det logiska tänkandets embryonala tillstånd för hela det vetenskapliga samfundet är anledningen till att pseudovetenskapsmän inte kan mer eller mindre rimligt förklara essensen av ens mycket enkla naturfenomen.

Med matematik är det omöjligt att beskriva ens en enkel cirkel genom dess diameter, eftersom dessa kvantiteter är injämförbara. Även om, å andra sidan, talet Pi förklarar perfekt varför det inte kan finnas elektriskt neutrala materiella föremål i naturen. Men pseudovetenskapsmännen märkte på något sätt inte detta. Alla materiella föremål kommer alltid att ha en viss överskottsladdning, på grund av universums sfäriska metrik.

Big Bang-teorin, till exempel, utvecklades på en primitiv extrapolation, den så kallade recessionen av galaxer, felaktigt förklarad av Dopplereffekten. Med hänsyn till horisonten för universums synlighet från jorden och extrapolering av spridningen av galaxer, beräknade pseudovetenskapsmän "briljant" att universum för 14 miljarder år sedan var en dimensionslös punkt med oändlig massa, som av någon okänd anledning plötsligt exploderade …

Faktum är att det alltid har funnits vanföreställningar inom vetenskapen. Ibland varade de i århundraden, och ibland i tusentals år. Eventuella vetenskapliga experiment planeras alltid på ett sådant sätt att man får förväntade resultat.

Och om de erhållna resultaten skiljer sig från de förväntade, finns det en frestelse att korrigera dem med en mycket viktig koefficient. Kom till exempel på någon form av "Boltzmann-konstant" eller hitta på någon sorts "osäkerhetsprincip", föreviga ditt namn i vetenskapshistorien och fixa dina vanföreställningar i det.

I naturen, i motsats till matematik, finns det inga parallella linjer, beviset för satsen om vilken är detaljerad i skolböcker, alla linjer i den skär alltid varandra. Inte ens ljus kan röra sig i en rak linje, eftersom raka linjer helt enkelt inte kan existera i naturen.

Hittills har sådana matematiska fel och motsägelser i vetenskapen ackumulerats så mycket att vissa pseudovetenskapsmän, som tappat tron på möjligheten att känna till naturen, erkänner Guds existens.

Och redan särskilt smarta "genier" från pseudovetenskapen försöker främja "teorier" baserade på medeltida idéer om att "synstrålar" kommer från ögonen, vilket gör att resultaten av vetenskapliga experiment direkt beror på om försöksledaren tittar på dem eller av misstag vände sig bort. Det måste antas att en ny, hittills osynlig term - en observatör - snart kommer att dyka upp i formlerna. Och kanske kommer den till och med att förklaras som en ny världskonstant.

Om en person inte hade synorganen, kan en teori mycket väl dyka upp som hävdar att ljudets hastighet inte kan överskridas. Och teoretiker med en smart blick skulle hävda att det är omöjligt att bestämma hastigheten och koordinaten för ett flygande plan samtidigt, och därför är det inte en materiell kropp, utan en våg och är helt enkelt "smetad" över himlen…

Låt oss ta en enkel formel till exempel, E = mc²och låt en av pseudovetenskapsmännen försöka förklara den fysiska innebörden av kvadraten på ljusets hastighet. Vad händer om du multiplicerar hastighet med hastighet? Vad är det här, 9*10¹⁶kvadratkilometer per kvadratsekund ??

Och tack vare matematikernas nåd finns det gott om sådana brister i fysiken. Tillräckligt i alla fall för att göra det till en pseudovetenskap. Och det värsta med detta är att de i mer än hundra år nu, under täckmantel av hög vetenskap, "injicerar" i huvudet på studenter, faktiskt, Ptolemaios nya pseudovetenskapliga system.

Även om villfarelsen i geocentrism inte var av dumhet, för för att se att jorden rör sig runt solen måste du leva på solen. Därför, i vetenskapens historia, kommer Ptolemaios-systemet att förbli som ett oundvikligt och naturligt stadium av vetenskaplig kunskap.

Men kvantfysik, relativitetsteorin, gravitationskollaps, svarta hål kommer inom en snar framtid att dela ödet för många avhandlingar av medeltida skolastiker om antalet djävlar eller änglar på spetsen av en nål. De kommer aldrig att få bekräftelse och utveckling, eftersom de är bevis på ren dumhet och vetenskaplig okunnighet …