Analys: Den fantastiska Maurice och hans utbildade gnagare

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Terry Pratchett, Amazing Maurice och hans utbildade gnagare

Efter att ha läst ville jag skriva en egen liten analys av arbetet. Det här är ingen recension, om du är intresserad av att läsa recensionerna och boken kan du göra det här:, men jag ska prata om innebörden.

Först en kort historia: råttor och en katt lärde sig plötsligt och av misstag att tala, plus att de fick självkännedom, kort sagt, de blev människor i huden på råttor och en katt. På förslag från katten började de stjäla pengar från människor ("människor finns för att ge oss pengar") och i stor skala kastade de hela städer för pengar (katten Maurice motiverar detta med att säga att detta är pengar från " regeringen”, så du kan).

Råttor lär sig djupare sina nytänkande färdigheter och ges meningen med tillvaron, de har en dröm att köpa en ö till sig själva och där etablera en bosättning av intelligenta råttor.

Och nu beslutades det att stjäla pengarna för sista gången. Ett gop-företag kommer till nästa stad, och där händer något hemskt och hemskt. En "råttkung" finns i staden - jag kommer att utelämna detaljerna, men som en mutant, kapabel att investera sina tankar i råttor och människor och drömmer om att ta över hela staden. I en tuff kamp vinner våra bekanta och förstör sedan alla orimliga råttor. Sedan kommer "happyend" - Maurice övertalar de intelligenta råttorna att stanna i staden och går med på att leva i harmoni med människor.

Den första meningen, som på ytan inte är att jaga efter ett vackert bedrägeri, utan att leva verkligheten och lära sig att förhandla.

Intrycken efter läsningen var dock blandade. Å ena sidan är den här boken kraftfull, den går rakt in på djupa begrepp som meningen med livet, ger en helt acceptabel första mening. Å andra sidan var det någon smärtsam känsla, något klibbigt och smutsigt. När jag utökade denna känsla insåg jag att den första meningen är ett glänsande attraktivt omslag för en mycket ärlig bajs.

Så, den andra betydelsen. Precis som en person kan bedömas efter sina ord eller slagord som han uttalar (den första betydelsen) och efter sina handlingar (den andra betydelsen), så kan vilken bok som helst bedömas efter den första betydelsen som fångar ögat, och efter vilken BILD av ACTION läggs in i läsarens omedvetna - detta är den andra betydelsen som jag skulle vilja säga några ord om.

Så slöjan av en grupp kamrater föll från deras ögon och de såg sin syn - de såg vilken typ av råttor de var; de yngsta och mest avancerade anser att allt är rått - smutsigt och föraktar sina råttinstinkter. Sedan möter de en viss tyrann - en absolut ondska som förtrycker stackars råttor, klättrar in i deras huvuden (propaganda), tar bort rasen från den mest kraftfulla och smidiga, drömmer om att utöka sitt territorium, i allmänhet, helt intolerant. Vad ska man göra i det här fallet? Det är tydligt att - inte skona deras liv för att attackera honom och döda alla hans medarbetare, för att rensa upp territoriet till noll och bygga ett nytt ljust liv. Vidare, gå inte i något fall efter din dröm, utan kom överens med rollen som människors tjänare.

Det visar sig vara en enkel manual för liberaler: i vilket land som helst är ledaren en tyrann, döda honom och alla som är med honom. Eftersom du är andra klass (råttor), så kommer du naturligtvis att vara tjänare, du kommer att få ett paket kakor och en tunna sylt för ditt lands resurser, om du förstås går med på att servera den nya mästare.

Jag tittade lite på författaren. Det visade sig. Uppmärksamhet. Det var för denna bok som författaren fick ett pris från händerna på drottningen själv. Det vill säga, hon kan tydligen också skära igenom den andra betydelsen, men snarare rådde en av de närmaste "assistenterna" henne. För det andra dog författaren i Alzheimers. Jo, ja, allt är också bekräftat. I boken finns en orimlig nivå av cynism – det vill säga, i själva verket är denna världsbild "the world is shit".

För varje sjukdom tittar jag vanligtvis på Louise Hay eller S. Lazarev för att hitta grundorsaken till sjukdomen (problemet med medvetande), sedan tittar jag på vad homeopati säger om detta ämne (det vill säga nivån på problemet med kropp). Till exempel, från platsen för Louise Hay: "Alzheimers sjukdom (en typ av senil demens), se även" Demens "och" Ålderdom "- ovilja att acceptera världen som den är. Hopplöshet och hjälplöshet. Ilska." Från

Låt oss sammanfatta. Jag råder dig inte att läsa den här boken eller någon annan av denna författare. Dessutom att bjuda in barn att läsa. Det påverkar psyket, det kan påverka den sköra oförutsägbart. Författare från kategorin onda trollkarlar. Jag skulle kunna beskriva många fler intressanta punkter i boken, det finns många "andra betydelser" eller handlingssätt i boken. En cynisk inställning till livet förmedlas också. Till exempel finns det "intelligenta" varelser som alla är lika, men vissa är "mer jämlika". Inget behov av att försöka bygga ett lyckligt samhälle - allt detta är fusk, nöj dig med tjänstens ställning. Och så vidare. Jag förmodar mig inte påstå att författaren försökte trycka in allt detta i vårt omedvetna medvetet, jag är nästan säker på att han bara trodde det själv. Inom science fiction, i allmänhet, hälls mycket ofta det som finns i författarens omedvetna på papper.