Andra sidan byidyllen

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Jag stötte på en artikel om livets glädjeämnen på landsbygden – Hur jag lämnade Moskva för landsbygden. Artikeln är enligt min mening väldigt vägledande och illustrerar en stadsbors åsikter.

Det finns en gammal anekdot om att turism och emigration inte ska blandas ihop. Detta är ungefär från samma opera - en person som turist har redan märkt många fördelar. Men jag har ännu inte helt blivit lokal för att förstå nackdelarna med att bo i en by. Och från detta finns många roliga myter i mitt huvud. Låt oss försöka avslöja några av dessa myter, eftersom jag hade en chans att bo i byn lite mer än författaren.

Tja, först och främst - en person bor 75 kilometer från Moskva. Vilket liksom i sig gör byns apologetik något löjlig. En by nära Moskva är en by nära gigantiska finansiella flöden. En typisk by saknar detta, och därför är allt något tristare i en vanlig by. Tja, det är inte ens poängen. Vi går punkt för punkt.

Personen skriver att man inte behöver oroa sig för trafikstockningar och parkering. Ja. Men du behöver oroa dig för terrängkörning. I många byar kan vägarna vara dumma på vintern och det är svårt att lämna byn.

Mannen skriver att han inte är orolig för hyra och vattenavgifter, han bor i sitt hus. Ja. Men i verkligheten kräver ditt hem mer kostnader. Finansiellt inklusive.

Mannen skriver att han inte är rädd för terrorister, eftersom det inte finns någon kollektivtrafik i byn, och han har inte heller hört talas om barnförövare på landsbygden. Det finns verkligen inga terrorister. Men polisen gör det ofta inte. Och finns det en distriktspolis så är han lokal, han är någons släkting. Och i alla konflikter kan han försörja sin egen. När det gäller lantbrukarna är nyckelordet här "har inte hört". Byn är en del av samhället, så förövare och homosexuella är ganska där även i den. Det är bara det att stadens massmedia inte skriver om det så ofta - det är inte intressant för folk.

En person skriver att han inte har någon möjlighet att översvämma sina grannar och grannarna att översvämma honom. Nej. Men det finns en möjlighet att bränna ner ditt hus, eller så kan dina grannar bränna ner halva byn. Och med brandmän i byarna är det ofta inte så bra.

Mannen är glad att hans skor inte är smutsiga med reagens. Och det finns inga asiatiska vaktmästare. Det är fantastiskt när man är ung och man kan svänga spade och städa snö utan reagens. När du är en äldre person börjar du uppskatta reagenser och asiatiska vaktmästare.

En person skriver att han glömt hur man blir sjuk av influensa och andra virussjukdomar. Ja, det finns färre människor och färre virus. Men medicin är också mindre tillgänglig. Okej, du kan åka till en grannstad och få en tand behandlad. Och om du behöver ligga på sjukhuset?

En person skriver att han säljer tomter och hus och lever gott av detta. Här kommer vi igen att komma ihåg att en person bor bredvid Moskva. På andra områden blir jobbet sämre. Men det viktigaste. När allt kommer omkring, om en kris inträffar, kommer arbetet i byarna att försvinna i första hand. Särskilt byggande och försäljning av tomter. Egentligen är detta huvudorsaken till att människor lämnar byarna. Dåligt med arbete i allmänhet, och väldigt dåligt i kris.

Och så kastar mannen en fluga i salvan i en tunna med honung. Han skriver att bybor åker till Moskva för att jobba som säkerhetsvakter, de säger att säkerhetsvaktens lön räcker till sprit. Fast det finns arbete i byn som mjölkpigor och herdar med bra lön. Här gör en man ett populärt misstag. Han blandar ihop två till synes näraliggande begrepp - "det finns arbete" och "det finns arbete nu". Finns det ett verk? Här är bydårarna som inte går som herdar. Och det faktum att byborna kanske tidigare arbetat på kollektivgården 5 gånger med löneförseningar, upplevt kollapsen av kollektivgårdar och bedragare många gånger och empiriskt kommit fram till att de kommer att bli mer stabila som vakt i stad - stadsborna ser inte detta. Just nu finns det trots allt arbete, verkar det som.

Separat om fylleri. Mannen skriver vidare, som för hånande, att hans barn är duktiga i byn, de spelar paintball. Att kamrater kommer till dem från staden för att spela. Konstigt, varför leker inte byns barn med dem? Kanske för att det inte finns pengar i byn för inte billig paintballutrustning? När allt kommer omkring är paintball rent urbant kul. Och det är stadens styrka – mer arbete – men också fler fritidsmöjligheter. Bio, kaféer, klubbar och cirklar, sektioner och simbassänger - allt detta saknar byborna nästan. Och fylleriet beror till stor del på detta. Från fattigdomen av kulturella val. Men en stadsbor 70 km från Moskva ser inte detta.

Ytterligare passager om ren ekologi - som alltid i sådana passager utan några mått. Det vill säga fantasier med andra ord.

Och i slutändan att personen blivit friskare, sover bättre och går upp i vikt. Vilket återigen är ren subjektivitet. Jag skulle kunna nämna som exempel hundratals fall när byborna, som flyttade till staden, blev friskare - men folk kommer inte att förstå.

Del 2 - hundar och inkomst

Artikeln om byidyllen lämnade läsarna med en rad frågor (ibland helt oväntade). Jag ska försöka förklara efter bästa förmåga.

Djurvänner skrev mycket om att byn är mycket bra, eftersom det inte finns några hundjägare i byn. För alla byar ska jag inte säga - men i mitt lilla hemland var allt hårt förr. När många hundar födde upp, utfärdade rådets chef en order om att skjuta (uppenbarligen betalades en del småpengar för detta). Och jägarna red genom byn och sköt herrelösa hundar. Naturligtvis kunde någons hundar som sprang utan halsband, eller halsbandet var diskret, komma under fördelningen.

Men allt detta var under sovjettiden. I en lycklig demokrati förändrades allt magiskt. Kollektivgården rasade, det var väldigt lite arbete. LTP stängdes och det blev svårt att tvinga drickare att skickas. En del av människorna har blivit helt förkrossade och hamnat i fruktansvärd fattigdom. Under dessa förhållanden blev det plötsligt klart att hunden inte bara är en människas vän utan också en köttkälla. Först fångades herrelösa hundar. Sedan började man föda upp hundar av stora raser för kött. Varför hundar och inte kaniner och grisar – jag vet inte. Jag vet att de fött upp och fött upp. Kanske på grund av att vårt klimat är hårt och betesperioden för samma getter kan vara två eller tre månader om året. Och hunden är fortfarande mer opretentiös.

Byns apologeter skrev också mycket om att det går att bo i byn. Och du kan till och med leva gott. Och att de har ett exempel framför sina ögon, Vasya Pupkin bor bra i byn, och det finns en jeep och ett stort hus, och i allmänhet skulle han inte ha bosatt sig i staden så.

Låt oss avvika från den ryska landsbygden för ett ögonblick och föreställa oss en sådan hypotetisk situation. Du pratar till exempel med en bosatt i Somalia – låt oss kalla honom Karim Abdul (Jabar). Och du säger till den här afrikanen: "Hör du, ditt folk dör av hunger, du har varit i krig i flera decennier, du kan inte leva." Och Karim Abdul svarar dig helt ärligt: ”Men jag driver ett företag (till exempel reparerar maskingevär), jag tjänar bra pengar, jag har en egen verkstad, jag köpte en jeep, tre fruar, två hus nära havet. Och kriget i vårt område är sällsynt, senast var 2 år sedan. Och om jag åkte till Europa som flykting skulle jag i bästa fall köra taxi”. Var har Karim Abdul fel? Han har rätt i allt. Du pratar bara om olika saker – du pratar om hur svårt eller väldigt svårt livet är för majoriteten. Och han pratar om en minoritet – om sig själv.

Här är exakt samma situation med Vasya Pupkin. Är det möjligt att bo i en by? Burk. Kan du leva bra och blomstra? Om du hittar din egen affärsnisch - ganska. Hur motsäger detta det faktum att det är lättare att bo i staden, och att den överväldigande majoriteten av människorna i staden lever bättre än den stora majoriteten av byborna? Motsäger inte på något sätt. Faktumet med ett bättre liv i staden bekräftas dessutom lätt av migrationsströmmen. Folk lämnar byn för staden. Det finns de som reser till landsbygden från staden. Men om detta inte är ett stängt stugsamhälle nära en metropol, så kommer det att finnas tio sådana återvändande migranter, och möjligen hundra gånger färre. Om du vill utmana detta, hitta någon bekant från byn och försök övertala honom att återvända hem. Du kommer att lära dig mycket nytt.

Men du kan också kombinera fördelarna med livet på landsbygden och i staden, kommer den nyfikna läsaren att märka. Du kan bo i en by, 70 kilometer från staden, och gå till jobbet i metropolen. Och ekologin är bra, och lönen är urban! Återigen, det är svårt att säga alls. Personligen observerade jag alternativen för ett sådant liv i Moskva (Moskva-regionen), i Yaroslavl (Kostroma-regionen), ja, mina vänner berättade för mig hur det händer i Houston. I Moskva, även om du bor 10 km från Moskvas ringväg, behöver du i bästa fall komma dit på en timme. Och detta kommer att vara den timme då du kommer att förbanna allt i världen. Bor du lite längre kommer du att tillbringa två timmar och tre timmar på vägen, du kommer att se ut som en driven häst.

Exakt samma sak såg jag i Kostroma-regionen, när folk åkte tåg till Yaroslavl. Gå upp klockan 5, spring till tåget och på kvällen är det bra om du är hemma efter 9. När ska man leva? Aldrig.

Nåväl, Houston. Tro inte, som de säger, också trafikstockningar. Gå också från en förort till en annan. Också från en timme till oförutsägbarhet. Det finns arbete i centrum också. I teorin finns det. I praktiken är det svårt att få jobb på en plats med god tillgänglighet, det är jobb i åsarna. Och det är samma sak med hus. Ju mer bekvämt beläget området är, desto dyrare är det. Alltså – oftast är det en utopi.

Och kanske är det värt att säga några ord om bybrott. För tydligen har invånarna i staden ingen aning om vad det är. Och detta är en av de grundläggande skillnaderna mellan bylivet. Tja, och om varför att svänga en spade, röja snö, verkar inte vara en värdig sysselsättning. Och om ekologi. Fortsättning följer.

Del 3 - barn i byn

Ja, det finns nackdelar i bylivet, håller vissa läsare med om (från de som enligt klassikerna erkände sovjetmakten lite tidigare än England, men något senare än Grekland). Men dessa nackdelar är försumbara och ojämförbara med fördelarna. Och det största pluset är att det är bättre för barn att bo i byn. Nåväl, låt oss prata lite om barnen i byn.

Egentligen, vilka är fördelarna för barn? Plusen är att du kan bo i ett stort hus (eftersom hus i byn är billiga och billiga eftersom ingen behöver nafig, men av någon anledning kommer inte denna enkla slutsats att tänka på). Och det där pluset, att ekologin, den där friska luften, rymden och färsk mjölk och allt det där. Vi kommer att prata om ekologi i detalj, och först om tråkigare saker.

För det första att en stor lägenhet är fullt möjligt att köpa i staden. Men detta kräver viss ansträngning. Ett hus i en by är till en början billigt – just för att det kommer att behöva göras insatser i framtiden. Men det här är sådan prosa, men utrymme och färsk mjölk.

Rymligheten i det rustika har sina nackdelar. Om något händer kommer ingen att hjälpa barnet, och det blir helt enkelt svårt att hitta. Så författaren till dessa rader frös en gång mirakulöst inte i en frostig vinter. Inte frusna bara för att de lyckades hitta den. Ett par barn från min skola frös. Ett barn sprang, ramlade in i en spricka i isen på floden (eller klättrade helt enkelt in och kunde inte ta sig ut). Någon i staden skulle hjälpa till. Och i byn fann de det på tredje dagen. Utrymmet har ett pris.

Men även detta utrymme är villkorat. Nu föds ditt barn. Han springer inte över öppna ytor. Först tar de ut honom på en promenad i rullstol. I staden tar de med honom ut på en promenad i en snöröjd park. Med lyktor på kvällen och reagens under fötterna. I byn kan man dock ofta gå med släde längs den stora och enda röjda gatan. I staden kan ett barn visas för ortopeder och barnläkare minst varje dag. Välj från ett dussin betalkliniker. Och om barnet har temperatur - ring en ambulans. I många byar tar ambulanser bara några timmar att resa. Och folk har förråd av mediciner hemma för alla tillfällen – för om något händer så finns det helt enkelt ingen som hjälper. Har din bebis ramlat av soffan? Du åker till akuten, lyckligtvis 10 minuter till fots och 5 med bil. Äter ditt barn dåligt? Du funderar på om du ska gå till kliniken, eller så kan du ringa en privatläkare hemma. I en by kommer valet av dina handlingar att begränsas avsevärt, och inte alla byar har en första hjälpen-post alls, än mindre privata specialister.

I staden har barn sedan ett år utvecklat spel. Varav författaren har inom gångavstånd - ett dussin och ett halvt. Det kommer inte att finnas någon i byn. I staden kan du välja mellan ett dagis med pool och ett dagis med engelska. I byn kommer det i bästa fall att finnas en eller två dagis, dit både dina barn och barnen på lokala lumpen kommer att gå. Till exempel känner författaren till ett fall då en hel grupp av en by dagis insjuknade i tuberkulos. Troligtvis hände detta för att någons pappa ledde en asocial livsstil (han lämnade till exempel zonen). Och på samma sätt i vardagen - ditt barns följeslagare kommer väldigt ofta att vara barn till lokala lumpen - eftersom det kanske inte finns andra barn i närheten. Jag minns när jag var barn startade klasskamrater en intressant diskussion. Ju mer smärtsamt föräldrarna slår. Någon blev slagen med en toffel, någon med en panna. Jag var tyst - mina föräldrar slog mig inte.

Men en annan sak är viktigare - utbildning. Barn går i skolan. Låt oss till och med anta att det inte finns några småbarn i den här skolan (som kommer att börja röka vid 10 års ålder och dricka vid 12 års ålder). Antag vanliga barn med medelförmåga. Och låt oss säga att ditt barn växer upp med en något över genomsnittet förmåga. Hur kan han utveckla dem? Det kommer inte att finnas några specialklasser med fördjupning. Specialskolor "med en bias" - också. Och viktigast av allt, barnet kommer inte att ha någon att jämföra sig med. Han kommer att se att han förstår lite bättre än sina kamrater. Och det kommer att vara logiskt att betrakta din nivå som den högsta och ouppnåeliga. För alla runt omkring är helt klart dummare. När du kommer in i staden i framtiden kommer ditt barn att bli förvånad - hans nivå är inte bara ouppnåelig, den här nivån är mycket genomsnittlig, och det finns hundratals barn i närheten som tänker snabbare. Helt enkelt för att de växte upp i konkurrens inte med mellanbönderna, utan av en slump. Helt enkelt för att de från början såg vad de kan sträva efter. Och din växte upp enligt principen - "den första killen i byn, och byn är jag ensam". Som ett resultat tillbringar någon åratal med att "komma ikapp" med ett oklart resultat, medan livet bryter av någon väldigt allvarligt. Ändå har du hört det onda ordspråket - "Du kan lämna en flicka från byn, men du kan inte lämna byn från en flicka"? Det här handlar just om byns "stjärnor" som är vana vid att vara först utan någon speciell anledning - helt enkelt för att det inte finns någon konkurrens.

Alltså en gång till. Fördelen med staden för barn är att utbudet av möjligheter är bredare, det finns fler alternativ. Och ja – vi pratar inte om jordbruksarbete. Ungefär 100 % av mina vänner hatade jordbruksarbete. För att deras barn tvingades gräva potatis. Men så är det förresten.

Jo, lite om ekologi, kriminalitet och snöröjning och utövandet av förfäders bon. Fortsättning följer.