Imperial standardkonstruktion av Tomsk

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Tomsk har inte undgått utvecklingen i global stil, så att säga. Varför, verkar det, i det avlägsna och gudsförglömda Sibirien byggdes hus som de byggdes över hela världen?

Det är intressant hur ibland, oväntat, en persons ögon öppnas. De öppnar sig som om en viss slöja faller från ögonen. De öppnar snabbt och omedelbart. Tydligen är det så här psi-blockeringar tas bort och uppvaknandet av självmedvetenhet. Ganska nyligen insåg jag på något sätt "plötsligt" att hela världsarkitekturen är upprätthållen i samma stil: pediment, pelare, pilastrar, balustrar, men man vet aldrig. Nästan allt är byggt upp som om det byggts upp enligt ett enda projekt, stadsplanering och med en enda teknisk dokumentation. I länder, kontinenter, städer, är hus ibland som två droppar vatten, lika varandra. Och inte bara enskilda hus, utan hela gator. Jag tänkte att jag skulle dela "upptäckten" med mina kollegor. Ja, nej, det visade sig att många författare redan skriver om detta. Dessa är Mikhail Volk, Dmitry Mylnikov och några andra författare som ville vara anonyma. Jag läste deras arbete med intresse och insåg att det inte verkade finnas något att tillägga. Men jag kan bara inte låta bli att berätta om trä- och stenbyggnaderna i Tomsk, också designade i världsstil. Så, Wikipedia ger oss denna definition av begreppet: pediment.

Toppen av byggnaden av den grekiska nationalförsamlingen i Aten. Fronton (fr.fronton, av latin frons, frontis - panna, främre delen av väggen) är änden (vanligtvis triangulär, mindre ofta - halvcirkelformig) av byggnadens fasad, portik, pelargång, begränsad av två taklutningar på sidorna och en taklist vid basen.

Är det inte, ja, ett mycket igenkännligt element i arkitekturen? Nästan varje stad i Ryssland har en byggnad med en sådan fronton. Det här är byggnader av förrevolutionära byggnader, det här är också byggnader från sovjettiden. Tja, det finns ingen anledning att prata om världsutveckling. Alla länder och kontinenter har samma arkitektoniska element och tvillingbyggnader! Vidare ger Wikipedia oss huvudtyperna av gavlar:

Översättningen är som följer: 1. Från engelska - potts. 2. Från franska till nutid. 3. Från franska - cirkulär. 4. Från franska - vinden. 5. Från franska - skära. 6. Från engelska - dubbel. 7. Från franska - ett arkitektoniskt överhäng (för bågen). 8. Franska - topp. 9. Från franska - ingen återvändo. 10. Franska - triangulär. 11. Från franska - ingen bas. 12. Från franska - genom lindning. Sådana gavlar är så att säga karaktäristiska tecken på konstruktion. Men det som är intressant är att historiker ger oss denna arkitektoniska stil som antik. Själva ordet "pediment" har en latinsk stam. Och de binder oss historiskt till renässansen och antikens Rom, vilket betyder att de entydigt försöker övertyga oss om att denna arkitektur är italiensk, grekisk i bästa fall, etc. Varför är då beteckningarna på pedimenten i ovanstående figur översatta från franska? Det visar sig att det inte är grekiska och speciellt inte italienska begrepp. Den härskande eliten i Ryssland för tvåhundra år sedan, utan undantag, talade alla franska. Var det inte vinnarens statsspråk i det okända kriget som eliten i Ryssland talade? Jag har redan skrivit om Tomsks märkliga utveckling i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet. Staden grundades 1604, och den totala utvecklingen börjar först nästan trehundra år senare. Det här handlar bara om frågan om vad som hände i världen för tvåhundra år sedan? Och till vem förlorade vi det okända kriget? För många saker verkar det som om du aldrig kommer att hitta ett svar, men det finns artefakter som kan, om än indirekt, belysa de frågor som är intressanta för oss. Till exempel den arkitektoniska stilen för träbyggnaderna i Tomsk:

Den centrala frontonen är den karakteristiska siffran två eller sju. Fönstergavlar är definitivt nummer 12: "genom lindning". Bara var är här "genom att linda" när det, om det läses utan översättning, är lätt att läsa på ryska: "ett par element", eller "ett par band". Eller här är det karakteristiska höljet, dekorerat med förhistoriska växter med psilofyter, med en cirkulär fronton.

Men Tomsks stenbyggnader är av ännu större intresse i sammanhanget.

Och detta är redan på ett annat halvklot av jorden.

Toronto. Kanada.

Biskopens hus. Tomsk (byggd i slutet av 1800-talet).

Arita. Japan.

Santiago. Chile.

TUSUR-byggnaden Tomsk (byggnadsdatum, sent 1800-tal).

DC "Energetik". Tomsk (mitten av XX-talet).

Calcutta. Indien.

Tomsk Imperial University (slutet av 1800-talet).

Mexico City. Mexiko.

Kliniker vid Siberian Medical University. Tomsk (slutet av 1800-talet).

Shanghai. Kina.

Det här är Tomsk igen.

Hitta tio skillnader så att säga. Nej, det finns förstås vissa skillnader, men inte konstruktivt, utan i arkitektoniska termer. Så att säga, att på något sätt lämna ditt namn i historien. Namnet på en viss arkitekt eller byggare. Endast! Annars är det typiska projekt och typisk teknisk dokumentation. Som byggare kommer jag att säga följande: dokumentation vid designutvecklingsstadiet och ett paket med teknisk dokumentation för projektet är en av de allvarliga utgiftsposterna. Typiska projekt och sånt. dokumentation minskar byggkostnaderna avsevärt. Ingen kommer att utveckla något separat om standardprojekt kan användas. Så Tomsk är byggt upp med typiska byggnader. Det verkar som att när man utarbetade stadsplaneringsplanen för utvecklingen av Tomsk användes just den tekniska dokumentationen av den tidigare globala civilisationen, bevarad medvetet. Om du tittar på byggnaden av Kulturpalatset "Energetik" i Tomsk, vars fronton helt klart är nummer 2: "tills nu", vill du bara skratta, eftersom den här byggnaden byggdes väldigt mycket i stil med "tills nu". nu" och specifikt i tiden nuet (50-talet av XX-talet). Och hur många av dessa "DKs" i "fram till nu"-stilen finns det över hela Ryssland och runt om i världen? Hundratals, om inte tusentals. Dessa är alla typiska sparade tekniker. dokumentation för konstruktionen av en tidigare civilisation. Jag kommer att stödja de författare som i detta sammanhang säger att samtal om detta ämne kan fortsätta i det oändliga. Jag kommer att stödja det av en enkel anledning, eftersom arvet från den tidigare globala ryska civilisationen, som nyligen raderades från planetens yta, är nästan oändligt i sig själv. Ett annat, inte ens indirekt, men direkt bevis på en praktiskt taget enskild värld, är pelarna och masterna som bär elektriska ledningar. Ta en närmare titt på bilder från olika kontinenter och du kommer att se ett typiskt konstruktivt sätt att tillverka dessa master och ett sätt att överföra elektricitet genom dem. Förresten, jag hittade bekräftelse på min version av en enda teknisk standardbas här: S. S. Ozhegov. "Typisk och återuppbyggnad i Ryssland.." Typisk design av bostads- och "statliga" byggnader under första hälften av 1800-talet.

Jag lade medvetet inte upp alla foton av Tomsk-byggnader med stämpeln av typisk världskonstruktion. Det finns ingen poäng. Och jag vill inte överbelasta artikeln i onödan, och i själva verket är allt redan klart. Men jag kan inte låta bli att dela ett foto av det här trähuset, ja, jag kan bara inte. Pl. Batenkov. Tomsk. Förutom artikelserien "Någon annans" släktingar " så att säga. På frontonen finns fågeln Sirin, beskriven i Veda, och ugglan från Tartarias flagga. Tomsk fortsätter fortfarande att öppna sig. Eller fortsätter det bara att öppna dina ögon? Ändå vill jag bara ställa mig frågan igen: - Så vad fanns det för tro i början av 1900-talet i Sibirien? Den här artikeln har legat på bordet sedan maj 2015. På något sätt tänkte jag inte publicera allt. Jag bestämde mig för att publicera den när den så att säga blev en fortsättning på artikeln "The Last City of Tartary"

Det blir bara klart nu hur, när Rysslands tidigare territorier koloniserades, inte bara en ny världsbild och ideologi kom till dessa territorier, utan till och med en typisk världsarkitektur. Arkitekturen för "koloniala" kolonner, frontoner och andra element. Man skulle givetvis kunna ge fler bilder och exempel, men det är ingen mening. Och så är allt klart. Detta är inte inhemsk rysk arkitektur. Vår arkitektur är arkitekturen av kammare och kammare, inte "granit-stenskammare". Sådan "kolonial" arkitektur kom till Tomsk så sent av en enkel anledning: nästan fram till mitten av 1800-talet fanns Rysslands suveräna och administrativa makt fortfarande här. Kraften i Artania, Rus Mary, Tartary. Namnet i sig är inte viktigt, eftersom det är viktigt att på detta kvarvarande stycke land av den ryska andan, före, verkar det som, den sista flämten, var vårt folks vediska rötter fortfarande levande. De är faktiskt fortfarande vid liv!

Avslutningsvis skulle jag vilja fråga eftertänksamma läsare: vad tycker du borde ha gjorts för att ingjuta i sinnena på jordbor rädsla för den globala civilisationen och världens globala ordning? Just det, skriv Apokalypsen! Allt detta anti-globaliserande muskrångel är bara en täckmantel. Det är inte meningen att världen ska bli global! Antyder inte i vår filistiska förståelse. De låter honom bara inte göra det. De kommer i alla fall inte att ge det ännu. Men det har skötts och skötts under lång tid från en enda center. Global fred är inte fördelaktigt och farligt när huvudsloganen är: "Dela och härska!" Och för att kamouflera ins och outs behövs bara hysteri "om Antikrists ankomst och globaliseringens fördärvlighet". Att döma av vad som händer i världen nu, ställer du dig själv ofrivilligt en fråga: Har Antikrist redan regerat i sin inneboende "söndra och härska" en enda global formation? En separationsformation kan väl också vara global? Är det inte?! P. S. Foto av västerländska städer tagen härifrån: