Var kommer öknarna ifrån?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

En liten undersökning av det senaste utseendet av öknar på vår planet, med fotografier av övergivna forntida ryska städer i Nordamerika.

Jag minns en gång i armén, för tjugo år sedan, att en av mina kollegor på något sätt kände sig djupt och talade till mig, uppenbarligen tog det för sitt eget. "Vi förvränger fortfarande historien!" Jag kläckte på honom, "Vilken historia? Vem förvränger vi?" Men av någon anledning stannade han plötsligt och tystnade, som om en sandfisk hade ätit. Jag kom då inte in alls, absolut, vad suddade han ut om, vem skulle han förvränga där?

Varför förvränga om jag inte vet vad? Och ingen kommer att hjälpa, kommer inte att fråga. Så nu måste du gräva dig själv för att veta vad du ska förvränga det.

Tja, till exempel var jag alltid intresserad av varför det finns öknar på jorden? När allt kommer omkring är detta absolut inte ett normalt naturtillstånd. Var kom de ifrån? Som barn var jag nog som alla andra intresserad av dinosaurier. Och därför, baserat på paleontologiska data, visste jag att det inte fanns några öknar tidigare, överallt finns det spår av forntida liv, ett tropiskt klimat.

Men ingenstans finns det information om öknarnas ursprung. Endast en gång, någonstans i tidningen "Science and Life", fanns det en version, på exemplet med Saharaöknen. Det faktum att det fanns tropiker på platsen för Sahara är ingen hemlighet för någon. Samma sfinx äts av tropiska regnskurar från ovan, och inte från sidan av vindar. Så det sades där att det av skäl och mekanismer som ännu inte är klara för oss, vart 10 000:e år sker en förändring från ett tropiskt klimat till ett ökenklimat och vice versa. Nu är det förmodligen öknens tur, och efter ett tag kommer öknen att försvinna igen, och ett vilt liv kommer att ta dess plats, som kommer att växa ur små och sällsynta oaser, där de ursprungliga livsformerna bevaras och lever.

Ja, men något stämmer dock inte. Varför exakt på Saharas territorium, och på andra platser, vilken typ av reservation är detta, ingenting förändras? Selektivitet är förstås avundsvärt. Nåväl, låt oss inte diskutera detta nonsens, som andra, låt oss bättre göra en personlig utredning. Låt oss se med våra egna ögon.

För det första är det slående att öknar på jorden är strikt lokala, men det finns inga bindningar, som om de är utspridda slumpmässigt. Runt den normala naturen och klimatet, och plötsligt bam, en plats i öknen, som om de spillde någon form av syra, av misstag, var som helst.

Men som vi nu vet, inte helt av en slump och inte riktigt någonstans. Det är en märklig slump att centra för en före detta civilisation var belägna exakt på platsen för moderna öknar. Detta kan ses åtminstone av de gamla kartorna, som det finns många av. Till exempel en från 1575. Det finns inga öknar på den alls. Och på platsen för moderna öknar finns det ett ganska blommande klimat och en hög täthet av tecken på civilisation, med städer och megalopoliser. Om bara Columbus hade en sådan karta i sinom tid! Och så kom stackaren in, det är inte klart i vilka slumkvarter, till de vilda papuanerna. Och så skulle jag ha simmat omedelbart till de civiliserade städerna. Fast han skulle ha misstats för en tiggare där, troligen, och kanske skulle de inte ha fått komma in i staden.

När det gäller Sahara, återigen, observerar ingen av någon anledning att det inte slutar med den afrikanska kontinenten. Och smidigt och utan dröjsmål sträcker den sig längre österut. Arabien, Persien, Pakistan, Centralasien och Himalayas bergsöken. Och Himalaya var som ni vet bostaden för den välmående Shambhala. Men nu är hon inte där, och de drev henne antingen in i sagor eller till en annan dimension. Nu är Himalaya en vild och livlös öken. Det är få människor där, men de lever väldigt hårt, överlever knappt. För en fru, två män har de en provianteringssats. Och vem är smart nog att säga att någon var smart nog att komma dit från mer gynnsamma platser? Och de bor där inte för att de stannade från goda tider, av misstag överlevde och fortsätter att existera där.

Men vi kommer att överväga Sahara-Himalaya anomali och göra en detaljerad anpassning senare. Under tiden, låt oss gå från kanterna. Så att säga från avlägsna avspärrningar. Låt oss till exempel ta en titt på vårt hemland Amerika. Det är direkt uppenbart att den amerikanska öknen har ett centrum. Ett tydligt centrum från vilket det divergerar, på lika avstånd längs radien. Dessutom är epicentret skarpt markerat i rött. Som om det vore en följd av en explosion av enorm kraft. Det var som om någon hade använt något slags superkraftigt massförstörelsevapen. Som en kvasi-elektronisk multiplikatorbomb.

Multibomb. Det mest kraftfulla vapnet som används på vår planet

Låt oss nu ta en titt på själva mitten av öknen. Vem bombades där så skoningslöst? Låt oss landa snart. Och direkt stöter vi på det här.

Det ser ut som något slags enormt tempelkomplex.

Av någon anledning ser vi nyare marker, från huvudytan, och inte enhetlig vittring.

Man får intrycket att antingen samarbetade människan med naturen, eller så är naturen absolut rationell.

Tja, här är samarbetet med sinnet absolut.

Åh, det finns mycket av detta, handen kommer att tröttna på att titta. Jag ger bara från ett plåster med flit. Men det finns tiotals kilometer mellan dessa tätortsliknande bebyggelser. Men vems är de? Anglosaxarna har bara bott där i tvåhundra år. Byggnaderna är klart fler år gamla. Och de byggdes med polygonalt murverk, som inte heller anglosaxarna ägde då, och ingen i vår tid kan återskapa det. För all skenbar enkelhet. Men hur, utan en bindemedelslösning, viks stenar av absolut olika storlekar till absolut jämna, släta och starka väggar ?? Tro mig inte? Prova själv. Var det vad de var, dessa stenar skars, med en blaster eller en tomahawk?

Förresten, här är ett försök att reproducera polygonalt murverk, småstenen är dock staplade löst, det är förståeligt, tegelstenarna är alla krokiga.

Det knäcker till och med Van Dam, eller så går ungen i andraklass. Men detta är den äkta varan, inte ens Chuck Norissa kan bryta.

Och här är den ryska spisen. I Amerika. I Arizona.

Så vem byggde dessa byggnader här? Anglosaxarna har inget med det att göra. Vi vet mycket väl vad de är kapabla till.

Och halvnakna chungachgooks med tomahawks på mustanger går inte heller att skära ner. Dessutom är deras räckvidd mycket längre söderut, i Centralamerika. Vem slog ner det då? Det ser ut som det antika Grekland. Turkiet är fullt av det. Där, men som går tillbaka två eller tre årtusenden, liknande strukturer. Vad säger amerikanerna om detta? Förmodligen ingenting?

Detta är i allmänhet något obegripligt, men något som vagt påminner. Så egentligen säger de att fenicierna har varit i Amerika? Jo, det betyder att fenicierna, och vi kommer att lägga till, sår arkitektur. Visserligen var de mestadels sjömän, och dessa platser ligger långt in i landet. Och civilisationen här var ganska betydande och för solid för bara resenärer.

Förresten, som du kanske har märkt, har många byggnader förstörts. Dessutom är det monotont, som med en kraftfull sprängvåg. Precis som byggnaderna på kärnvapenprovplatsen har murverket på toppen rivits. Så vem gjorde det? Som min yngsta dotter säger när hon gör något smutsigt. "Det här är Syomo!" Vissa stenar är smälta och röda till färgen från exponering för ultrahöga temperaturer och ränder är svarta, eldningsolja. Det finns simbassänger på innergårdarna, men självklart utan vatten är allt torrt eller avdunstat.

Tja, det här är väggmålningar från olika närliggande platser, som hällristningar.

Längst ner i det astronomiska ser det ut som en Stenbocken, Väduren. Och sicksacklinjen är nog något slags nummer. Eftersom vi vet att ett av sätten att skriva tal var genom antalet vinklar. Förresten, våra siffror bygger på just denna princip.

Nåväl, nu verkar det ordning, vi vet åtminstone ungefär vad som behöver förvrängas.

Och det här är kära Afrika

Låt oss ta en titt på den sydafrikanska Kalahariöknen. Direkt till dess mycket geografiska centrum. Och genast befinner vi oss på några ruiner, några byggnader.

Vill du gå vilse? Har du någonsin sett floddammar i öknen? Se.

Och det här är en gigantisk tegelsten. Ingrodd i jorden. Med släta kanter, mått 6 x 35 meter. Precis som Baalbek, bara många tusen kilometer bort på motsatta sidan av fastlandet.

Jag vet inte om denna krater med en diameter på 2,5 km har något med ökenbildningen att göra. Men han är precis vid Kalaharis epicentrum.

Och det här är friterade småsten. Bevis på exponering för extremt höga temperaturer. Som omedelbart förångade enorma sjöar och hundratals floder.

Tidigare flod. Tidigare sjö.

Nu skär de lokala saigorna igenom strutsarna där. De springer fort, de är inte varma. Och skorpioner fördes från planeten Plyuk. Det är bara obegripligt hur folk fortfarande bor där, och det är inte alls klart vad de gör där? Under hundratals kilometer kan du faktiskt inte se några åkrar, fruktträdgårdar och fruktträdgårdar. Några kala vägar.

Kort sagt, se själv vad som hände och vad som hände.

Men detta är naturens naturliga tillstånd. Som alltid fanns överallt. Och nu, på vissa ställen, finns det fortfarande kvar. Men det som inte förstördes omedelbart, söker nu.

Men att leva i öknen är mycket bättre. Du kan åka motorcykel, från tankning till tankning.