Video: Var kommer staden ifrån? Del 2
2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17
Exempel på historieförfalskning väntar oss vid varje steg. Till exempel tecknar en 1800-talskonstnär historien om Peter.
1799 år.
Året är 1756.
Året är 1738.
1725 år.
1705 år.
Den fiktiva historien är klar, nu vänds det hela upp och ner och nedräkningen börjar från minsta datum. Det sägs att det var så, så det VAR!
Här är en annan karta för dig, var uppmärksam på datumet 1698.
Detta är den officiella berättelsen som beställts till läroböcker, men dessa kartor motsäger andra kartor, som Erik Nilsson Aspegreens karta från 1643.
I forntida ryska och skandinaviska skriftliga källor fram till freden i Orekhovets 1323 i Neva-regionen, vid Östersjökusten och i Ladoga-regionen noteras 42 bosättningar. Av dessa 32 Novgorod-bosättningar (i storlek och social skala från huvudstaden till klosterbyn), 6 städer "i Chudi", 1 stad i Latgallia, 1 stad i det livländska landet, 1 tysk stad. Enligt Orekhovetsfördraget flyttade statsgränsen mellan Novgorodrepubliken och Sverige till floden. Syster.
Baserat på historiska data kan vi nu säga att på territoriet för den framtida Greater St. Petersburg under 1400-talet - slutet av 1600-talet. 900 - 1000 bosättningar, förenade av hundratals kilometer vägar, fanns stabilt. Många av dessa bosättningar blev "knoppar" av skapandet av Petersburgs bosättningar, ensembler och byggstenar. Även under Peter I omfattade St. Petersburgs gränser territoriet för minst 55 byar från pre-Petrine-perioden, och förortsområdet förenade mer än hundra fler tidigare existerande byar, herrgårdar, byar och byar. Det moderna S:t Petersburg och territorierna under dess administrativa kontroll täcker redan mer än 200 gamla bosättningar. Läs mer här: Peter den stores bon.
Detta område har alltid varit ganska tätbefolkat, och anteckningarna från kartografen som går förbi bör inte försummas, liksom denna karta från tidigt 1600-tal.
Här är en annan plan över staden med fästningen Nieschanz, daterad 1643.
Och så, Nieshants fästning, grundad 1611.
Nevaflodens mynning, staden Nyen med dess omgivningar, slutet av 1600-talet.
Enligt svenska historiker inträffade 1691 en katastrofal översvämning på Neva. Vattnet steg till Nyen sju och en halv meter över det vanliga. Det var den högsta av de registrerade vattenhöjderna under hela Nyens existens, en mängd strukturer på kustdelen gick under vattnet och övergavs sedan.
Underbara kartor från tidigt 1700-tal, de skickades till mig av en historieälskare under pseudonymen Fader Sergiy.
Var uppmärksam på hur kortet är signerat.
Detta är den första kartan över Peter hittills, av de som kom över till mig, med TARTAR-bosättningen.
Och här är 1703 PETROPOLIS, intressant, eller hur? De gick precis ihop för att bygga, men det har redan byggts.
Petropolis från 1744, vad är skalan, vilken hastighet är byggandet, hur många mikrodistrikt, kanaler och kommunikationer.
Intressanta artiklar om ämnet: Dumma Petersburg och oersättliga Petersburg.
En underhållande synpunkt på dåtidens kartografi: Är alla gamla kartor över S:t Petersburg falska?
Och en sak till: 1800-talets största bluff. Historien om avlägsnandet av den ryska statens huvudstad praktiskt taget utanför själva statens gränser verkar mycket märklig för den tiden. Till och med i början av 1800-talet, för att inte tala om 1700-talet, var Petersburg kategoriskt isolerad från Muscovy, det fanns inte en enda normal direkt vattenväg (endast det misslyckade Vyshnevolotsk-systemet, som på något sätt arbetade för att gå ner till St. Petersburg). På den tiden fanns det naturligtvis inga flygplan, inga järnvägar, inga motorvägar, bara vattenvägar längs floder och korta landavsnitt - "drag" mellan flodvägar. Och om det inte finns några normala kommunikationsvägar längs vilka varor, trupper etc. kan röra sig, så finns det ingen transportförbindelse, utan vilken det inte kan finnas någon stat. Kurirer med dekret kan ta sig dit, men utan den ekonomiska och maktkomponenten är dessa dekret värdelösa. Landet är enormt, och huvudstaden är mitt i ingenstans, verkar det inte absurt för dig? Fram till 1800-talet var huvudstaden som kontrollerade transportknutpunkterna i Moskva-Smolensk Upland vid den tiden "nyckelstaden" i Smolensk, belägen i de övre delarna av Dnepr, där en kedja av portages började som förbinder floden rutter "från varangerna till grekerna" och "från varangerna till perserna. "vid korsningen av handelsvägar från flodområdena Dnepr, Zapadno-Dvinsky, Volkhov, Volzhsky och Oka. Och först på 1800-talet började en storskalig konstruktion av direkta vattenvägar från St. Petersburg till Volga: Mariinsky, Tikhvin och återuppbyggnaden av Vyshnevolotsks vattensystem. I allmänhet är detta inte en "Petrovsky" stad, och dess omfattning är det inte.
Och de skriver att under två eller tre decennier på Neva, utan vägar, dyker en stad upp i träsken (obs, den nordligaste i världen på den tiden) med en modern layout, med avenyer som ingen hade byggt tidigare, avlopp, kanaler med granitbeklädnad, massiva stenstrukturer och pelare, pelare och pelare (vilken typ av möda, varför, för vad?) … som i Libanon Baalbek, Grekland Parthenon, Egypten Giza, etc.
Sankt Petersburg
Sankt Petersburg
Men det här är Baalbek. Hitta 10 skillnader.
Peter byggdes enligt alla kanoner i en gammal stad, inte en kristen, utan en antik: kolonner, statyer, palats. Den första kyrkan dök upp där i Peter och Paul-fästningen, Peter och Paul-katedralen (1712-1733). Under Peter I:s liv byggdes inga fler kyrkor på stadens territorium. Men Petersburg imponerade med ett stort antal antika skulpturer och byggnader.
Och här är Aten, 1800-talet.
Påminner det dig om något?
En tanke gnager i mig, modern teknik kan fortfarande inte nå … uråldriga tekniker för att arbeta med sten. Vissa historiker tvivlade starkt på vår civilisations deltagande i byggandet av pyramiderna, Baalbek, Pantheon och Parthenon, för att inte tala om den kinesiska muren (kanske är detta bara en höghastighetsmotorväg mellan väst och öst). De stater som dök upp där tillägnade sig helt enkelt de forntida byggarnas förtjänster, fullbordade byggnaderna på sitt eget sätt eller erkände dem som monument över sina förfäder. Kanske blev Peter också informerad om upptäckten av staden, eller dess ruiner. Det var inte för inte som han så passionerat förstörde alla gamla uppteckningar och källor förknippade med stadens uppkomst. Hur många byggare av St Petersburg fanns kvar i grunden för dess strukturer. Hur många underjordiska passager har ännu inte hittats, hur många är fortfarande höljda i mystik?
För att skriva om historien för dig själv måste du först förstöra alla källor och uppteckningar från tidigare historia (under Peter tvångstogs nästan alla kyrkokrönikor, i syfte att kopiera och replikera dem, som aldrig förekom någon annanstans). Och viktigast av allt: att förvirra kronologin. Vad som framgångsrikt producerades med honom. Petrus beordrade istället för den 1 januari 7208, "från världens skapelse" att betrakta den 1 januari 1700 "från Herrens födelse och vår frälsning, Jesus Kristus." Det borgerliga nyåret sköts också upp till den 1 januari. Året 1699 var det kortaste för Ryssland: från september till december, det vill säga 4 månader. Men utan att vilja komma i konflikt med anhängare av antiken och kyrkan gjorde tsaren en reservation i dekretet: "Och om någon vill skriva båda dessa år, från världens skapelse och från Kristi födelse, i rad, fritt", vilket ledde till ännu större förvirring med datumen.
Städer uppstår på något sätt av sig själva: många människor kommer att gilla en välkänd plats på en gång, de samlas av egen fri vilja och av egen vilja, bygger hus, tar upp hantverk och yrken och börjar leva och njuta. Vad den officiella historien säger "Det hände annorlunda med St. Petersburg: det skapades, befolkades och byggdes av Peter den stores kraftfulla hand; nästan en av hans personliga vilja, i trots av tusentals människors vilja, samlade dessa samman dessa motsträviga tusentals och tvingade dem att bygga hus åt sig själva, bygga gator och leva ett nytt liv, ett ovanligt liv. Själva byggandet av St. Petersburg och livet i det förvandlades under Peter (även efter honom) till en slags statlig plikt." Svaret på frågan är enkelt och tydligt: för att bli stor måste du tillägna dig dina föregångares tidigare storhet och förtjänster och förstöra minnet av dem.
Här är ett mycket intressant inlägg "om städer" Låt oss titta igen på kartan över "staden Petra"
Och här är en karta över den antika staden Aten, tycker du inte att layouten är bekant?
Och historien säger att Aten fortfarande var 1000 år f. Kr., eller ljuger de?
Det finns en märklig känsla av underdrift. Antingen sugs Peters ungdom ur tummen, eller så är det antika Greklands ålder för hög.
Här är en annan slump för dig, samma Grekland …
Och det här är Peterhof
Kan du hitta tio skillnader?
Megaliterna nära Viborg är också pinsamma, vars ålder fortfarande diskuteras.
Vem lämnade dessa megalitiska strukturer?
Du kan gräva djupare genom att titta lite längre norrut. Spår av forntida megalitstrukturer finns också kvar på Kolahalvön.
Analyser har visat att dessa strukturer är minst 9000 år gamla, vem bodde här tidigare?
Och här är ett foto av megaliterna i Karelen
Varför finns det sådana byggnader, vems är de?
Rekommenderad:
Var kommer staden ifrån? Del 10. Bevis för översvämningen
Fortsättning på författarens artikel under smeknamnet ZigZag. I den här delen kommer vi att fokusera på bevisen för översvämningen, av vilka många motbevisar den traditionella synen på dess antika natur. Författaren ger sina argument, med tanke på det nuvarande tillståndet och gamla kartor över stora vattendrag: Aralsjön och Kaspiska havet
Var kommer staden ifrån? Del 7. Antediluvian stad, eller varför de första våningarna i marken?
Fortsättning på författarens artikel under smeknamnet ZigZag. I denna del kommer vi att fokusera på första och källarvåningen i staden vid Neva, som vid första anblicken inte väcker misstankar. Men vid närmare granskning avslöjas många konstigheter med detta tillvägagångssätt i konstruktionen
Var kommer staden ifrån? Del 9. Första våningarna - nya fakta
Fortsättning på författarens artikel under smeknamnet ZigZag. I den här delen kommer vi återigen att fokusera på första och källarvåningen av sevärdheterna i St. Petersburg. Varför finns det anledning att tro att de var täckta med en sandig lerblandning? Bland annat undersöktes Peter och Paul-fästningen i detalj
Var kommer staden ifrån? Del 8. Axonometrisk plan
Fortsättning på författarens artikel under smeknamnet ZigZag. I den här delen kommer vi att prata om en märklig axonometrisk plan av S:t Petersburg, där du kan se förfallna byggnader, stående vid vattenbrynet och nedsänkta en halv våning i marken
Var kommer staden ifrån? Del 6. Ladogakanaler
Fortsättning på författarens artikel under smeknamnet ZigZag. I den här delen ska vi prata om ännu ett storslaget byggprojekt under Peter den store. Nästan från källan till Neva längs Ladogas södra strand sträcker sig enorma kanaler - Novoladozhsky och Staroladozhsky