Var kommer staden ifrån? Del 7. Antediluvian stad, eller varför de första våningarna i marken?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Gamla gravyrer givna från historieläroboken

Peter 1:s palats (1716)

Varje gammal stad har byggnader nedsänkta i kulturella lager. Ta en närmare titt på denna gravyr. Den första våningen i byggnaden har gått under jorden, den är gammal, mycket gammal.

Eller här, också 1716 (gravyr. Alexey Zubov).

Huvudentrén och fönstren på första våningen ligger djupt i marken, hur många år behövde den stå för att nå ett sådant tillstånd?

Här är dagens foto, huset är 300 år gammalt. Jämför gatunivån med bottenvåningen.

Och hur kan detta passa in i tidsramen för en sådan global konstruktion? Grundades den 16 maj 1703 och på ett par år togs hela staden, med infrastruktur, fästningar, hamn, palats och trädgårdar, i drift, som man säger, på nyckelfärdig basis. JAG TROR INTE!!!

Med tanke på S:t Petersburgs arkitektur uppstår många frågor för arkitekter. Med vetskapen om att staden är utsatt för översvämningar står alla byggnader av någon anledning till knädjupt i vatten, källargolven är översvämmade, därav frågan: VEM BYGGER DETTA? … eller så var det redan. Tänk på ett par ritningar och fotografier av översvämningen i det gemensamma företaget. Om teckningar kan försköna en konstnärs fantasi, så visar fotografier historien i själva verket, och du kan inte komma ifrån den.

Här är den officiella översvämningskartan över staden.

Förmodligen finns det bland läsarna ingen person som inte är bekant med dikten av A. S. Pushkins "Bronsryttaren", men få (även bland Petersburgare) såg den sanna planen för den berömda översvämningen som poeten beskrev. En sådan plan utfördes av gravören och förläggaren A. Savinkov, som tjänstgjorde i kartdepån, upprättad genom dekret av Paul I 1797. Platser som översvämmades under översvämningen 1824 är markerade med blå färg.

"Plan för huvudstaden St. Petersburg". Gravören A. Savinkov (S:t Petersburg, 1825). Koppargravyr, 1040ґ1010 mm.

Och nu fotografier av byggnader på 1800-talet

Att veta om stadens översvämningsförmåga, var arkitekterna tvungna att sörja för höga grunder och massiva källare, med en sådan konstruktionsvolym är det inte så svårt, men … Källare är mer som de första våningarna som har sjunkit ner i marken. I tsarens ställe skulle jag behålla sådana arkitekter på Solovki … eller byggde de inte? … Staden stod framför dem, de planerade helt enkelt om, korrigerade, lappade så att säga, gav byggnaderna ett modernare utseende. Vi vet hur mycket restaureringen kostar nu, kanske var dessa arbeten förklädda till byggnadsarbeten. Designdokumentation för de flesta byggnaderna saknas, men det finns mycket data om renovering och slutarbeten.

Här är ett enkelt exempel på restaureringsarbeten, pelargången ser onaturlig ut i nivå med tredje och fjärde våningen, men den var tvungen att höjas, annars skulle pelarna vara en tredjedel lägre än marknivån.

Och här var de för lata för att gräva upp dem, lämnade som de var.

Fönster i Eremitagets källare.

Även en nybörjararkitekt kommer att berätta att halvkällare inte byggs med sådana fönster. Fönstret lades senare. Därefter frågar du … här försöker jag ta reda på det.

Skärmdump från en video på NTV-kanalen. Eremitage, källare.

Att gräva fram grunden för Alexandriakolonnen, vinterkolonnen …, St. Isaacs katedral och andra … mycket skulle falla på plats, men behöver makthavarna att det faller på plats?

Bonus, en intressant artikel om samma ämne: Forntida civilisationer var täckta med sand.

Här är en mycket intressant information om kartografin av staden: kartor och planer för St Petersburg.

Foton av byggnader som sitter i marken nästan till golvet. Nu för tiden.

Även om de säger att i två hundra år har ingenting förändrats i deras utseende.

Om det du ser är en halvkällare tänkt av arkitekten, då sparade han uppenbarligen på fönstren.

St. Petersburg 23 linje V. O., byggnad av Gruvuniversitetet

House of P. A. Syreishchikova (Rakhmanovs). Vorontsovo Pole Street.(Ja, fönstren på första våningen måste göras om, men vart kan man gå.)

Steingels hus (Lopatina). Gagarinsky Lane. (Och vem bygger så, en grund med fönster, vad skulle den vara till för?)

P. P. Kiselevas herrgård (N. A. Cherkasskaya). Bolshaya Nikitskaya gata. (Ta en närmare titt, till höger, hur dörrarna drogs upp, de ockuperade golvet i fönstret på andra våningen)

Muravyov-apostlarnas gods. Gamla Basmannaya gata. (Första våningen bör åtminstone vara högre på höjden än den andra, grunden är inte upphävd. Men hur djupt är den nedgrävd, just den här grunden?)

Yusupov Palace på Moika

När det gäller bottenvåningen är det stora Katarinapalatset också intressant. Här är ett modernt fotografi.

Tre våningar och en liten jordvall i området kring grunden syns tydligt.

Tänk nu på ett fotografi av palatset efter andra världskriget.

På de platser där en vall kommer att dyka upp med tiden är fönster tydligt synliga, som senare kommer att läggas till säkert av byggare och återställare.

Här är ett modernt foto, hitta var fönstren var

Du kan titta på teckningar och gravyrer från 1800-talet, de är också informativa.

Annexen har inga fönster i marken, men de syns väl på centralbyggnaden. Vad betyder detta? … Det faktum att alla uthus är senare.

Här är gravyrer från Catherines tid

Tittar man noga på de tre centrala byggnaderna kan man se fönster nära marken.

Här är ytterligare ett intressant foto.

Det finns ingen jordvall ännu och nedre våningen är synlig.

Jag skulle vilja uttrycka min tacksamhet till Andrey Bogdanov, som skickade dessa bilder hit.

Texten till författaren till bilderna:

Det är mycket svårt att visa förhållandet mellan nivåer med ett fotografi, särskilt eftersom det finns flera av dem!

Och så vidare foto 1 är den befintliga nivån på herrgårdens innergård.

På foto 2 finns en bevarad dörr till 1:a våningen.

Bild 3 visar en vy från källaren till de upplagda fönstren. Det finns ännu äldre och djupare murverk.

Här är en mycket intressant artikel under länken: Den hemliga kejserliga tunnelbanan nära St. Petersburg.

Alexanderpalatset passar också lätt in i teorin om sladd på bottenvåningen.

Ett levande exempel på en sladd, här är ett foto

Vattennivån är mycket högre än nivån på "källarvåningen", så det byggdes inte ens på 1700-talet. Här är ett foto av källaren i palatset, golvnivån höjdes med mer än en meter redan på 1800-talet.

Halvlagda fönsteröppningar syns mycket tydligt. När vi går djupare med 120-140 cm stöter vi på ytterligare ett stengolv, och ännu lägre på resterna av grunden. Som jämförelse, Moskva Kreml (enligt den officiella versionen är den 300 år äldre, men taken på första våningen är normala, det finns ingen anledning att lägga upp till hälften av fönstret)

Lite historia. På hörnet av gatorna Srednyaya och Dvortsovaya, prunkar ett av Pushkins historiska monument - Giacomo Quarenghis dacha. En gång i tiden, för 200 år sedan, bodde en stor arkitekt i detta hus på landet. … Den italienske arkitekten Giacomo Quarenghi anlände till Ryssland på inbjudan av Katarina II 1779. Han tjänstgjorde i den ryska tjänsten fram till sin död 1817 och skapade sina bästa skapelser i St. Petersburg och omgivningarna, vilket gav honom världsberömdhet. En lysande period av hans aktivitet är förknippad med Tsarskoe Selo. Under två decennier från 1780 till 1800. här förekom, enligt hans projekt och under hans direkta överinseende, ett nästan kontinuerligt byggande. Han designade om interiörerna i Zubovsky-byggnaden i Grand Palace, byggde de kalla och turkiska baden, en konserthall, ett ruinkök, en turkisk kiosk, broar och skapade slutligen huvudverket - Alexanderpalatset. Tvingad att besöka och stanna länge i Tsarskoje Selo, vände sig arkitekten till domstolen med en begäran om att förse honom och hans familj med statliga bostäder. Begäran beviljades…

… Ett vackert staket från ända till ända delade området för platsen som tilldelats av Quarenghi under Katarina II i två ungefär lika stora halvor, av vilka den mindre, södra, var avsatt för den ceremoniella gården med herrgård och tjänster, och den stora, norra, för en landskapsträdgård med en damm och en trädgårdspaviljong (Coffee house) och ett växthus.

I albumet från 1833 "Kostumer och utsikt över St. Petersburg och omgivningarna" finns det många teckningar, till exempel denna teckning

Historien säger att byggnaden till vänster precis har blivit färdig. En rättvis fråga uppstår: varför källarfönstren läggs, varför? Om de inte behövs, varför gjordes de? En enkel sockel är mycket billigare. Om du behöver det, varför lade du ner det?

Men om du gräver djupare, tre till fyra meter från ytan, kan du snubbla på grunden till dessa strukturer. Igor Garbuz, seniorforskare vid Institutet för historia av materialkultur vid den ryska vetenskapsakademin, berättar om utgrävningarna: "De lade dem inte bara med rivna stenar, jag menar granit, stenblock, utan bearbetade dem också. Föreställ dig hur mycket arbete du måste investera. Speciellt i början av 1700-talet, för att göra en rektangulär granitplatta av en flyttblock." …och gräv ner den fyra meter i marken (det här är från mig).

Underjordiska Petersburg kommer fortfarande att delas … eller säljas

En rådgivande expertkommission om fundament, fundament och underjordiska strukturer har återskapats i St. Petersburg. Kommissionens prioriterade uppgifter: problem med utvecklingen av det underjordiska utrymmet i St. Petersburg. Än så länge är det bara frågor…

1. Är Sankt Petersburg redo för detta - lagstiftningsmässigt, normativt, strategiskt?

2. Vilken roll har kommissionen i genomförandet av innovativ design och tekniska lösningar inom underjordisk konstruktion, när det gäller att ta itu med frågor om att skydda det arkitektoniska arvet?

3. Är det möjligt att utveckla underjordiskt utrymme i säkerhetszoner, under vilka förhållanden?

4. Vilka stadsprojekt måste först och främst klara provet?

Enligt Vladimir Ulitskiy, chef för Institutionen för stiftelser och stiftelser, är staden inte strategiskt redo för utveckling av underjordiskt utrymme – det finns ingen enskild plan för underjordisk konstruktion.

Här är en ENORM mängd bilder på gamle Peter.

Tack till författaren av webbplatsen för ett sådant jobb.

Anteckningar om en tråkig person. Sankt Petersburg.

Och här är byggnaderna byggda på 1700-talet, enligt liknande projekt …

Man-Tess. Det lilla hotellet ligger i centrum av staden i gamla Riga. Hotellbyggnaden (1700-talet) tillhörde den berömda Riga-arkitekten Kr. Haberland. (Höjden på första våningen är vad den ska vara.)

House of Degtyarev (Degtyarevs, en gammal KALUGA köpmansfamilj). Fedor Fedotov, son till Degtyarev - MUROMSKY-handlare i 3:e skrået. Boken över dem som tecknade sig för 1781 från borgarklassen till köpmansklassen. (Första våningen är som den ska vara).

Huvudhändelsen i Moskvas utbildning på 1700-talet var öppnandet av Moskvas universitet 1755 (Höjden på första våningen är normal.)

Byggnaden av den gamla stationen i Taganrog. (Höjden på första våningen är klart högre, allt är som det ska).

Hotell Big Moskva. Rostov-on-Don. (Första våningen är ok).

Penza School of Railway Transport. (Första våningen är ok).

Här är ett helt urval fotografier av byggnader i Moskva i samma ålder som byggnaderna i St. Petersburg. Eftersom jag inte tittade noga, eftersom jag inte jämförde golven, byggdes Moskvas byggnader korrekt, med fundament eller kraftfulla källare. Så varför byggde arkitekterna helt olika hus samtidigt, i St Petersburg med fängelsehålor och i Moskva utan dem?

Det finns en märklig känsla av underdrift, varför över hela Ryssland och Europa, samtidigt, byggdes byggnader mycket lika i design, och endast i den enda staden St. Petersburg begravdes de på golvet i ett våningsplan, och i några ställen på golvet i marken? Kanske grävdes de upp tvärtom, och sedan färdigställdes, och lämnade första våningen där den egentligen låg?