Mänsklighetens falska historia. Städer

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Enligt historien var uppkomsten av städer ett av de viktigaste stadierna i utvecklingen av den mänskliga civilisationen. Det var städerna som blev fokus för hantverket som lade grunden för den framtida industriella revolutionen. Jag tror att detta är en lögn. Städer kunde under inga omständigheter bildas naturligt. Varför? +

Låt oss först definiera vad och var en mänsklig bosättning ska vara. Många byar, som de städer som vi ser nu, kunde inte bildas naturligt. För att deras invånare helt enkelt inte skulle ha överlevt, om de hade placerats i en försörjningsekonomi. Livet är hårt och ställer en rad stränga krav på platsen för mänsklig vistelse. Vad är dem? Tänk på: +

1. Ängar för boskapsbete och slåtter +

Människan kan inte överleva utan husdjur. Kött och mjölk är väsentliga som en källa till protein och för att bibehålla saltbalansen i kroppen (i frånvaro av salt).

2. Flod.

Som en källa till dricksvatten för människor och boskap. Som en källa till fisk för att bibehålla saltbalansen och fylla på fosforbrist i kroppen. +

3. Skog.

Som källa till byggmaterial och ved, vitaminer och proteiner i form av kött från vilda djur och fjäderfä, svamp och bär.

4. Grönsaksträdgård.

Tomt nära huset för odling av grönska +

5. Åkermark

Tomt för odling av spannmål +

6. Djurgård.

Husutrymme för att hålla boskap +

Och allt detta ska placeras kompakt, inom gångavstånd, vilket gör att bebyggelsen inte kan bli stor.

Nu om hantverkarna och hantverkarna som av någon anledning någon gång (som historiker säger) bestämde sig för att leva separat. Vilka är de främsta hantverken som efterfrågas inom självhushållsjordbruk? Detta: +

1. Keramik.

Om det behövs kan vem som helst göra dem i lergods och tegel till ugnen. En separat specialist krävs inte för detta. Dessutom tjänar sådana rätter ganska länge.

2. Shornoe.

Återigen kan du göra din egen hästsele.

3. Furrier.

Att sy läderkläder och skor till dig själv och din familj är inte heller ett problem.

På grund av klimatförhållandena var de mest intensiva 5 månader på året, då det på en kort sommar var nödvändigt att hinna så och skörda, förbereda foder till boskap och ved för den långa vintern. Och på vintern kunde människor göra alla dessa hantverk på egen hand, utan att tillgripa tjänster från utomstående. De där. det fanns i princip ingen efterfrågan på hantverkare. Problemet var att försörja oss själva, inte att anställa någon utifrån … +

Jag nämnde inte smedens hantverk, eftersom våra förfäder inte kunde eller kunde metall. Allt som historiker säger om detta är en lögn. I princip är det möjligt att plöja med en träplog, skörda spannmål med en skära och arbeta med en stenyxa.. +

Så hur kom städerna till? Att uppföra sten, och ännu mer tegelfästningar för skydd mot räder är nonsens: vem ska bygga? Alla är upptagna med att få mat. Och utlänningsräderna var i princip omöjliga. Problemet är avstånden, bristen på vägar och bristen på mattillgångar: du kommer inte långt på bara ryckigt kött och fisk. Och vad fanns det att råna? Boskap och slavar är också långt ifrån stulna. Ja, du kan rycka ett dussin eller fler kvinnor, men återigen, ingen lämnar sina kvinnor frivilligt. Hela idén med en militär kampanj smular till damm. Men att gömma sig i en fästning, istället för att skydda det mest värdefulla - dina hem och åkrar, är en absurd idé.

För att anställa extern arbetskraft, till exempel en hantverkare, är det nödvändigt att skapa ett överskott av mat för att byta ut det mot denna hantverkares arbete. Och hur gör man detta med sten- och träverktyg? Ja, till och med järn?! Prova det. +

Allt handlar om arbetsproduktivitet, och vi erkänner uppriktigt att det var värdelöst. Dessutom var mat, förutom spannmål, förgänglig och det var omöjligt att skapa reserver. Rökt och ryckigt kött och fisk behöver också lagringsförhållanden. Den arbetsföra befolkningen behövde föda inte bara sig själva, utan också unga människor, äldre och sjuka, och detta är en mycket svår uppgift … +

Jag förutser en rimlig invändning att människor vid civilisationens gryning levde i samhällen, kommuner, klaner. Samarbetade. Jag håller delvis med. Men: en människa är extremt individuell och behöver personligt utrymme mer än mat. Och han gillar att bara lita på sig själv. Och han bor i en kommun bara under ett villkor - bakom taggtråd, det vill säga i en zon. Kom ihåg hur kollektiviseringen ägde rum i Sovjetryssland…

Titta på våra byar, som förresten håller på att dö ut i massor – var finns evolutionen? Samma hyddor och samma sätt att leva som för miljoner år sedan, om vi tar bort el och förbränningsmotorer. Och detta trots att det är helt obegripligt: var kom boskapen ifrån? Detta är vår verklighet, och städer är en vaken dröm

Mot bakgrund av ovanstående står det klart att det inte kan vara fråga om någon Arkaim. Detta är allt annat än en mänsklig bosättning.

Slutsatser:

1. Det fanns inga förutsättningar för den naturliga bildandet av städer, eftersom hantverkarnas arbete inte efterfrågades av befolkningen på grund av låg arbetsproduktivitet, eller, enklare, fattigdom. Och om hantverkarna bestämde sig för att lämna arbetskraft på marken, ägna sig helt åt hantverket och bosätta sig separat, skulle de helt enkelt svälta ihjäl.

2. Moderna städer är stängda för sig själva. Människor behöver inte mobiltelefoner, kärnvapen, datorer och bilar, men de behöver rena floder, luft och hälsosam mat. Den moderna civilisationen är främmande för människan och påtvingad henne utifrån, eller snarare, vi placerades i denna civilisation, till vars uppkomst vi inte har något att göra.