Petersburg 1715. Vi analyserar en annan lögn

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I den senaste artikeln tog jag isär Menshikovpalatset. Hela hans bedrägliga väsen. I den här artikeln kommer vi att analysera en annan falsk.

Den officiella historien ger oss två sådana bilder av en viss Paul Bethun. svensk ingenjör.

Första bilden.

Och tydligen dess källa. Eller en dubblett.

Den andra bilden är från wikiway-portalen. Med lämplig signatur. Så att ingen skulle tro att jag hittade på något och satte en skugga på staketet. Dessutom är bilden i två delar, på den övre delen antas Yekateringof, på den andra finns det förmodligen en pil av Vasilyevsky Island.

Det finns många, dussintals platser där dessa bilder går. Och i varje som övertygande bevis för en specifik uppgift. Men generellt sett ungefär med beskedet att så här såg S:t Petersburg ut 1715.

Vi måste börja med denna mycket svenska ingenjör. Författaren till bilderna. Som det anstår alla byggare i S:t Petersburg har han varken ett livstidsporträtt, eller en grav, liksom inget annat som åtminstone på något sätt kan dokumenteras. I betydelsen av detta ämnes verkliga existens. Jag hittade inte. Ingen sökmotor hittar något. Och detta är att vänta. Vi har många alla typer av Paterson och Sukhanovs. Inga gravar, inga barn och inga livstidsporträtt. Bekräftelse av porträttet av Sukhanov är en hammare i hans händer, han är en murare! Bekräftelse av Montferrands grav är två bokstäver på gravstenen. Och hur många Padres i Brasilien är av lite intresse. Det står lumin, usch, fan, Montferrand (Sukhanov, etc.), det betyder Montferrand.

Okej, till bilderna.

Vi måste börja med att om det inte stod på en av bilderna att det här är Pedro från Brasilien, det vill säga att det här är Sankt Petersburg, så skulle ingen i livet känna igen Sankt Petersburg på dessa bilder. Ja, det finns någon slags fästning med en spira på taket, som påminner om Peter och Paul-fästningen. Och det är allt.

Låt oss identifiera oss tillsammans.

Låt oss börja med just denna fästning. För tydlighetens skull, planen från Yandex.

Fästningen ligger på en ö i centrum. Det indikeras med en grå ikon. Den norra delen av fästningen sköljs av en liten kanal som kallas Kronverkskiysundet.

Titta nu på ritningarna av den svenske ingenjören. Kan du se kanalen? Inte? och jag ser inte. Den svenske ingenjören har en fästning, det vill säga en ö med en fästning, mitt i floden. Titta sedan på Yandex-kartan ovanför fästningen. Det finns snirkliga blå linjer i form av en krona. Detta är arvet från de gamla bastionerna. De har funnits en gång. För tydlighetens skull är här planen för fästningen från tidigt 1700-tal.

Man tror att Peter I 1703 grundade en fästning av lera och käppar på denna ö. Och sedan 1706 började denna fästning byggas om till en sten med ett modernt utseende. År 1712 började bygget av Peter och Paul-katedralen inne i fästningen. Detta är samma byggnad med en spira, som nu är en av symbolerna för St. Petersburg. Så, ser du just denna "krona" på ritningen av den svenske ingenjören? Nej. och jag ser inte. Och det borde det vara. Det här är ingen gopher.

Låt oss nu gå till andra sidan floden. Mittemot, eller nästan mitt emot, ska fästningen ha en Sommarträdgård. Så här såg han ut 1716.

Till och med undertecknad så att ingen tvivlar. Jag fotade detta i själva sommarträdgården. Det finns ett motsvarande stativ. Vad ritar en svensk ingenjör för oss? Ritar ingenting. Ödemark med en grön äng och förtöjda båtar. Var också uppmärksam på det faktum att i Summer Garden-diagrammet är alla hus strikt efter linje, som de säger i armén. Strikt längs geometriska linjer, och stranden av Neva är i sten. Svenskarna har alla hus med shikos-nakos, ingen geometri. Förutom någon huvudgata i förgrunden. Dessutom, i verkliga St. Petersburg finns det ingen sådan gata och har aldrig varit. Och det kan det inte vara, för Moikafloden rinner där. Och snirkligt smiter hon undan.

Snabbspola fram till nedre högra hörnet av den svenska ingenjören. Är ni alla rörda? Du ser ön. På en av bilderna på denne svensk är till och med några ruiner ritade. Tydligen var den gamla bron bortspolad. Faktum är att på denna plats i Neva finns det inga öar och har aldrig varit det. Där är djupen upp till 16-18 meter. Detta är en av de djupaste platserna på hela Nevas lopp. Och det djupaste är väldigt nära, vid Liteiny-bron är det mer än 20 meter.

Titta nu på den svenska ingenjörens centrum igen. Något till vänster om fästningen. Du kommer att se en tre våningar hög "Chrusjtjov"-byggnad. Officiella historiker, representerade av den svenske ingenjören, övertygar oss om att detta är pilen på Vasilievsky Island. Titta noga vad svensken ritade där, titta närmare. Han ritade en brant och brant kustlinje. Men i själva verket, på denna plats, om vi antar att detta verkligen är Vasilievsky Island, fanns det ingen brant kust. Och det kan det inte vara. För att vattnet i Neva ska översvämma hela Vasilievsky Island räcker det med en höjning av vattennivån på 2-2, 3 meter. Det är nu alla vallar höjs och sys upp med granit. Och det är på denna plats som de nu berömda Rostral-pelarna med en nedstigning till vattnet för turister och förälskade par.

Var också uppmärksam på det faktum att det enligt versionen av den svenska ingenjören finns ytterligare en ö bakom "Vasilievsky"-ön. I själva verket är han inte och var det aldrig. Och längre bort, bakom den andra ön, kan man se en kyrka på en av bilderna. I mitten av havshavet, framför alla idioter, finns en wonder-yudo fish "skete". Skete av munkar-sjömän. Varken ge eller ta. Det finns inget annat sätt att förklara. På den andra bilden från denna kyrka var det bara rök kvar, tydligen brann kyrkan ner. Eller så har förfalskarna redan redigerat bilden till en passande form.

På detta avslutar vi. Om att vi inte ser ett enda infällt fönster (källargolv) typiskt för hela S:t Petersburg på bilderna av den svenske ingenjören ska jag inte gå djupare ner. Jag kommer inte heller att fördjupa mig i antalet bastioner på fästningen, arkitektur som inte är typisk för St. Petersburg och andra mindre nyanser. Och så är allt klart. Framför oss är en bluff. Som Dr Goebbels sa, för att en lögn ska kunna tros måste den vara monstruös. I det här fallet har vi ett tydligt exempel på en sådan monstruös lögn. Tillskriven en viss svensk ingenjör.

På detta tar jag ledigt, tack alla.