Vi analyserar 15 populära legender om Ivan the Terrible

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Är det sant att tsaren torterade djur i barndomen, personligen avrättade människor och fick smeknamnet den förskräcklige för dessa grymheter? Utmattade han alla sina fruar och dödade sin son? En stark härskare som rest Ryssland från sina knän, eller en galning, som också lider av anfall? Låt oss ta reda på vad som är sant och vad som inte är det.

Ivan den förskräcklige (1530-1584) är för de flesta av våra samtida en symbol för rysk 1500-talshistoria - en era då en enda Muscovy skapades från separata länder och furstendömen i nordöstra Ryssland, när frågan om hur, i vilka sätt och i vilken form denna process skulle gå … Den första rysk krönte tsaren gjorde mycket - både i ord och handling - för att fastställa den ordning som han ansåg vara den enda riktiga.

Han regerade väldigt länge, och under den här tiden var det för många viktiga och tragiska händelser. Hur man inte framträder olika legender, om hans era var ihågkommen under lång tid, och det finns få sanna bevis för det. För få. Men han hade många motståndare, och en lång kamp med grannar – den polsk-litauiska staten och Sverige – gav upphov till ett rejält informationskrig.

Legend 1. Som barn torterade Ivan the Terrible djur

Dom:det är inte bevisat.

Den blivande tsarens galna ungdom, som kastade djur från hustaken och trampade förbipasserande i galopp, beskrevs i hans "Historia om storhertigen av Moskva" av en före detta pojkar och militärledare, och sedan en politisk emigrant, Prins Andrei Kurbsky. Å ena sidan kan barn, och inte bara kungliga, vara grymma i sina spel. Å andra sidan var Kurbskys Historia avsedd att avslöja tyrannkungen, men hur skulle man klara sig utan en grafisk illustration i detta fall?

Legend 2. Ivan den förskräcklige led av anfall

Dom: det är okänt.

Vad är anfall? Migrän är en sak, okontrollerbar ilska är en annan och epilepsi en annan. Tsaren var en misstänksam person, han älskade att bli behandlad, men att ställa en diagnos baserad på berättelser (inklusive de som inte kom in i de kungliga kamrarna) och 450 år senare var en otacksam uppgift. En studie av hans kvarlevor på 1960-talet visade att suveränen hade en hel massa sjukdomar i rörelseapparaten, men det är inte möjligt att fastställa hans mentala tillstånd från benen.

Legend 3. Ivan the Terrible blev galen efter sin första frus död, var paranoid och litade inte på någon

Dom: det är inte sant.

För psykisk störning, se föregående punkt. Första frun, "ung kvinna" (Yunitsa (föråldrad) - en flicka, en tonårsflicka.) Anastasia, som tsaren kallade henne i det andra brevet till Kurbsky, verkar han verkligen älska - i alla fall kom han ihåg och mindes många år senare. Hon trodde – eller så försäkrade han sig själv att hennes fiender hade slitit ut henne. Det är osannolikt att han inte litade på någon alls, annars hur skulle han då styra staten?

En annan sak är att den misstänkte tsaren, med tidens gång, skickade dem till vanära eller till döds som han hade litat på förut. Så han tog farväl av rådgivarna, som han lyssnade på i sin ungdom, - den listiga Alexei Adashev och prästen Sylvester; han gjorde samma sak med ledarna för hans oprichnina - Afanasy Vyazemsky, Mikhail Cherkassky, Alexei Basmanov.

Legend 4. Han skaffade sig ständigt nya fruar och gjorde sig av med gamla

Dom: älskade att gifta sig, men anklagelsen är ogrundad.

Kungens personliga liv var lika förvirrande som hans politik. Efter döden av sin första fru Anastasia Romanovna och den andra, den kabardiska prinsessan Maria Temryukovna, valde han Marfa Sobakina som sin fru, som levde bara 15 dagar efter bröllopet och dog av okänd anledning. År 1572 tvingade tsaren prästerskapet att tillåta honom ett fjärde äktenskap (medan det tredje vanligtvis inte godkändes av kyrkan som ett "grisliv"), och sedan det femte, men både Anna Koltovskaja och Anna Vasilchikova tonsurerades som nunnor. Vasilisa Melentieva var uppenbarligen inte en laglig fru alls.

Den sista drottningen var 1580, Maria Nagaya, som födde Tsarevich Dmitrij, som dog 1591 i Uglich under oklara omständigheter. Men kort före sin död gjorde Ivan den förskräcklige nya äktenskapsplaner: han skickade en speciell ambassadör till England, Duma-adelsmannen Fjodor Pisemsky, för att be drottning Elizabeth om sin släkting Mary Hastings hand.

Legend 5. Ivan the Terrible var faktiskt homosexuell

Dom: det är inte verifierbart.

Enligt utlänningars skrifter började Ivan Vasilyevich "benäga" till Sodoms synd med sin favorit Fjodor Basmanov. Ingen höll dock ett ljus.

Tsaren blev definitivt inte en "ideologisk" homosexuell: på kampanjer åtföljdes han vanligtvis av konkubiner, och i slutet av sitt liv skröt han för den brittiske ambassadören Jerome Horsey att han hade korrumperat tusen flickor. Det verkar som att Groznyj trodde att det inte fanns några moraliska förbud för hans "fria tsaristiska autokrati", och därmed bevisade han sin överlägsenhet gentemot hovkretsen.

Legend 6. Hemskt att han fick smeknamnet för sin grymhet: kungen avrättade personligen människor och beordrade många att spetsas

Dom: smeknamn, men inte för grymhet.

På en påle och på andra sätt avrättade kungen mer än en gång. Kom bara ihåg att tiderna var annorlunda och mänskligt liv värderades annorlunda än i vår politiskt korrekta tid. Och begreppet "formidabel" har en annan klang än "grym" eller "blodig" - "hård", "farlig för fiender", "sträng".

På den där dystra medeltiden räckte det med avrättningar både i väst och öst. Tsar Ivans grymheter var fantastiska eftersom de var medvetet teatraliska. Enligt en samtida kallade Ivan den förskräcklige bojaren Ivan Fedorov till palatset, tvingade honom att ta sin tron och sa: "Du har det du letade efter, det du strävade efter för att bli storhertig av Moskva och ta min plats", varefter han personligen knivhögg den gamla tjänaren …

Sommaren 1570, vid Chistye Prudy i Moskva, benådade han först effektivt mer än hundra "förrädare" som redan hade sagt adjö till sina liv - lät dem gå till sina fruar och barn och arrangerade sedan en demonstrativ avrättning av 120 återstående sådana, däribland många framstående tjänstemän av Moskvaorder. Och inte bara, utan med fiktion.

"Piskarevsky Chronicler" rapporterar att tsaren "beordrade avrättningen av diaken Ivan Viskovaty på skarven, och diakonen Nikita Funikov skulle skållas med bröd."

Tillsammans med dem avrättades Vasily Stepanov, som ledde den lokala ordningen, chefen för den stora församlingen, Rysslands huvudsakliga ekonomiska avdelning vid den tiden, Ivan Bulgakov, chefen för rånarordningen (något liknande inrikesministeriet).) Grigory Shapkin. Åtskilliga avrättningar uppfattades inte som överdriven grymhet – varför inte glädjas åt bestraffningen av korrupta tjänstemän och förrädare? Här är suveränen - vad som ska utföras, vad kan visa barmhärtighet!

Livet för oprichnina-vakterna i Alexandrova Sloboda var fyllt av dyster högtidlighet. Efter straffkampanjerna tog tsaren och hans tjänare på sig klosterkläder (det vill säga klosterkläder). Själva "abboten" Ivan IV och Malyuta Skuratov ringde i klockorna på morgonen och samlade "bröderna" för bön; de som inte dök upp straffades. Under den långa gudstjänsten bad och sjöng tsaren och hans söner i kyrkokören, gick sedan till en måltid, varefter de återgick till normala statliga angelägenheter.

Legend 7. Röda torget kallas så för att Ivan den förskräcklige avrättade människor där

Dom:det är inte sant.

Ordet "röd" i Röda torgets namn betyder "vacker", precis som i frasen "röd jungfru". Och det började heta så först från slutet av 1600-talet.

Legend 8. Ivan den förskräcklige var mycket religiös och ångrade sig hela tiden

Dom: detta är sant.

Från höjden av hans kungliga majestät kallade Ivan den förskräcklige föraktfullt den svenske kungen Johan III "lidande" (Stradnik - en slav som arbetade i en feodalherres ekonomi i Ryssland under XIV-XV århundradena.), och även i ett meddelande till sin fiende, kungen av samväldet Stefan Batory, ansåg det nödvändigt att ange att "kungen av stora tillstånd är av Guds vilja och inte av mänsklig önskan".

Men av omätlig stolthet vände han sig plötsligt till omvändelse:”… kroppen är utmattad, anden är sjuk, kroppens och själens sårskorpor förökar sig … … Det mentala och sinnliga sjönk ner i rånarna … … För denna skull hatar vi alla”, beskrev han sitt sinnestillstånd i sitt testamente sommaren 1572 i Novgorod, där tsaren väntade nyheter om utgången av den avgörande striden med Krim Khan Devlet- Giray.

Efter arvtagaren Tsarevich Ivans död beordrade den chockade tsaren att sammanställa listor över de som avrättades på hans order och skicka dem till kloster med stora summor pengar för klosterböner för den avlidne. Enligt dessa listor ("synodiks of the disgraced") dödades omkring 4 000 människor.

Legend 9. Ivan den förskräcklige var en stark härskare och höjde Ryssland från sina knän

Dom: det är inte sant.

Ryssland i början av 1500-talet låg inte "på knäna", utan var en ung, snabbt växande makt. Olika människor förstår uttrycket "stark härskare" olika. För vissa innebär det att hugga av huvudena på fiender, för andra innebär det att skapa förutsättningar för en framgångsrik utveckling av landet. Det var under tsar Ivan på 1570-talet som en kris började i landet.

Förödelsen av länderna på grund av det livländska krigets svårigheter och införandet av oprichnina ledde till frekvent utvandring av bönder från deras land. Skribentböcker från det tidiga 80-talet tyder på att åkermarken i många län har minskat avsevärt, och befolkningen har dött ut eller flytt, vilket framgår av följande uppgifter: "Vakterna torterade dem, deras mage blev bestulen, gården brändes." Zemsky-distrikten på 70-talet betalade två eller till och med tre gånger mer skatt än gårdarna (Sedan 1564 delade tsaren staten i två delar: hans personliga arv (oprichnina) och allt annat (zemstvo).

Städerna led inte bara av förtryck, utan också av "valven" (förflyttningar) av köpmän till Moskva - så lagret av rika och företagsamma människor i provinsstäderna eliminerades. Avrättningarna av guvernören och "ödeläggelsen" av de ädla ägodelarna undergrävde arméns stridseffektivitet: i slutet av 70-talet misshandlades adelsmän med en piska för att tvinga dem att gå i krig.

Legend 10. Ivan the Terrible hatade pojkar

Dom: det är inte sant.

1500-talets bojar är inte en speciell ras av skadliga människor, utan den högsta rangen bland den dåvarande eliten, suveränens hov. Medlemmar av Boyar Duman, tsarguvernörer, ambassadörer, guvernörer - de kommer alla från flera dussin adliga familjer, vars förfäder från generation till generation tjänade Moskva-prinsarna. Det var omöjligt att klara sig utan dem.

En ättling till de legitima suveränerna, tsar Ivan Vasilyevich, kunde avrätta en eller annan bojar, men det kom aldrig in i hans huvud att utse de mest lojala, men enkla bönderna eller till och med vanliga provinsadelsmän i deras ställe. Därför, i oprichnina, var kungens nya tjänare inte alls konstnärliga.

Oprichnaya Duma leddes av den kabardiska prinsen Mikhail Cherkassky, bror till den nya drottningen Maria, representanter för de gamla familjerna - bojarerna Alexei Basmanov och Fyodor Umnovo-Kolychev; prinsarna Nikita Odoevsky, Vasily Tyomkin-Rostovsky, Ivan Shuisky. Ja, och bland andra gardister fanns Rurikovich och Gediminovich - prinsarna av Rostov, Pronsky, Khvorostinins, Volkonsky, Trubetskoy, Khovansky. Och även medlemmar av andra gamla och ärliga Moskva-familjer - Godunovs, Saltykovs, Pushkins, Buturlins, Turgenevs, Nashchokins. Till och med oprichninas chefsbödel, Malyuta Skuratov-Belsky, kom från en helt värdig servicefamilj.

Legend 11. Ivan den förskräcklige spelade abdikeringen av tronen, eftersom han var trött på regeringstiden

Dom: det är okänt.

Simeon Bekbulatovich. Målning av en okänd polsk konstnär. Sent 1500-tal - tidigt 1600-tal Tidigare trodde man att målningen föreställer Mikhail Borisovich Tverskoy.

Den 30 oktober 1575 satte Ivan den förskräcklige den döpte tatarprinsen Simeon Bekbulatovich på tronen. Själv kallade han sig själv, i petitionen till Simeon Bekbulatovich, blygsamt "Prins Ivan av Moskva" och slog sig ner "bakom Neglina … i Orbat mittemot den gamla stenbron".

Men han gav ingen verklig makt till någon och efter 11 månader återvände han till sin tidigare plats, och Simeon beviljades av storhertigen av Tver. Historiker tvistar fortfarande om vad denna föreställning betydde. Tsaren ville tyst återuppliva oprichnina? Att ta bort kyrkans privilegier från någon annans händer? Anspråk på tronen i den polsk-litauiska grannstaten?

Legend 12. Ivan den förskräcklige dödade sin son

Dom: det är okänt.

De flesta historiker nämner konflikterna mellan far och son, både på grund av tsarens missnöje med sin svärdotter (suveränen ansåg att hon klädde sig på ett olämpligt sätt), och i samband med misstänksamhet och avund mot sonen, som folket ville se i spetsen för armén. Vi kommer aldrig tillförlitligt att veta vad som hände på novembernatten 1581, men det kan hävdas att den berömda målningen av Ilya Repin inte överensstämmer med verkligheten.

Bevarade och i slutet av XIX-talet publicerades dokument som vittnade om att prinsen "tappade hjärtat"; hans far kallade läkare från Moskva till sin bosättning, men behandlingen misslyckades, och efter 11 dagar dog Ivan Ivanovich. Vad som orsakade sjukdomen, och om det faktiskt var ett dödligt slag mot huvudet med en stav, kommer vi aldrig att veta: när tsarevichs grav öppnades visade det sig att hans kvarlevor förvandlades till damm, bara underkäken var kvar från skallen.

Legend 13. Ivan den förskräcklige erövrade Sibirien

Dom: det är inte sant.

För det första är "erövringen", eller snarare annekteringen, av Sibirien en lång process som slutade först på 1700-talet; utvecklingen av dess storhet och rikedom fortsätter även nu. För det andra finns det ingen anledning att tro att tsar Ivan var initiativtagare till eller ledare för detta företag.

Den profana Stroganovs bjöd in den käcka atamanen Yermak Timofeevich med en avdelning för att skydda sina ägodelar i Uralerna från den sibiriska Khan Kuchums räder. Hösten 1582 flyttade en avdelning av atamanen på 540 personer bortom Ural. En handfull människor korsade bergen, längs floderna Tobol och Irtysh trängde in i hjärtat av det sibiriska khanatet och intog dess huvudstad Kashlyk, varifrån Ermak skickade bud till Moskva med gåvor och nyheter om seger.

1585 dog Yermak själv, men i hans fotspår kom nya avdelningar av kosacker och militärer från Moskva. Utvecklingen av Sibirien började, nya städer dök upp där: Tyumen, Berezov, Tara; den sibiriska huvudstaden Tobolsk byggdes på Irtysh; fästningen Verkhoturye blev porten till Sibirien, genom vilken den enda landvägen gick.

Legend 14. Han var välutbildad, kunde många språk och byggde sitt eget bibliotek

Dom: detta är sant.

Ivan groznyj. Målning av Klavdiy Lebedev. Före 1916Wikimedia Commons

Tsar Ivan hade en otvivelaktig - som de säger, från Gud - litterär gåva och förmågan till figurativt tänkande och "bitande" stil, sällsynt för en medeltida skriftlärare. Tsaren var alltid kapabel till skämt, hån, oväntade fraser. Till exempel meddelar prins Kurbsky högtidligt för Ivan: "… se, jag tror, inte längre mitt ansikte förrän den sista domens dagar." Varpå kungen med ett hån svarar: "Vem är bu och önskar att ett sådant etiopiskt ansikte ska se?"

Inte bara förekomsten av en serie av hans brev och korrespondens med bojaren Kurbsky hänger samman med tsarens litterära intressen. Ett av 1500-talets mysterier är platsen och sammansättningen av tsarens bibliotek. Borgmästaren Nienstedts krönika i Riga innehåller en berättelse om hur tsarens medarbetare fördes ut ur det murade rummet och visades för den livländska pastorn Johann Vetterman flera böcker på grekiska, latin och hebreiska.

Och 1819 upptäckte en professor vid universitetet i Dorpat, Christopher Dabelov, en viss inventering av böckerna i detta bibliotek, som innehöll verk av Cicero, Tacitus, Polybius, Aristophanes och andra antika författare. Tyvärr har varken originalen av denna inventering eller själva biblioteket ännu hittats, trots upprepade sökningar. Men även utan dessa manuskript är mer än 100 böcker kända som en gång tillhörde kungen.

På initiativ av Ivan IV sammanställdes den främre annalistiska samlingen - mänsklighetens monumentala historia från världens skapelse, inklusive hans egen regeringstid. De mystiska "efterskrifterna" av en okänd redaktör i marginalen till de sista volymerna av denna uppsättning innehåller unik information om händelserna vid Ivan den förskräckliges domstol. Även om dessa anteckningar inte gjordes av tsaren själv (på 1500-talet var skrivandet inte en "tsaristisk" angelägenhet), är hans roll som en imponerande och partisk redaktör för historien om sin egen regering utan tvekan.

Tsaren kunde starta en teologisk tvist direkt vid receptionen - eller, i irritation över den misslyckade politiska unionen, skriva till drottning Elizabeth av England 1570 som svar på hennes diplomatiska förklaring att sådana överenskommelser kräver diskussion i parlamentet: bara människor, men bönder som handlar … Och du är i din jungfru rang som en vulgär jungfru."

I slutet av sitt liv skrev han under pseudonymen Parthenius den fule en kanon till den "formidabla voivoden" - ärkeängeln Mikael. I hans ord kan man läsa både rädslan för att en formidabel ängel ska dyka upp och hoppet om hans syndiga själs frälsning:”Rejsa mitt slut, må jag omvända mig från mina onda gärningar, må jag ta bort den syndiga bördan från mig. Res långt bort med dig. Fruktansvärd och formidabel ängel, skräm mig inte mindre kraftfull. Ge mig, ängel, din ödmjuka ankomst och röda gång, så ska jag glädja dig. Sjung för mig, ängel, frälsningens bägare."

Legend 15. Ivan den förskräcklige dog inte en naturlig död: han blev förgiftad

Dom: det är okänt.

Att dö på 1500-talet - även för en tsar - var inget arbete i dåvarande medicinstaten; Ivan Vasilievichs hälsa hade avsevärt minskat mot slutet av hans liv. Konungen dog den 18 mars 1584; i Moskva gick det rykten om hans våldsamma död, men det är omöjligt att bevisa eller motbevisa dem. Historiker har ingen konsensus om detta. En studie av tsarens benrester visade på ett överflöd av kvicksilver i dem, men detta kunde också ha skett genom användning av salvor, vanliga för den tidens medicin, med vilka Ivan behandlades för syfilis.