Hur de genomborrade riddarnas rustning

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Även för den moderna människan gör klädseln hos medeltida riddare ofta ett outplånligt intryck. Det var mycket starkare i den "mörkaste" eran (som faktiskt inte på något sätt är sådan). I nästan tusen år dominerade riddarkavalleri slagfälten. Under denna tid har utvecklingen av rustningar och medel för att förstöra arbetskraft gått en lång och intressant väg. Så hur kunde du besegra ett krig kedjat från topp till tå i bra stål?

Om det gamla krigets "romantik"

Till att börja med förvränger den konstnärliga kulturen i allmänhet och den moderna masskulturen i synnerhet uppfattningen om de faktiska verkligheterna i alla krig. Inklusive antik och medeltida. Och först och främst "vanställer" kulturverken den mänskliga idén om hur striderna såg ut.

Och även om ingen militärhistorisk forskare med 100 procents säkerhet kan säga hur det eller det hände på slagfältet, gör studiet av historiska källor från utrustning till listor över förluster, i kombination med modern återuppbyggnad av entusiaster, det möjligt för dig att få en uppfattning om hur det skulle kunna se ut i verkligheten, och inte i en film eller på sidorna i en roman.

Som ett resultat visar det sig att verkliga strider har ungefär lika mycket gemensamt med sin image i de flesta verk av masskultur som amerikansk brottning och gatustrider har sinsemellan. Allt detta måste förstås innan man börjar spekulera om hur man kan "döda en riddare" i full pansar. Det bör förstås att i det antika och medeltida kriget fanns det två huvudsakliga "källor" till personalförluster.

Den första är sanitära förluster: död på grund av sjukdom, skada, trötthet och till och med ålderdom.

Den andra källan till personalförluster är massakern efter arméns nederlag: om det värsta hände och armén flydde, och fienden hade ett representativt antal kavalleri, började massakern och tillfångatagandet av fångar oftast.

Och även om detta hände ofta, slutade inte varje strid med ett sådant nederlag. De flesta av de antika och medeltida striderna är komplexa, timmar långa och flera steg. Oftast, när trupperna insåg att nederlaget var nära, lyckades de dra sig tillbaka i relativ ordning. På medeltiden, när kavalleriet dominerade slagfälten, tillät inte ens en panikig reträtt oftast fienden att ordna en massaker (alla gick precis!).

Så direkt i strid, så länge som trupperna upprätthöll åtminstone ett sken av formation och ordning, var förlusterna små. Seger i verkliga strider uppnåddes i första hand inte genom massaker, utan genom manövrering och upprätthållande av formationen. Om din formation gick sönder började de underordnade som regel spridas redan innan fienden inser att det är dags att ta fångar och slakta de misslyckade. Sådan är romantiken.

Om rustningar och flasköppnare

Naturligtvis vill ingen dö. Därför har människor under hela sin historia skapat inte bara sätt att döda varandra, utan också sätt att skydda sina nära och kära.

Armor har utvecklats mest dynamiskt sedan början av den mörka medeltiden. Invasionen av Attila förde inte bara med sig nya folk till Europa, utan förde också med sig stigbyglar för hästar - något som kommer att förändra krigets ansikte under de kommande tusen åren.

Faktum är att utan stigbyglar kan en man på hästryggen med ett spjut inte skapa ett enda destruktivt system som organiserar ett slag av monstruös kraft med spetsen på ett spjut. För att slå med ett spjut från galopp så att du själv sitter kvar med hel ryggrad och armar kan du bara ta rätt ställning i sadeln. Och det är omöjligt att ockupera det utan stigbyglar.

Det är spjutet och stigbyglarna som är medeltida riddares huvudvapen, och inte på något sätt ett svärd täckt med den romantiska slöjan från 1700-talets riddarromaner. Det är omöjligt att överleva ett slag från en stigbygel med ett spjut. Och poängen är inte ens att ett sådant slag naturligt kommer att tränga igenom en person rakt igenom.

Även om spjutet inte tränger igenom, skulle den pinsamma effekten av nedslaget vara jämförbar med effekten av en sprängvåg. Därför insåg de blivande riddarna snabbt att de behövde försvara sig med flerskiktskläder och ringbrynja. Egentligen var det de senare som var de viktigaste skyddsmedlen under medeltiden fram till XIV-talet. Endast vissa delar av rustningen var plåt: hjälm, handskar, greaves. Även om de två sistnämnda oftast bara hade råd med de rikaste.

Klassisk plåtrustning dyker upp mycket sent, i slutet av medeltiden, och blir apoteosen för utvecklingen av riddarskyddet. Det är extremt svårt att döda en person i en sådan rustning, men ändå inte omöjligt.

Först och främst gjordes detta av samma riddare. Ett spjutslag från galopp med ett skarpt spjut ger en god chans att döda en fiende i rustning, speciellt om spjutet träffar en sårbar plats.

Det är extremt svårt att genomborra plåtpansar med ett bastardsvärd eller yxa. Det är dock mycket viktigare här att samma pinsamma effekt fortfarande passerar genom rustningen och kläderna under dem, vilket kan leda till hjärnskakning av organ och inre blödningar.

Det säkraste sättet att döda en bepansrad riddare var att använda kastvapen, främst armborst.

Racen mellan dessas dragkraft med pansarets tjocklek och komplexitet är en helt annan historia.

Armborstbulten hade dock en utmärkt chans att penetrera pansar. Och viktigast av allt, armborstskyttar var effektiva (som alla pilar) från skyddet. Poängen var att bombardera riddarna med skott. Sedan började sannolikhetsteorin att fungera: åtminstone något, åtminstone vid någon, åtminstone på någon sårbar plats, kommer att flyga.

Tillkomsten av skjutvapen begravde på intet sätt riddarskapet i rustning, utan blev ett ännu säkrare sätt att döda en beriden krigare i jämförelse med pilbåge och armborst.

Slutligen kunde riddaren stickas genom en sårbar plats med en kniv, ett svärd eller en dolk. Huvudsaken var att först dra av honom från hästen. För detta använde infanteriet speciella spjut med krokar.

Väl på marken kunde riddaren oftast inte göra något mot de övertalliga infanteristerna. Infödingar från de östliga och hästfolken använde också en lasso - ett rep med en slinga för liknande ändamål.

Men det viktigaste som dödade militäraristokratins representanter var deras ekonomiska situation.

Faktum är att alla riddare inte var enhetligt utrustade. De flesta av kämparna hade ganska mediokra skyddsmedel, andra kunde ha avancerad, men inte särskilt högkvalitativ utrustning. Endast de rikaste och mest titulerade feodalherrarna hade råd med den bästa och verkligen superpålitliga rustningen. Eftersom en sådan rustning var extremt dyr.

När det gäller bondearbete kan produktionen av en uppsättning rustningar vara flera års arbete för alla underordnade till feodalherren.

Sådan är romantiken. Förresten, oftast i feodala krig, försökte de fortfarande att ta fångar, eftersom det för någon av feodalherrarna eller hans militära tjänare var möjligt att få en anständig lösen från familjen i pengar, mat eller politiska preferenser. Även om det såklart har förekommit "dåliga krig" med massakrer och ömsesidiga vendettor.