Elektrisk ström som en spiralrörelse av etern

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-07 16:29

Lösningen av elektriska säkerhetsproblem på basis av endast elektroniska (klassiska och kvantmodeller) av elektrisk ström verkar vara otillräcklig, om så bara på grund av ett så välkänt faktum i historien om utvecklingen av elektroteknik att hela världen elektriska industrin skapades många år innan något omnämnande av elektroner dök upp.

I grund och botten har praktisk elektroteknik inte förändrats förrän nu, men förblir på nivån för avancerad utveckling på 1800-talet.

Därför är det ganska uppenbart att det är nödvändigt att återvända till ursprunget till utvecklingen av elbranschen för att avgöra möjligheten att under våra förutsättningar tillämpa den metodologiska kunskapsbas som låg till grund för modern elektroteknik.

De teoretiska grunderna för modern elektroteknik utvecklades av Faraday och Maxwell, vars verk är nära besläktade med verk av Ohm, Joule, Kirchhoff och andra framstående vetenskapsmän från 1800-talet. För hela fysiken under den perioden var världsmiljöns existens allmänt erkänd - etern som fyllde hela världsrummet [3, 6].

Utan att gå in på detaljerna i olika teorier om etern från 1800-talet och tidigare århundraden, noterar vi att en kraftigt negativ inställning till den angivna världsmiljön inom teoretisk fysik uppstod omedelbart efter uppkomsten i början av 1900-talet av Einsteins verk om relativitetsteorin, som spelade dödligroll i utvecklingen av vetenskapen [I]:

I sitt arbete "The Principle of Relativity and Its Consequences" (1910) kommer Einstein, som analyserar resultaten av Fizeaus experiment, till slutsatsen att partiell medbringning av ljus av en rörlig vätska förkastar hypotesen om fullständig medbringning av etern och två möjligheter. förbli:

1. etern är helt orörlig, d.v.s. han deltar inte i materiens rörelse;
2. etern förs bort av den rörliga materien, men den rör sig med en annan hastighet än materiens hastighet.

Utvecklingen av den andra hypotesen kräver införandet av alla antaganden om sambandet mellan etern och rörlig materia. Den första möjligheten är mycket enkel och för dess utveckling utifrån Maxwells teori krävs ingen ytterligare hypotes, vilket skulle kunna göra teorins grunder mer komplexa.

Genom att vidare peka på att Lorentz teori om en stationär eter inte bekräftades av resultaten av Michelsons experiment och att det således finns en motsägelse, förklarar Einstein: "… du kan inte skapa en tillfredsställande teori utan att överge existensen av något medium som fyller alla Plats."

Av ovanstående är det tydligt att Einstein, för teorins "enkelhet" skull, ansåg det möjligt att överge den fysiska förklaringen av motsägelsen av slutsatserna som följde av dessa två experiment. Den andra möjligheten, noterad av Einstein, utvecklades aldrig av någon av de berömda fysikerna, även om just denna möjlighet inte kräver avvisande av mediet - eter.

Låt oss överväga vad den angivna "förenklingen" av Einstein gav för elektroteknik, och i synnerhet för teorin om elektrisk ström.

Det är officiellt erkänt att den klassiska elektroniska teorin var ett av de förberedande stadierna i skapandet av relativitetsteorin. Denna teori, som dök upp, liksom Einsteins teori i början av 1800-talet, studerar diskreta elektriska laddningars rörelse och interaktion.

Det bör noteras att modellen för elektrisk ström i form av en elektrongas, i vilken de positiva jonerna i ledarens kristallgitter är nedsänkta, fortfarande är den viktigaste för att lära ut grunderna i elektroteknik både i skolan och på universitetet program.

Hur realistisk förenklingen från introduktionen av en diskret elektrisk laddning i cirkulationen visade sig vara (med förbehåll för förkastandet av världsmiljön - eter), kan bedömas av läroböckerna för fysiska specialiteter vid universiteten, till exempel [6]:

" Elektron. En elektron är en materialbärare av en elementär negativ laddning. Man brukar anta att elektronen är en punktstrukturlös partikel, d.v.s. hela den elektriska laddningen av en elektron är koncentrerad till en punkt.

Denna idé är internt motsägelsefull, eftersom energin i det elektriska fältet som skapas av en punktladdning är oändlig, och därför måste den inerta massan av en punktladdning vara oändlig, vilket motsäger experimentet, eftersom en elektron har en ändlig massa.

Denna motsägelse måste dock förenas på grund av frånvaron av en mer tillfredsställande och mindre motsägelsefull syn på elektronens struktur (eller brist på struktur). Svårigheten med en oändlig självmassa övervinns framgångsrikt när man beräknar olika effekter med hjälp av massrenormalisering, vars kärna är som följer.

Låt det krävas att man beräknar någon effekt, och beräkningen inkluderar en oändlig självmassa. Värdet som erhålls som ett resultat av en sådan beräkning är oändligt och därför saknar direkt fysisk betydelse.

För att erhålla ett fysiskt rimligt resultat görs ytterligare en beräkning, där alla faktorer är närvarande, med undantag för faktorerna för fenomenet i fråga. Den sista beräkningen inkluderar också en oändlig självmassa, och den leder till ett oändligt resultat.

Subtraktion från det första oändliga resultatet av det andra leder till en ömsesidig annullering av oändliga kvantiteter associerade med dess egen massa, och den återstående kvantiteten är finit. Det kännetecknar fenomenet i fråga.

På så sätt är det möjligt att bli av med den oändliga självmassan och få fysiskt rimliga resultat, som bekräftas genom experiment. Denna teknik används till exempel vid beräkning av energin i ett elektriskt fält."

Med andra ord föreslår modern teoretisk fysik att inte utsätta själva modellen för kritisk analys om resultatet av dess beräkning resulterar i ett värde som saknar direkt fysisk betydelse, utan efter att ha gjort en upprepad beräkning, efter att ha erhållit ett nytt värde, som också saknar av direkt fysisk betydelse, vilket ömsesidigt upphäver dessa obekväma värden, för att erhålla fysiskt rimliga resultat som bekräftas av experiment.

Som noterats i [6] är den klassiska teorin om elektrisk ledningsförmåga mycket tydlig och ger det korrekta beroendet av strömtätheten och mängden värme som frigörs på fältstyrkan. Det leder dock inte till korrekta kvantitativa resultat. De huvudsakliga skillnaderna mellan teori och experiment är följande.

Enligt denna teori är värdet av elektrisk ledningsförmåga direkt proportionell mot produkten av kvadraten på elektronladdningen genom koncentrationen av elektroner och medelvägen för elektroner mellan kollisioner, och omvänt proportionell mot den dubbla produkten av elektronmassan med sin medelhastighet. Men:

1) för att erhålla de korrekta värdena för den elektriska ledningsförmågan på detta sätt är det nödvändigt att ta värdet på den genomsnittliga fria vägen mellan kollisioner tusentals gånger större än de interatomära avstånden i ledaren. Det är svårt att förstå möjligheten med så stora fria körningar inom ramen för klassiska begrepp;

2) ett experiment för konduktivitetens temperaturberoende leder till ett omvänt proportionellt beroende av dessa storheter.

Men enligt den kinetiska teorin om gaser, bör medelhastigheten för en elektron vara direkt proportionell mot kvadratroten av temperaturen, men det är omöjligt att medge ett omvänt proportionellt beroende av den genomsnittliga medelfria vägen mellan kollisioner på kvadratroten. av temperatur i den klassiska bilden av interaktion;

3) enligt satsen om ekvifördelningen av energi över frihetsgraderna bör man från fria elektroner förvänta sig ett mycket stort bidrag till ledarnas värmekapacitet, vilket inte observeras experimentellt.

Således ger de presenterade bestämmelserna i den officiella utbildningspublikationen redan en grund för en kritisk analys av själva formuleringen av betraktandet av elektrisk ström som rörelse och interaktion av exakt diskreta elektriska laddningar, förutsatt att världsmiljön - eter - överges.

Men som redan nämnts är denna modell fortfarande den viktigaste i skol- och universitetsutbildningar. För att på något sätt underbygga den elektroniska strömmodellens livskraft, föreslog teoretiska fysiker en kvanttolkning av elektrisk ledningsförmåga [6]:

Endast kvantteorin har gjort det möjligt att övervinna de angivna svårigheterna med klassiska begrepp. Kvantteorin tar hänsyn till mikropartiklars vågegenskaper. Den viktigaste egenskapen för vågrörelse är vågornas förmåga att böja sig runt hinder på grund av diffraktion.

Som ett resultat av detta, under sin rörelse, verkar elektronerna böja sig runt atomerna utan kollisioner, och deras fria vägar kan vara mycket stora. På grund av det faktum att elektroner följer Fermi - Dirac-statistiken, kan endast en liten del av elektroner nära Fermi-nivån delta i bildandet av den elektroniska värmekapaciteten.

Därför är den elektroniska värmekapaciteten hos ledaren helt försumbar. Lösningen av det kvantmekaniska problemet med en elektrons rörelse i en metallledare leder till ett omvänt proportionellt beroende av den specifika elektriska ledningsförmågan på temperaturen, vilket faktiskt observeras.

Således byggdes en konsekvent kvantitativ teori om elektrisk ledningsförmåga endast inom ramen för kvantmekaniken.”

Om vi erkänner det sista uttalandets legitimitet, bör vi erkänna den avundsvärda intuitionen hos forskare från 1800-talet, som, utan att vara beväpnade med en perfekt kvantteori om elektrisk ledningsförmåga, lyckades skapa grunden för elektroteknik, som inte är i grunden föråldrad idag.

Men samtidigt, som för hundra år sedan, förblev många frågor olösta (för att inte tala om de som ackumulerades under XX-talet).

Och även kvantateorin ger inte entydiga svar på åtminstone några av dem, till exempel:

1. Hur flyter strömmen: över ytan eller genom hela ledarens tvärsnitt?
2. Varför finns elektroner i metaller och joner i elektrolyter? Varför finns det inte en enda modell av elektrisk ström för metaller och vätskor, och är de för närvarande accepterade modellerna inte bara en följd av en djupare gemensam process för all lokal rörelse av materia, kallad "elektricitet"?
3. Vad är mekanismen för manifestationen av magnetfältet, vilket uttrycks i den vinkelräta orienteringen av den känsliga magnetiska nålen i förhållande till ledaren med ström?
4. Finns det en modell av elektrisk ström, som skiljer sig från den för närvarande accepterade modellen för rörelsen av "fria elektroner", som förklarar den nära korrelationen mellan termisk och elektrisk ledningsförmåga i metaller?
5. Om produkten av strömstyrkan (ampere) och spänning (volt), det vill säga produkten av två elektriska storheter, resulterar i ett effektvärde (watt), som är en derivata av det visuella systemet för måttenheter "kilogram - meter - sekund", varför inte själva de elektriska storheterna uttrycks i termer av kilogram, meter och sekunder?

I jakten på svar på de ställda frågorna och en rad andra frågor var det nödvändigt att vända sig till de få bevarade primärkällorna.

Som ett resultat av denna sökning identifierades några tendenser i utvecklingen av vetenskapen om elektricitet på 1800-talet, som av någon okänd anledning inte bara inte diskuterades på 1900-talet, utan ibland till och med förfalskades.

Så, till exempel, 1908 i boken av Lacour och Appel "Historical Physics" presenteras en översättning av cirkuläret från grundaren av elektromagnetismen Hans-Christian Oersted "Experiment på verkan av en elektrisk konflikt på en magnetisk nål", som säger särskilt:

Det faktum att den elektriska konflikten inte är begränsad till endast den ledande tråden, utan, som sagt, ändå sprider sig ganska långt i det omgivande rummet, är ganska uppenbart av ovanstående observationer.

Av de gjorda observationerna kan man också dra slutsatsen att denna konflikt sprider sig i cirklar; ty utan detta antagande är det svårt att förstå hur samma del av förbindelsetråden, som befinner sig under den magnetiska pilens pol, får pilen att vända sig mot öster, medan den är ovanför polen, den avleder pilen mot väster, medan cirkulär rörelse uppstår vid motsatta ändar av diametern i motsatta riktningar …

Dessutom måste man tänka att den cirkulära rörelsen, i samband med translationsrörelsen längs ledaren, bör ge en cochlealinje eller spiral; detta, om jag inte har fel, tillför dock ingenting till förklaringen av de fenomen som hittills observerats."

I boken om fysikhistorikern L. D. Belkind, tillägnad Ampere, anges att "en ny och mer perfekt översättning av Oersteds cirkulär ges i boken: A.-M. Ampere. Electrodynamics. M., 1954, s. 433-439.". Som jämförelse presenterar vi den sista delen av exakt samma utdrag från översättningen av Oersteds cirkulär:

"Rotationsrörelse runt en axel, i kombination med translationell rörelse längs denna axel, ger med nödvändighet en spiralrörelse. Men om jag inte har fel är en sådan spiralrörelse tydligen inte nödvändig för att förklara något av de fenomen som hittills observerats."

Varför uttrycket - "tillför ingenting till förklaringen" (det vill säga "är självklart") ersattes med uttrycket - "inte är nödvändigt för förklaringen" (till rakt motsatt betydelse) förblir ett mysterium än i dag.

Med all sannolikhet är studiet av många verk av Oersted korrekt och deras översättning till ryska är en fråga om en nära framtid.

"Eter och elektricitet" - så här titulerade den enastående ryske fysikern A. G. Stoletov sitt tal, läst 1889 vid generalmötet för VIII Congress of Naturalists of Russia. Denna rapport har publicerats i ett flertal upplagor, vilket i sig kännetecknar dess betydelse. Låt oss vända oss till några av bestämmelserna i A. G. Stoletovs tal:

”Den avslutande” dirigenten”är väsentlig, men dess roll är annorlunda än man tidigare trott.

Ledaren behövs som en absorbator av elektromagnetisk energi: utan den skulle ett elektrostatiskt tillstånd upprättas; genom sin närvaro tillåter han inte en sådan balans att förverkligas; ständigt absorberar energi och bearbetar den till en annan form, orsakar ledaren en ny aktivitet hos källan (batteriet) och upprätthåller det konstanta inflödet av elektromagnetisk energi, som vi kallar "ström".

Å andra sidan är det sant att "ledaren" så att säga styr och samlar de energibanor som övervägande glider längs dess yta, och i denna mening lever den delvis upp till sitt traditionella namn.

Trådens roll påminner något om veken av en brinnande lampa: en veke är nödvändig, men en brännbar försörjning, en försörjning av kemisk energi, finns inte i den, utan nära den; blir en plats för förstörelse av ett brännbart ämne, drar lampan in en ny för att ersätta och upprätthåller en kontinuerlig och gradvis övergång av kemisk energi till termisk energi …

Trots alla vetenskapens och praktikens triumfer har det mystiska ordet "elektricitet" varit en förebråelse för oss för länge. Det är dags att bli av med det - det är dags att förklara detta ord, att introducera det i en rad tydliga mekaniska koncept. Den traditionella termen kan finnas kvar, men låt den vara … en tydlig slogan för den stora avdelningen för världsmekanik. Slutet av seklet för oss snabbt närmare detta mål.

Ordet "eter" hjälper redan ordet "elektricitet" och kommer snart att göra det överflödigt."

En annan välkänd rysk experimentell fysiker IIBorgman i sitt arbete "En jet-liknande elektrisk glöd i försålda gaser" noterade att extremt vacker och intressant glöd erhålls inuti ett evakuerat glasrör nära en tunn platinatråd som ligger längs axeln av detta rör, då denna är tråden ansluten till Rumkorffspolens ena pol, varvid den senares andra pol är indragen i marken, och dessutom införs en sidogren med ett gnistgap i sig mellan båda polerna.

I avslutningen av detta arbete skriver IIBorgman att glöden i form av en spirallinje visar sig vara mycket lugnare när gnistgapet i grenen parallellt med Rumkorfspolen är mycket liten och när spolens andra pol. är inte ansluten till jord.

Av någon okänd anledning förpassades faktiskt de presenterade verken av kända fysiker från pre-Einstein-eran till glömska. I den överväldigande majoriteten av läroböcker om fysik nämns namnet Oersted i två rader, vilket ofta indikerar den oavsiktliga upptäckten av elektromagnetisk interaktion av honom (även om i de tidiga verken av fysikern B. I.

Många verk av A. G. Stoletov och I. I. Borgman förblir också oförtjänt utom synhåll för alla som studerar fysik och i synnerhet teoretisk elektroteknik.

Samtidigt är modellen av elektrisk ström i form av en spiralliknande rörelse av eter på ytan av en ledare en direkt konsekvens av de dåligt studerade verk som presenteras och verk av andra författare, vars öde var förutbestämt av det globala framstegen under XX-talet av Einsteins relativitetsteori och relaterade elektroniska teorier om förskjutning av diskreta laddningar i ett absolut tomt utrymme.

Som redan nämnts gav Einsteins "förenkling" i teorin om elektrisk ström det motsatta resultatet. I vilken utsträckning ger den spiralformade modellen av elektrisk ström svar på de frågor som ställdes tidigare?

Frågan om hur strömmen flyter: över ytan eller genom hela sektionen av ledaren avgörs per definition. Elektrisk ström är en spiralrörelse av eter längs ytan av en ledare.

Frågan om förekomsten av laddningsbärare av två slag (elektroner - i metaller, joner - i elektrolyter) tas också bort av spiralmodellen av den elektriska strömmen.

En uppenbar förklaring till detta är observationen av sekvensen av gasutveckling på duralumin (eller järn) elektroder under elektrolysen av natriumkloridlösning. Dessutom bör elektroderna placeras upp och ner. Talande nog har frågan om sekvensen av gasutveckling under elektrolys aldrig tagits upp i den vetenskapliga litteraturen om elektrokemi.

Under tiden, med blotta ögat, sker en sekventiell (snarare än samtidig) gasutsläpp från elektrodernas yta, som har följande steg:

- frigöring av syre och klor direkt från katodens ände;

- det efterföljande släppet av samma gaser längs hela katoden tillsammans med punkt 1; i de två första stegen observeras inte väteutveckling alls vid anoden;

- väteutveckling endast från änden av anoden med fortsättningen av punkterna 1, 2;

- utveckling av gaser från alla ytor på elektroderna.

När den elektriska kretsen öppnas fortsätter gasutvecklingen (elektrolysen) och dör gradvis ut. När de fria ändarna av trådarna är anslutna till varandra, går intensiteten av de dämpade gasemissionerna så att säga från katoden till anoden; intensiteten av väteutvecklingen ökar gradvis, och syre och klor - minskar.

Ur den föreslagna modellen för elektrisk ström förklaras de observerade effekterna enligt följande.

På grund av den stängda eterspiralens konstanta rotation i en riktning längs hela katoden attraheras lösningsmolekyler som har motsatt rotationsriktning med spiralen (i detta fall syre och klor) och molekyler som har samma riktning av spiralen. rotation med spiralen stöts bort.

En liknande anslutningsmekanism - avstötning anses särskilt i arbete [2]. Men eftersom eterspiralen har en sluten karaktär, kommer dess rotation på den andra elektroden att ha motsatt riktning, vilket redan leder till avsättning av natrium på denna elektrod och frigöring av väte.

Alla observerade tidsfördröjningar i gasutveckling förklaras av eterspiralens sluthastighet från elektrod till elektrod och närvaron av den nödvändiga processen för "sortering" av lösningsmolekyler placerade kaotiskt i elektrodernas omedelbara närhet vid omkopplingsögonblicket på den elektriska kretsen.

När den elektriska kretsen är sluten, fungerar spiralen på elektroden som ett drivande kugghjul, och koncentrerar runt sig de motsvarande drivna "kugghjulen" av lösningsmolekylerna, som har rotationsriktningen motsatt spiralen. När kedjan är öppen överförs drivredskapets roll delvis till lösningens molekyler och gasutvecklingsprocessen dämpas smidigt.

Det är inte möjligt att förklara fortsättningen av elektrolys med en öppen elektrisk krets ur den elektroniska teorins synvinkel. Omfördelningen av intensiteten av gasutvecklingen vid elektroderna när de fria ändarna av trådarna ansluts till varandra i ett slutet system av den eteriska spiralen motsvarar helt lagen om bevarande av momentum och bekräftar endast de tidigare presenterade bestämmelserna.

Således är inte joner i lösningar laddningsbärare av det andra slaget, utan molekylernas rörelse under elektrolys är en konsekvens av deras rotationsriktning i förhållande till rotationsriktningen för eterspiralen på elektroderna.

Den tredje frågan togs upp om mekanismen för manifestationen av magnetfältet, vilket uttrycks i den vinkelräta orienteringen av den känsliga magnetiska nålen i förhållande till ledaren med ström.

Det är uppenbart att eterns spiralrörelse i det eteriska mediet ger en störning av detta medium, nästan vinkelrätt riktad (rotationskomponenten i spiralen) mot spiralens framåtriktning, vilket orienterar den känsliga magnetiska pilen vinkelrätt mot ledaren med nuvarande.

Även Oersted noterade i sin avhandling: "Om du placerar en anslutningstråd ovanför eller under pilen vinkelrätt mot planet för den magnetiska meridianen, så förblir pilen i vila, utom i fallet när tråden är nära polen. Men i i detta fall stiger polen om ursprungsströmmen är belägen på den västra sidan av tråden och faller om den är på den östra sidan."

När det gäller uppvärmning av ledare under inverkan av en elektrisk ström och det specifika elektriska motståndet som är direkt relaterat till det, tillåter spiralmodellen oss att tydligt illustrera svaret på denna fråga: ju fler spiralvarv per längdenhet av ledaren, desto mer eter måste "pumpas" genom denna ledare., det vill säga ju högre det specifika elektriska motståndet och uppvärmningstemperaturen är, vilket i synnerhet också gör det möjligt att ta hänsyn till eventuella termiska fenomen som en konsekvens av förändringar i lokala koncentrationer av samma eter.

Från allt ovanstående är en visuell fysisk tolkning av de kända elektriska storheterna som följer.

• Är förhållandet mellan massan av den eteriska spiralen och längden på den givna ledaren. Sedan, enligt Ohms lag:
• Är förhållandet mellan massan av den eteriska spiralen och ledarens tvärsnittsarea. Eftersom resistans är förhållandet mellan spänning och strömstyrka, och produkten av spänning och strömstyrka kan tolkas som effekten av eterflödet (på en del av kretsen), då:
• - Detta är produkten av kraften i eterströmmen genom eterns densitet i ledaren och längden på ledaren.
• - detta är förhållandet mellan effekten av eterströmmen och produkten av eterdensiteten i ledaren med längden på den givna ledaren.

Andra kända elektriska storheter definieras på liknande sätt.

Sammanfattningsvis är det nödvändigt att påpeka det akuta behovet av att inrätta tre typer av experiment:

1) observation av ledare med ström under mikroskop (fortsättning och utveckling av experiment av I. I. Borgman);

2) fastställa, med hjälp av moderna högprecisionsgoniometrar, de faktiska avböjningsvinklarna för den magnetiska nålen för ledare gjorda av olika metaller med en noggrannhet av bråkdelar av en sekund; det finns all anledning att tro att för metaller med lägre specifik elektrisk resistans kommer magnetnålen att avvika i större utsträckning från vinkelrät;

3) jämförelse av massan av en ledare med ström med massan av samma ledare utan ström; Bifeld - Brown-effekten [5] indikerar att massan av den strömförande ledaren måste vara större.

Generellt sett tillåter eterns spiralrörelse som en modell av elektrisk ström en att närma sig förklaringen av inte bara sådana rent elektriska fenomen som till exempel ingenjör Avramenkos "superledningsförmåga" [4], som upprepade ett antal experiment av den berömda Nikola Tesla, men också sådana obskyra processer som dowsing-effekten, mänsklig bioenergi och en rad andra.

En visuell spiralformad modell kan spela en speciell roll i studiet av livshotande processer av elektrisk stöt till en person.

Tiden för Einsteins "förenklingar" har passerat. Eran av studien av världens gasformiga medium - ETER kommer

LITTERATUR:

1. Atsukovsky V. A. Materialism och relativism. - M., Energoatomizdat, 1992.-- 190 s. (sid. 28, 29).
2. Atsukovsky V. A. Allmän eterdynamik. - M., Energoatomizdat,. 1990 --- 280-talet (sid. 92, 93).
3. Veselovsky O. I., Shneiberg Ya. A. Essäer om elektroteknikens historia. - M., MPEI, 1993.-- 252 s. (sid. 97, 98).
4. Zaev N. E. "Superledare" av ingenjör Avramenko.. - Teknik för ungdomar, 1991, №1, P.3-4.
5. Kuzovkin A. S., Nepomnyashchy N. M. Vad hände med jagaren Eldridge. - M., Knowledge, 1991.-- 67 s. (37, 38, 39).
6. Matveev A. N. Elektricitet och magnetism - M., Högre skolan, 1983.-- 350-tal (Sid. 16, 17, 213).
7. Piryazev I. A. Spiralrörelse av eter som en modell av elektrisk ström. Material från den internationella vetenskapliga och praktiska konferensen "Analysis of Systems at the Millennium Turn of the Millennium: Theory and Practice - 1999". - M., IPU RAN, 1999.-- 270 s. (sid. 160-162).