Palatskupp i februari. Hur tsaren förråddes av sin familj, kyrka, köpmän och framtida "vita"

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Under Jeltsin-perioden var inställningen till händelserna 1917 otvetydig - Ryssland vid den tiden utvecklades med stormsteg, imperiet gick mot seger i första världskriget, och februari blev ett av de progressiva utvecklingsstadierna..

Kuppen förde ärliga och utbildade människor till makten, de bestämde om det skulle finnas en väg Av Ryssland republikansk eller så är det möjligt att bevara monarkin enligt det brittiska schemat "kungen styr, men styr inte". Även om tsaren i den diskursen förblev en positiv och tragisk gestalt, men enligt postperestrojkans tänkande kom han i februari till makten i Äntligen kom liberala demokrater till Ryssland, och det fanns bokstavligen ett litet steg kvar till välstånd.…

Men så, efter åtta månaders framsteg, hoppade Vladimir Iljitj ut som en djävul ur en snusdosa, och fågel-tre rusade till kommunismens avgrund. Förstå varför under Jeltsin-perioden "Provisorisk regering" skaffat sig messianismens historiska gloria är det inte svårt - det var med den som den "demokratiska makten", som "äntligen återvände", förknippade sig med. Förlossningstrauma alltså Ryska Federationen blev myten om den vackra februari med vita gardister och monarkism.

I 25 år har accenterna skiftat, nu är tolkningen av februari inte så patetisk - trots allt en statskupp, sir! Men de "vita", och emigranterna och kyrkan - de som stödde februarikuppen - förblev av vana som positiva karaktärer i dramat som utspelade sig för hundra år sedan. Överraskande nog, unisont om det ryska imperiet, sjunger lovsångskrafterna idag 1917, splittrade – både de som störtade tsaren och de som helt enkelt inte blandade sig, utan "förblev en monarkist i sina själar". Så 2017 fick landets historia bipolär sjukdom i samhället.

Situationen vid tiden för den sista månaden av monarkin i Ryssland var inte lätt - februari var en knut av konspirationer och intriger, till stor del för att, vi måste erkänna, Nicholas väckte lite sympati från någon - även från sina släktingar.

Vi kallar det inte helt korrekt för februarirevolutionen - i själva verket var det en palatskupp. Många händelser i februaridagarna kan inte betraktas som en olycka, ett element, det var mycket tänkt på förhand - till exempel började problem med leveransen av bröd till Petrograd, men samtidigt fanns det bröd. På något sätt, enligt forskarnas kommentarer, som verkar vara en obetydlig detalj, mobiliserades alla stadens bagare till fronten. Putilovsky-fabriken gjorde uppror … Socialt missnöje används för sina egna syften både oppositionen och kungens släktingar – de har länge drömt om att få se på tronen unge Alexei med regenten bland dem. Kungen njöt inte längre av kärleken till folket, skandalerna med Rasputin, misstankar om att drottningen är förknippad med Tyskland, gjorde sitt jobb - ett informationskrig inleddes mot Nikolai, som kungen inte fäste vikt vid - vilken skillnad gör det vad denne tycker som sitt folk.

Vad som är allvarligare - hans beslut kritiserades av generalerna, det andra lagret av en konspiration på flera nivåer - konspiration av generaler (Ruzsky, Alekseev) … Dessa två styrkor - militären och anhöriga - ville helt enkelt avsätta kungen, men det var inget tal om att avskaffa monarkin. Dumans medlemmar var mer radikala, om än inte mycket, såg de Ryssland antingen en republik eller en konstitutionell monarki (de såg det dunkelt, fördunklat av en enkel törst efter makt och vinst, många generationers fåfänga dröm - att störta autokraten). Det är värt att nämna att nästan alla dumans politiska ledare var frimurare, så denna tredje nivå kan kallas - Frimurarkonspiration … Som berättar historiker Andrei Fursov, i januari 1917frimurarorganisationerna i Petrograd fick i uppdrag att sammanställa listor över människor som skulle komma till makten - sedan hamnade dessa människor i den provisoriska regeringen.

Och slutligen, det fjärde lagret av konspirationen, som de har börjat prata mycket om nuförtiden, är allierad konspiration … Idag är det på de vidriga utlänningarna som det mesta av ansvaret för den interna kuppen och revolutionen flyttas.

Och ändå, ja - britterna och fransmännen använde det ryska imperiet som en misshandel för att slåss mot samma människor precis som hon, imperier av tyska och österrikisk-ungerska. Förmodligen, då skulle det vara värt att fundera på varför dina allierade har ett annat politiskt system, och du slåss med exakt samma imperier, finns det en hake?

Nicholas stora misstag var att gå in i det här kriget. Å ena sidan kunde de allierade inte ha tillåtit Ryssland att dra sig ur kriget, å andra sidan kunde hon inte vinna heller.… Ambassadör Storbritannien Buchanan, enligt samtida, betedde sig extremt arrogant och antydde till och med att Nicholas inte hade någon plats på tronen. Vilken annan autokrat som helst skulle ha utvisat en sådan diplomat från landet, men detta är inte i Nikolais vana - att strida om bagateller. Under kriget var den brittiska ambassaden samlingscentrum för oppositionsstyrkor, och den hemliga polisen blundade för allt detta och fortsatte att "slå" sitt folk för strejker. Underbart hur Nikolay dansade till tonerna av anglosaxarna. Ödmjukhet och mildhet gjorde honom välförtjänt till en stor martyr. Egentligen ledde dessa egenskaper honom till sin egen ställning i Jekaterinburg.

Förresten, på tal om britterna, bror till Nicholas, så förvånansvärt lik honom till utseende, George V accepterade försiktigt inte den krönta familjen till en släkting i England, även om det fanns en sådan begäran. Och först då skickades Romanovs till Tobolsk och bortom..

Folket gudagjorde inte längre tsaren och hatade öppet tsarinan - själva informationskriget som oppositionen släppte lös, de cirkulerande ryktena om att tsaren blev hackad och helt enkelt gjorde vad hans tyska fru dikterade honom, skvaller om att tsarinan stod i ledtog med tyskar att hon är föremål för Rasputins vilja. Många av tidningarna och ryktena var naturligtvis inte sanna. Men det finns ingen rök utan eld.

Maurice Paleolog, fransk ambassadör i det ryska imperiet, skrev i sin dagbok att tsarismens mest hängivna tjänare, och till och med några av dem som vanligtvis utgör tsarens och tsarinans samhälle, börjar bli förfärade över den vändning som händelserna tar: "Så jag lär mig av en mycket trogen källa att Amiral Nilov, kejsarens generaladjutant och en av de mest lojala i hans följe, hade nyligen modet att avslöja för honom all faran med situationen; han gick så långt som att vädja till kejsarinnan att bli avlägsnad som det enda återstående sättet att rädda imperiet och dynastin. Nicholas II, som avgudar sin fru och ridderligt ädel, avvisade denna idé med skarp indignation: "Kejsarinnan," sa han, "är en utlänning; hon har ingen annan än mig att skydda henne. I inget fall kommer jag att lämna henne … Men allt som anklagas för henne är fel. Elegant förtal sprids för hennes skull, men jag kommer att kunna få henne att respektera …"

Tankar Nikolaus II var vid denna tid fokuserade på sin familj, och hans märkliga likgiltighet för landet gick inte obemärkt förbi av historiker.

"Han var en stor familjefar, men han var inte lämplig för rollen som landets ledare. Han tänkte på sin familj hela tiden, snarare än på landet, - säger Alexander Kolpakidi i samtal med På eve. RU … – Han var en märkligt likgiltig person, som om han var bristfällig. Även om du läser hans dagböcker är det skrämmande att tänka på att den här mannen har skjutit flera tusen katter och hundar i sitt liv. Kungens dagböcker är inte falska. Han verkligen efter Khodynka skrev han: "Det var kvavt." Han lämnade verkligen en dum lapp efter Bloody Sunday. Tänk vem du ska vara om efter Bloody Sunday träffade han arbetarna och sa: "Jag förlåter dig."? Varje gång det var stora avrättningar av arbetare, han varje gång tackade de som sköt … Ja, han var smart nog och utbildad, men han var inte lämplig för rollen som kung. Och därmed förstörde han landet. Därför, när de nu försöker påtvinga oss monarkin och allt detta nonsens förknippat med ättlingarna till Romanovs, uppmanar jag alla att komma ihåg orden från Churchill, som sa briljant: " Bättre än en monarki, det finns ingen byggnad, men det finns ett problem - det är inte känt vem som kommer att födas »".

Ett år före februarihändelserna bröt kriget ut på toppen, som historikern säger. Alexander Pyzjikov – det var en allvarlig kamp bland eliten. Det var en konfrontation mellan regeringen (naturligtvis och Nicholas II som statschef) och oppositionsstyrkorna. Under oppositionsstyrkorna är Moskvas köpmän ganska tydligt synliga, detta är Moskvas finansiella och industriella klan, som var den främsta mottagaren av alla dessa oppositionsärenden och hade politiska tjänare i person av kadetter och oktobrister. Detta är faktiskt för dem, för de politiska deltagarna, och termen "liberal opposition" är tillämplig.

Situationen förvärrades av kriget, som hade pågått i 2, 5 år. Nikolai trodde att segern skulle sätta stopp för all oro i samhället och såg därför dess framgångsrika slutförande som det viktigaste, för mars-april planerades en nyckeloffensiv på väst- och östfronten samtidigt, och Nikolai ville ha offensiven. att ta plats. Historiker tror att det var därför Nikolai gav upp makten utan ett enda skott, utan blodsutgjutelse och utan kamp – han skrev abdikationen till stor del för att han helt orimligt trodde att det skulle gynna armén.

Nikolai gick till Mogilev. Oroligheter, strejker bröt ut i huvudstaden, inrikesminister Protopopov genomför konvulsiva gripanden, ordf Ministerrådet Golitsyn tillkännager ett avbrott i dumans och statsrådets arbete. 25 februari Nikolai utfärdar ett dekret som upplöser statsduman. Rodzianko telegraferade suveränen att det rådde anarki, skottlossning i huvudstaden och en ny regering borde bildas omedelbart. "Återigen skrev den här tjocke mannen Rodzianko till mig alla möjliga nonsens, som jag inte ens kommer att svara honom på.", - säger Nikolai till ministern för det kejserliga hovet Fredericks … Nikolay BEfaller att stoppa upploppen "oacceptabelt under kriget" I MORGON. Tydligen förstår han inte riktigt vad som händer och att det inte blir någon "i morgon" av ett kommando. Dock, Den 26 februari använde trupper i huvudstaden skjutvapen för att skingra demonstrationer – många dödades och skadades. Även om det helt enkelt var omöjligt att överraska folket med avrättningar i Nikolajevs Ryssland.

1917 var det logiska slutet på 1861 när en annan favorit under Jeltsin-perioden Alexander II meddelade frigörelse, men i själva verket - det skedde en frigivning i form av rån av folket. Stolypin-reformen löste inte markfrågan. Enligt historiker, för att ge aristokratin liv enligt europeiska standarder - att ge bollar, att underhålla flera hus (i staden, en egendom, ett sommarresidens), kläder, lyxvaror, resor på 1700-talet - det var nödvändigt att ha ordning 100 själar, det vill säga 500-600 människor i slaveri. Och bara 15 % hade råd att leva så här. Naturligtvis hände detta inte under Nicholas, men det är med Romanovs som den nuvarande situationen är förknippad. Avund, stolthet - det var det som drabbade eliten i det ryska imperiet, adelsmännen ville leva som i väst - lyxigt. Men vi hade inga kolonier, förslavandet av bönderna av Romanovs gav aristokraterna en stor koloni - det ryska folket. Jo, kolonin visade sig vara stor - 80% av befolkningen. En konstgjord separation ägde rum - på en nation av ryska aristokrater och ett ursprungligt folk, mörkt, fattigt, som bor i sitt eget land, som i ett land förslavat.

Så här beskrev han det i sin dagbok järnvägsingenjör, revolutionär som spelade en viktig roll i februarirevolutionen, Yuri Lomonosov:

Den provisoriska regeringen bildades den 2 mars. Demokratisering förvandlades till en social kollaps. Så, order nummer 1 av Petrogradsovjeten demoraliserade helt enkelt armén. Redan innan Lenin återvände den 3 april 1917. meddelade avskaffandet av godssystemet, nationella och religiösa restriktioner. "Suveränitetsparad", landets kollaps började den 17 mars - då självständighet gavs till Polen, senare - i juli - Finlands självständighet. Så vem störtade tsaren och förstörde det ärorika ryska imperiet?

"Februariisterna visade sin fullständiga politiska impotens, de kunde inte erbjuda något alls. Dessa var inte de människor som kunde stå vid rodret i ett enormt land, - säger Alexander Pyzhikov. - Ingen ansåg att de var duktiga chefer, de hölls för bourgeoisin som kom till makten för att tjäna pengar, för att använda en så svår situation - de föll helt enkelt för statskassan, som var drömmen för mer än en generation köpmän. Därför var reaktionen på dem så väldigt, väldigt sur. Och vad som hände dem är vad som borde ha hänt. Det hela tog åtta månader. Då var bolsjevikerna förmånstagarna, som kompromisslöst bedömde denna situation och förstod att den skulle komma till sin logiska slutsats."

Februari-mars kupp det var inte folket som gjorde det, men konspiratörerna utnyttjade det populära missnöjet. Februari förändrade inte situationen i landet, utan ändrade elitdispositionerna. Februaristerna föreslog inga lösningar för bonden, arbetaren eller någon annan viktig fråga. Amnesty har fyllt gatorna med terrorister och kriminella. Och det var den provisoriska regeringens korkade politik som gav upphov till inbördeskriget, varefter både monarkisterna och de vita gardisterna förvandlades till emigranter som idag är hedrade i Ryssland.

"Låt dem berätta om denna dynasti än den var under Det stora fosterländska kriget jagades … Varför gick den överväldigande majoriteten av monarkister utomlands för att tjäna tyskarna? Kända kollaboratörer i Fjärran Östern - Ataman Semyonov, Bakshi, Shipunov och alla andra hängda män är alla monarkister … I själva verket tror man att grunden för samarbetet var de ryska fascisterna, men ingen lägger märke till att majoriteten av de ryska fascisterna var monarkister. Därför, när åklagaren kommer ut med Nicholas II:s ikon, är det åtminstone taktlöst, eftersom monarkisterna i majoriteten var på Hitlers sida, - säger historikern för specialtjänsterna Alexander Kolpakidi. – Men det här är helt absurt, detta monarkiska nonsens! Kyrkan skriker mest, samma kyrka som precis tvättade händerna i februari 1917 … Sedan tvättade de sina händer, och nu kräver du att folket ska omvända sig? Varför ångrar du dig inte? Det finns en version att de två gånger erbjöds att tala för kungen, och de vägrade två gånger. Nu säger de att det inte fanns något sådant. De kom på dem, de kom inte på dem - varför behövde de fråga dig överhuvudtaget? Nästa dag förhärligade de den provisoriska regeringen i böner."

Nu har vi konsensus – både kommunisterna och liberalerna medger att det var en kollaps, att februarikuppen är en händelse med ett minustecken, säger experten, men det var en oundviklig händelse på grund av regeringens svaghet.

Februaryism gick bort med Jeltsin-eran, men monarkismen och det vita gardet fanns kvar.