Tankefotografering

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I början av 1990 genomfördes ett ovanligt experiment i Perm, vars kärna vid den tiden inte helt förstods av alla dess deltagare. Det var bara intressant och ovanligt. Det var sex ämnen totalt. En efter en gick de in i det mörka rummet. När ljuset tändes visades de olika geometriska former mot en kontrasterande bakgrund, de tittade på dem i flera tiotals sekunder. Sedan släcktes ljuset, och i mörkrets början bad försöksledaren att fokusera uppmärksamheten, eller snarare den ljusa bilden, som hölls framför ögonen en tid, på en mörk påse från under fotografiskt papper, som placerades ca 30 centimeter från ögonen. Bilden projicerades på förpackningen som på en skärm och försvann sedan långsamt.

Detta sakrament framkallade en märklig stolt känsla av bekantskap med något slags slutna vetenskapliga experiment bland dem som inte var välordnade i experimentets väsen, och bland de invigda - en otålig vördnad i väntan på resultaten.

Och först efter några år stod det klart vad som faktiskt hände i det mörka rummet …

* * *

För första gången mötte en föga känd parisisk konstnär Pierre Boucher ett märkligt fenomen. Redan 1880 tjänade han pengar genom att göra nymodiga fotografier på den tiden. Tidigt på morgonen, när han vaknade efter ännu en stökig fest med svullet huvud, mindes han med avsky sina mardrömmar - ett par äckliga djävlar som jagade honom med en höggaffel hela natten. Han städade snabbt upp sig och gick till laboratoriet, han behövde akut skriva ut flera bilder, som han fick ge den dagen till sina kunder.

Inlåst i ett mörkt rum under ljuset från en röd lykta försökte han komma ihåg på vilken av de förseglade plåtarna han behövde bilderna, men bruset i hans huvud tillät honom inte att koncentrera sig, och bilderna av de vidriga varelserna var fortfarande väldigt ljust. Sedan bestämde sig Pierre för att utveckla alla kassetter i rad. Till fotografens stora fasa såg han på den allra första bilden, istället för fotografier av klienter, den äckliga fysionomi av sina nattgäster!

Pierre visade fotografierna för sina vänner. En av dem bestämde sig för att göra ett experiment, han föreslog att Boucher skulle bli full igen, varefter de tog bilder. Experimentet var en framgång, och dess konsekvens var en vetenskaplig artikel som skickades till den franska vetenskapsakademin. Naturligtvis publicerade de inte artikeln, och vi skulle aldrig ha lärt oss om detta ovanliga fall om Bouchers material inte hade hamnat i händerna på den berömda franska populariseraren av vetenskapen och även den första samlaren av anomala fenomen, Camille Flammarion.

Nikola Tesla blev också intresserad av problemet med visuella bilder. Redan 1893 skrev han: "Det verkar inte längre otroligt att anta att det som svar på bilden som dyker upp i hjärnan som ett resultat av tankearbetet i ögats näthinna finns en responsreflexexcitation, där den förvandlas till en bild." Tesla gjorde det djärva antagandet att dessa "bilder" kan projiceras på skärmen och bli synliga för andra människor. Länge pågick det debatter och kontroverser kring denna tes i forskarkretsarna, men under 70 år vågade ingen genomföra experiment som kunde bekräfta eller vederlägga denna bedömning.

Sedan början av 70-talet har Perm-psykiatern Gennady Pavlovich Krokhalev varit aktivt involverad i problemet med registrering av visuella bilder i Ryssland.

Nedan är ett utdrag ur en timslång intervju som togs med Gennady Pavlovich sommaren 1994. Bandavskriften ges utan några klipp och ändringar.

N. Subbotin: Gennady Pavlovich, hur kom du till studien av detta fenomen?

G. Krokhalev: 1972, efter att ha tagit examen från min residens, började jag forska om hörselhallucinationer. Patienter hör röster … Sedan gav min bror, Nikolai Pavlovich Krokhalev, mig tidningen "Technics for Youth". Det publicerades en mycket intressant artikel av Valery Skurlatov, en Moskva-fysiker, "Se motsatsen". Tidning 70:e årgång, nummer två. Den antog att det är möjligt att fotografera visuella hallucinationer. Han hänvisar till Ted Sirius, den amerikanske psykiatern Fukurai, verk. Men han hänvisar inte till att den amerikanske psykiatern Eisenbad för första gången talade om möjligheten att fotografera synhallucinationer. Jag hittade hans jobb 1967, om behovet av att hantera synhallucinationer i framtiden.

Han antog att man kan ta bilder med glasögon. Han trodde att visuella hallucinationer bildas i den visuella analysatorn. De följer motsatta vägar, når ögonens näthinna, hur vi uppfattar information. Det finns en hallucinatorisk bild. Inverterad bild i hjärnan. Men man måste ge, säger de, en blixt från sidan för att få upp bilden på skärmen. Ge en blixt, denna bild från ögonbotten projiceras på skärmen, och först sedan från sidan av kameran för att fotografera.

Nikolai Pavlovich, min bror, säger: "Han har rätt!" Vi började försöka enligt hans metod … Sekventiella bilder … Inget fungerar … Från skärmen …

Jag hade min egen synvinkel. Jag visste att när du tittar på en negativ bild och sedan rör på blicken, ser du en positiv bild på en ljus bakgrund. Varför behöver vi bakgrundsbelysning? Och vi bestämde oss för att göra det…

Den 13 januari 1974 genomförde vi det första experimentet i min brors lägenhet. Hittade photocorens kassetter. Filmer på 9 × 12 gånger 130 enheter lades där. Laddad. Rummet var mörkt. Förberedde en testbild - en negativ bild - ett porträtt av en kvinna.

Jag tittar på bilden under elektriskt ljus i 20-30 sekunder. Sedan släcker vi ljuset och … vi fortsätter att se den här bilden i mörkret! Jag öppnar kassetten och projicerar bilden på filmen. Någonstans 5-10 sekunder. Sedan stänger jag den. Sedan genomförde de ytterligare flera experiment.

Vi började visa. Och på den här filmen, som jag tog med mig, fick jag en suddig bild av bilden av ett porträtt av en kvinna. Detta inspirerade mig mycket! Jag drog direkt slutsatsen att det kom strålning från ögonen. Jag behövde bekräftelse. Och i så fall kan du fotografera och syna hallucinationer. Många forskare trodde att eidetiska bilder och hallucinationer var lika i mekanism. Och vad är de nära - ingen studerade …

N. S.: Jag har hört talas om "Krokhalev-masken" många gånger. Vad är denna enhet?

G. K.: Jag gick till den här masken länge. Ärligt talat, ungefär sex månader. Idén kom upp - du kan ta bilder av synhallucinationer! Men hur?

Först trodde jag att det var nödvändigt att mörka rummet. Men när du mörknar finns det psykopater. Jag funderade över olika mönster. Inte! Inget passar. Fungerar inte.

Och så, sommaren 1974, vilade vi med vår familj i Adler. Våra släktingar bodde i Adler. Vi vilar, men lite i taget fungerar tanken. Jag såg en man till sjöss med en mask. Det är vad jag behöver tror jag! Direkt efter vilan köpte jag en mask. Detta är vad hon fortfarande är, från Adler (pekar på en mask med en garderobsstam liggande på bordet).

Han tog masken, tog bort glaset och här (visar hur han fäste kassetterna) fäste han fotokorens kassetter. Jag laddade filmerna och förde dem till patienten. Någonstans i september … (luckor) … genomfördes två experiment. Fick svaga bilder. Men jag trodde inte på det, jag trodde att det var en artefakt och slängde filmerna. Tydligen har de första svaga bilderna redan tagits. Jag anser dem så för ett negativt resultat. Sedan kopplade jag här (visar anslutningen av en maxi med ett dragspel från en gammal kamera) ett dragspel och en Lantan filmkamera. Experiment genomfördes. Jag har allt som beskrivs där. I arkivet…

Nästa är nästa experiment. Istället för en filmkamera fäste jag en kamera. Kamerorna var "Sharp", "Zorky-4", "Zenith", "Kiev", "Amatör" … "Amatör" till och med filmade. "Amatör-2" …

N. S.: Gennady Pavlovich, dela tricken och hemligheterna med att fotografera visuella hallucinationer!

G. K.: Hemligheterna är när du tar bilder med en filmkamera och en kamera, fokus måste vara inställt på "oändligt". Varför? Det visar sig att Korzhinsky redan 1962 föreslog att med telepati går strålarna från ögonen parallellt!

När jag började med att trial and error, av misstag pekade på "oändligheten", gick bilderna bättre. Membranet måste vara helt öppet, både på filmkameran och på kameran. Amerikanerna tvärtom stänger bländaren, men de tar bilder med blixt.

Nu om slutartiden … Om detta är en filmkamera kan slutartiden ställas in på 1/30 eller 1/16. Och på kameran måste slutartiden ställas in för hand i 2-3 sekunder. Jag har experimenterat med långsammare slutartider, men bilderna är väldigt svaga.

Det tredje alternativet för fotografering. Ingen filmkamera, ingen kamera. Vi fotograferar med fotografiska filmer i svarta påsar. Platta negativa fotografiska filmer, på vilka vi fotograferas på pass i en fotostudio. De gav mig måtten 13x18, jag lade dem i mörker i en svart påse som mätte 13x18 centimeter. Även ett dubbelpaket gjorde det ibland. I de första experimenten var de alla dubbla. Jag gjorde för att skydda mig själv. Kanten klipptes av senare så att jag visste hur jag förde den. Och redan i ljuset på andra sidan lägger jag på ett hålkort. De där. i allmänhet registrerades alla mina experiment. Med fotografier, en filmkamera eller en kamera, och vi beskriver vem som genomförde och hur …

Här är vad andra forskare skrev om Krokhalevs experiment.

"… Det var ingen brist på försökspersoner, de var hela den alkoholiserade" kontingenten "på sjukhuset där han arbetade. Undersöktes 2801 personer, och 115 av dem var fotografiskt inspelade bilder liknande de som de själva uppfattade och beskrev. Inklusive de tidigare nämnda djävlarna.

För att inte vara subjektiva, några av bilderna togs av andra psykiatriker och till och med sjuksköterskor. Det är sant att endast GP Krokhalev själv blev träffad till höger och vänster för sådana experiment, som hedrades i svans och man för ett så unikt experiment av både amatörer från dåtidens media och andra psykiatriker - ingen får hugga grenen du sitter på Det var lättare för dåtidens psykiatriker att ge en idealistisk tolkning av hallucinationer som immateriella bilder skapade av en hjärna som förgiftats av alkohol än att erkänna verkligheten eller, ännu värre, hallucinationernas materialitet. det erkändes inte förrän Sovjetunionen kollapsade. Dåvarande kommittén för upptäckter och uppfinningar svarade författaren otvetydigt: "Din ansökan nr. 32-OT-9663" Bildande av synhallucinationer av hjärnan i rymden "kan inte accepteras för övervägande på grund av bristen på övertygande bevis för tillförlitligheten av din påstående." Det är det, varken mer eller mindre! Utskottet hade dock inget med det att göra - det var motståndarna som gjorde sitt bästa, som själva inte ens försökte genomföra detta enkla experiment.

Och Krokhalev genomförde under tiden rent av en slump ett annat enkelt experiment - han placerade flera patienter som led av hallucinationer (både visuella och auditiva) i en avskärmad kammare, och alla hallucinationer försvann omedelbart. Frågan är: vad har hjärnan med det att göra?"

Valentin PSALOMSCHIKOV, Ph. D. vetenskaper

"1973 lade Gennady Krokhalev fram en hypotes att" under visuella hallucinationer överförs visuell information tillbaka från centrum av den visuella analysatorn i hjärnan till periferin med samtidig elektromagnetisk strålning från näthinnan in i utrymmet för visuella hallucinatoriska bilder i formen av holografiska bilder, som objektivt kan registreras genom att fotografera”.

G. Krokhalev antar att "röster" och synhallucinationer hos psykiskt sjuka patienter har ett exogent, alltså yttre, ursprung. I alla fall, enligt honom, upphör alla smärtsamma fenomen om patienten vistas i ett avskärmat rum ("med frånvaro av radiovågor, olika strålning och magnetfält"), och när han lämnar det återupptas de. Gennady Pavlovich menar att screeningeffekten bevisar existensen av en osynlig subtil (astral) värld med negativ energi, som följaktligen påverkar patienten.

G. Krokhalev hänvisar till data från andra experimentörer som bekräftade metodens reproducerbarhet och effektivitet. Sålunda återstår tvisten om den fysiska karaktären hos de erhållna bilderna att inte föras av psykiatriker, utan av fysiker.

Ur min synvinkel kan själva faktumet i den framväxande bilden bekräfta hypotesen om tankens materialitet, vilket kanske är ännu viktigare för bildandet av ett nytt filosofiskt paradigm inom vetenskapen än en särskild fråga om mekanismerna för den resulterande effekten."

Valery Trofimov, psykoterapeut

Doktor i fysikaliska och matematiska vetenskaper M. Hertsenstein (All-Russian Research Institute of Optical and Physical Measurements) anser att resultaten av de beskrivna experimenten från psykiatriker inte alls motsäger fysikens lagar. Han medger fullt ut att de känsliga cellerna i näthinnan - stavar och kottar - har egenskapen reversibilitet. Det är möjligt att de fungerar som halvledarfotodioder, som inte bara kan uppfatta ljus, utan också bli dess sändare - lysdioder, om en ström passerar genom dem. Receptorerna i näthinnan kan med andra ord vara både mottagare och generatorer av någon sorts strålning.

Doktor i biologiska vetenskaper Professor Yu. G. Simakov håller med om denna version: "Det är inte synligt ljus som kommer från ögonen, utan troligen elektromagnetiska vågor med en frekvens av svängningar som inte är tillgängliga för vårt öga … Det kan vara antog att något som en röntgenbiolaser med mycket korta blixtar. I det här fallet kan kristallens roll spelas av det yttre segmentet av staven … Mina studier har visat att om en laserstråle förs in i korsningen av linsfibrerna, den så kallade suturen, så rör den sig längs fibern som längs en ljusledare … Kanske är det så här information överförs från näthinnan till det omgivande rummet … Ögat fungerar som en biolaser, som en "magisk lykta", kapabel att skriva tankar på skärmen …"

Vitaly Pravdivtsev, journalist, manusförfattare till många dokumentärer om anomala fenomen

Våren 1991 fick G. Krokhalev ett samtal från Moskva och bad att få skicka allt material om fotografering av visuella hallucinationer i 17 år (från 1974 till 1991). Forskaren försäkrades att endast i detta fall kommer laboratoriet att tilldelas flera miljoner rubel. Som väntat såg ingen annan i Perm vare sig pengar eller material.

I sin senaste publikation skrev Gennady Pavlovich: "Jag rapporterar följande data: 1977 publicerade Zdenek-Reidan, ordförande för International Association for Psychotronics, i Japan min sensationella artikel" Photographing Visual Hallucinations "(Materialen från den 3:e internationella kongressen on Psychotronics, 1977, vol. 2, s. 487–497, Tokyo) på ryska! Och min forskning i Japan var hemligstämplad…

Nyligen blev det känt i pressen att "psykotroniska vapen" redan har skapats utomlands och, möjligen, i vårt land …"

Alesander Potapov

Svaren från inhemska och utländska forskare som bekantade sig med G. P. Krokhalevs verk var väldigt olika - från glädje till fullständigt avslag. Detta är förståeligt. När allt kommer omkring bröt han det vanliga för var och en av oss förhållandet mellan det materiella och det ideala, som kommit in i vårt blod och kött sedan skolan. Kom ihåg, "… Att kalla en tanke material är att ta ett felaktigt steg mot att blanda materialism med idealism" (Lenin V. I. PSS, vol. 18, s. 257).

G. P. Krokhalev bevisade experimentellt att mänskliga ögon är kapabla att avge inte bara rädsla, kärlek eller hat, utan också energi: tanken är materiell, den kan spelas in på film.

Psykologer visade särskild motvilja mot Gennadij Pavlovichs upptäckt. De hävdar att det är omöjligt att filma en bild av en föreställning eftersom den är mental, inte fysisk eller kemisk. Men Krokhalev fixade dessa bilder!

År 1990 hade Gennady Pavlovich 33 publikationer om sin forskning i olika länder i världen (USSR, Japan, Tyskland, Tjeckoslovakien, Polen, USA, etc.). Omkring 80 artiklar publicerades om hans arbete och 6 dokumentärer spelades in.

Auktoriteten för den inhemska forskaren, som hånades under många år, som blev förföljd och lurad, har vuxit avsevärt. I Perm, den 4 september 1990, öppnades ett psykotroniklaboratorium i stadskärnan för social och psykologisk anpassning och terapi "Doverie". Det skapades på rekommendation av Space Research Center under ledning av STC "Graviton". Det var planerat att genomföra vetenskaplig forskning i laboratoriet för att studera den fysiska karaktären av elektromagnetisk strålning från ögonen på normala människor, synska och psykiskt sjuka. Det planerades också för en "hemlig uppgift" att konstruera en fotorecorder av visuella bilder av hjärnan (PHOTOSOM-CT). Dessa studier fick dock inte ekonomiskt stöd.

Varför kunde det militärindustriella komplexet vara intresserad av Perm-psykiaterns forskning? Svaret finns i en kort intervju med Rudolf Stern, professor i oftalmologi vid universitetet i München, som kommenterade uttalandet från personalen vid US Secret Service biomedicinska laboratorium, som utvecklat en metod för att läsa från näthinnan hos ett lik vad en person såg före döden: "Naturligtvis betyder det inte att du kan se någons porträtt genom att höja ögonlocken. Näthinnan innehåller amakrina celler, vars funktion ännu inte är klarlagd. Till skillnad från andra celler i näthinnan som fungerar som mottagare är dessa sändare! Vi har registrerat konstanta elektromagnetiska vågor som härrör från amakrinceller. Dessutom är detta inte ett formlöst elektromagnetiskt fält som resten av kroppens vävnader avger, utan riktade strömmar av impulser. De motsvarar tydligt flödet av tankar hos en person. Näthinnan är unik genom att denna hjärnvävnad skjuts till periferin, så den är helt medveten om alla våra tankar. Inte konstigt att dess undersökning genom pupillen gör att du faktiskt kan titta in i hjärnan utan att öppna skallen."

Naturligtvis kände inhemska experter till amerikanska forskares forskning och försökte skapa sin egen metod, och Gennady Krokhalevs forskning var bara en gåva för dem. Men några år senare hände en fruktansvärd händelse oväntad av någon …

Gennady Pavlovich begick självmord i april 1998. Han hängde sig i sin lägenhet. För alla var det en chock och en överraskning. Han var på toppen av sin kreativa aktivitet. Bara en vecka före denna tragiska händelse kom han med sin nya sjätte bok, signerad, var glad, sa att han skulle ansöka om en upptäckt som borde ge honom Nobelpriset …

Krokhalev berörde en fin linje som korsade som en person befinner sig i ett annat område av att vara. Efter att ha bevisat tankens materialitet bröt han inte bara mot vetenskapens klassiska postulat, utan blev också en dissident. När Krokhalevs verk publicerades i Tyskland, USA, England, Italien, Bulgarien kunde han inte få tillstånd att resa till vetenskapliga kongresser i andra länder …

Tankens materialitet är inte bara fotografier och bilder på film, det är en kraft med vilken man kan åstadkomma mycket. Materiell tanke är ett vapen och kraft …

Under lång tid försökte vi hitta spår av Gennadij Pavlovichs arkiv, men utan resultat. Han försvann efter sin död.

Och var det av misstag? Många av Krokhalevs vänner tror att nej …

Nikolay Subbotin. Direktör RUFORS