Föreläsning av Teach to good-projektet "Humor som ett vapen"

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Ladda ner föreläsningstext

Ladda ner presentationen

Humor som ett vapen

Vad händer när vi skrattar? Vi överväldigas av positiva känslor. Är detta bra eller dåligt? Vid första anblicken är det bra - för vi är glada, vi har roligt. Men varför kan du då höra sådana fraser som "dum humor", "vulgär humor", "låg humor", "svart humor" och så vidare, som alla säger att inte alla skämt är lämpliga och gynnar specifika människor eller samhället som helhet.

För att förstå varför humor och de positiva känslor den orsakar inte alltid är "bra", låt oss titta på vad våra känslor är och vilken roll de spelar i mänskligt liv. För att göra detta måste vi förstå hur psyket fungerar.

Psykets struktur

Det mänskliga psyket kan schematiskt representeras som ett sammankopplat informationssystem på två nivåer, bestående av medvetenhet och undermedvetenhet, som analyserar och transformerar information. I sitt arbete förlitar sig medvetande och undermedvetenhet på den redan existerande informationsbasen, som kallas "världsbild". Världsbild är helheten av all vår kunskap och idéer om världen omkring oss. Allt som vi har lärt oss, assimilerat, samlat på oss, förstått och så vidare i vårt liv. Om världsbilden är adekvat för verkligheten, d.v.s. bilden som bildas i vårt huvud motsvarar processerna i den verkliga världen, då beter sig personen adekvat. Om det finns ett kalejdoskop och kaos i huvudet, kommer beteendet hos en sådan person att vara i stil med "sju fredagar i veckan." Det vill säga kvaliteten på arbetet i vårt psyke som helhet och för vart och ett av systemen - medvetande och undermedvetande - beror till stor del på tillförlitligheten och integriteten hos den kunskap vi har samlat på oss.

Vi överväger psykets struktur så detaljerat, eftersom de flesta av manipulationerna i masskultur och media är baserade på påverkan på det undermedvetna eller införandet av falsk information i världsbilden. Till exempel, om du lurar en person och övertygar honom om att alkohol är mat, det vill säga introducerar en falsk tes i hans ideologiska bild, kommer han att fortsätta att konsumera alkohol och tro att det är en livsmedelsprodukt. Om en person vet att någon alkohol innehåller alkohol, som är en teknisk vätska och inte är avsedd för intag, kommer det att vara mycket svårt att övertyga honom om att dricka vin eller vodka. Faktum är att det finns många sådana bedrägerier, som i exemplet med alkohol, i vår värld. Låt oss titta på en video som heter "Linguistic Weapons" för att se hur liknande manipulationer används inom andra områden.

Medvetande, undermedvetenhet och känslornas roll

Låt oss nu titta närmare på skillnaden mellan medvetenhet och undermedvetenhet, eftersom de har olika informationsbearbetningsförmåga. Om vi från medvetenhetsnivå samtidigt kan uppmärksamma ett relativt litet antal objekt eller processer, och detta kräver vanligtvis målmedvetna frivilliga ansträngningar, då kan det undermedvetna spåra och analysera enorma mängder information samtidigt.

Kom ihåg, hur många externa faktorer ska din hjärna analysera samtidigt när du kör bil? Men de flesta av dessa processer fortsätter som "automatiskt". På grund av vad vårt undermedvetna kan jämföras med en "autopilot", som vi justerar och korrigerar från medvetandenivån, varefter den automatiskt kan utföra ganska komplexa operationer.

Till exempel, en person lär sig att köra bil. För att göra detta studerar han vägreglerna under lång tid, behärskar körningen - först med en instruktör, sedan sig själv: han fokuserar på hur man växlar rätt, vänder, lär sig att bedöma vägsituationen och så vidare. De första dagarna bakom ratten går alltid i ett väldigt spänt läge, men någon gång, efter en vecka eller en månad, slutar hela denna process att kräva några seriösa frivilliga ansträngningar och går till stor del in i automatiskt läge. Du kan redan köra bil och lyssna på musik, eller chatta om något med en vän, och hela den komplexa processen att köra bil utarbetas av ditt psyke från den undermedvetna nivån i automatiskt läge. Det vill säga, för att lära sig att köra bil måste du ladda in i ditt undermedvetna en viss mängd information relaterad till denna process och få praktiska färdigheter. På ett liknande sätt lär sig en person allt i den här världen, uppfattar en stor mängd information och använder den i praktiken. Men en logisk fråga uppstår: om ett stort antal processer äger rum på nivån av vårt undermedvetna, hur levereras då resultaten av informationsbehandlingen till medvetenhetsnivån? Enkelt uttryckt, hur signalerar vår "autopilot" om fara, eller tvärtom att allt är i sin ordning? Vårt psyke fungerar trots allt som en helhet. Och svaret på denna fråga är ordet "känsla". Känslor är reaktionen från vårt undermedvetna på analysen av en viss situation eller specifik information.

För tydlighetens skull kan du rita en analogi med ett flygplan. Moderna flygplan kan flyga och till och med landa i automatiskt läge, och i det ögonblick då fartyget flyger på autopilot behöver besättningen inte spåra alla hundratals flygparametrar - denna uppgift löses med automatisering. Men piloter måste observera flera kontrollparametrar och varningslampor. Och om en av dem tänds någon gång betyder det att situationen kräver ingripande av piloten och det är nödvändigt att ta kontroll. Känslor fungerar som en analog till sådana "varningsljus" i vårt psyke. Till exempel kör vi bil medan vi pratar med en passagerare i nästa stol. Vår uppmärksamhet är inriktad på samtalet, och körprocessen övas från undermedveten nivå i automatiskt läge. Om en fotgängare eller ett stort hål plötsligt dyker upp framför oss, förändras vår känslomässiga bakgrund omedelbart: ett avslappnat tillstånd ersätts av stress och spänning, vilket tvingar oss att rikta vår uppmärksamhet mot situationen på vägen för att hitta ett sätt ur en icke-standardiserad situation. Efter att vi lyckats manövrera och gå runt hindret kommer vi att kunna återgå till kommunikation med samtalspartnern. Här är några fler praktiska exempel. Föreställ dig att du besöker vänner, chattar med dem eller spelar några aktiva spel, och du är fylld av känslor av glädje, eftersom ditt undermedvetna bedömer denna miljö som den mest gynnsamma och användbara.

En annan situation: du träffade en ny affärspartner, och under samtalet insåg du att du känner misstro och motvilja mot honom, du är obekväm med honom, du är fylld av negativa känslor. Du vet fortfarande inte orsakerna till detta, men ditt undermedvetna, efter att ha analyserat tusentals nyanser i sättet för samtalspartnerns beteende, i intonationerna i hans röst, i hur han är klädd, vad han pratar om, vilka ämnen han berör, drog slutsatsen att denna person inte ska lita på, och genom känslor signalerar detta till dig. Förmodligen kommer du att vägra alla affärer med den här partnern, och i framtiden visar det sig att du gjorde rätt och du borde inte ha kommunicerat med honom. Efter en tid, när du befinner dig i en lugn atmosfär, kan du till och med analysera alla de nyanser som gjorde dig uppmärksam. Dessa enkla exempel visar tydligt vilken roll känslor spelar i vårt liv och vilken plats de har i psyket. Varför behöver du veta detta, och varför övervägde vi denna fråga så detaljerat? För humor förknippas alltid med positiva känslor. Men positiva känslor är bara bra om de är adekvata och lämpliga i en specifik miljö och leder till positiva konsekvenser. I en situation med samma affärspartner som visade sig vara en bedragare, hade dina positiva känslor lett till något bra om bedragaren till exempel med hjälp av humor, skämt eller något annat lyckats få dig att skratta och etablera närmare kontakt?

Men vad händer om du börjar använda humor på det här sättet, inte mot en individ, utan direkt mot miljontals människor? Tänk om du får hela landet att skratta i det ögonblick då skratt är helt olämpligt? Och inte bara få dig att skratta, utan fördjupa dig i ett konstant tillstånd av ironisk och humoristisk inställning till alla allvarliga frågor. Låt oss ta ett par videor som exempel för att se hur moderna "stora kombinatorer", kända för alla i bilden av Ostap Bender, fungerar

TNT - underhåller eller styr?

I de presenterade videorna analyserade vi främst programmen från Channel One, men de mest populära komediprogrammen på modern rysk tv sänds på TNT, och det är han som lockar den största andelen av ungdomspubliken. Förmodligen har alla hört frasen "om du vill besegra fienden - uppfostra hans barn." Detta är precis fallet när det är lämpligt att påminna om det, eftersom TNT i första hand ägnar sig åt utbildning, även om det positionerar sig som en ren "underhållnings-tv". Vi ägnade en hel två timmar lång film "The Whole Truth About TNT" åt analysen av TNTs program och serier. Den är blockerad på youtube, men du kan hitta den efter namn på andra webbplatser för videovärdar. Filmen förklarar tydligt hur TNT använder humor för att systematiskt främja dumhet, vulgaritet, droger och perversion. Hur skämt odlas över vårt land, över historia, familjevärderingar; hur bristande andlighet hyllas, hur publiken påtvingas de falska föreställningarna om "sund cynism" eller "sund likgiltighet". Allt detta hos en person med ett normalt psyke kan inte annat än orsaka avstötning.

Endast en TNT-skådespelare under hela existensen av TV-kanalen uttryckte öppet sin ståndpunkt "mot". Alexey Gavrilov, som spelade rollen som Gosha i den populära TV-serien "Sasha Tanya", lämnade projektet och sa att han inte skulle vilja att unga människor skulle imitera hans hjältes beteende i sitcom. "Efter att ha fått manuset igen insåg jag att jag inte längre kan stödja den ideologi som min hjälte främjar genom den här serien. Detta är lathet, parasitism, alkoholism. I livet är jag en helt annan person, jag lever en hälsosam livsstil och jag uppmanar alla att göra detsamma. Därför vill jag inte delta ytterligare genom min hjälte i nedbrytningen av befolkningen, detta är min bestämda ståndpunkt!"

Men tyvärr inser inte alla att manipulation ofta döljs under täckmantel av underhållning eller humor. Till exempel, i kommentarerna till videorecensionerna av Teach Good-projektet kan du ofta stöta på åsikten att skaparna av videorna helt enkelt inte har ett sinne för humor eller att de inte förstår satir - de säger att alla dessa program gör faktiskt narr av laster. I verkligheten försvinner den förlöjligade ondskan inte bara från livet – den blir bekant, vardaglig och accepteras lättare av människor. Därför finns det på alla tv-kanaler idag så många alla sorters skratt. De fungerar som en slags bedövning för samhället. Medan folkmassan skrattar, och dess uppmärksamhet avleds till all sorts dumhet och vulgaritet, kan du lugnt utföra de processer som människor, om de var i ett nyktert sinne, inte skulle tillåta, eller åtminstone motstå dem.

Minns en av bildskärmshumorns grundare - Charlie Chaplin och hans film "Den store diktatorn" med en humoristisk parodi på Hitler och satir över nazismen. Filmen släpptes 1940, fick brett erkännande och fem Oscars. Och vad var effekten av filmens distribution? Bilden av Hitler och nazismen började av många uppfattas som något roligt, roligt, dumt. Var en sådan oseriös presentation av ett mycket allvarligt och farligt ämne lämpligt i den situationen? Idag kan vi svara otvetydigt: filmen tog bort känslan av hot från samhället, och ersatte den med dum humor och fniss. De betydelser som filmen främjade hindrade att samlas inför nazismens mycket verkliga hot och hjälpte därmed Hitler. Man tror att det var för detta bidrag till världsprocesser som Charlie Chaplin reste ett monument vid Genèvesjöns strand i Schweiz. Nästan alla ryska komiker, som ständigt blinkar på tv-skärmen, följer i hans fotspår.

Användbar och skadlig humor – hur utvärderar man?

Vi uppmanar dig dock inte att gå till den andra ytterligheten och tro att humor i princip bara är skadligt. Humor är bara ett verktyg, och de positiva känslor den väcker är varken dåliga eller bra i sig. Det är den specifika situationen och innebörden som gör dem så. För att bedöma skadan eller nyttan av ett skämt måste du bedöma konsekvenserna av dess distribution. För att göra detta måste du analysera följande faktorer:

• miljön där skämtet görs
• målgruppen den riktar sig till
• ämne som uppmärksammas

Den kombinerade analysen av dessa faktorer gör att vi kan dra en slutsats om konsekvenserna som kommer att medföra tillkännagivandet av ett eller annat skämt. Beroende på vår bedömning av dessa konsekvenser kan vi betygsätta själva skämtet som användbart / skadligt eller bra / dåligt. Till exempel, om en enhetschef i en situation av fientlighet, för att lindra onödig stress, berättar för sina underordnade en vulgär anekdot, kan detta hjälpa honom att normalisera situationen i laget, och den negativa effekten kommer att vara obetydlig. Men om samma anekdot låter från TV-skärmar, kommer det bara att tjäna som ett extra incitament att flytta masspublikens uppmärksamhet till den instinktiva sfären och därigenom göra mer skada än nytta. Problemet är dock att folk i de flesta fall inte bryr sig om att analysera konsekvenserna av spridningen av skämt och skrattar tanklöst. Som ett resultat inser de inte ens att den överväldigande majoriteten av verk av modern "satir och humor" programmerar sitt psyke för en falsk känslomässig bedömning av de hånade lasterna, som inte alla kan korrigera rationellt, intellektuellt.

Vem kommer att skydda mot manipulation med humor

Tillbaka 2015 skickade Politpraktik- och Teach Good-projekten en vädjan till chefen för Ryska federationens federala säkerhetstjänst, Alexander Bortnikov, där det sades att TNT-TV-kanalen hotade Rysslands nationella säkerhet. Överklagandet innehöll särskilt följande uppgifter:

”I informationen som sprids av TNT-kanalen används ersättning av begrepp, när neutrala eller motiverande sätt att förklara dessa fenomen används för att beteckna onda eller socialt farliga fenomen; samt manipulativ semantik: språk, stil, estetik, talhastighet, färg osv. Denna information innehåller:

• a) propaganda för sex, vulgaritet, lust, löshet, vulgaritet, utsvävningar;
• b) främjande av fria relationer utan att skapa familj, äktenskapsbrott och förräderi, engångssexuella relationer före äktenskapet;
• c) propaganda för dumhet och infantilism;
• d) propaganda för själviskhet och individualism;
• e) propaganda för perversioner;
• f) konsumtionspropaganda, pengakulten, en passiv livsstil, lätt ära;
• g) propaganda för berusande ämnen (alkohol, tobak och andra droger) …"

FSB fick ett kort svar om att den information som skickas i omlopp kommer att beaktas i avdelningens arbete. Men sedan dess har situationen på tv förändrats, om än till det sämre. Det betyder inte att sådana överklaganden är värdelösa (det är nödvändigt att informera myndigheterna så att de har skäl att agera när de rätta omständigheterna uppstår för detta), eller att Federal Security Service inte förstår vikten av frågan. Det är bara det att, hur mycket vi än vill ha det, kan situationen inte förändras över en natt. Under de nuvarande förhållandena kan varken FSB eller någon annan struktur stänga samma TNT-kanal, eftersom allt som tillkännagavs i denna föreläsning fortfarande förstås av endast en liten andel av samhället. Och för att förändra situationen måste en betydande social potential ackumuleras, på grundval av vilken det kommer att vara möjligt att genomföra vissa skarpa manövrar mot personer som är engagerade i informationsfolkmord under täckmantel av humor och skratt. Därför är det så viktigt att å ena sidan inte falla för manipulationer under sken av humor, och å andra sidan att engagera sig i upplysning och spridning av sann information bland din omgivning. Ju fler människor kommer att se kontrollteknologier som går förbi medvetandet, kan identifiera de verkliga målen för producenterna av populära filmer och tv-innehåll, desto snabbare kommer eran av "stora kombinatorer" som vi lever att ta slut.