Visa affärer som ett politiskt vapen

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Utrikesutskottet i USA:s representanthus höll nyligen utfrågningar om ett ämne som var politiskt korrekt som "att motverka ett återuppståndande Ryssland". Men kärnan i föreställningarna gick ut på vad vi skulle göra för att förstöra och förstöra oss, men samtidigt undvika vår egen förstörelse.

Kongressledamöterna tilltalades av den tidigare representanten för utrikesdepartementet och biträdande utrikesministern för europeiska och eurasiska frågor Victoria Nuland, som hade en liknande post, Daniel Fried, som också samordnade utrikesdepartementets sanktionspolitik, och Jack Keane, tidigare stabschef för de amerikanska väpnade styrkorna.

Förslagen var standard: fortsätt att beväpna till tänderna, skjuta baser mot våra gränser och utöka sanktionerna.

Men något nytt sades också: det visar sig att det är nödvändigt att "prata" med ryssarna, "som är väldigt trötta på att deras myndigheter har att göra med Ukraina, Syrien och nya vapen till nackdel för skolor, sjukhus och arbetsplatser i själva Ryssland, såväl som korruption som korrumperar landet”. Och att "tala med Ryssland" i amerikanskt politiskt nyhetsspråk betyder att det är nödvändigt att intensifiera anti-rysk och ryssofobisk propaganda och lägga en insats på "femte kolumnen" i vårt land.

Men det var precis så det mäktiga Sovjetunionen kollapsade. Hot om kärnvapenbombningar, stridsvagnar och missiler lyckades inte göra detta, även om det var planerat. Skrämd av möjligheten till ett förkrossande svar: Sovjetunionen kunde uppnå kärnkraftsparitet med USA. Det är därför de förstörde unionen på ett helt annat sätt - propagandan om den "amerikanska livsstilen", jeans, tuggummi, rock and roll förbjudna i Sovjetunionen, vilket lockade unga människor, uppläsningar på Radio Liberty. Kommer du ihåg de otaliga folkmassorna på den första McDonald's i Moskva, som till hån mot monumentet över den store ryske poeten placerad mitt emot? Och det visade sig att detta vapen är mycket kraftfullare och mer effektivt än tankar och missiler.

Och så kollapsade Sovjetunionen, men inte så mycket tid har gått sedan vårt land började återupplivas. Västerlandet insåg det, men det visade sig att det var för sent: det återuppståndna Rysslands makt är nu sådan att den inte längre kan kontrolleras med hjälp av vapen. Vad ska man göra? "Samizdat" eller radioröster kommer inte att hjälpa idag. Det finns ingen censur i Ryssland på länge, de trycker vad som helst, du kan lyssna på och titta på vilket land som helst via Internet, och Coca-Cola och jeans har länge sålts i varje hörn. Men ett annat kraftfullt verktyg för att påverka sinnen och uppnå de nödvändiga politiska målen har dykt upp i världen - show business.

Detta vapen har redan visat sig i USA, där den extravagante Donald Trump kom till makten, och i Ukraina, där den chockerande komikern Vladimir Zelensky blev president. Trump dansade naturligtvis inte på scenen själv, men han hade en rik erfarenhet som showbusinessproducent, personligt deltagande i talkshower och, genom att briljant tillämpa dessa färdigheter under valkampanjen, vann. Och Zelensky fann det ännu lättare - han är en professionell showman. Det var deras segrar som blev bevis på omvandlingen av showbusiness till ett kraftfullt politiskt vapen.

"De 'orange revolutionerna' med sina heliga uppoffringar ersätts av showbusiness med dess idoler, som använder den ackumulerade sociala irritationen i samhället, fientlighet mot auktoritära ledare som har satt tänderna på kant, trista politiker som förlitar sig på valteknik, förfalskning och kontroll över valprocessen" - skriver i tidningen "Zavtra" dess chefredaktör, den berömda författaren Alexander Prokhanov i artikeln "Andrey Malakhov eller Georgy Zhukov?"

"Allt detta", fortsätter han, "bryts ner av showbusiness - denna bländande sång, musikal, dansspel, skrattkultur, sofistikerad eller grov erotik som tar över lekmannens sinnen, såväl som den protesterande, irriterade intellektuella, och leder dem till papperskorgen. riktningen som showbusinessproducenterna pekar på."

Zelenskys seger i Ukraina är en triumf för showbusiness i sin nya, briljant beprövade kvalitet. Showbusiness är ett politiskt vapen”, fortsätter skribenten, som påpekar att liknande processer som hotar landets framtid börjar mogna även i Ryssland.

Och Prokhanov visar hur detta redan sker här. "I dagarna när Zelenskij segrande kom till makten i Ukraina, stoppade den hjälplösa, rasande Porosjenko i sitt bälte," skriver han, "på den tiden ägde två kraftfulla kampanjer rum i Ryssland, som verkade ha ordnat denna ukrainska seger. Under en hel vecka firade Ryssland Alla Pugachevas sjuttioårsdag på alla kanaler. Hennes två permanenta assistenter - Galkin och Kirkorov - tog Pugacheva från skärm till skärm, från en TV-serie till en annan, som berättade om primadonnans älskare, om hennes ömma känslor för många framstående människor, om hennes ytter- och underkläder, om hennes frisyrer, stylister, om surrogatmödraskap, om hennes ägg, om en spermies förmåga att tränga in i de äldsta krypterna av en gång bördiga ruiner. Och det ryska folket tittade ständigt på programmen, svalde, kvävdes av denna mångfärgade, sockersöta, giftigt berusande dryck."

Författaren noterade också att efter Pugacheva arrangerade Anastasia Volochkova och Ksenia Sobchak sina kvinnliga dueller på tv. "De visade publiken sina sovrum, sängar, sina strumpbyxor, tog av sig dessa strumpbyxor och visade den häpna ryska publiken sina skinkor, dök, förklarade sin kärlek, pratade om poesi, om hög stil inom dans och arkitektur. Och igen - om älskare, om rumskamrater."

"Rysk show business", avslutar Prokhanov, "har redan kommit in på den politiska arenan. Ksenia Sobchak med sina bara ben, glada cynism, bländande omoral har redan kandiderat som president i Ryssland. Hon bjöds in att delta i presidenttävlingar och ville dekorera och återuppliva den trista tävlingen där bleka och uttryckslösa politiker verkar med en uppsättning av sina partiuttalanden, vilket får blommor i krukor att vissna.

Hon, Ksenia Sobchak, går igen till valet i S:t Petersburg, där tydligen mycket större framgångar väntar henne, eftersom det ryska samhället, och S:t Petersburg i synnerhet, tynar bort från mattheten och mångfalden, från hyckleriet hos politiker och politiker. hopplöshet i vardagen. Och Ksenia Sobchak kommer att bryta in i denna rutin som en komet, sittande på en eldig kvast

Och allmänheten, som i tjugo år har korrumperats av denna förtjusande häxa i sin show "Dom-2", i denna pälsfarm där människor förvandlas till boskap, i hennes glamorösa resor till diskarna och sidorna i glansiga tidningar, kommer denna publik att ge Sobchak sina röster, "betonade chefredaktören för tidningen "Zavtra".

"Show business", varnar Prochanov, "är ett vapen mot vilket det inte finns något försvar. Den digitala verkligheten, som fortfarande inte förstås och ger upphov till eufori hos vissa och apokalyptisk fasa i andra, denna digitala verklighet smälter samman med showbusiness och bildar ett ännu kraftfullare mystiskt substrat där 1900-talets futurologi och politik ligger."

"Socialingenjörer i presidentens administration, som bygger den ena eller andra valkampanjen och lockar framstående företrädare för showbusiness till dessa kampanjer, leker med elden. Om Nevzorov förenar sig med Ksenia Sobchak och Shnur förenar sig med Kirkorov, vad kan den officiella sidan motsätta sig dem - Beglovs spade? Showverksamheten kommer och sopar bort bibliotek, kyrkor, monument över stora krigare. En stor strid pågår, en skoningslös strid. Otaliga värdar av showbusiness slåss - alla dessa sångare, humorister, förbannande skämt, briljanta clowner, smarta homosexuella - och "Immortal Regiment" med porträtt av de dödade hjältarna från det senaste stora kriget. Vem kommer att vinna i Ryssland: show business eller "Immortal regemente"? Malakhov eller marskalk Zjukov?" – frågar Alexander Prokhanov oroligt.

Prochanov beskrev som alltid levande och bildligt det nya fruktansvärda hotet som Ryssland står inför. Men efter att ha utsett det, sa han inte det viktigaste. Och varför översvämmade alla dessa popstjärnor, obscena shower, alla dessa Ksyusha och vulgära hokhmachi vår scen och tv? Varför ges de bästa salarna till vulgär popmusik, och varför förtalar den demoniske Nevzorov ortodoxin från alla håll? Varför lämnar inte den depraverade "Dom-2" tv-skärmarna? Varför på teaterscenerna hoppar skådespelarna, i det som deras mamma födde, och främjar öppet sexuell perversion? Varför i många städer i Ryssland på första maj tillät myndigheterna, som flirtade med unga människor, uppförandet av obscena "monster", det vill säga öppet hån mot staten och cyniskt förlöjligande av allt och alla?

Men det finns ännu fler oroande frågor. Varför stöds de mest primitiva exemplen på showbusiness i vårt land noggrant och medvetet omvandlas till en standard av myndigheterna själva?

Till exempel var Sergei Shnurovs Leningrad-grupp, som uppträdde i källare, tidigare förbjudet att uppträda i Moskva. Men så snart hennes repertoar av primitiva svordomar och ligister började få en destruktiv-politisk karaktär, började hon genast snabbt "avancera"

2016 blev Leningrad vinnare-rekordinnehavare av det ryska nationella musikpriset i Kremlpalatset: årets rockgrupp, årets låt, årets bästa video. Dessutom introducerades Shnurov nyligen för det offentliga rådet för statsdumans kulturkommitté! För vilka förtjänster? För låten "In St. Petersburg - Drink!", som är en besatt propaganda av droger och alkohol?

Och för inte så länge sedan fick en annan konstgrupp i Sankt Petersburg, Voina, samma uppmärksamhet från myndigheterna. För fallen hon målade på en av broarna i den norra huvudstaden belönades hon med kulturministeriets pris!

Är Moskva medvetet om det växande och allvarliga hotet? Det verkade vara medvetet. I "Strategi för Ryska federationens nationella säkerhet fram till 2020" står det skrivet: "De främsta hoten (mot nationell säkerhet inom kultursfären) var dominansen av masskulturprodukter fokuserade på de andliga behoven hos marginaliserade skikt…".

I december 2016 undertecknade president Vladimir Putin RF:s informationssäkerhetsdoktrin. I avsnittet "Huvudsakliga informationshot" står det: "Informationens påverkan på Rysslands befolkning, främst på ungdomar, ökar för att urholka traditionella ryska andliga och moraliska värderingar." Doktrinen säger att det är nödvändigt att kämpa mot detta, att det är nödvändigt att "neutralisera den informationseffekt som syftar till att erodera traditionella ryska andliga och moraliska värden." Men varför förändras nästan ingenting?

Men för att makten på kulturområdet i Ryssland ligger i händerna på liberalerna. Den politiska makt som liberalerna grep 1991 togs ifrån dem, och landet följde efter Putin. Den liberala oppositionen misslyckades kapitalt i valet till statsduman, vi har skapat en mäktig armé och ekonomin stärks. Men inom kultursfären förblev allting faktiskt detsamma.

"90-talets barn" växte upp, fick mage, men de regerar fortfarande på tv och på scen, på museer och teatrar och i bokbranschen och till och med i statliga institutioner som övervakar kulturen. Det är därför den femte russofobiska kolumnen fortsätter att fritt utöva och korrumpera sinnen och omogna ungdomar i Ryssland

Inte ens den patriotiska kulturministern själv kan förändra någonting - han är inte en krigare ensam på fältet. Dessa "augiska stall" i vår kultur, som fortfarande är mättade med den stinkande stanken från 90-talet, behöver städas radikalt, bara att byta ut "brudgummen" hjälper inte.

Men liberalernas dominans i kulturen kan så småningom förvandlas till de mest sorgliga konsekvenserna för vårt land. Det är ingen slump att det är just det - samhällets sönderfall med hjälp av showbusiness - man förlitar sig på nu i Washington. Och valen i Ukraina, där den kvicka amerikanska församlingen, showman Zelensky, blev president, visade att denna nya taktik fungerade på det mest lysande sätt. Är inte detta en läxa för oss också?