Hur ändrar man maktsystemet för att överleva?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-07 16:29

Mänskligheten vacklar på randen av utrotning - detta är resultatet av systemet för förvaltning av samhället genom hemliga strukturer som har bildat klan, konspiratoriskt i årtusenden, och skapat en absolut sluten "djup stat". Det är en samordnad grupp av superrika som påverkar staternas politik utan hänsyn till demokratiskt valda ledarskap. The Deep State kontrollerar till fullo det mänskliga samhället på planeten. Du kan läsa om några detaljer om strukturen för detta kraftsystem här.

Författaren anser att Bank for International Settlements förvaltar IMF och genom den centralbankerna i alla länder. Organet för sådan kontroll, Baselkommittén för banktillsyn (BCBS), rankas högre än bankerna i amerikanska Federal Reserve System. Det här är den verkliga världens regering. Sammansättningen av BKBN är hemligstämplad; enligt rykten leds den av en icke-offentlig miljardär Baruch. Naturligtvis finns det inga bevis för sanningshalten i informationen i den citerade anteckningen. Den breda befolkningen och till och med professionella experter får inte veta vem som kontrollerar dem. Men varje människa på jorden känner resultatet av en sådan regering.

• En demografisk katastrof - den vita rasens snabba utrotning och lavinförökningen av asiatiska folk, vilket är lika farligt för planetens ekosystem.

• Den monstruösa och ständigt växande skiktningen av befolkningen är fattigdomen och maktlösheten hos miljoner människor och superrikedomen och allmakten hos ett fåtal.

• Oupphörliga väpnade konflikter som kräver miljontals liv, förstör länder, förstör mänsklighetens ovärderliga kulturminnen.
• En frenetisk kapprustning som slukar jordens sista resurser.
• Total nedbrytning av människor - fysisk och psykisk.

Den mest formidabla konsekvensen av hemlig kontroll är förstörelsen av planetens ekosystem, vilket leder till en ekologisk katastrof. Dess egenskaper diskuteras i detalj i studien av Yuliy Lisovsky "Vad hotar världen med teknogena klimatförändringar?"

Den tidigare chefen för den ryska utrikesunderrättelsetjänsten, Vyacheslav Trubnikov, kallade miljön det främsta hotet mot mänsklighetens liv. Enligt hans åsikt är det mer sannolikt att civilisationen försvinner som ett resultat av en miljökatastrof än på grund av användningen av kärnvapen. Den destruktiva rollen kan spelas av upphörandet av vattenförsörjningen, vilket kommer att ge effekten av flera atombomber: "Om vi bara är rädda för dagens hot, kommer vi att missa det mest fruktansvärda hotet - mänsklighetens utrotning, när naturen förändras så att människor helt enkelt inte kan leva." Det är värt att lyssna på åsikten från en högt uppsatt underrättelseofficer, eftersom han troligen har viktiga data gömda från den vanliga mannen på gatan.

Människoinducerad global uppvärmning, en ökning av seismisk aktivitet och vulkanisk aktivitet hotar att förstöra planetens miljö som är lämplig för mänskligt liv.

De styrande strukturerna i alla länder i världen vidtar antingen inga åtgärder för att rädda sig själva alls, eller agerar analfabeter och undviker publicitet om verkliga faror. Så i vulkanen Yellowstone-vulkanen borras gropar i hemlighet och flytande kväve hälls i dem med cisterner. Att frysa lava är en udda teknik. Det skulle vara värt att diskutera det med forskarsamhället runt om i världen, eftersom en megavulkan i händelse av ett utbrott kommer att skapa globala problem. Men publicitet hotar "den djupa statens" allmakt och därför kommer den att vara konspiratorisk fram till dess sista timme. Och han kommer att försöka dra oss alla med sig till graven.

Den hemliga världsregeringen försöker upprätthålla sin världsordning under förhållanden med minskande resurser, och riktar alla sina ansträngningar för att minska jordens befolkning med hjälp av krig och väpnade konflikter. Folkmord utförs med långsammare metoder: fattigdom, mat av dålig kvalitet, inskränkning av medicin, distribution av droger, alkohol, tobak, utsvävningar …

De ryska myndigheterna, helt kontrollerade av världsregeringen, genomför strikt sitt program för befolkningsminskning: ryssar har börjat dö mer. Endast enligt officiella uppgifter för 2018 minskade Ryska federationens befolkning med 99, 7 tusen människor.

I början av 2019 avslöjades en befolkningsminskning i 60 regioner i Ryssland

Det mest akuta demografiska problemet är könsskillnaden: ryska män lever 10, 1 år mindre än kvinnor. Under 2018 ökade detta gap med 0,1 år.

Litauen (9, 9 år) och Lettland (9, 8 år) har liknande indikatorer som de ryska. Den minsta skillnaden mellan könen i medellivslängd finns i Nederländerna, Island och Sverige (3,2 år).

Dödligheten för män i Ryska federationen är monstruös. Det är 735 personer per 100 tusen av befolkningen per år, i Europeiska unionen är detta antal bara 230 personer.

Nationens överlevnadsgrad bestäms av den totala fertiliteten - det genomsnittliga antalet barn som en kvinna kan föda under reproduktionsperioden i ett givet land. Om detta förhållande är lägre än 2, 2 dör nationen ut. Det lägsta värdet av denna parameter registrerades i Ryska federationen 1999 - 1, 2. En liten ökning av födelsetalen från 2006 till 2014 - från 1, 3 till 1, 7 barn (främst på grund av tillströmningen av migranter) - har fortfarande inte fört Ryssland ur kategorin hotade länder.

Sedan 2015 har det dessutom skett ytterligare en nedgång i födelsetalen, som fortsätter till denna dag.

Den låga intellektuella nivån hos de flesta politiker avgör deras tro på oundvikligheten av en direkt koppling mellan antalet mänskliga människor och mängden konsumerade naturresurser (i första hand biomassan i biosfären). Naturligtvis "The Autotrophy of Humanity" av V. I. Få människor läser Vernadsky även här, i Ryssland, och inte det utomlands, där alla glömde detta verk, även om det skrevs under Sorbonneperioden av Vernadskys verk (1922 - 1926) och publicerades först på franska.

Faktum är att en situation som liknar den kris som Malthus beskrev under andra hälften av 1700-talet upprepas. Malthus fick i sina studier rätt resultat, men drog fel slutsatser. Han kunde inte förutse den industriella revolutionen, som ägde rum nästan 100 år senare, så han skrev i The Experience on the Law of Population att "krig är bra" eftersom de minskar befolkningen.

Globala chefer har absolut ingen aning om att det finns andra sätt att minska antropogent tryck på miljön. Problemet är att de flesta politiker inte vet vad jordens biosfär är. De förstår inte att jordens teknosfär, vår konstgjorda livsmiljö, borde byggas annorlunda. De anser att teknosfären ska förbli som den är nu, det vill säga att den ska byggas ekologiskt analfabet, eftersom de inte har hört talas om någon form av natur. känner inte till några naturliga principer för att bygga en naturlig livsmiljö, d.v.s. biosfär. Därför lämnar de det enda sättet att hantera en miljökatastrof - förstörelsen av människor.

Men nu vet vi att mänskligheten kan övervinna kriser inte genom avsiktlig självförstörelse av sin del, utan med hjälp av civilisationsrevolutioner, som börjar med tekniska innovationer och gradvis kommer att förändra människors sätt att tänka, på vägen förändras vägen. av materiell produktion, sociala relationer och statliga institutioner … Så varför förutser inte forskarna en annan, den här gången - "ekologisk revolution"?!

Att försöka förhindra total död kan bara göras genom att radikalt förändra själva konceptet att bilda makt och systemet av maktorgan, helt förändra den politiska och affärsmässiga eliten och närma sig urvalet av nya eliter med olika kriterier.

Övergång krävs:

• från skuggmakten till den transparenta makten, bildad av samhället, kontrollerad av samhället;
• från det politiska etablissemangets totala lögn till sanningen;
• från förvirrade kosmopolitiska chefseliter till rationella och patriotiska eliter.

Förnuftet dikterar behovet av ett annat maktsystem.

1. Den högsta begreppsmässiga makten bör utövas av expertrådet. Den bör bestå av smarta och utbildade människor, vetenskapsmän, men innehav av akademiska grader och titlar och vetenskapsmän är obligatoriskt i maj, eftersom vetenskapens system är falskt. Deras uppgift är att samla in och analysera sanningsenlig information om verkligheten och utifrån den bygga en strategi för landets utveckling. Låt oss kalla detta organ för expertrådet.
2. Expertrådets rekommendationer bör genomföras av regeringen som består av duktiga och kompetenta arrangörer och chefer.

Dessa två maktnivåer ska inte blandas ihop, liksom många människor som kritiserar vår artikel "Forskare måste styra landet och världen" med motiveringen att forskare vanligtvis är dåliga organisatörer. Man bör komma ihåg att experter och regeringsmedlemmar måste ha olika talanger, eftersom de har olika funktioner.

Forskare är nyckelfigurer i regeringen - denna synpunkt från ryska experter delas av den engelske vetenskapens populariserare Michael Brooks: "Det är dags för vilken regering som helst att bygga sin politik på basis av den vetenskapliga metoden. Det vill säga att den ska publicera en motivering för sina beslut med en beskrivning av den tidigare analysen och en länk till den data som samlats in. Med andra ord borde forskare styra staten i vår tid."

– tror ryska experter.

Idag inkluderar Ryska federationens styrande strukturer inte forskare alls, eftersom den befintliga ledningsstrukturen inte innehåller en konceptuell strategisk gren av regeringen. Snarare finns det en sådan makt, men den finns inte i Moskva, utan i Basel, och den dikteras inte av livet utan av Rysslands död.

Nyckelfiguren vid makten i Ryska federationen är presidenten. Presidentens huvudfunktioner definieras i art. 80 i grundlagen.

Till och med en översiktlig blick på listan över presidentens uppgifter gör att vi förstår att en person i princip är fysiskt oförmögen att uppfylla dem. Här är bara några av dessa ansvarsområden: han är garanten för konstitutionen, garanten för mänskliga och medborgerliga rättigheter och friheter, han måste bestämma huvudriktningarna för statens politik, han måste delta i den federala lagstiftningsprocessen, i bildandet och funktionen av statsmaktens högsta organ, måste direkt leda myndigheterna, att vidta åtgärder för att skydda Ryska federationens suveränitet, dess oberoende och statliga integritet, för detta är presidenten utrustad med den högsta befälhavarens befogenheter, han bestämmer också huvudriktningarna för inrikes- och utrikespolitiken, deltar i bildandet av rättsväsendet, och så vidare, och så vidare, och så vidare …

Vem skrev denna konstitution? Agenterna för inflytande från "den djupa staten". Hans agent, och samtidigt en medlem av SUKP:s centralkommitté, Yegor Yakovlev, tog konstitutionen till Washington för godkännande. Varför behöver presidenten ett så brett, omöjligt spektrum av befogenheter? Så att "den djupa staten" har obegränsade möjligheter att styra ett främmande land. Författarna till konstitutionen antog inte ens att presidenten självständigt och enbart skulle utöva sina befogenheter.

Vem är presidenten i detta upplägg? En showman vars uppgift är att underhålla allmänheten med illusionen av någon förment politisk process där hon, allmänheten, påstås delta genom att rösta i förment demokratiska val. Publiken i detta schema arbetar alltid för dummyn. I årtusenden har det styrts från underjorden. Och om hon inte vill förstå detta, så förtjänar hon ärligt talat rollen som en dåre. Hur kan till exempel Putin styra landet om han går någonstans varje dag, träffar någon… Det råder ingen tvekan om att någon annan styr landet bakom hans rygg. Eller annan.

Genom att utse en medioker komiker till rollen som Ukrainas president hånar den "djupa staten" helt enkelt folket. Och varför inte, om folket låter dem luras och rånas utan gränser?

Totalt måste posten som president avskaffas. Jean-Luc Melanchon talade om detta och uppgav att han skulle till presidentvalet i Frankrike för att eliminera denna post. Idag är vilken president som helst bara en skärm som döljer för folket den djupa regeringens hemliga manipulationer. Det är värt att titta på utexaminerade från Trumps kriminalvårdsskola, på bluffen i alla avseenden Macrons figur … I det nuvarande maktsystemet behöver presidenten inget sinne, lojalitet till den "djupa staten" krävs.

I detta avseende kan vi föreslå följande: presidenten kombinerar posten som premiärminister och bär det personliga ansvaret för arbetet i regeringen som leds av honom. Baserat på resultatet av sin verksamhet rapporterar han till Högsta rådet.

I systemet med den nya regeringen, parlamentet, borde båda dess kamrar också avskaffas, eftersom de fungerar som en enkel stämpel, legaliserar folkfientliga lagarna i "den djupa staten", och för detta betalar de deputeradena mycket av pengar. Parlamentets roll kommer att antas av statsrådet, bildat på grundval av nomineringen av företrädare för det lokala självstyret. Statsrådet bildar ett expertråd. Statsrådets befogenheter inkluderar inte bara främjandet och avlägsnandet av specifika specialister till expertrådet, det kan också avsätta landets regering.

Det bör inte finnas några tidsgränser för experter i deras tjänster – om de fungerar bra, varför ändra dem? Tusentals års erfarenhet har visat att rotationen av personal under det nuvarande maktsystemet inte förändrar någonting - det "djupa tillståndet" ersätter en av sina marionetter med en annan och reproducerar ständigt det antipopulära maktsystemet.

Även om den ryska federationens konstitution förklarar att folket är källan till makt, är denna formulering listig. Den abstrakta termen "källa" är juridiskt meningslös, den definierar inte folkets plats i maktsystemet, där det alltid finns ett subjekt - den som befaller och objektet - den som lyder. Det finns ingen verklig demokrati i Ryssland och i världen, och har aldrig funnits i hela historien om en aktiv civilisation, med undantag för det forntida Ryssland från den förkristna perioden. Det fanns makten hos en liten grupp skuggeliter – slavägare (maktens subjekt), som förvandlade folket (maktens föremål) till slaveri genom lögner och våld. Om makten verkligen tillhör folket, så bör den korrekta formuleringen i grundlagen vara följande: folket är suveränt, d.v.s. bärare av den högsta, högsta makten i landet.

Idag är demokratins vackra paroll (från grekiskan demos - folk) en regeringsform där medborgarna, genom valda representanter, påstås utöva sin rätt att fatta politiska beslut, i själva verket förutsätter "den djupa statens" makt, förverkligat genom omröstning av en lurad majoritet.

Övergången från deklarativ till äkta demokrati är huvudstadiet i omorganisationen av maktsystemet. För detta bör nätverket av folkets självstyrekommittéer, enligt den nuvarande konstitutionen för Ryska federationen, skapas. Deras arbete bör intensifieras, deras röst bör bli den främsta för att lösa alla lokala problem. Kommittéerna bör styra och kontrollera regeringens arbete, nominera kadrer till regeringen och Högsta rådet och föreslå dem till Veche för diskussion.

Naturligtvis är allt ovanstående bara ett projekt som behöver en grundlig diskussion av expertgemenskapen i Ryssland för att omvandla det till det nya Rysslands konstitution - så tydlig och koncis att alla medborgare i landet kan läsa, fördöma och slutföra den.

Roten till alla världens problem är den mänskliga gemenskapen, organiserad av ett absolut ondskefullt maktsystem. Kraften i det "djupa tillståndet", finslipat till perfektion i århundraden, verkar orubblig, och allt som anges i detta verk är en löjlig utopi. Men om människor i Ryssland och i världen inte snabbt lyckas förändra maktsystemet och föra folket till ledarskap ledd av de smartaste av folket, kommer alla, hela mänskligheten, att gå under och på kortast möjliga tid, vilket är svårt att förutse.

M. V. Afanasiev

Yu. L. Tkachenko

V. I. Filin

L. K. Fionova

A. P. Shabalin