Filosofisk analys: USA legaliserade abort i alla skeden av graviditeten

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Medan den ryska kyrkans primat var i Moskva, inom statsdumans murar, talade den ryska kyrkan om de negativa konsekvenserna av abort och behovet av att begränsa dem, utomlands firade livets motståndare sin lokala framgång. I januari 2019 antog delstaten New York en lag som tillåter en mamma att göra abort när som helst när det finns en risk för hennes hälsa.

Delstatsguvernör Andrew Cuomo tillkännagav glatt på sin Twitter-blogg en "seger för alla New York-bor" dagen innan. Vad är denna "seger"? I … lagstiftningsskydd för rätten till barnmord. Den nya lagen, som undertecknades av Cuomo i tisdags, tillåter en kvinna att bli av med ett barn, även efter 24 veckor, om något hotar hennes hälsa (inklusive mental hälsa). Tolkningen av dessa "risker" kan vara mycket bred, för jämförelse - den tidigare versionen av delstatslagen, som var i kraft i cirka 50 år, tillät abort vid ett senare tillfälle endast när det fanns ett tydligt hot mot livet för en gravid kvinna. Det vill säga att vi har legalisering av barnmord, inkl. strax före förlossningen, på mammans begäran.

Den demokratiske guvernören, som förespråkar ett hävande av alla restriktioner för abort, firade framgångarna bland sina neo-malthusianska kollegor i delstatssenaten med pompa och ståt. I sitt tal satte Cuomo denna framgång för avfolkare med ett uppmärksammat 46-årigt fall kallat Roe v. Wade, när USA:s högsta domstol dömde till förmån för en kvinna som hävdade sin rätt till abort utan någon medicinsk indikation, på välkänd feministisk princip: "Min kropp är min sak." Detta skapade ett rättsligt prejudikat för legalisering av abort i hela landet.

Vi säger här i New York: kvinnors liv betyder något. Deras beslut spelar också roll”, sa Senatens majoritetsledare Andrea Stuart-Cusins.

Amerikanska "demokrater" har länge försökt driva igenom detta dokument, och efter att ha fått en betydande majoritet i senaten i New York lyckades de ändå. I motstånd mot initiativet föreslog republikanerna å sin sida att man skulle införa nya straff för att skada gravida kvinnor.

Den antagna lagen överför också aborter från straffrätt till hälsobestämmelser och tillåter i vissa fall att dessa operationer kan utföras av barnmorskor och ambulanspersonal. Det är helt uppenbart att det på allvar kommer att utöka möjligheterna för abortlobbyn när det gäller att tjäna pengar på barnmord, och viktigast av allt kommer antalet sena aborter att öka.

Enligt informationen från New York Department of Health, 2012-2014. staten registrerade 237, 499 födslar och 285, 127 aborter. Statistiken är mer än talande, med de allra flesta aborter utförda under graviditetens första trimester. Med abortisters fullständiga upplösning av händerna kommer antalet mord på barn i livmodern att överstiga födelsetalen med minst en och en halv gånger. Detta är en direkt väg till nationens degeneration - det här är vad varje sansad amerikan borde tänka på. Dessutom har ytterligare nio delstater, inklusive Kalifornien, Washington och Oregon, inkluderat liknande lagar i sina stadgar.

Som amerikanska analytiker konstaterar har demokraterna spelat ut sig själva med initiativet att legalisera barnmord vid ett senare tillfälle: när Hillary Clinton, Donald Trumps rival i presidentvalet och abortindustrins "hedersarbetare", aktivt började främja det, t.o.m. neutrala medborgare började flytta in i spridningslägret. Virginias demokratiska guvernör Ralph Northam gjorde nyligen följande uttalande: "Om en mamma inte har bestämt sig för det framtida barnet kan hon föda och sedan ha en diskussion med släktingar och läkare. Under denna tid kommer barnets vitala funktioner att stödjas." Han förespråkade med andra ord möjligheten att döda en person efter födseln!

Det har blivit mycket tydligt för de flesta medborgare i USA och runt om i världen att demokraterna har blivit ett folkmordsparti. Faktum är att de är väldigt rädda för Högsta domstolens uttalanden om möjligheten till en revidering av fallet Roe mot Wade i riktning mot lagstiftningsrestriktioner för abort, vilket också förespråkas av president Donald Trump och hans många anhängare – försvararna av livet.

Kommer du ihåg att jag sa till Hillary Clinton att hon skulle älska att slita isär en bebis som är på väg att födas? Det här är vad de gör, det är bara hemskt. Sådana steg kommer att höja pro-life-rörelsen till en ny nivå och göra den mycket populär. Tidigare var hans stöd i det amerikanska samhället cirka 50%. Men nu kommer allt att förändras, sa Trump nyligen.

Han fick stöd av vicepresident Michael Pence, som svarade på demokraternas svåra lagar med material i The National Review.

Detta förhållningssätt till mänskligt liv bryter mot alla allmänt accepterade normer för moral och etik. Lagarna som antogs i New York och Virginia är inte ett djärvt steg in i en modig ny värld. Detta är det sista andetag av en döende rörelse som är i oförsonlig konflikt med vår nations tidlösa grundvalar”, skriver Pence.

Frågan som ställs är extremt aktuell inte bara för våra "aktade partners", utan också för Ryssland. Och jag ville verkligen att inte bara församlingsmedlemmarna i den rysk-ortodoxa kyrkan och representanter för den konservativa majoriteten av ryssarna, utan också invånarna i maktens korridorer, skulle inse detta så snart som möjligt.

RIA Katyusha

Det är märkligt att i en nyligen genomförd föreläsning vetenskapsmannen O. A. Chagin illustrerade bara praktiskt (i en polemik med en senior student) en av de ståndpunkter som författaren fört fram: inte varje "att göra gott" är sant bra.

Men redan innan Chagin och författaren, till exempel irakierna eller libyerna, insåg detta redan innan Chagin och författaren, när varor från väst föll till dem direkt från bombplanen …

… "En civilisation som gör sin huvudsakliga" insats "på ett aktivt (!) Sinne som inte riktigt känner till sanningen (för att inte tala om verklig! Kärlek till det) - är den djupa grundorsaken till dess naturliga självförstörelse."

(Det vill säga, detta är europernas "systemiska underlägsenhet" och gör dem dömda - det är bara en tidsfråga.)

Samtidigt kommer förmodligen inte följande citat att skada:

"Att göra samma sak och vänta på en förändring till det bättre är vad som kallas att ha europeiska hjärnor" (dock verkade jag inte säga det, men det är inte så viktigt).

Jag börjar med att "kopiera" en del av texten från själva "Cykelanteckningarna …" (nästan från början):

<< … För du behöver inte vara särskilt smart för att förstå en enkel sak: cykling är mer mentalt arbete än fysiskt (dock som alla andra aktiviteter)..

Men i mitt sinne förstår jag verkligen, för jag jobbar på mitt sinne, så vitt jag kan minnas.. Och det är förstås synd att jag fortfarande inte kan hitta en likasinnad som är lika orolig för sitt sinne som jag är (märkte att folk ibland klagar på sitt minne, men ingen klagar på sitt sinne)

Tja, till exempel, jag tänker ständigt på allt: "vad, hur och varför" (och viktigast av allt - VARFÖR) … Och jag tror, till exempel, kommer jag att skada människor nu, om ett år eller om 100 år? (Det vill säga så att konsekvenserna av min aktivitetshandling inte påverkar oss skadliga vare sig om ett år, eller om 10 eller 100 år).

Och huvudprincipen som jag försöker använda i mitt liv: "Flytta dig bort från det onda - och du kommer att vinna det goda".

"Jag råder inte människor att tänka på fördelarna med människor", men särskilt att göra.. För jag märkte: med deras "sådana sinne", i praktiken, som regel, förutom skada, i slutändan fungerar det inte ut (det är inte för inte som de säger: som alltid").

"Att göra gott" för dem, snarare ett slags skydd för sig själva och för andra - deras större skada som härrör från dem, som du bara inte vill ge upp (eller så kan du inte)

Gott är ett naturligt tillstånd för människan. Han behöver inte bli särskilt ihågkommen - han blir ihågkommen när det onda dyker upp.. Men då behöver man verkligen inte tänka så mycket på det goda som på det onda

Det är som med luft: det finns – och vi andas utan att komma ihåg det. Men när det inte räcker (eller vem som förstör det i närheten), då minns vi också om luften. och om att göra gott).

I livet, i praktiken, är det oundvikligt, om du följer detta ärligt (dvs t.ex. "gör gott"), du kommer till slutsatsen att skada din "skada" och samtidigt "skada" runt dig - och det finns en verklig mening med "nytta"("Gör ingen skada" är bland annat att göra nytta - om du misslyckas med det kommer du att "tillfoga" någon omotiverad skada)

Allt annat är inte verkligt och är hyckleri. Här är HYCEMERI grunden för vårt väsen (främst europeiskt); att få det "som vi skulle vilja" fungerar det inte - allt som återstår är att säga att det kan lösa sig (uppfattas inte alltid som "slug", till exempel säger de "du kan bygga socialism", eller - "du kan cykla för hälsan”)

Och för att "skada skada" - måste du förstå vad skada är och vad som inte är skada (nytta).

En person tillför ondska och skada till andra människor, inte för att de är onda (onda) och skadedjur (skadliga), utan för att de inte har tillräckligt med intelligens.

Detta är vad det betyder "sinnet räcker inte till" - det är vad vi pratar om

När allt kommer omkring har vi hundratals gånger i våra liv varit övertygade om att det som för oss (andra) verkade bra (nytta) faktiskt visade sig vara ont (skada) och vice versa (vilket är grunden till våra olyckor i livet). Och det är bättre, det är mer korrekt att tänka på detta inte efteråt, utan i förväg.

Men för detta behöver du, jag upprepar, ha ett utvecklat sinne som kommer att kunna förstå detta i förväg (så att det blir färre problem i livet på grund av din dumhet). Det är därför sinnet är "givet till oss"

När den ena handen gör "skada" och den andra försöker göra "gott" kommer det ändå inget gott ur det; kontrolleras av historien - detta är lagen (det är som att smeta vitt och svart - ändå kommer svart att visa sig)

För nu ska jag säga att först och främst (!) "Ondska och skadlighet" hos en person återspeglas i hans underutvecklade (inte harmoniska) egenskaper hos mental och mental aktivitet (till exempel i omotiverad hypertrofi av vissa "mentala funktioner” på grund av intrång i andra, viktigt) - och först då, som en konsekvens av hans vissa individuella egenskaper.

Och vad exakt kärlek till sanningen och ständig strävan efter att verkligen förstå(?!), "Vad är det egentligen (för att inte tala om att ständigt följa det i ditt tänkande) - och det finns det mest effektiva sättet att "justera" dina intellektuella och tänkande förmågorleder till en mer harmonisk interaktion med omgivningen miljö och med mig själv

Oförmågan, jag upprepar, att skilja nyttigt från skadligt (gott från ont, etc.) eller raderingen av gränsen mellan dem (vilket sker nu) är DEGENERATION

Det här är vad vi pratar om…