En av de mest hemliga specialtjänsterna: kunde KGB rädda Sovjetunionen från kollaps?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den 13 mars markerar 65-årsdagen av bildandet av strukturen, som sedan det ögonblicket och förmodligen för alltid har blivit ett av de viktigaste "varumärkena" i Sovjetunionen - den statliga säkerhetskommittén. Angelägenheterna, människorna och hemligheterna i denna struktur, som spelade en stor roll i både inhemsk och världshistoria, upphetsar fortfarande sinnen inte bara i det "postsovjetiska rummet" - KGB-museer finns i många länder och fortsätter att öppna.

Samtidigt är nästan allt som har med kommittén i regel i dag förvanskat till skam, höljt i en sådan hög av överdrifter, förfalskningar och direkta påhitt att det inte är en lätt uppgift att ta reda på sanningen i denna "ovetenskapliga fantasi". Men vi kommer ändå att försöka ge svar på åtminstone grundläggande frågor om denna formidabla, mystiska och kraftfulla specialtjänst.

Frågorna som diskuteras nedan kan för vissa tyckas vara för naiva, för vissa för vanliga. Men tro det eller ej, det är just de ögonblicken som oftast intresserar människor idag, särskilt de för vilka förkortningen "KGB" redan uteslutande är historia, och de som de mest hetsiga diskussionerna oftast blossar om. Så, låt oss börja.

1. Varför kommittén och inte ministeriet?

Tja, här är faktiskt allt ganska enkelt. Svaret ligger i själva verket i två ord: "Berias skugga." År 1954 såg Nikita Chrusjtjov och en flock av hans medbrottslingar sin huvudsakliga uppgift som den maximala förstörelsen av det stalinistiska arvet på alla områden av sovjetstatens liv. Låt oss komma ihåg att en separat struktur, vars behörighet uteslutande omfattade frågor om statlig säkerhet, skapades redan i Sovjetunionen - 1941, först i form av folkkommissariatet och sedan (sedan 1946) ministeriet för statlig säkerhet. Men bokstavligen på Stalins död återgick allt till det normala - de sovjetiska specialtjänsterna slogs åter samman till ett enda inrikesministerium, med Lavrenty Pavlovich Beria i spetsen igen.

Vad jag tycker om nonsensen om "Berias plan att ta makten" har redan skrivits i en artikel om Stalins död. Faktum är att statskuppen var planerad och genomfördes tyvärr helt, tyvärr, framgångsrikt av helt andra personer, och inte bara chefen för Sovjetunionens specialtjänster, utan även specialtjänsterna själva, föll offer för den. "milis"-delen av inrikesministeriet var "spridd röta" tills den förvandlades till ministeriet för allmän ordning 1966 och nästan helt obetydlig. Milisen räddades från fullständig förnedring endast genom ankomsten av Shchelokov … Detta är dock ett helt separat ämne. Statens säkerhet var inte sötare. Chrusjtjovs partimedlemmar samlade på sig sådan rädsla och hat mot "organen" att de gjorde allt för att försvaga dem.

Det är därför den 13 mars 1954 bildades den statliga säkerhetskommittén under Sovjetunionens ministerråd, och inte ett ministerium. Ett visst "organ under regeringen" och ett oberoende regeringsorgan - skillnaden, förstår du, är enorm. Först och främst började de minska strukturen, kastade tusentals av gårdagens chekister ut på gatan, och hela divisioner likviderades och "förstorades". Dessa processer kombinerades med total "rening", som ett resultat av vilket, i bästa fall, "Beria-kadrerna", som var de mest utbildade och dedikerade proffsen, skickades till pension från "kropparna" (mycket oftare till fängelse). Hur detta påverkade kvaliteten på strukturens arbete är lätt att gissa.

Kommittén fick status som ett statligt organ först 1978, då den leddes av Yuri Andropov. Men för detta var Andropov själv först tvungen att bli medlem av SUKP:s centralkommittés politbyrå (1973). Det var under perioden av hans ledarskap för KGB-avdelningen som han blev själva strukturen, varvid ådrorna hos vissa människor i väst skakar även idag …

2. Vem var viktigast - KGB eller kommunistpartiet?

Det beror på den efterföljande karriären för Yuri Vladimirovich, efter posten som ordförande för KGB, som ockuperade den högsta posten i den sovjetiska hierarkin - generalsekreteraren för CPSU:s centralkommitté, av vilka några har "turbulens" om det faktum att "i själva verket styrdes allt i unionen av kommittén." Inget sådant, mina herrar! Reglerna, som antogs redan 1959 och var i kraft fram till upplösningen av den statliga säkerhetskommittén 1991, och reglerade "från" och "till" alla aspekter av dess existens och verksamhet, sade tydligt: "KGB arbetar under direkt övervakning av SUKP:s centralkommitté." Och under hans egen vaksamma kontroll. Jo, det sades där, det är sant, om regeringen, men du förstår … Under Chrusjtjov tilläts inte proffs att leda denna specialtjänst alls - skulle du inte beställa Shelepin och Semichastny från Komsomols centralkommitté betraktas som sådan?

Den första av dem uttryckte förresten, när de utsågs, helt öppet "direktivet" som mottogs från Chrusjtjov - att helt "byta" KGB för att uteslutande arbeta utomlands, lösningen av rent externa problem i Sovjetunionen. All verksamhet inom strukturen inom landet var nästan under ett absolut förbud. Kommunistpartiet, vars ledare förvisso fortfarande hade mardrömmar i mardrömmar av tuffa killar i blåklintblå kepsar, kapabla att ställa vem som helst till svars, oavsett titlar, rang och partierfarenhet, ville till hundra procent skydda sig från att de återvänder. - i en eller annan hypostas … Detta var möjligt - ända fram till Andropovs kom till den högsta makten, som började "röra upp" sådana fall att det redan var hisnande.

Det var den fullständiga okränkbarheten av Sovjetunionens partinomenklatur för de statliga säkerhetsorganen som spelade en extremt negativ roll i utvecklingen av landet. Frånvaron av olika led av ansvar bland SUKP:s ledande anställda, och rädslan för att bestraffas för de mest fula och till och med kriminella handlingar, kallade saker och ting vid sina rätta namn, ledde landet först in i ett ruttet träsk som kallas "stagnation", och sedan kastade den in i helvetet av "perestrojkan" slutade med Sovjetunionens död. Så det kunde inte vara fråga om någon "KGB-herravälde över allt och alla i Sovjetunionen". Kanske - tyvärr…

3. Höll KGB alla medborgare i Sovjetunionen under kontroll?

Svaret på denna fråga tror jag helt organiskt följer av det som skrevs lite ovan. Det kan inte vara tal om "alla" medborgare, om bara på grund av att partiet inte stod under kommitténs kontroll. Resten … "Svarta" myter om den "allt genomträngande blodiga gebna", om det "allvetande, allseende och alla hörande femte direktoratet för KGB" är ungefär lika skapandet av den västerländska propagandamaskinen och frukten om en helt sjuk fantasi om dissidenternas herrar. Just de som bar foliehattar på huvudet (KGB bestrålar oss!) Och berättade att de hörde i telefonluren "som ett band prasslande på en KGB-bandspelare". Jag hade en chans att möta en sådan frukt i början av journalistisk verksamhet - att avslöja "organen" som installerade mikrofonerna i hans toalett, krävde han på fullt allvar …

Låt oss vara objektiva - den statliga säkerhetskommittén kunde inte "kontrollera" eller dessutom "förfölja" nästan varannan invånare i Sovjetunionen av den enkla anledningen att det var fysiskt omöjligt. Och varför ?! Under kontroll var faktiskt personer som var hemliga bärare, typer som potentiellt var farliga för staten (som samma Solsjenitsyn), och andra kategorier av medborgare som kunde ställa till verkliga problem för landet på ett eller annat sätt. Tyvärr, samtidigt var det från tid till annan extremt irriterande misstag och "punkteringar" - idrottare och artister blev "avhoppare", och till och med piloter på de senaste fighters föll över avspärrningen. Det fanns avhoppare, tyvärr, i själva KGB. Vad betyder det här? Om kommitténs dåliga resultat? Jag vet inte – det är definitivt inte upp till mig att döma. Alla dessa fall vittnade snarare om att nämnden inte kunde anvisa en anställd till var och en, även om han hade ett sådant önskemål. Vad finns det för "totalövervakning"?

I en stat där en "total KGB-diktatur" verkligen regerade, berättelser om vilka både västs nypräglade Goebbels och de sorgsna små ryska liberalerna fortsätter att berätta idag, skulle det helt enkelt vara omöjligt för "samizdat", eller dissidenter, som sådana, eller hundratusentals människor som varje natt utan att skada deras hälsa lyssnade till "fiendens röster", och inte heller många andra saker som var inneboende i det sena Sovjetunionen.

4. Vem var "coolare" - CIA eller KGB?

Denna fråga är kanske mer intressant än de andra. Låt oss börja med att det vore helt felaktigt att direkt jämföra dessa två "kontor". När allt kommer omkring var US Central Intelligence Agency praktiskt taget uteslutande engagerad i utländsk underrättelsetjänst och specialoperationer utomlands - i själva USA agerade dess agenter, till skillnad från KGB-officerare, som regel endast mot utlänningar. Dessutom hade tsereushniki aldrig ansvaret att tillhandahålla till exempel statlig kommunikation eller skydd av högt uppsatta tjänstemän i staten. Kort sagt, det finns fler skillnader än likheter. Ändå är det på vissa områden fortfarande möjligt att jämföra de två avdelningarnas arbete. Många böcker har skrivits om detta ämne, så vi begränsar oss till de mest grundläggande punkterna.

Det har länge erkänts av seriösa forskare i frågan (inklusive de som bar mycket specifika axelband) att den statliga säkerhetskommittén av många "huvuden" var överlägsen sina amerikanska kollegor i den "djupa penetrationen" av dess agenter, utvecklingen av inte bara multi-pass, utan decennier långa specialoperationer. I sitt arbete agerade CIA, i jämförelse med KGB, oförskämt, rakt på sak och försökte "ta det i impuls", använde utpressning och hot vid rekrytering av agenter, vilket generellt sett är ett "äktenskap" i arbete för de speciella tjänster. Det har också sagts mer än en gång att”kommittéledamöterna” i den absolut överväldigande majoriteten av fallen kännetecknades av en mycket större motivation, vilket är oerhört viktigt i en underrättelseofficers eller kontraspionjärs arbete. Fram till den sista dagen av dess existens fanns många av dem kvar i KGB som tjänade inte för pengar eller privilegier, utan för idén - och inte så mycket en kommunistisk som en patriotisk sådan. Tro det eller ej…

För övrigt hade CIA inte sina egna "säkerhets"-enheter. Naturligtvis kunde hans agenter "röra till" en kupp i någon "bananrepublik", men för det praktiska genomförandet av planen krävdes antingen USA:s armé eller legosoldater. KGB:s specialstyrkor kunde "handla" med vem som helst både i Sovjetunionen och långt utanför dess gränser - Amins sorgliga exempel är ett bevis på detta. Och amerikanerna kunde inte ens klara av Fidel Castro - precis som de inte har kämpat på decennier! Och förresten, här är en annan punkt som är ganska lämplig att jämföra - om än inte med CIA, utan med andra amerikanska specialtjänster. Under tiden, medan ledarna för Sovjetunionen bevakades av 9:e KGB-direktoratet, ägde inte ett enda framgångsrikt mordförsök rum på dem. Hår från huvudet på vår generalsekreterare föll inte. Amerikanska presidenter sköts som kaniner - någon till döds… Så vem är coolast?

5. Kunde KGB rädda Sovjetunionen från kollaps?

Faktum är att allt som kan sägas här följer automatiskt av svaren på frågorna 3 och delvis 4. Jag kunde tyvärr inte… Jag hade inte sådana förmågor - trots tillgängliga uppdelningar och specialändamål brigader, "Alpha" och "Vympel", avdelningar i alla städer och städer i unionen och en kraftfull operativ apparat. Den statliga säkerhetskommittén klandras periodvis för att ha "försov", "förbisett", "inte förhindrat" Sovjetunionens kollaps. Vissa människor håller med om att KGB, säger de, direkt "bidrog" till denna process. Säg mig, hur tycker du att chekisterna borde ha agerat under dessa ödesdigra månader, veckor, dagar? Signalerar du? Skriva rapporter och analytiska anteckningar? Jag tvivlar inte en sekund - allt var klart. Endast dessa dokument kom till bordet för dem mot vilka de i själva verket var riktade.

Vad var mer kvar? Arrangera en kupp? Hur kommitténs försök att direkt ta makten i det döende landet skulle ha slutat bevisas perfekt av den eländiga och sorgliga erfarenheten från den statliga beredskapskommittén, där förutom KGB även andra "siloviki" deltog. Men på ett annat sätt … Hur skulle man kunna agera annorlunda i den nuvarande situationen - när staten drevs in på förstörelsens väg inte av sabotörer som kastades av fallskärmar, utan av dess "högsta tjänstemän". Och om det bland dem fanns direkta utländska agenter (och det var de säkert!), då var de helt utom räckhåll för "organen". Om den förfallna toppen av "den ledande och vägledande" lyckades sluka Beria, som verkade vara allsmäktig 1954, så var Kryuchkov, med all respekt, definitivt inte en rival till henne. Vi måste hylla – alla som var tvungna att tjänstgöra i Sovjetunionens statliga säkerhetskommitté, från dess ordförande till den sista gränsbevakningssoldaten, gjorde allt de kunde för att se till att landet som de fick förtroendet att skydda skulle existera så länge som möjligt.