Wreckers: Ryska banker förlorade mer än 7 miljarder dollar i Ukraina

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I början av 90-talet rensade västerländska liberaler flitigt upp RSFSR:s strafflag och tog bort de farligaste delarna för dem. Så redan 1992 försvann artikel 69 om sabotage. Idag är det dags att komma ihåg dess innehåll:

"En handling eller passivitet som syftar till att undergräva industri, transport, jordbruk, det monetära systemet, handeln eller andra sektorer av den nationella ekonomin, såväl som statliga organs eller offentliga organisationers verksamhet för att försvaga sovjetstaten, om denna handling var begås genom användning av statliga eller offentliga institutioner, företag, organisationer, eller genom att motsätta sig deras normala arbete - är straffbart med fängelse i åtta till femton år med förverkande av egendom."

Dessa tydliga definitioner, hämtade från sovjetisk lag, passar mycket väl in i politiken för ledarna för de tre ledande statsägda bankerna i Ryska federationen. Vi pratar naturligtvis om VTB, Vnesheconombank och Sberbank. Deras dotterbolag förlorade mer än 7 miljarder dollar i Ukraina under de två och ett halvt åren efter Maidan

7 miljarder dollar är en kolossal summa pengar. Det här är fonder som har gett och fortsätter att ge betydande stöd till den ukrainska ekonomin. Till exempel är hela stödprogrammet för Independent från Internationella valutafonden 17,25 miljarder dollar. Samtidigt är den totala volymen av guld och valutareserver i Ukraina något mer än 15 miljarder.

Men även med ryska standarder är 7 miljarder dollar en mycket betydande siffra. Detta är mer än landets totala hälsoutgifter 2017. Detta belopp är fyra och en halv gånger de årliga budgetutgifterna för kultur. Och sju gånger högre än kostnaden för de ryska bostäder och kommunala tjänster.

Det är tydligt att ledningen för inhemska statsägda banker inte bryr sig om staten. Ingen av dem - varken VEB, VTB eller Sberbank - öppnade sina filialer på Krim. Medan vår fattiga befolkning donerar pengar för humanitärt bistånd till invånarna i Donbass, subventionerar våra statliga banker terroristregimen i Kiev. Våra banker skapar ytterligare reserver för problem med ukrainska skulder, interagerar med Ukrainas centralbank i perfekt harmoni, fortsätter lugnt att betjäna företags- och privatkunder i staten, som har förklarat Ryssland som huvudfienden. Våra bankirers marknadsföringssteg är skrämmande: till exempel gratulerade ett dotterbolag till Vnesheconombank den 13 oktober galant ukrainarna på dagen för Ukrainas försvarare och önskade "försvararna mod, mod, hälsa, segrar och en fridfull himmel." Kom ihåg att denna semester inrättades av Petro Poroshenko för att hedra grundandet av den så kallade ukrainska upprorsarmén (UPA), som bildades 1943 på Reichskommissariat Ukrainas territorium under strikt ledning av nazisterna. UPA-enheterna var mest utsatta under Volynmassakern, som präglades av massakrerna på civilbefolkningen. Idag utför UPA:s andliga arvtagare terroristräder mot städerna Donbass. Det är till dem som den ryska Vnesheconombank önskar dem segrar och mod.

Men även om vi glömmer historien, om etik, bry dig inte ett dugg om det ryska folket, om minnet av förfäder, om vi bara vägleds av hänsyn till vinst och vinst, så är det ändå, närvaron av våra banker på den ukrainska marknaden är absurt och oförklarligt! Är det inte dags att slå i bordet med näven och skälla: "Det räcker!"

Av de 7 miljarder dollar i förluster är mer än 3,2 miljarder dollar nettoförluster som bankerna har reflekterat i sina uttalanden för 2014-2016. Ledaren i nettoförluster var VTB - 1,5 miljarder dollar, VEB - 1,4 miljarder dollar, cirka 400 miljoner dollar - Sberbank.

Utöver de uppkomna förlusterna har ryska statsägda banker, uppenbarligen med Rysslands centralbanks samtycke, "investerat" mer än 2,5 miljarder dollar i sina ukrainska dotterbolag under de senaste tre åren. Nyhetsrubrikerna att "Ryssland blev den största investeraren i den ukrainska ekonomin 2016" är inte ett skämt alls. Detta är verkligen en riktig investering av statliga banker. Enligt den ukrainska statistiktjänsten, bara under 2016, uppgick den totala investeringen i Ukraina till 4,4 miljarder dollar, medan ryska investerare stod för 1,7 miljarder dollar. Samtidigt är 90 % av de ryska investeringarna våra statliga banker. Till exempel, i februari 2016, beslutade Vnesheconombank att öka det auktoriserade kapitalet i sitt ukrainska dotterbolag med 800 miljoner dollar genom att konvertera lån som tidigare tillhandahållits av Vnesheconombank.

Den tredje komponenten i våra förluster är lån som ryska banker ger sina döttrar till ett belopp av cirka 1,5 miljarder dollar. Det gick att diskutera att investeringar och lån till dotterbolag mycket väl kan komma tillbaka till Ryssland … De kommer inte tillbaka längre! Eftersom NBU (Ukrainas nationalbank) införde sanktioner mot ryska banker förra veckan kommer dessa pengar inte att återvända till landet. Vi har tappat dem. Eller snarare så här: ledningen för våra statsägda banker förlorade våra pengar!

Så även rent ekonomiska, själviska beräkningar indikerar att det är olönsamt, skadligt och olämpligt för våra banker att stanna kvar på den ukrainska marknaden. Men Rysslands Sberbank förra veckan, efter sanktioner och pogromer, efter att dess kontor i Kiev fyllda med betongblock, gjorde ett nytt uttalande att den kommer att fortsätta att driva och betjäna ukrainska kunder. Efter att ha fått en bra kick, känt sig spottad, förlorat pengar, fortsätter den ryska Sberbank ändå envist sin verksamhet i Ukraina till skada för sig själv och sitt land.

Frågan uppstår: vilka överväganden vägleds Sberbanks högsta ledning av i sin vansinniga ruinerande politik? Och viktigast av allt - vem kommer att stå för de förluster som redan erhållits?

Än så länge mår ledningen av statsägda banker bra. Till exempel Sergei Nikolaevich Gorkov. Han övervakade Sberbanks ukrainska dotterbolag, och det skulle vara logiskt att anta att han skulle vara ansvarig för de kolossala förlusterna av sitt företag. Han utsågs dock i februari 2016 till posten som ordförande för Vnesheconombanks styrelse, har en medalj av Order of Merit to the Fatherland, II-grad, samt ett förtjänstbevis från Ryska federationens regering. Det är inte förvånande att Sergei Nikolayevich efter sådana uppmuntran fortsätter sin pro-ukrainska strategi på Vnesheconombank, trots allt var det inte för inte som 800 miljoner dollar i lånet omvandlades till aktier och fastnade för alltid i ett grannland.

Nu räknar ledningen för VTB och de nya kuratorerna i Ukraina i Sberbank, att döma av offentliga uttalanden, på försäljningen av sina tillgångar och på rika köpare. Men vem ska köpa något i Ukraina nu? Utländska direktinvesteringar i Ukraina minskade 2016 med 10 gånger. Dessutom lägger utländska banker också ut sina tillgångar till försäljning och lämnar snabbt den ukrainska marknaden. I slutet av 2016 sålde den italienska koncernen Unicredit sitt ukrainska dotterbolag. Till vem? Ryska Alfa Bank. Det fanns inga fler köpare.

Förra helgen avbröt IMF tilldelningen av nästa del av krediten till Ukraina. I ett pressmeddelande hänvisar fonden till behovet av att bedöma utvecklingen som påverkar den finansiella sektorn och bredare ekonomiska utsikter. Tydligen har till och med IMF, som av rent politiska skäl ger finansiering till Kiev, slut på tålamod. När allt kommer omkring har alla finansanalytiker allvarliga skäl att tvivla på de rosa ukrainska utsikterna. Och för en bankman är det naturligt att vilja spara pengar, inte kasta dem i den ukrainska ekonomins svarta hål.

Endast ryska statsägda banker har inga tvivel om de ukrainska utsikterna, som ser ut som galenskap!

Samtidigt är Rysslands centralbank kriminellt inaktiv. Det var centralbanken som blundade för den ryska bankverksamhetens vilda förluster och i själva verket tolererade kapitalets indragning från landet. Istället för att kollegialt diskutera med statliga banker en strategi för att lämna den ukrainska marknaden omedelbart efter Maidan och utbrottet av inbördeskriget i Donbass, gjorde Rysslands centralbank absolut ingenting. Det fanns inga gemensamma uttalanden eller restriktioner för uttag av tillgångar utomlands.

De enorma ryska investeringarna i den ukrainska ekonomin mot bakgrund av mordbrand, grymheter, terror och politisk förföljelse av pro-ryska medborgare ser ut som höjden av cynism, halvt och halvt med idioti.

Frågan som ska ställas är: vem består det styrande lagret av det ryska finansiella systemet av? Vilken är deras tankenivå? Vad är strategin?

Redan för två år sedan stod det klart att de ryska systemviktiga bankernas politik (med hastigheten av kaniner som återhämtade sig från Krim och skapade enorma problem på halvön) strider mot presidentens politik. Men nu står det klart att detta inte bara är en beteendelinje som är asymmetrisk för staten. Det förekommer direkt sabotage som matar det antiryska odjuret på bekostnad av ryska pengar. Allt detta händer under krisen och internationella sanktioner; det är möjligt att enligt instruktioner från utländska finansiell kontrollcentraler.

Nu när uppgifterna om enorma ryska förluster har blivit allmänt kända, försöker underledningen av de tidigare nämnda bankerna att göra våra ögon suddiga med halva åtgärder.

Under tiden:

För det första måste Ryska federationens centralbank omedelbart förbjuda ryska bankers verksamhet med ukrainska döttrar, det kommer att räcka att investera i nazistiska tillgångar, vilket också leder till förluster;

för det andra bör VEB, VTB, Sberbank utveckla en gemensam plan för ett omedelbart tillbakadragande från den ukrainska marknaden. Att sälja för en ringa summa tillgångar som miljarder dollar har investerats i är botten! Positionen för den halvt stygge eller "utelämnade". Vi måste lämna genom att slå igen dörren högt. Det är nödvändigt att ta ut alla återstående medel från dotterbolag genom offshore-strukturer och gemensamt stoppa alla transaktioner med kunder, både privatpersoner och företag, samtidigt. Alla skyldigheter måste falla på Ukrainas centralbank. Låt NaziUkraina, tillsammans med Bandera, Orlik och andra galgar från UPA, betala tillbaka förpliktelserna. I krig som i krig…

Och för det tredje måste människor som har begått sådana förluster ställas till svars. Eller 7 miljarder dollar är nonsens, en bagatell och är inte värt att beröva medelmåttighet och skadedjur rätten att hantera vårt lands finanser?!