Brand i centralbanken och projektet med ett oberoende betalningssystem

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vad hände på kvällen den 24 augusti på översta våningen i centralbankens huvudbyggnad på Neglinnaya 12? De halvofficiella medierna försäkrade läsarna att branden inte skadade centralbankens dokument och glömde den här historien. Men det ser ut som att vissa papper kan ha brunnit. Det finns många frågor, låt oss försöka leta efter svar.

Branden, orsakad av antingen en kortslutning i kablaget eller en felaktig dator, spred sig över ett område på 30 kvadratmeter. m. Samma kväll förekom anteckningar om händelsen i flera större publikationer. Rubrikerna sa att branden inte hade skadat centralbankens register. Redaktörerna tog ansvar för detta uttalande, eftersom presstjänsten för Rysslands centralbank, uppenbarligen, inte vågade tydligt formulera tesen om dokumentens säkerhet. Verkligen, som ett resultat av branden, vilka 23 enheter av utrustning kom för att släcka, brändes inte ett enda papper?

Det rapporterade källor till vår version det brinnande kontoret skulle kunna innehålla anbuds- och projektunderlag för de flesta av centralbankens IT-projekt, där tredjepartsentreprenörer deltar. Bland dessa värdepapper fanns sannolikt dokument om centralbankens samarbete med företagsgrupp "Lanit" … Och detta samarbete gällde utvecklingen av Prospective Payment System (PPP) - en plattform som ska säkerställa det inhemska finansiella systemets oberoende och omedelbara avvecklingar mellan dess deltagare.

PPP är ett viktigt verktyg utformat för att skydda den ryska ekonomin inför västerländska sanktioner. Rysslands centralbank planerade att påbörja övergången till detta system i juli 2018, och från 2019 var det meningen att tillsynsmyndigheten endast skulle använda det. Upphandlingen för utvecklingen av PPP, som vanns av Lanit Group of Companies, ett av de största inhemska IT-innehaven, hölls 2014. Men sedan, som det brukar vara i sådana megaprojekt, gick något fel. Våren 2018 sa centralbanken ensidigt upp avtalet med Lanit.

Kostnaden för att utveckla PPP var cirka 2 miljarder rubel, under fyra ofullständiga år kunde entreprenören få cirka 1,5 miljarder rubel från Rysslands centralbank. I april 2018 lämnade IT-specialister in en stämningsansökan mot Nabiullinas avdelning för att ogiltigförklara uppsägningen av kontraktet och få det återstående beloppet. Det är i nuläget inte klart i vilket läge betalningssystemet Promising är och när det kommer att fungera fullt ut.

Resultatet av utvecklingen av OPS av den entreprenör som valdes 2014 var förutsägbart långt före idag. Enligt den tidigare vice ordföranden för centralbanken Mikhail Senatorov, tänkte Lanit inte skapa ett betalningssystem från grunden, utan planerade att implementera utvecklingen av det italienska företaget SIA S.p. A. i Ryssland. Enligt Senatorov är denna utveckling dåligt förenlig med rysk lagstiftning. Själva idén om att öka det inhemska finansiella systemets oberoende på bekostnad av en utländsk produkt väcker också frågor.

I början av 2018 grundare av "Lanit" Georgy Gensdog plötsligt när han var på semester på en skidort. Och nu, i händelse av en brand i centralbanken, kan dokument relaterade till utvecklingen av PPP brinna ut. Det är fullt möjligt att dessa två händelser inte hänger ihop på något sätt, men vi kan inte heller förkasta en sådan version. Särskilt när man betänker att förhållandet mellan ryska bankirer och Georgy Gens inte var begränsat till kontrakt för utveckling av IT-system. I mars 2017 publicerades en utredning vars författarna hävdar det Gens, tillsammans med hajarna från rysk skuggbank, kunde delta i uttaget av 22 miljarder US-dollar från Ryssland.

Branden i Rysslands centralbanks huvudbyggnad, som inträffade mot bakgrund av rykten om "studien" av Elvira Nabiullina och hennes team av säkerhetsstyrkorna, ser misstänksam ut. Vissa kommentatorer anser att versionen om förstörelse av dokument med viss känslig information för chefen för centralbanken inte förtjänar uppmärksamhet. De förklarar detta med att papperet kunde strimlas i en dokumentförstörare utan något krångel, men det här argumentet ser naivt ut. Varje handling har en lagringstid och skäl för förstörelse. Därför kan du inte bara stoppa in den i kvarnen - du måste utarbeta en handling med underskrift av den ansvariga, som i så fall måste svara på obehagliga frågor. Och bränder sker trots allt av sig själva, även i byggnader med bra ledningar och brandlarm, som till exempel centralbankens huvudbyggnad.