Trojansk häst som ett virus som leder till hjärnfrost i facklan

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Kärnan i följande har mognat i mig länge. Hon mognade, vandrade och samtidigt, någonstans föddes djupt nya tankar, och nu kryper de ihop sig, stör varandra, försöker ta sig loss, så det är dags att skratta åt traditionella historikers berättelser och göra plats i mitt huvud att röra sig obehindrat längre.

Händer det att en person förvirrar golvet, eller till och med entrén? Otvivelaktigt. Det händer till och med att en person förvirrar städer, som Zhenya Lukashin i en film, som alla saknade väldigt mycket, och kan inte vänta tills den 31 december för att se och titta på detta "mästerverk" på alla kanaler. Jag känner personligen en person som, som Zhenya Lukashin, hamnade i fel stad.

En gång samlades en grupp vänner i Moskva för att följa med en sjöman på en resa, vars fartyg skulle lämna hamnen i Odessa häromdagen. Och så noterade de att de glömt bort vad de hade samlat ihop. Sedan samlade en av de sörjande sina hjärnor i en hög och låtsades vara nykter sa: - "Det verkar i dag att en av oss borde gå på tåget Moskva-Odessa, men definitivt inte jag."

- Vem är vår sjöman?

- Han … Arkashka vi har en Moreman, så han måste åka till Odessa.

Av någon anledning glömde alla i det ögonblicket att det fanns två Moreman i sällskapet, de lyfte en av dem och tryckte in den i vagnen på det avgående tåget. Arkady kunde länge inte förstå varför han vaknade i tågkupén, och den som skulle gå till sjöss gick på nästa tåg.

Vad gör jag? Och till det faktum att inte en enda saga föds från grunden. Oavsett hur en person försöker komma på något nytt, kommer alltid något ut som faktiskt var någonstans, en gång. Så blev det med historieskrivningen. Författaren fick i uppdrag att skriva en krönika om ett icke-existerande land, och han skriver, men inte från grunden, utan förlitar sig på några verkliga händelser. Och sedan, anhängarna, ofta analfabeter och okunniga, föder upp och förökar lögner, och de kallas redan för klassiker, och ingen bryr sig om att källan till krönikan var en mormor. I vårt land kallas det OBS. De där. "Sa en mormor."

Så här föddes myterna om det bysantinska, tatro-mongoliska, ottomanska, romerska riket och om Tartarien som ett imperium. Det faller ingen in nu att vi nu förstår termen "imperium" endast genom att hämta kunskap från de definitioner som ges av kursen inom samhällsvetenskap och teori om stat och rätt. Men för bara ett par hundra år sedan hade ordet "imperium" en lite annan betydelse. Ett imperium är ett territorium bebott av stammar som betalar skatt till en förman-härskare. Och kejsaren är bara en härskare, som följer av den latinska-ryska ordboken.

Men om Tartary faktiskt existerade, fast inte som ett imperium med en metropol och kolonier, så var det det. Som en frivillig förening av klaner och stammar, inte förenad av en enda valuta eller kommunikationsspråk, utan av det faktum att de nu förgäves försöker hitta nya intellektuella som kallar det "den ryska idén", resten av de tidigare nämnda imperier. aldrig existerat alls.

Det hände så att människor började förvirra inte bara adresser och städer, utan hela länder.

Så Albanien flyttade av någon anledning till Europa, även om det enligt gamla kartor alltid har funnits i Kaukasus.

Och Vitryssland migrerade mystiskt till sin nuvarande plats, från Vologdaprovinsens territorium.

Och vad kan vi säga om städer! Vi får veta att Rom är en "evig stad", säger de, den är otaliga tusentals år gammal, och den blev Romarrikets metropol. A ha …

Och varför egentligen Roman? Var finns Rom på kartan, kan du berätta för mig Nej, jag behöver inte visa en karta över 1900-talet, du kommer att visa mig för att hitta den eviga staden på medeltida kartor! Om hela världen kallar honom "ROM", "ROMA", var finns då denna "ROMA" på kartorna?

Som du kan se finns det inte ens en antydan till Rom på Mercator-kartorna, än mindre Rom. Appenninhalvön ser i allmänhet ut som ett bakvatten, i motsats till och med från grannlandet Bulgarien. Förresten, berätta inte hur det gick till att de tvingade oss att ringa B - U - Lgaria B - O - Lgaria, va? Samma skämt som i fallet Rom. Nåväl, det fanns inget Rom, och nu finns det inte. Det finns rom, det finns Bulgarien, det finns Rumänien, som inte heller är R-U-Myniya, utan R-O-Mania.

Eftersom det inte fanns något osmanska riket. Det fanns O-TT-Oman, men det dök upp ganska nyligen, som Istanbul. Vad… Säg att det inte är roligt, gick för långt, va? Inget sådant, se själv:

Var är Istanbul (även om det faktiskt är Istanbul)? Han är inte här! På platsen för den näst största staden i stadens historia, huvudstaden i det "bysantinska riket" Istanbul - Konstantinopel - Bysantia - Konstantinopel är bara några byar! Så var älskade de ryska prinsarna att spika sina sköldar, på vilken port, vilken by?

När jag insåg omfattningen av den historiska idioti där alla nu anländer säkert, kände jag mig rädd. Och så är det roligt, så mycket att det är på gränsen till hysteri.

Jag försökte resonera och det här är vad jag fick:

Om legenden om Troja (Ilion) har överlevt, ägde en sådan händelse utan tvekan rum i historien, bara när och var?

Som ni vet, "en helig plats är aldrig tom", därför, även om Troja maldes till stoft, var dess plats dömd till en snabb bosättning och byggande av en ny stad. Varför? Väldigt enkelt. På grund av tätheten. Ja, jorden är en liten planet, även om det också finns mindre, men det finns inte så många bekväma platser för liv på den. Troja, enligt beskrivningen, var faktiskt en sjöstad, väl befäst både från land och till sjöss. Sådana städer förekommer endast på specifika platser där det finns förutsättningar för detta. Den första förutsättningen är geografi.

Det är nu möjligt att installera luftkonditioneringsanläggningar och leva drägligt i de palestinska öknarna, men under ytterligare 100-150 år uppstod stora hamnstäder bara där det finns en bra skyddad vik, där det finns tillräckligt med materiella och mänskliga resurser, och där det finns bra -etablerade kommunikations- och handelsvägar.

På vilka platser tror du att en person skulle ha byggt hamnar på Krim om han var i vildmarken för första gången? Det stämmer, på samma ställen där de är nu. Likaså kunde Troja i princip inte avfolkas, vilket innebär att det på platsen för det legendariska Troja nu finns en stor handelsstad med en mäktig flottbas. Så här minskar sökutbudet avsevärt! Faktum är att kandidaterna till hederstiteln kan räknas på ena handens fingrar: Istanbul, Burgas, Constanta, Odessa och Sevastopol. Det finns naturligtvis studier som ger verklig grund för påståenden att Troja kunde ha befunnit sig på den östra kusten av Svarta havet, men jag har bara dessa versioner i åtanke, för av ett antal anledningar (jag kommer inte att tråka ut er med listning) Jag är övertygad om att Troja bara kan vara på västkusten och bara vid Svarta havet och inte på något annat hav.

Mycket väl lämpad för rollen som Troy Burgas. Ur en militär mans synvinkel är han helt enkelt magnifik, inte mycket sämre än Sevastopol. Dessutom vid 30 km. i väster finns staden Troyanovo!

Jag börjar kasta mig in i Burgas historia, och här återstår inget annat än skratt:

Det är otroligt, men Burgas har ingen historia alls! Kan du tro det? Jag inte. Alla normala människor förstår att en sådan geostrategisk plats är en så fördelaktig plats att den helt enkelt inte kan vara tom! Helt enkelt raderades denna hamnstads historia helt, utan att ens bry sig om att skriva något om de fattiga, som inte har ett skriftspråk och Bulgars kultur. Och varför bry sig, bulgarerna är inte ryska, så förklara allt och förklara allt. Men bulgarerna är duktiga, de plöjer för påven Carlo, utan att räta på ryggen, för en skål med välling, och de bryr sig inte, de ställer inga frågor. Det de fick höra tror de på. Och det är inte dags för dem att fråga forskare hur, när och av vilken anledning deras historia och imperium stals!

Klickbar

Se själv, Rumänien, som nu blygt kallas Rumänien, var ett riktigt imperium, enligt de begrepp som antogs under medeltiden, och det var inte på sin nuvarande välbekanta plats, utan var beläget på det nuvarande Greklands territorium, Serbien, Makedonien, Bulgarien och Turkiet. Det ideala geografiska läget ledde till en fantastisk ökning av utvecklingen av de gamla rumänernas land! Gå tillbaka nu till kartan över Italien från samma tid och känn skillnaden. Italien låg i utkanten av den utvecklade världen, och det kunde a priori inte bli det största imperiet.

Klickbar

Men Rumänien kunde! Och inte bara kunde, utan också var! Det här är det riktiga romerska imperiet, och inte vad traditionalister med graderna och titlarna "IN" försöker sälja till oss, det vill säga. "historiska vetenskaper". Inget Bysans, inget romskt imperium, ingen ottoman. Bara Italien, Anatolien och … Bulgarien! Rolig. men skrattar inte. Hur det kunde ha blivit att Rumänien och Bulgarien har bytt plats med varandra återstår att se. Men det fanns bara två imperier på Balkan, och dessa var Rumänien i söder och Bulgarien i norr.

För att göra hela inriktningen tydlig, här är en modern karta.

Som du kan se var Burgas och Varna tidigare romanska, och Constanta var tvärtom bulgarisk. Och Bulgarien inkluderade Kosovo och större delen av Serbien, gränsat till Rusyns, Skythians (Scythians) och Wallachs land i norr. Och härskaren Trajanus var bulgar, och Troja måste man leta efter i det gamla Bulgariens länder. Så här vände allt sagoboken! Men det är inte allt. Det visar sig att det som nu är rumänskt, och det som rumänerna själva betraktar som sitt eget, ursprungligen romerska – rumänska, visar sig vara mer relaterat till bulgarerna än med romanerna.

Tror du att det är den kapitolinska vargen i Rom? Du har fel.

Det här är Constanta. Rumänien.

Och det här är inte Italien heller. Den renrasiga "romaren" Ovid arbetade och dog i Constanta. Iztoriki uppfann en fabel om att han förmodligen var förvisad från Rom till en avlägsen provins. Aha, såklart! De är inte förvisade från Pevek till Moskva. Det var inte värt att arbeta med fiktion. Ovidius var medborgare i Constanta, som med största sannolikhet är det "mytiska" Konstantinopel.

Det är trots allt logiskt att det var Constantza som ryssarna kallade på sitt sketemanér "Konstantinopel"? Tja, hur mår Andreapol, eller Gulyaypole, Kargopol, äntligen? Då förenklas uppgiften för prinsarna som reste till Konstantinopel avsevärt, och Constantza är ganska nära till hands! Och inte att förväxla med Konstantinopel! Tsaregrad finns också på kartorna, och eftersom det var en metropol existerar den än idag, även om den har flyttat till högra stranden av Volga, och förbereder sig nu för återkomsten av ett av Stalingrads historiska namn.

Tja, det händer inte att städer och folk uppstår bara för att skriva ett skämt och sedan lösas upp spårlöst! Och Troja löstes inte upp. Hon kallades "Troja" endast bildligt, efter namnet på härskaren, som med största sannolikhet är kejsar Trajanus. Så här skriver poeter "Jag älskar dig, Peters skapelse …", och de skrev om det trojanska kriget, men av någon anledning bestämde historikerna att eftersom Troja betyder Troja, och det är allt. Och för att folket inte ska krångla, gud förbjude att de går till botten med sanningen, förmedlade de ett annat skämt som sanningen, med "upptäckten" av Troja av Schliemann. Tja, layouten är för sossar, eftersom Troy hittas, så finns det inget mer att leta efter. Ja, mina kära, det finns!!!!

Detta är det trojanska kriget som skildras av medeltida författare.

Var uppmärksam på samma detaljer. Trajanus pelare, som nu finns i Rom:

Jag undrar hur han kom dit?

Och akvedukten är också tydligt synlig … Men hur kunde konstnärerna veta om stadens struktur, om staden, och det trojanska kriget i allmänhet, ansågs bara vara ett konstverk, fram till själva "upptäckten" av Schliemann ? Dessutom, sammanfaller detaljerna i olika konstnärers målningar så slående exakt? Hela poängen är kanske att det trojanska kriget var och inte var hundra tusen miljoner år före den nya eran, utan ganska nyligen? Kanske förstod konstnärer på 1600-talet perfekt vilken plats de skildrade?

Att veta att hela det romerska imperiet bara är ett skämt börjar man tycka synd om reportrarna. De förtjänar verkligen sympati, eftersom de fick den omöjliga uppgiften att skapa bekräftelse på Romarrikets existens och samtidigt radera Rysslands, Turkiets, Greklands, Bulgariens och Rumäniens historia (i vårt fall).

I allmänhet, med att argumentera på det här sättet, kom jag till övertygelsen att Troja inte försvann någonstans, och hela denna tid låg den på det moderna Rumäniens territorium. Indirekta bevis på detta är fullt tillräckligt för att versionen ska ha rätt att existera och utvecklas. Vi kommer att utgå från det faktum att:

- Trojas kulturarv måste bevaras till denna dag, - Troja är en stor hamnstad nära Donau, - den eftertraktade staden är ursprungligen slavisk och ligger inte långt från det moderna Ryssland.

Nästan idealiskt uppfyller bara en stad alla krav, och dess namn är CONSTANTS, aka Konstantinopel, arvet till poeten Ovidius och kejsar Trajanus, som ligger begravd i staden Kiliya, delad av Donau, varav ena hälften hamnade på Rumäniens territorium, den andra på Odessa-regionens territorium i Ukraina …

Kommer du ihåg vad Virgil skrev om den trojanska hästen? Han sa: - "Frukta danskarna, som kommer med gåvor." Det här är han om de mystiska donatorerna av den trojanska hästen, i vilken det fanns en sådan hord av människor att hon erövrade staden från insidan, när de dumma ilyonerna släpade in en trähäst i staden av någon anledning. Tja, är det inte nonsens? Naturligtvis kunde det inte finnas någon häst. Uppenbarligen ett översättningsfel. Och det föll aldrig någon in att detta var en fullständig absurditet! Inte i hästen, poängen, utan i likheten mellan stavningen av några latinska ord:

A. T. Fomenko, respekterad av mig, bestämde att fiendens specialstyrkor gick in i staden med hjälp av en akvedukt. Ay-yay-yay… Ingenting, allt med jämna mellanrum, de kör mig till fel stäpp. Gissningen är korrekt, men bara hälften.

Troligtvis skickade Donau vattnet till den belägrade staden, och det var deras gåva, och inte en häst alls. Men inga specialagenter för akvedukten kröp in i staden i jämna kolonner, detta är också fullständigt nonsens. Men om vi antar användningen av kemiska, eller snarare, biologiska vapen … Ja, ja !!! Här är den mest logiska förklaringen till vad som hände. Donaufolket släpper in vatten i den torra akvedukten som leder till stadens territorium. Ja, inte bara vatten, utan förgiftat vatten. Ilions garnison föll av sjukdom, så enkelt är det.

Homer skrev en dikt om Constance, inte en krönika, och kallade det trojanska kriget inte med namnet på en specifik bosättning. Om vi hade det stora fosterländska kriget, skynda dig inte till korten för att hitta staden "Fäderlandet"!

Och akvedukten i Constanta har överlevt. Och oj, vilken nyfiken akvedukt!

När jag såg detta svimmade jag nästan. Nej, där strövar rumäner i massor, ingen berättade om stenhuggkonstens historia, men jag har ett öga för sådant. Ser du, ser du skillnaden mellan pelare och hängrännor? A???

Vilken gåva detta är!

Prestandanivån för stöden och rännorna skiljer sig som en smartphone från en tilläggsmaskin. Detta är inte vår prestation. Dessa är artefakter som ärvts från våra föregångare. Vi har ännu inte lärt oss hur man använder sten på det här sättet. Constanta, som det anstår en vanlig stad, uppstod på ruinerna, och några av ruinerna har överlevt till denna dag.

du kommer att skratta. De vet inte ens var de ska lägga vraket av sin tidigare lyx.

De flesta av dessa föremål har överlevt i Antalya. Grekland med sin akropolis och bredvid den låg inte med Turkiet när det gäller kvantiteten och kvaliteten på de överlevande fragmenten av antediluviansk materiell kultur. Men det finns något i Romagna också. Jag är säker på att du i Bulgarien kan hitta tillräckligt med bevis för ett en gång mäktigt enat land, från vilket vi bara fick fragment, som historiker har tillägnat vår civilisation, och för att förklara var detta är allt, tillskrev de allt till antiken …

Och sedan började jag granska allt material om Troy på min dator, och plötsligt lockades min uppmärksamhet av ett foto från pedivics. Det är fantastiskt att han själv uppmärksammade henne så sent! Men bilden är en riktig sensation!

Ruinerna av Troja. Bild 1835. Författare okänd. Klickbar

Nuuuu???

Ser du det, eller föreslår du det? Naturligt, landskapet är typiskt för Svarta havet, men huvudsaken är att ruinerna är mot bakgrund av pyramiden! Konstnären visste naturligtvis inte detta, han målade bara det han såg. De hämtar från naturen, eller hur? Och om vi antar att folk ganska nyligen kände till den sanna historien om Troja, så kan det lätt vara så att konstnären målade exakt på platsen för händelsen! Då är saken liten, och du måste leta efter en vy med en liknande pyramid. Naturligtvis kan detta bara vara en slump, en olycka, men ta en titt på nästa bild …

Jag vet, jag vet… Men minns ni vad pyramiderna förvandlades till i Nakhodka och i Krasnoyarsk? De blev lika skoningslöst lurade! Av en slump förstås … jag vet till och med vad de lokala etnograferna kommer att säga. De kommer att berätta hur "efter andra världskriget var staden i stort behov av byggmaterial, och stenen togs från närmaste berg. Den är bara från naturlig sandsten, och det var inte en pyramid."

Vi har hört allt detta mer än en gång, så jag tror, jag tror, jag tror… Men det släpper mig inte… Jag tror att konstnären målade sin bild, på andra sidan viken, på en kulle, vars topp är i nivå med de sista våningarna i en vit skyskrapa som kan ses på perspektivet. Bara det fanns nästan ingen stad, men pyramiden, tvärtom, var det.

Sådär, ungefär.

Fråga mig nu vad det här stället är … Ta ett andetag … Är du redo? det här är CONSTANZA!

Självklart påstår jag ingenting. Dessa kan alla vara tillfälligheter. Men du måste erkänna att tätheten av dessa sammanträffanden överskrider den vanliga gränsen som sannolikhetsteorin sätter.

Och slutligen, tre serier i rad, från cykeln "Historia" Science or Fiction.”Den första delen handlar om Tre.

Låg bugning till alla som läst klart!