Version: Borodino-1867

Enligt auktoritativa tryckta medier från det förrevolutionära Ryssland, minst 25 deltagare i slaget vid Borodino och vittnen från det fosterländska kriget levde 1912, hundra år senare. Fotografier av 7 sådana hundraåringar, i åldrarna 107 till 122 år, har bevarats. Bilderna hänvisar till firandet av hundraårsjubileet av slaget vid Borodino 1912. Två veteraner fastnade till och med på en filmkamera.

Historien har gett oss namnen på heroiska hundraåringar som samlades vid tsarens uppmaning för Borodino-firandet eller som inte levde upp till dessa firande bara lite:

1. Feldwebel Akim Vintanyuk (andra alternativ Voitvenyuk eller Voytinyuk), deltagare i slaget vid Borodino, 122 år gammal. Enligt tidningen "Ogonyok" nr 34 för 1912 var han samma år 1912 133 (hundratrettiotre) år gammal. Hur länge han levde - det vet bara Gud. I nyhetsfilmen, där Voitvenyuk står och pratar med kejsaren och där han poserar i en grupp med andra deltagare och vittnen till det fosterländska kriget, ser han kanske bättre ut än andra.

"Tänk bara, att prata med en man som minns allt och berättar de stora detaljerna i striden, visar platsen där han blev sårad då!" – så här beskriver Nicholas II sina intryck av samtalet med Voitvenyuk i ett brev till sin mamma.

Krönikafilm från filmen "Tsarevich Alexei" - Channel One, TV-bolaget "Adam's Apple". Kejsaren får veta att Feldwebel Voitvenyuk just har firat sin 122-årsdag.

(Voitvenyuk är den som är kortare)

2. Petr Laptev, 118 år gammal, ögonvittne till det fosterländska kriget (informationskällan är okänd).

3. Maxim Pyatochenkov - 120 år gammal, deltagare i slaget vid Borodino ("Ogonyok", ref. nummer). Enligt andra källor var han ett "vittne till det fosterländska kriget", även om han kunde ha deltagit i sin ålder. Men tydligen fanns det för mycket i antalet 120-åriga hundraåringar även utan honom.

4. Stepan Zhuk - 122 år gammal deltagare i Borodino-striden ("Ogonyok", ref.nummer). Enligt andra källor, "vittne till det patriotiska kriget", ålder 110 år.

Dom är:

Voitvenyuk, 122 år, längst till vänster (den med ljusbrunt hår).

Ännu en gång:

Prinsarna John Konstantinovich (höger) och Gabriel Konstantinovich pratar med ögonvittnen (och deltagare) från det patriotiska kriget 1812 nära de invalidas hus. Bland dem (från vänster till höger): Akim Voitinyuk, Petr Laptev, Stepan Zhuk, Gordey Gromov, Maxim Pyatochenkov. Borodino, 26 augusti 1912

5. Pavel Yakovlevich Tolstoguzov, 117 år gammal, deltagare i slaget vid Borodino, med sin 80-åriga fru

Det kan konstateras att slaget vid Borodino och det 12:e året patriotiska kriget blev så att säga odödlighetens elixir som genomsyrade av lång livslängd alla som var direkt släkt med dem. Nedan finns information från webbplatsen för den första kanalen (källor ej specificerade):

"Det är förvånande att de levande vittnena till Napoleons invasion av Ryssland och till och med deltagarna i slaget vid Borodino lyckades överleva inte bara till uppfinningen av fotografi och film, utan också till hundraårsdagen av slaget. På order av tsaren genomsöktes de över hela landet och 25 personer hittades."

Tjugofem personer 110-120-åringar! Och hur många hittades inte?

Fortsättning:

En invånare i den dåvarande Tobolsk-provinsen, Pavel Tolstoguzov (bild ovan), en före detta rekryt av Alexander den Förstes armé, fick också en inbjudan att komma i augusti 1912 till firandet i Moskva.

"Han var 118 år gammal. Han gick själv, utan glasögon såg han bra, han hörde bra! Men uppenbarligen svämmade minnena av vad han fick utstå under detta krig och den 31 juli 1912 dog han, "säger Albina Bolotova, anställd på Yalutorovsk-museet." (Från samma plats).

Man skulle kunna betrakta den givna informationen som en tidningsanka, deltagarna själva - inhyrda skådespelare eller bedragare, posten i Nicholas II:s brev som förklaras av hans naivitet, etc., men information om långlivade veteraner är inte begränsad till detta. Två decennier tidigare publicerades en artikel om en annan deltagare i slaget vid Borodino, fyrverkeriet Kochetkov Vasily Nikolayevich, som levde i 107 år och dog plötsligt när han reste med järnväg i Ryssland, trots sitt funktionshinder (han förlorade benet under striderna på Shipka). Huvudsaken är inte ens åldern, utan det faktum att han av sina 107 år, påstås ha minst 66 tillbringat i strider och kampanjer: han började sin militära väg nära Borodino och hamnade i ett krig med turkarna 1877, där han deltog som soldat, 92 år gammal. (Enligt "Statstidningen" nr 192 - 2 september 1892 - s.3).

För att bekräfta att Borodino-soldaternas ålder är kraftigt överskattad kan man också citera ett fotografi av en deltagare i det patriotiska kriget F. N. Glinka, filmad vid 92 års ålder, 1878. Det ser ut som att du inte kommer att ge det mer än 60 år.

Fjodor Nikolajevitj Glinka (1786-1880); enligt signaturen, fotograferad 1878. (Till hundraårsminnet av fosterländska kriget 1812-1912. Nummer 2. - M., 1912).

Referens:

Av respekt för ryska soldaters bedrifter finns det ingen anledning att tvivla på sanningshalten i biografierna om andra världskrigets veteraner. Jag skulle hellre tvivla på riktigheten av dateringen av slaget vid Borodino.

Enligt mig vore det klokare än att klaga på modern ekologi och genetik.

Tricket är att förutom de tre deltagarna i striden nära Borodino och ett par andra vittnen till händelserna i samband med den, så dyker information om superlånga lever inom den ryska statens historiska gränser inte upp någon annanstans. Förutom kanske de 20 deltagare och vittnen från det fosterländska kriget, som av olika anledningar inte kunde acceptera tsarens inbjudan att besöka Borodino hundra år senare.

Även om du tror att åldern på Voitvenyuk och hans yngre kamrater är korrekt bestämd, ser det mer än konstigt ut att så många långlivade veteraner i en relativt liten lokal grupp. Till och med 110 år är definitivt ett fenomen av världsbetydande betydelse, men här finns det 25 sådana människor och alla är veteraner eller vittnen till det fosterländska kriget …

Man kan tro på sanningshalten i information om isolerade fall av lång livslängd för 110-115-åriga människor utspridda runt om i världen, som lever under olika decennier, men det är svårt att tro på koncentrationen av två dussin ännu fler gamla gamla människor, nästan i samma ålder, exakt på Napoleons väg.

Ett foto av Napoleon själv, visar det sig, finns också. Han fotograferades under Krimkriget av den engelske krigskorrespondenten Fenton.

Bildtext: "Prins Napoleon".

Bilden föreställer någon till skillnad från Napoleon III, som påstås regera på den tiden (ett mustaschigt, puckelnosigt och magert motiv). Men närhet till dragen med samma skägglösa "lille korporal" som är benägen till korpulens är uppenbar.

För jämförelse:

Napoleon 1812 (gravyr).

Naturligtvis ger de citerade bevisen endast en grund för en spekulativ slutsats om faktumet av förfalskningar i 1800-talets historia. Nåväl, förmodligen ska du inte leta i arkiven efter något som liknar en undertecknad bekännelse.

Och nu några tankar om när slaget vid Borodino verkligen kunde ha ägt rum?

Eller så: vilket datum för Borodino-striden är det mest troliga? (Åtminstone ungefär).

Om inte 1812, när då?

Utan tvekan kan en så betydande händelse som slaget vid Borodino inte förfalskas så enkelt, inte ens på datumnivå. Det fosterländska kriget var känt inte bara för vetenskapen, det talades om bland folket av någon anledning som "kriget under det 12:e året." Under en sådan diplomatisk formulering kom den in i historiska böcker och litterära verk (det räcker för att åtminstone påminna om Pushkins liknande uttryck: "åskväder om 12 år").

Formuleringen i sig är ganska vag och kan förknippas med andra århundradens krig, säg oroligheternas tid 1612. Ändå användes den. Varför?

Förklaringen till en så vag formulering är att det inte alls handlar om 1800-talets 1200-tal.

Det är känt att alla kungliga dokument hade två datum: året för sådant och sådant från Kristi födelse och året för den nu levande kejsarens regeringstid.

Det kan mycket väl vara så att kriget det 12:e året betyder kriget under det 12:e året av kejsar Alexander Pavlovich, Napoleons segrare.

Den andra ledtråden kommer att vara jämförelsen av "kriget under 12:e året" med någon lika storskalig konflikt där åtminstone Frankrike skulle delta.

Den enda sådana händelsen är det fransk-preussiska kriget, som slutade 1871.

Om kommunardupproret jämförs med Napoleons 100 dagar, om 1871 betraktas som en återspegling av året 1815, eller snarare tvärtom: Napoleonkrigen hade en konsekvens av det fransk-preussiska kriget, så om vi subtraherar från 1871 de tre år som de allierade tog för att sätta stopp för Napoleons Frankrike får vi ett ungefärligt datum för andra världskriget.

Ledtrådar till det fransk-preussiska kriget

Det finns många oklarheter angående det fransk-preussiska kriget, som historisk vetenskap inte ger uttömmande förklaringar till.

Först och främst är orsaken till Rysslands icke-inblandning i processen att skapa en enad tysk stat, baserad både på slaviska länder och på territoriet i den tidigare ryska provinsen som heter Preussen, oklar.

Slutligen är Rysslands fullständiga icke-ingripande i skyddet av den slaviska befolkningen i Tyskland oklart, och slavarnas beskydd runt om i världen låg i traditionerna för den tidens ryska politik.

Det tyska riket, vars geografiska karta bokstavligen är fylld av slaviska namn på städer och områden, där de undertyska slaverna fortfarande lever, vars befolkning är mycket nära ryska i sin genotyp, kommer alltid att hota existensen av det ryska statsskapet självt, vilket kommer att visa sig senare i sändningen av kamrat. Lenin i en förseglad vagn, och i Hitlers östpolitik. Skapandet av en enad tysk stat, som strävar efter världsherravälde eller åtminstone för koloniseringen av Ukraina, kommer att kosta Ryssland två blodiga krig, en regims fall, revolution och relaterade dramatiska händelser och cirka 30 miljoner liv som ett resultat av världskriget II ensam.

Tyskland fick en gång i tiden inte bara enas, det fick sedan bli omätligt starkare på bekostnad av det besegrade Frankrike. Detta kommer att vara de ryska kejsarnas andra oförklarliga misstag.

Bara ett decennium senare skulle det ryska enväldet, som om de skulle minnas sig självt, börja söka en allians mot det monarkistiska Tyskland med ett försvagat republikanskt Frankrike, där enväldet förstördes av ryska vapen … Förbundet, förvisso, oväntat, körde i motsats till den tidigare traditionella pro-tyska politiken, en allians mer än onaturlig, och viktigast av allt, tsarregimen, försenad och för denna försening, kommer att betala med sin existens 1917.

Vad är förklaringen till orsakerna till tsarismens motsägelsefulla politik i förhållande till det tyska riket? Vad förklarar den franska övermaktens obegripliga blindhet i Napoleons person, som inte heller på något sätt reagerade på skapandet av det tyska riket, och detta trots dess uppenbara fientlighet mot i första hand Frankrike?

Om vi antar att det tyska riket inte utgjorde något hot före 1870, eftersom ett sådant imperium inte existerade i naturen, så är enandet av "järn och blod" inte mer än en ideologisk myt att Preussen just befriades av ryska vapen från fransmännens makt - i I det här fallet faller allt på plats.

Det tyska riket var inte försovt, det togs inte i beaktande. Och Napoleons sjukdom, som de försöker förklara hans överseende med Preussens aptit, har absolut ingenting med saken att göra. Genom att dominera Europa kände Napoleon sig, trots alla sina krämpor, politiskt mer än självsäker och kunde bara frukta Ryssland.

Efter befrielsen av Tyskland, den tyska av blod ryska monarker, kommer tyskarna att vara den högsta tillåtna att ha sin egen stat. Detta är den påstådda skapandet av det tyska imperiet.

Det hände så att ryska soldater, som en gång tänkte pacificera Europa, banade väg för militanta europeiska nationalismer och värmde sig under den franska örnens vingar.

Är det inte för denna onödiga utlandsresa för de tyska staternas bästa som Ryssland, med den döende Kutuzovs ord, aldrig kommer att kunna förlåta Alexander I?

För Frankrike kommer ett närmande till Ryssland också att vara ett helt naturligt beslut: ett opretentiöst Ryssland är bättre än ett rovgirigt Tyskland.

När det gäller de ryska härskande kretsarna, som förvånade hela världen med sin kravlöshet antingen till territoriella anspråk eller till politiskt inflytande i Frankrike och Tyskland, lyckades deras ointresserade politik bara att så frön av avund till andra människors ära bland de befriade.

Framgångsrika straffexpeditioner mot dåligt utbildade kommunardmilisar 1871 är den verkliga första frukten av det nyskapade tyska imperiets militära segrar, och det totala utrotningskriget i öst om 70 år kommer att bli dess svanesång.

När ett stärkt Tyskland, som drar fördel av upproret i Paris, introducerar trupper där, ockuperar Frankrike och erövrar Alsace och Lorraine från henne, blir detta den första signalen om den framtida tysk-ryska konfrontationen. Nästa steg på vägen mot försvårande rysk-tyska relationer kommer att vara Tysklands utpressning av Ryssland under det turkiska kriget 1878, vilket inte tillät ett enkelt erövring av Konstantinopel.

Nästa tvetydighet under det fransk-preussiska kriget är faktiskt talrika utmärkelser till tyska soldater och officerare med ryska militära utmärkelser - militärordens insignier och order från St. George för "Kriget med fransmännen 1870"som om Ryssland och Preussen vore allierade mot en gemensam fiende, som det var under den ryska arméns utrikesfälttåg 1813-1814. Om någon tror att "många utmärkelser" bara är en konstnärlig överdrift och att vi i själva verket talar om enstaka fall, hänvisar jag till boken av P. A. Zayonchkovsky. Det enväldigande Rysslands regeringsapparat på 1800-talet. - M., 1978.-- sid. 182-183, där det ännu mer kategoriskt sägs: (under det fransk-preussiska kriget 1870) "delades S:t Georgs kors generöst ut till de tyska officerarna, och ordensmärkena till soldaterna, som om de kämpade för Rysslands intressen."

Tyska officerare tilldelades order upp till St. George-orden, 2: a graden (endast 4 utmärkelser av 125, eller cirka 3 % av utmärkelserna i historien). Utsmyckningar av tyska soldater har dykt upp vid auktionsförsäljningar av utmärkelser sedan dess, komplett med rent tyska order.

Sko av en tysk - en veteran från det fransk-preussiska kriget 1870-1871 från Württemberg, tilldelad utmärkelsen St. Georges militärordens fjärde grad nr 22848.

Enligt samlare tillhörde dessa utmärkelser en veteran som tjänstgjorde vid 5:e Württembergs grenadjärregemente (123:e regementet enligt allmän tysk numrering) uppkallat efter kung Karl och som deltog i det fransk-preussiska kriget i slagen vid Sedan, Wörth, Willers, Paris. En källa:

Österrikarna, som inte verkade delta i det fransk-preussiska kriget, led också av rysk belöning. Faktumet att tilldela den österrikiske (och inte den tyska) befälhavaren för samma fransk-preussiska krig med St. George lika mycket som 1: a graden. Av de 25 soldater som tilldelats denna order under hela dess existens historia, blev österrikaren Albrecht Friedrich Rudolph, hertig von Teschen den 23:e. Hans ledarskapsförmåga uppskattades tillsammans med talangen hos Suvorov själv. Samme österrikare fick snart titeln rysk fältmarskalk.

Förutom S:t Georgsorden som minnesmedalj, som delades ut utan nämnvärd anledning, talar följande förklaring: Ryssland och Österrike var allierade, vilket bekräftas av mottagarens rang - på den tiden var det brukligt. att ge de allierade makternas högsta befälspersonal höga grader.

Återgår till dejting

Låt oss kontrollera datumet för Borodino-slaget som erhölls ovan (1867 eller 1868), och lägg till 12 till datumet för tillträde till tronen för den kejsare som regerade vid den tiden, och detta är 1855, dödsåret (som ett resultat av en förkylning)) av föregående konung. Vi får alla samma 1867.

Det finns en möjlighet att slaget vid Borodino inte kunde ha ägt rum 1867, utan ett år senare, eftersom 1868 veckodagen då detta slag ägde rum (måndag 7 september ny stil / 26 augusti gammal stil) exakt sammanfaller med detsamma 1812

Du kan kolla det här:

Hösten 1867 besökte författaren Tolstoj Borodinofältet, innan han skrev de sista delarna av sitt episka Krig och fred, ett långt och mångsidigt verk som var populärt, uppenbarligen på grund av sin aktuella karaktär och blev en mall för andra författare att skriva liknande tråkiga epos. Och de inser inte att Tolstoj arbetade i dokumentärfilmsgenren, levde, som det antas, i Napoleonkrigens tidevarv och nästan aldrig uppfunnit något själv.

Analogier mellan Decembrist-upproret 1825 och regmordet 1881

Decembristernas uppror ägde rum 13 år efter kriget det 12:e året. Om vi lägger till 13 till 1867 (den troliga tiden för det patriotiska kriget) får vi 1880 - det ungefärliga datumet för den nya kejsarens tillträde (1881), som aldrig införde konstitutionen, redan helt förberedd för antagande. Konstitutionen är precis vad de upproriska decembristerna krävde … De upproriska soldaterna fick då förklarat att de skulle ropa "Konstitution!"

Truppernas sympati uteslutande för denne son till Paul I kan förklaras inte bara av det faktum att han var med i den italienska kampanjen Suvorov, utan också av den slående yttre likheten mellan Konstantin, bror till Alexander I, med Alexander I. Att döma av de bevarade bilderna på den "Konstantinska rubeln", praktiskt taget en kopia - en massiv haka, en knappnäsa, den kala fläcken hyllad av Pushkin, och bara ett fylligare ansikte överensstämmer inte med utseendet på Alexander I, eftersom han såg ut 10- 15 år före decemberupproret.

Skillnaden på två månader mellan decemberupproret den 25 och mordet på kejsar Alexander III i mars tillåter oss inte att betrakta den första händelsen som bara en del av den andra som har skjutits tillbaka till det förflutna. Men även detta kan förklaras.

Det kan antydas att upprätthållandet av datumet för regicidmordet i Ryssland var tabu. Sådant är kejsarnas infall, som Katarinas namn på Yaik-floden till Ural, bara för Yaik-kosackernas deltagande i Pugachev-upproret.

Decembristernas skamliga uppror beordrades att flyttas till det förflutna, och den sista månaden på året, när det ägde rum, beordrades att ersättas från den bortgångne kungens biografi med en annan, så att denna månad inte skulle ha ryktet om en månad då kungar dödas.

Om vi betänker att marsmordet och decemberupproret är länkar i samma kedja, uppstår frågan: vilken händelse anses vara kronologiskt tillförlitlig?

Troligtvis ägde decembristernas uppror verkligen rum i december. Sådana masshändelser är för mycket av ett rykte för att dölja eller dölja månadens namn. Förfalskarna nöjde sig med att driva detta uppror mer än ett halvt sekel in i det förflutna.

Så mordet på Alexander, som skedde omedelbart före upproret, flyttades från december 1880 till mars 1881, för att slå av spåren för alla framtida "fria tänkare" bland dem som är intresserade av folkupprorens historia, så som att inte ge dem en anledning. Allt gjordes för att massorna aldrig i framtiden skulle dra en analogi mellan mordet på tsaren själv av en handfull terrorister och det organiserade upproret av hela regementen mot hans arvtagare.

Om det första inte är något annat än ett överskott, är det andra trots allt en folklig revolt, den första provocerade fram den andra. En sådan analogi förstörde massidén om de kungliga personernas heliga okränkbarhet, om enheten mellan kungen och armén, om ortodoxi och autokrati och nationalitet.

Det var svårt för den ryske tsaren att förbli barmhärtig mot befolkningen i landet där hans tyske pappa dödades.

Därför beordrades alla att glömma revolutionen och regiciden som synkrona händelser, och motsvarande order skickades omedelbart till historiker.

Att flytta datumen skadade utan tvekan kronologin för året 1881 - de första två månaderna och en del av december "kastades ut" ur den.

Motiv och möjligheter

Ordningen för förfalskning sänktes utan tvekan från toppen, aktioner för att förfalska historien var synkrona i alla världens ledande länder. Ingenting är omöjligt här. Faktum är att efter det franska imperiets förstörelse (1870) blev världen kortvarigt monopolär och styrdes av släktklaner, mellan vars representanter det från början var fullständigt hjärtlig överenskommelse. Internationell politiks problem (och historia är politik förvandlad till det förflutna) var föremål för diskussion i en snäv familjekrets.

Uppgiften att skriva om historien var, om än svår, men lösbar, med tanke på dåtidens knappa cirkulation av pressen och bondebefolkningens analfabetism, som i Ryssland vid den tiden var 90 %.

Vad finns kvar av den sanna historien i det land där undantagstillståndet rådde fram till 1917? Bara muntligt minne, bara levande vittnen till händelser, men med åren blev de allt färre.

Som nämnts ovan, 1912 över hela Ryssland hittades endast 25 personer deltagare och vittnen till det patriotiska kriget under det 12:e året (1867 eller 1868), men den verkliga åldern för veteranerna översteg faktiskt inte 77 år, vilket tydligt syns i bilden. Det är:

Voitvenyuk - påstås 122 år gammal, förmodligen född 1845 (eller 1846). 1912 var han 77 år.

Petr Laptev, "118 år gammal", f. år 1849.73.

Maxim Pyatochenkov - 75.

Stepan Zhuk - 73.

Tolstoguzov - 72, etc.

Det är svårare att fastställa Kochetkovs biografi, eftersom det inte är exakt klart från vilken tidpunkt han gick in i tjänsten - vare sig det var i Krimkriget 1855 eller i det fosterländska kriget, senare (ja, precis det!).

… När en ny generation av utbildade människor växte upp, slutförde de resten av arbetet: allt som inte passar in i den kronologiska matrisen kommer att förklaras som ett falskt.

Hur det händer, du kan se exemplet med kommentarer på ett riktigt foto av Alexander Sergeevich Pushkin (titta på Google: ett foto av Pushkin, du kommer inte att ångra det).

Fördelar med att förfalska historia:

Ovan gjordes ett försök att styrka antagandet att 1800-talets historia förlängdes med minst 50 år. Nu om vilket intresse för detta kan vara för Tyskland, Österrike och Ryssland - makterna, bokstavligen, skapar 1800-talets historia.

• tillägnande av den franska adelns egendom efter störtandet av Napoleonregimen, under förevändning att ägarna länge varit döda.
• "Nationalisering" av upphovsrätten för tekniska uppfinningar och konstverk, under samma förevändning. Det är värt att komma ihåg att Pushkins änka nådigt fick förlänga rättigheterna att publicera sin mans verk i ytterligare 50 år. Kanske inte tillåts.
• Förlängning av stamtavlan för adliga familjer och styrande dynastier;
• tillverkning av en stamtavla, så att den härskande klanen av någon bedragare på papper att härleda från den lagligt regerande kungen.
• Tillskrivning av alla impopulära beslut till det förflutna för att skapa ett gott rykte för den ryske tsaren och hans ättlingar.
• Underbyggande av territoriella och politiska anspråk från nya nationalstater och själva faktumet av deras uppkomst.