Läkare: Hoppsan du hade faktiskt inte cancer

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Efter decennier av feldiagnostisering av cancer med efterföljande behandlingar och miljontals förlamade friska människor, har National Cancer Institute och det inflytelserika JAMA (Journal of American Medical Association) erkänt att de hade fel hela tiden.

Tillbaka 2012 samlade National Cancer Institute ett team av experter för att omvärdera klassificeringen av några av de vanligaste diagnostiserade cancerformerna och sedan "överdiagnostisera" dem och överaggressivt behandla dessa tillstånd. De fastställde att förmodligen miljontals människor av misstag hade diagnostiserats med bröst-, prostata-, sköldkörtel- och lungcancer när deras tillstånd i själva verket var säkra och borde ha definierats som "godartade epitelskador." Inga ursäkter gjordes. Massmedia ignorerade detta fullständigt. Men det viktigaste gjordes inte heller: inga radikala förändringar i den traditionella praxisen för diagnos, förebyggande och behandling av cancer har inträffat.

Således verkade miljontals människor i USA och runt om i världen som var säkra på att de hade en dödlig cancersjukdom och som genomgick våldsam och stympande behandling för detta ha hört "Åh … vi hade fel. Du hade egentligen inte cancer."

Om man bara ser på problemet ur synvinkeln "överdiagnostik" och "återbehandling" av bröstcancer i USA under de senaste 30 åren, så kommer det ungefärliga antalet drabbade kvinnor att vara lika med 1,3 miljoner. De flesta av dessa kvinnor misstänker inte ens att de har blivit offer och många av dem hänvisar till sina "angripare" som Stockholmssyndrom, eftersom de tror att deras liv "räddats" av onödig behandling. Faktum är att biverkningar, både fysiska och psykiska, nästan säkert minskade deras kvalitet och förväntad livslängd avsevärt.

När rapporten från National Cancer Institute gjordes, var de som länge har hävdat att den ofta diagnostiserade "tidiga bröstcancern" känd som inkapslat bröstcancer (DCIS) inte var maligna i sig och därför inte borde ha behandlats med lumpektomi, mastektomi., strålbehandling och kemoterapi.

Dr Sayer Gee, grundare av greenmedinfo.coms vetenskapliga medicinska forskningsarkivprojekt, har varit aktivt involverad i att utbilda människor om problemet med "överdiagnostik" och "återbehandling" i flera år. För två år sedan skrev han en artikel "Tyroidcancerepidemi orsakad av desinformation, inte cancer", vilket han underbyggde genom att samla in många studier från olika länder, som visade att den snabba ökningen av antalet cancerdiagnoser sköldkörteln är förknippad med felklassificering och feldiagnostik. Andra studier har speglat samma bild vid diagnos av bröst- och prostatacancer, och även vissa former av äggstockscancer. Man bör komma ihåg att standardbehandlingen för sådana diagnoser var organborttagning, såväl som strålning och kemoterapi. De två sistnämnda är starka cancerframkallande ämnen som leder till malignitet av dessa ofarliga tillstånd och sekundära cancerformer.

Och, som vanligtvis är fallet med studier som strider mot etablerade behandlingsstandarder, har de studierna inte heller nått media!

Slutligen, tack vare ansträngningarna från många ärliga onkologer, har en av de vanligaste diagnostiserade formerna av cancer omklassificerats som godartad. Det handlar om papillär sköldkörtelcancer. Nu kommer det inte att finnas någon ursäkt för de onkologer som erbjuder patienter att behandla dessa ofarliga, i sig kompenserande förändringar med hjälp av total resektion av sköldkörteln följt av användning av radioaktivt jod, vilket sätter patienten på syntetiska hormoner för livet och ständig behandling av samtidiga symtom. För miljontals människor som "behandlas" för "sköldkörtelcancer" kom denna information sent, men för många kommer det att spara många onödigt lidande och försämring av livskvaliteten på grund av förlamande behandling.

Tyvärr blev denna händelse inte en sensation i massmedia, vilket innebär att tusentals fler människor kommer att lida "av tröghet" tills den officiella medicinen reagerar på det.

Filma:

SANNINGEN OM CANCER Cancer är bara ett symptom, inte en orsak till sjukdom

Hoppsan…! "Det visar sig att det inte var cancer alls!" Erkänner National Cancer Institute (NCI) i Journal of the American Medical Association (JAMA)

Den 14 april 2016, i en artikel med titeln "It's Not Cancer: Doctors Reclassified Thyroid Cancer", pekade New York Times på ny forskning publicerad i JAMA Oncology som för alltid borde förändra hur vi klassificerar, diagnostiserar och behandlar den vanliga formen thyroid. cancer.

– En internationell grupp läkare kom fram till att den cancertyp som alltid har klassificerats som cancer inte alls var cancer.

Resultatet blev en officiell ändring av klassificeringen av tillståndet mot benignt. På så sätt kommer tusentals människor att kunna undvika att ta bort sköldkörteln, behandling med radioaktivt jod, livslång användning av syntetiserade hormoner och regelbundna kontroller. Allt detta var för att "skydda" från en tumör som aldrig var farlig.

Resultaten av dessa experter och de data som leder till dem publicerades den 14 april i tidskriften JAMA Oncology. Förändringen förväntas påverka de mer än 10 000 diagnostiserade sköldkörtelcancerpatienterna per år enbart i USA. Denna händelse kommer att uppskattas och uppmärksammas av dem som drivit på för omklassificering av andra former av cancer, inklusive vissa massor av bröst, prostata och lungor.

En omklassificerad tumör är en liten klump i sköldkörteln som är helt omgiven av en kapsel av fibrös vävnad. Dess kärna ser ut som cancer, men bildningscellerna går inte längre än sin kapsel och därför är operationen för att ta bort hela körteln och efterföljande behandling med radioaktivt jod inte nödvändig och inte förlamande - detta är slutsatsen som gjorts av onkologer. De har nu döpt om massan från "inkapslat follikulär sköldkörtelpapillärkarcinom" till "icke-invasiv follikulär sköldkörtelneopolasm med papillärliknande nukleära egenskaper, eller NIFTP". Ordet "karcinom" förekommer inte längre.

Många onkologer anser att detta borde ha gjorts för länge sedan. Under många år kämpade de för att omklassificera små massor av bröst, lungor och prostata, samt vissa andra typer av cancer, och ta bort namnet "cancer" från diagnoser. Den enda omklassificeringen innan detta var det tidiga skedet av cancer i det genitourinära systemet, som gjordes 1998 och tidiga förändringar i livmoderhalsen och äggstockarna för cirka 20 år sedan. Men förutom specialister på sköldkörteln har ingen annan vågat göra detta sedan dess.

"Faktum är att det motsatta var sant", säger American Cancer Societys överläkare Otis Broughley, "förändringarna skedde i motsatt riktning av vetenskapliga bevis. Så här blev precancerösa små bröstklumpar kända som stadium noll cancer. Små och tidiga prostatamassor har förvandlats till cancertumörer. Samtidigt hittar moderna undersökningsmetoder som ultraljud, datortomografi, magnetisk resonansterapi allt fler av dessa små "cancerösa" formationer, speciellt små noder i sköldkörteln.

"Om det inte är cancer, låt oss inte kalla det cancer", säger Dr. John C. Morris, ordförande för American Thyroid Association och Mayo Clinic professor i medicin.

Dr Barnett Es Krammer, chef för cancerprevention vid National Cancer Institute, sa: "Vi är alltmer oroade över att termerna vi använder inte stämmer överens med vår förståelse av cancerbiologi."Han fortsätter med att säga: "Att kalla utväxter cancerösa när de inte är det, leder till onödig och traumatisk behandling."

Artikeln fortsätter med att säga att även om vissa specialistmedicinska centra redan börjar behandla inkapslade sköldkörteltillväxter mindre aggressivt, är detta fortfarande inte normen i andra medicinska miljöer. Tyvärr finns det ett mönster som vanligtvis tar cirka 10 år innan vetenskapliga bevis återspeglas i medicinsk praxis. Därför är medicin mycket mindre "vetenskapligt välgrundad" än den påstår sig vara.

Uppenbarligen börjar sanningen om de verkliga orsakerna till cancer, liksom sanningen om de myter som sprids av cancerindustrin, sippra in även i medicinska institutioner som JAMA och till och med i media, som vanligtvis spelar en stor roll i spridningen felaktig information om detta ämne.

Trots denna framgång måste vi fortsätta att arbeta i denna riktning. Forsknings- och utbildningsarbetet måste fortsätta. Förutom papillär sköldkörtelcancer handlar det i första hand om inkapslad cancer i bröstkanalen, vissa formationer av prostata (intrapitelial neoplasi) och lungor. När en omklassificering av dessa tillstånd kan uppnås kommer detta att innebära en betydande förändring av deras behandlingsprotokoll. Nu kommer de inte att behandlas med organexcision, cancerframkallande kemoterapi och strålbehandling, vilket innebär att miljontals människor inte kommer att få den förlamande behandlingen som dömer dem till konstant lidande och beroende av den vanliga medicinen, och många av dem kommer att undvika uppkomsten av sekundära cancer orsakad av denna typ av behandling. … För många kommer malignitet i processen inte heller att uppstå som ett resultat av giftiga behandlingar som förstör kroppens försvar och omvandlar en godartad process till en aggressiv malign.

Föreställ dig bara hur många människor runt om i världen som redan har lidit och fortfarande kan vara drabbade, om bara i USA och bara i bröstcancer finns det 1,3 miljoner kvinnor? Nu borde det vara uppenbart för alla var den officiella onkologin får sådan optimistisk statistik, där den botar cancer hos mer än 50 % av patienterna. De flesta av dem hade inte en korrekt diagnostiserad cancer, och om dessa "patienter" överlevde behandlingen, blev de officiellt botade från cancer. Dessutom, om många efter 5-15 år utvecklade sekundära cancerformer, så har de naturligtvis aldrig förknippats med den tidigare cancerframkallande behandlingen.

Många onkologer, och särskilt de som använder naturläkarkonceptet att förstå och behandla cancer, anser att asymtomatiska cancerformer inte behöver behandlas alls, utan bara göra vissa förändringar i sin livsstil, kost och tänkande. Du kan dock gå längre och citera orden från professorn vid University of California i Bakerley, Dr. behandling, levde i genomsnitt 4 gånger längre än de som fick sådan behandling.

Allt detta tvingar oss att ta en ny titt på situationen med diagnos och behandling av denna sjukdom, liksom det faktum att vi idag tyvärr inte kan lita på denna officiella medicin.

Se även: Cancerläkemedel har varit kända sedan länge