1575 världskarta av François de Belfort

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

En extremt nyfiken karta daterad 1575 och ritad av en viss fransman vid namn Francois De Belleforest. Klicka på kartan för att öppna den i full upplösning, titta på städer och städer och läs inskriptionerna. Det finns många intressanta saker på kartan.

Här är vad Dmitry Mylnikov skriver om detta kort:

Det som är intressant på den här kartan är att de största eller viktigaste städerna är avbildade och märkta. Dessutom finns många städer avbildade i Afrika. Där kan vi också observera floder som inte finns på dagens karta.

När jag arbetade med en serie artiklar om Tartaria tittade jag igenom många gamla kort, och de har alla en funktion. På dem kan författarna helt felaktigt avbilda formen och positionen för floder, sjöar och hav, öar och kontinenter, men samtidigt är objektens topologi nästan alltid korrekt avbildad, det vill säga deras sammankopplingar. Det finns praktiskt taget inga misstag i vilken flod huvudstäderna ligger på, vilken flod som rinner ut i vilken annan flod, sjö eller hav, vilka hav som andra hav eller hav är förbundna med av sund. Detta förklaras ganska enkelt. De visste inte hur man exakt mäter avstånd och fixar formen på föremål, men var finns sunden genom vilka du kan segla till vissa länder, eller vilka floder du behöver segla för att komma till den eller den staden, det var mycket välkänt från många resenärer och köpmän.

Dessutom finns en liknande konfiguration av floder i Nordafrika, där Saharaöknen egentligen borde ligga, på andra kartor fram till första hälften av 1700-talet. Och först efter detta ögonblick vid denna tidpunkt börjar de beteckna "Grand Desert Sahara", det vill säga den stora Saharaöknen. Det visar sig att det i mitten av 1500-talet inte fanns något Sahara i Afrika ännu?

Det är också intressant att om namnen på städer i Europa, Mellanöstern, Indien och norra Afrika överensstämmer mer eller mindre med vad vi känner till, så finns det i Sibirien eller i dagens Kinas territorium ingenting ens i närheten! Dessutom finns det förvånansvärt många städer i Sibirien, inklusive de som ligger klart bortom polcirkeln: Taingim, Naiman, Turfon, Coβin, Calami, Obea. Säger dessa namn dig något?

Med det moderna Kinas territorium är det inte heller klart vad. De flesta av stadsnamnen är uppenbarligen inte kinesiska. Och vart har tagit vägen till Peking (Běijīng)?! Men man tror att Peking tros vara den största staden i världen under perioderna från 1425 till 1650 och från 1710 till 1825. Men vi ser på kartan på denna plats många städer, men inte den största staden på planeten. Eller har kineserna ännu inte flyttats till vår jord och detta hände efter 1575?

Under diskussionen om denna karta föreslogs att författaren inte kunde rita obefintliga städer "för att göra den vacker". Men om man tittar på samma Nordamerika kommer författaren inte att hitta på något där. Det finns inga städer, så vi skildrar ingenting. Och i Europa kom han inte på någonting. Fast det finns konstigheter där. Det är mycket intressant vilka städer för författaren verkade betydelsefulla i Europa och på Rysslands territorium. I Europa, märkta: Lissabon (Lissabon), Sevilla, Lion, Brest, Paris, Ausburg, Wien, Danzic, Cracow, Buda, Ragura (?), Bergen, plus Konstantinopel är tydligt inte tydligt märkt. Men lite till höger och under den ser vi Troja (Troia) !!! Det vill säga under andra hälften av 1500-talet var dess läge inte bara välkänt, utan själva staden fanns fortfarande. Och den officiella versionen av historien hävdar att Troja försvann före vår tideräkning. Förresten, var är Rom? Eller fanns det inte tillräckligt med utrymme på den iberiska halvön för ett märke och en inskription?

Moskva, Vyshegrad, Novgorod, Solovki (!!!), och en viss S. Nicolas - Saint Nicholas (?) är utsedda på Rysslands territorium.

Ärligt talat, inte mycket. Eller är det endast utsett till territoriernas administrativa centra? Om så är fallet, vad är då befolkningstätheten i Nordafrika och Sibirien, om det finns så många administrativa centra?

Det är också intressant vilka europeiska stater, enligt författaren, som var värda att visas på kartan: England, Spanien, Gallien, Tyskland, Grekland, Italien, Ryssland, Sverige och Norge. Ja, på något sätt inte mycket. Tartary är förresten markerad, även om gränsen visas på ett sådant sätt att nästan alla nedre och mellersta regionerna faller dit. Och det totala området som författaren tillskrev Tartary är relativt litet.

Det är intressant att, enligt kartans författare, som påstås vara fransman, Frankrike självt kallas Gallien, som på romarrikets dagar. Men Rom är frånvarande. Nåväl, okej, med allt annat, till exempel, kunde författaren ha ljugit, men vad heter hans land, som, enligt den officiella myten, vid tiden för Ludvig XI:s regeringstid (1461-1483) faktiskt tog bort med feodal fragmentering och förvandlats till en absolut monarki, borde han ha vetat? Samtidigt kan det inte sägas att denna karta gjordes av en fullständig okunnig, eftersom många saker visas och indikeras helt korrekt. Och det förefaller mig som om man kan lita på denna fransman (eller gallichan?) mer än den officiella historiska myten. Och om så är fallet, 1575 har katastrofen som ledde till bildandet av Saharaöknen ännu inte inträffat. Det finns fortfarande städer och floder som försvann efter katastrofen.

Klickaobeino