Hur man byter ut olja för att rädda den ryska ekonomin

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Uttrycket att "det är dags att gå av oljenålen" är förmodligen redan som en parasitfras. En sådan kollektiv diagnos av alla problem i den ryska ekonomin.

Och för tjänstemän har detta blivit ett mantra - så snart det kommer till det faktum att det behövs en specifik plan för att övervinna krisen, det behövs en ekonomisk utvecklingsstrategi och andra specifika åtgärder, det vanliga utfärdas - vi måste få bli av med oljeberoende”. Det är hela planen. Tack, Cap!

Larmet slogs om behovet av att ändra den ekonomiska modellen direkt efter krisen 2008. Sedan dök 2020-strategin upp, som sörjer för den innovativa utvecklingen av Ryssland. Men de snabbt återhämtande oljepriserna ledde till att den av alla behandlades som en sorts leksak som inte har mycket med verkligheten att göra. Men förgäves. Strategin satte rätt riktning för utvecklingen. En annan fråga är att dokumentet var för abstrakt, det angav inga specifika steg.

När allt kommer omkring, vad är innovation? I stort sett kan allt sammanfattas under denna definition. Skolkovo skapades, vars fördelar fortfarande är mycket tveksamma, - en innovation, de började använda en traktor med en GPS-fyr i byn - en innovation, de bjöd in alla elever i alla skolor att distribuera e-böcker med flexibla skärmar - en innovation. Gick vi så småningom från detta till en ny innovativ modell av ekonomin? Självklart inte. Därför, om du agerar på grundval av ändamålsenlighet och effektivitet, och inte på principen om att "inte gjorde och behövde inte göra om", så borde innovation inte vara ett mål, utan ett sätt att utveckla vissa branscher och områden. Det är så i en tvist TjubaisMed Grefpå Gaidar Forum: för Chubais är det viktigaste att introducera någon form av teknik (solpaneler och vindkraftverk i det här fallet), men i vilken utsträckning, med vilken effektivitet och varför i allmänhet är inte viktigt.

Varje stat har tre huvudsakliga utvecklingsvägar: den första ligger i finanssektorn, den andra i jordbrukssektorn och den tredje vägen är utvecklingen av industrin. Under våra förutsättningar kommer du inte att vara full av enbart finanssektorn – landet är för stort, både vad gäller befolkning och territorium. Den ekonomiska utvecklingsvägen är väl lämpad för små länder som Schweiz och Liechtenstein. Oavsett hur många banker som byggs i Moskva, kommer de inte att hjälpa till att föda byn i Krasnoyarsk-territoriet. Utvecklingen av jordbruket med våra territorier skulle kunna vara ett bra alternativ, men det kommer i bästa fall att tillåta oss att helt enkelt existera, men inte att utvecklas i en snabbare takt. Insatsen på jordbrukssektorn kan spela, till exempel i Ukraina med en kollapsad industri, och leva på lån.

Industrin finns kvar. För en tid sedan trodde man att det viktigaste var innehavet av immateriella rättigheter, och produktionen var efterblivna länders lott. För ett par decennier sedan kallades kineserna inte annat än billig arbetskraft, men någon gång började de tala om det himmelska imperiet som ett nytt maktcentrum, deklarera i all hast att produktionen ska återvända och uppmana till att stävja ambitionerna för en ny potentiell världshegemon. Det blir tydligt att tillgången till egna produktionsanläggningar är en förutsättning för en stabil ekonomisk utveckling. Det är vår egen industri som gör det möjligt att skapa varor med högt förädlingsvärde och ge stabila inkomster till både statskassan och de anställda i dessa företag. Och borttagandet av företag minskar dramatiskt möjligheten att skapa jobb, och ger faktiskt bort teknik till konkurrenter för ingenting. Exemplet med Kina visade tydligt att inga försök att skydda immateriella rättigheter genom patent och komplexiteten i reproduktionen inte är några hinder för att skapa din egen analog.

Så låt oss säga att vi har beslutat om behovet av att utveckla produktionen på vårt eget territorium. Saken är liten (i själva verket det viktigaste) - att bestämma vad som ska produceras. Med en vedhuggares uthållighet skyndade vi oss att rädda den inhemska bilindustrin. Med styrkan i principen "i motsats till" här, när det gäller styrkan av iver, kanske, kanske, kan räddningen av nationell fotboll jämföras. Ja, vi har kolossala kapaciteter, tiotusentals människor är anställda i branschen. Men på något sätt ignorerade vi det faktum att varumärkesstyrkan är extremt viktig på fordonsmarknaden. Bara att komma ut med ett nästan okänt märke är ett misslyckande. Decennier kommer att gå innan samma "Lada" kommer att citeras i andra länder. Å andra sidan kommer försök att förbättra effektiviteten hos bilföretag att leda till massiva uppsägningar och sociala problem.

Ett annat slående exempel är kolindustrin. Efterfrågan på kol i världen minskar stadigt, eftersom det ersätts av nya, mer miljövänliga energikällor, till exempel naturgas. Du kan investera hur mycket pengar du vill i den här branschen, göra gruvdriften otroligt innovativ, men det kommer inte att finnas någon mening med detta.

Eller livsmedelsindustrin: dess utveckling är nödvändig för att förse befolkningen med högkvalitativa och prisvärda produkter, men tyvärr kommer det inte att bli ekonomins lokomotiv. Åtminstone på grund av att exportmöjligheterna är kraftigt begränsade. I Europa står många gårdar och livsmedelsfabriker inför en överproduktionskris, så de har gott om sina billigare varor. I många OSS-länder är köpkraften låg och andra potentiella marknader är för långt borta för stor livsmedelsexport.

Därför bör tonvikten läggas på produktion av moderna högteknologiska produkter, som ger mer inkomst, och, vad som är viktigt, är efterfrågade i världen. Ett av dessa lovande områden kan vara produktion av mikroelektronik. För tillfället har vi några monteringsfabriker, men tillverkningen av komponenter har problem.

Tryckta kretskort produceras i små kvantiteter, och chipsen produceras oberoende endast av MCST. Dessutom är datorer baserade på chips "Elbrus" från MCST många gånger dyrare än importerade motsvarigheter med lägre prestanda. Så deras användning är endast tillrådlig i myndigheter och försvarsinstitutioner med sekretessbelagd information. Genom att investera i mikroelektronik kan vi locka ut masstillverkare av konsumentelektronik från Asien. Det finns förutsättningar för detta: en billig rubel, billig energi och ett bekvämt läge mellan Europa och Asien. För det första kommer de attraherade teknologierna att vara en nyhet för Ryssland och öppna upp nya horisonter, och för det andra växer efterfrågan på elektronik stadigt över hela världen (med nästan 8% per år).

Men detta kommer att kräva seriösa investeringar, inklusive statliga. Privata investerare är fortfarande försiktiga med den oförutsägbara ryska ekonomin, och inte alla kan organisera produktionen av samma chips med moderna tekniska processer på egen hand. Intel Corporation, till exempel, har investerat 5 miljarder dollar i en toppmodern produktionslinje. Ja, det är dyrt. Men antingen slutar vi gömma 385 miljarder dollar av våra guld- och valutareserver och går till en ny nivå och skapar ett kluster av avancerade industrier, eller så fortsätter vi att manuellt löda på knäet, en bräda om dagen, och undrar varför inte man vill köpa dem…

Mikroelektronik är bara ett utmärkt exempel. Tyvärr, i vårt land, ägnas mycket lite uppmärksamhet åt utvecklingen av en högteknologisk industri, vilket är otänkbart utan mikroelektronik. Malaysia spenderar 5,4 % av BNP på utvecklingen av denna sfär, USA 1 % och Ryssland endast 0,12 % av BNP.

Det är också viktigt att utveckla närliggande industrier, vilket kan leda till framväxten av ny teknik och skapandet av högproduktiva arbetstillfällen. Idag har vi till och med övergett den en gång titeln astronautik. Tyvärr räcker det inte med att ta i bruk en ny kosmodrom, byggd för enorma summor pengar, som bara räknas för en typ av gamla bärraketer. Dödade och konstruktion av satelliter för att utföra vanliga uppgifter som kommunikation eller konstant övervakning av jordens yta. Allt hopp är bara för importerade komponenter …

Det faktum att Dauria Aerospace kunde skapa och sälja en mikrosatellit till amerikanerna, och entusiaster från Lin Industrial i utkanten av Moskvas industriområde, försöker testa raketmotorer - bra, men du måste hålla med om, det är på något sätt grunt för Ryssland, ett land med anspråk på stormakt. Samtidigt visar moderna trender att astronautik nu är mycket efterfrågad. Här är ett privat företag SpaceX i Amerika fick en order på uppskjutning av en konstellation av satelliter från det inte mindre kommersiella företaget Iridium för så mycket som 492 miljoner dollar. Men dessa pengar kan komma till oss! Nu uppskattas volymen på världsmarknaden för rymdtjänster till 400 miljarder dollar (mer än 50% - det kommersiella segmentet) och växer årligen med cirka 5%. Detta är den totala volymen som inkluderar byggandet av satelliter. Och lanseringar - Rysslands stolthet - står för endast 10% av detta belopp.

Förutom att det snurrar mycket seriösa pengar inom detta område, vilket kan stödja ekonomisk tillväxt väl, ligger rymdutvecklingen också i framkant av tekniken. De tillför nya material, tillverkning av en komponentbas och stimulerar forskning och utveckling. Många fler jordnära industrier kommer att få incitament att utvecklas.

Men elektronik är inte den enda lovande riktningen. Naturresurser har också god potential. Om efterfrågan på råolja i världen inte längre växer i samma takt, är det dags att gå över till export av färdiga produkter från den petrokemiska industrin. Under tiden tillhandahåller petrokemiska anläggningar huvudsakligen hushållsbehov, och även då inte helt. Petrokemi är inte bara produktion av bränslen, utan också av olika gummin, plaster, bekämpningsmedel och till och med läkemedel. Nischen är enorm, med ett stort utbud av utveckling.

Eller träindustrin. Nu exporteras skogen helt enkelt blasfemiskt från landet i sitt råa tillstånd. Skog är en utmärkt förnybar källa för många miljövänliga material som vinner popularitet runt om i världen. Det handlar om produktion av bränslepellets, som tränger undan kol vid europeiska värmekraftverk, och produktion av prisvärda byggmaterial, och tillverkning av cellulosa, som används inom kemi- och livsmedelsindustrin och inom medicin. Tillämpningsområdet för träbearbetningsprodukter är extremt brett.

Dessutom kan metallurgi av sällsynta jordartsmetaller tillskrivas antalet lovande. Till skillnad från järnmetaller hittar sällsynta jordartsmetaller ständigt nya försäljningsmarknader, främst relaterade till ren energi. Detta är produktion av batterier, som krävs mer och mer, och generatorer med elmotorer. Samtidigt ligger Ryssland på andra plats i världen när det gäller reserver av sällsynta jordartsmetaller (i första hand Kina, som har 47 % av världens reserver). Nu är denna industri nästan outvecklad i vårt land - 90% av sällsynta jordartsmetaller som bryts i Ryssland exporteras och bearbetas i andra länder. Utsikter finns inte bara i att dra täcket över oss själva, utan också i den stabila tillväxten av efterfrågan på sällsynta jordartsmetaller med 5 % - 8 % per år.

För att ta sig ur gropen av krisen behöver Ryssland omgående en tydlig definition av flera liknande prioriterade sektorer som har störst potential för utveckling, vilket kan bli en drivkraft för utveckling för andra industrier, och tillämpningen av en lika tydlig utveckling program. Det är fullt möjligt att börja med det ovan angivna. Allt detta måste i sin tur backas upp av den strängaste kontrollen (inklusive offentligheten), annars kommer alla goda åtaganden, enligt den gamla ryska traditionen, att glida till slutna "elitklubbar" som Skolkovo och arbeta för vackra rapporter och löften till högsta ledningen.

Dmitry Peskov: Om du inte har teknik har du inget att försvara dig med

Dmitry Peskov (fullständig namne till den ryske presidentens pressekreterare, vilket ger honom mycket problem) är en toppchef för byrån för strategiska initiativ (ASI), och en person med vilken tekniska genombrott är starkt förknippade med. I väst skriver tabloiderna att "folket i Peskov" redan har uppfunnit teleportering, i vårt land chockerar han den liberala allmänheten och beundrar tsarryssland. Och nu slog liberalerna tillbaka: Peskov sa nyligen på sociala nätverk att en grupp pro-västerländska ekonomer kommer att "slå" National Technology Initiative, som Peskov också arbetar med. De säger, varför behöver Ryssland sina robotar, vi kommer att sälja olja och vi kommer att köpa vad du vill från Kina. I två veckor rusade Peskov om forum och offentliga diskussioner, rörde upp alla ännu mer och sa till exempel att "idéer är viktigare än teknik", äntligen nådde han Komsomolskaya Pravda, och vi hade så mycket som en timme att hitta ut vilka dessa "liberaler" var varför vildmarksbönderna kommer att förstöra landet, och hur känns det att drömma om framtiden när hagtornet är berusat omkring dig. Märkligt nog började vi med hagtorn.

FANTASY RÄDDAR FRÅN FATTIGDOM

– Jag känner mig alltid besvärlig när jag skriver eller pratar om modernisering, innovation och andra höga frågor. I ett land där hälften av befolkningen bara har tillräckligt med pengar till mat, och tiotusentals människor dricker hagtorn, låtsas vi att vi är på väg att bygga någon form av högteknologisk framtid. Och du?

– På 1920- och 1930-talen var människorna mycket fattigare än de är nu. Men det var då som GOELRO-planen uppfanns och implementerades, och senare - de skapade ett kärnkraftverk och skickade en man ut i rymden. Allt detta gjordes tack vare fantasier – fantasier i ett fattigt och ödelagt land. Det var svårare för våra farfarsfäder, men de lyckades eftersom de inte frossade i svårigheter, utan drömde.

– Då fanns det en dröm. Men nu ser jag bara förtvivlan.

– Nu är det verkligen svårare att få samhället att koncentrera sig på en bättre framtid, på hur man ska uppnå den. Under de tidiga sovjetiska åren fanns det en radiostation, och om denna radiostation talade om en dröm, så var det lättare för landet att drömma. Och idag är människors medvetande deformerat, människor sjunker ner i fällan av den "äckliga presenten".

Tyvärr, i Ryssland, i jämförelse med Sovjetunionen, finns det inte så många människor som skulle kunna bli förändringsledare. I Sovjetunionen fanns det ett konstant urval av de mest begåvade, de skickades för att studera vid tekniska universitet. Idag, för att vårt land ska överleva i framtidens ekonomiska katastrofer, behövs ännu fler begåvade människor än vad som krävdes under sovjettiden. Ja, från år till år vinner cirka 50 tusen barn olympiader och går till prestigefyllda universitet. Och vi behöver 500 tusen. Egentligen är vårt jobb att hitta dessa en halv miljon unga genier och lära sig, pumpa dem ordentligt.

HUR MÅNGA SKOLKOVY ÄR NÖDVÄNDIGT

– Frågan är hur man hittar och hur man lär sig. Du sa häromdagen att den så kallade "innovationskanalen" i Ryssland inte fungerade. "Funnel" är när talanger är samlade på ett ställe, och de jobbar hårt. Som i Skolkovo. Varför passade inte tratten dig?

– Hur fungerar tratten? Vi tog hundra människor-innovatörer. Vi valde ut tio av dem. Dessa tio fick lite pengar. Sedan gick sju i konkurs, två kunde göra ett litet företag och en byggde ett nytt företag.

- Det är toppen. De starka överlever.

– Den här principen är tragisk. Ett framgångsrikt företag kommer inte att göra dig till en ekonomi, den här gången. Vad man ska göra med förlorarna är två. Principen fungerar i Silicon Valley, där det finns obegränsad tillgång till humankapital. De bryr sig inte om hur många människor som går sönder, förlorar sina hem, blir galna. Kineserna kommer att föda ytterligare hundra tusen. Och vi har inte en sådan möjlighet. Vi ser detta tillvägagångssätt som omänskligt och ineffektivt. Vi kan inte arbeta som modell, när hundra begåvade unga killar kom till oss gjorde vi en person och 99 kastade dem på soptippen för att dricka hagtorn.

- Det var allt, det här är slutet för Skolkovo, du kallade det "omänskligt".

– Skolkovo har rätt till liv, bara Skolkovo ensam räcker inte, och det ska inte vara så att bara Skolkovo – och inget annat. Omkring tusen mycket bra startups samlades i Skolkovo, från vilka flera dussin intressanta företag dyker upp per år. Till exempel är sjukhusen i Moskva, Tula, Arkhangelsk utrustade med exo-skelett som gör att förlamade människor kan ställas på fötter. Detta är en produkt från ett av Skolkovo-företagen. Men det här är väldigt lite.

Skolkovo är ett försök att skapa en idealisk stad, en modell för alla. Staden byggs, de första byggnaderna dyker upp. Det är ganska vackert där. Men det finns en kritisk fråga. Tja, vi kommer att vässa en ljus framtid i en viss förort till Moskva, så vad? Vi har andra städer som inte är sämre än Moskva när det gäller deras vetenskapliga potential. Det är fullt möjligt att göra egna modeller där. Men kopiera inte Skolkovo, utan tänk först på målet.

Den klassiska riskekonomin (venture - ett system för marknadsval av banbrytande företag - "KP") har inget mål. Alla experimenterar med allt, plötsligt löser sig något. Men – om resultatet plötsligt är ett företag med en sådan superprodukt att det ännu inte har någon försäljningsmarknad i Ryssland, då lämnar det. Det visar sig att vi investerade pengar i henne, och hon gick och tog med sig tekniken.

– Kapitalismen och marknaden är förvisso ondska, men den här ondskan fungerar i alla fall. Okej, vad i gengäld? Du föreslog - istället för "innovationstratten" - konceptet "rysk raket". Vad det är?

– Om det plötsligt dök upp en stark grupp killar i regionen, då måste vi stötta de här killarna, det här företaget hemma hos henne. Dra den inte till Moskva, till "framtidens stad", utan låt den gå direkt från Kazan eller Novosibirsk till världsmarknaderna. När denna "raket" tar fart kommer nya kreativa team, nya företag och infrastruktur att skapas runt den: dessa killar kommer att vilja bygga bättre hus åt sig själva, en skola, en klinik i världsklass.

Rudimenten finns redan där. Tavrida-Electric företag i Sevastopol, Elecard och Mikran i Tomsk, Transas, Geoscan, Diakont, Biocad företag i St. Petersburg. De är redan starka. De är redan ivriga att ta sig in på världsmarknaderna. De exporterar.

– Okej, jag tvivlar inte på att det här är utmärkta företag, bara Ryssland är fortfarande inte som Japan eller Singapore. Förmodligen behövs tiotusentals sådana företag för vårt vidsträckta land. Och så håller jag fast vid dina ord - "killarna kommer att samlas." Runt vad? Förr fanns det en Komsomol, han övervakade kretsar. Hur nu, runt den lokala grenen av "Förenade Ryssland", förlåta Gud?

– Vi har redan öppnat ett fyrtiotal kvantorier i regionerna i Ryssland, det här är palats av pionjärer av en ny typ. Det är inte personer utsedda av regionförvaltningen som undervisar där, utan unga ingenjörer från ledande teknikföretag som förstår vad barn behöver läras ut.

Det finns speciella olympiader, 2016 passerade mer än 5 tusen små barn genom dem. Någon konstruerar Jedi-svärd, för guds skull, och någon tar bort neurosignaler från hjärnan. Siriuscentret har vuxit upp i Sotji. Generellt sett har det dykt upp mer än 20 acceleratorer i Ryssland de senaste åren (skolor där de lär ut både innovation och affärer - "KP"), där små barn får hjälp att omvandla sin idé till ett företag. Testa hypoteser, gå in på marknaderna. Endast genom IIDF (Fond för utveckling av internetinitiativ) under det senaste året har mer än 30 tusen människor studerat.

– Ingen vet något om det. Jag är säker på att läsarna hör om kvantorium och IIDF för första gången. Varför?

– Vi tror inte på PR. Vi gillar inte tanken när de skriker om något på tv, sätter press på hjärnan, men det ligger inget innehåll bakom. Vi gillar inte riktigt orden "modernisering" och "innovation", eftersom innovation för innovationens skull inte intresserar oss. Bygga en högteknologisk ekonomi i landet? Ja. Detta är målet.

- Återigen, för vad?

För tre saker. Hög livskvalitet, nationell säkerhet och ekonomisk stabilitet i staten.

KUDRIN BORTTAGAD FRÅN DE LIBERALA

– Nyligen skrev du på sociala nätverk att det finns människor, strukturer som inte behöver några innovationer i Ryssland. Och att de förbereder en attack mot dig. Vad är det för människor?

– Intrigen är väldigt enkel. Det finns en lång tradition av att tro att ny teknik är omöjlig i Ryssland. Låt industrin utveckla USA och Kina, de som kan. Och på Rysslands andel - frisörsalonger, hotell, restauranger. Och låt Ryssland ständigt genomföra reformer. Förespråkare av detta synsätt avgudar reformer, definitivt institutionella, avgudar att prata om ekonomisk frihet och skydd av äganderätten. Åh, vill du fortfarande utveckla något industriellt där? Bädda in i värdekedjor om du vill. Det är när det finns ett världsledande företag och du förser det med en viss detalj.

– Det är vad liberalerna säger. Du citerar Kudrin.

– Kanske Kudrin från tidigare år. Nu arbetar vi nära honom, han stöder vår idé om ett nationellt tekniskt initiativ. Men det finns ultraliberaler som är tuffa mot det.

– Många har bestämt att dina motståndare har kommit in på Handelshögskolan, är det så?

– Det finns många rimliga människor som det finns något att prata om.

– Hur nära står dessa liberaler myndigheterna och kan påverka dess beslut? Förresten, presidentens ekonomiska rådgivare Sergei Glazyev är inte alls liberal.

– Du ställer frågor som är bättre att ställa till min namne, presidentens pressekreterare. Vi tänker inte i "fiendernas" paradigm. Vi jobbar med supportrar.

ROBOTERNA ÅTERKOMMER MARX TILL LIVET

– Ett falskt val av något slag, eller skyddet av privat egendom och ekonomisk frihet, eller teknik. Kan ni inte göra det tillsammans?

– Grejen är att ultraliberaler också säger rätt saker. Självklart behöver vi en garanti för ägande. Oberoende domstolar. Men tanken att vi kommer att passa in i globala företags livscykel och att allt kommer att bli bra är djupt falsk. Den som beställer delen tilldelar den ett pris. Om du bara gör det för någon säger de till dig: dude, här är din två procents vinst, och lev från dem. Det här är en katastrof för oss. Med två procent av vinsten kommer du inte att betala sociala avgifter, du kommer inte att bygga skolor och sjukhus. Du kommer inte att investera i forskning, i vetenskap.

- Högteknologisk koloni.

- Ja! Detta är inställningen för människor från det djupa förflutna. Amerikanerna har lärt oss i många år att ingen industripolitik behövs. Och plötsligt börjar de återföra industriproduktionen till sitt territorium – från Kina. Trump ringer plötsligt chefen för Apple Cook och säger: "Lyssna, kom igen, ska du samla iPhones i Amerika?" Det här är ren politik, det finns ingen omedelbar ekonomisk fördel bakom det.

Men ett annat problem uppstår. Nya industrier är robotar. Det finns väldigt få jobb för människor. Vem kommer robotarna att sälja produkten till, andra robotar? Människor har jobb och följaktligen mindre och mindre inkomst. Så föddes konceptet med en garanterad minimiinkomst. Staten betalar dig 500 dollar bara för att vara medborgare. Och du köper prylar för dessa pengar. På ett konstigt sätt återvänder världen till idén om kommunism. Den moderna ideologin (den så kallade "singulariteten") i USA och europeiska länder är 2000-talets radikala marxism.

– Så det här är rätt för Ryssland. Vi älskar marxism och freebies.

– Kanske, men vi har fortfarande den lägsta andelen robotisering i Europa bland utvecklade länder. För närvarande föredrar vi att betala löner till människor snarare än robotar.

RYSK PARMESAN KOMMER INTE ATT NÖJA

– Ändå, på sommaren sa du till "KP" att bilar utan förare redan kör runt i Moskva, vilket kommer att beröva taxichaufförer deras jobb.

– Tre bilar testas av Volgobas, KAMAZ och NAMI-institutet. Dessutom rör sig amerikanska Tesla-bilar med autopilot runt i Moskva. Du kan köra runt Moskvas tredje ring utan att någonsin lägga händerna på ratten. Detta är den hårda verkligheten 2016. Taxichaufförer kommer att stanna hos oss en tid. Teknik är en sak, juridik en annan. Om ett autonomt fordon träffar någon, vem svarar? I USA är taxibilar redan obemannade i två städer, men taxichauffören sitter i hytten just på grund av lagens krav.

Men låt oss glömma tiden. Förr eller senare kommer det fortfarande att vara det. Lastbilschaufförer, taxichaufförer, busschaufförer kommer att förlora sina jobb. Nu uppmärksamhet, en fråga. När du beställer en taxi från din iPhone, tror du att taxichaufförer på grund av tekniken tjänar mindre, eller till och med förlorar sina jobb? När en levande revisor ersätts med ett datorprogram, föreställer du dig tusentals kvinnor, kanske till och med ensamstående kvinnor och med barn som står utan yrke eller pengar? Begreppet social harmoni är inte "uppkopplat" i en persons huvud. Men historien visar att människor utan jobb kan förstöra samhället om de inte får en anständig framtid.

– Liberaler säger dock att sådana människor bara tjänar på att de snabbt omskolar sig och får ett bättre jobb.

– Det är vad analfabeter säger. Ekonomer har länge visat att mänsklig rationalitet är kraftigt överdriven. Människan är begränsat rationell.

Och så dyker de upp på scenen som säger: låt oss gå tillbaka till ursprunget. Robotarna kommer att göra allt för oss, och vi kommer att ta på oss linnekläder, vi kommer att binda håret med fläta och åka till byn för att odla havre utan gödningsmedel, som våra förfäder, och laga ost som fransmännen. Tänk på eviga värden, på Rysslands historiska öde. Denna väg är ännu farligare än ultraliberalernas väg. Vårt land förblir försvarslöst och obeväpnat. Om du inte har teknik har du inget att försvara dig med. Andra killar kommer. De kommer att kontrollera rörledningarna. Jag är rädd att de inte kommer att lämna ifred de underbara människorna som skapade ryska gårdar och självförsörjande jordbruk. Vi kommer helt enkelt att kopplas bort från infrastrukturen med hjälp av neuroteknik. När Samsungs telefoner började explodera stängde företaget av dem på distans, och det var allt. Vad hindrar dig från att släcka bilar, tv-apparater och lampor i lägenheter på samma sätt?

– Tyska Sterligov kommer att berätta att han redan har gett upp elektriciteten.

- Ja? Och var sa han det här, är det inte på din radio?

FÖRBUD SOM EN DEL AV KULTUR

- Bra. Väst har lagt fram idén om en garanterad minimiinkomst. För det ryska sinnet kan pengar inte vara en idé, så denna "tillbaka till ursprunget" bildades spontant. Men du förlöjligade bara jordbearbetningen. Vad föreslår du då för din underbara nya högteknologiska värld, vilken idé?

– Vi har enorma obebyggda ytor. Det kommer att ta århundraden att utveckla vårt eget territorium med all teknik. Detta borde bli en nationell idé, ett nationellt koncept.

- "Du behöver inte skräpa ner." Allt detta är etik, utbildning, kultur, och dessa saker är extremt svåra att översätta till språket för algoritmer och lösningar.

- Översatt. Vi måste skapa regler och lära oss att följa dem. Det var väldigt smutsigt i Tyskland i slutet av medeltiden. Och sedan införde en prins hårda lagar. Först svor folk och sedan slutade de skräpa ner.

– Tycker du att den här serien av förbud som myndigheterna slår ut nästan varje dag är bra?

– Vilken kultur som helst bygger på ett förbud. Kultur är alltid en sekvens av tabun som skiljer det som är möjligt och det som inte är möjligt. Det här är en mycket känslig fråga. Men hela kulturen är uppbyggd kring denna fråga.

– Jag skäms över att vi dödar oliktänkande med de här förbuden. Du kan inte bara skräpa, utan också uttrycka dina tankar. Ja, tankar kan vara vilda. Men ofta gjordes vetenskapliga och tekniska genombrott av asociala människor, fria från regler och förordningar. Som ett resultat får vi, enligt Saltykov-Shchedrin, "vetenskap och konst under överinseende av distriktsgendarmerna."

- Det är sant. Det kommer aldrig att bli några tekniska genombrott i en sådan modell. Men innan vi tog itu med det. Det fanns strikta förbud i det ryska imperiet, men kulturell mångfald samexisterade med dem. Gränsen mellan norm och förbud kan inte dras en gång för alla. Det utvecklas i kampen.