Hur påverkar smältningen av glaciärer den ryska ekonomin?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Om bara tjugo år kommer det inte att finnas någon is alls i Arktis på sommaren. Den globala uppvärmningen accelererar snabbt, vilket har en särskild inverkan på Ryssland och angränsande territorier. Hur motiverade är forskarnas hotfulla prognoser – och hur kommer det smälta Arktis att påverka den ryska ekonomin?

På sommaren blir det ingen is i Arktis om 20 år. Åtminstone är det exakt den prognos som gjordes vid Polarinstituttet i Norge. Forskare ser detta som ett hot mot polära ekosystem - men är uppvärmningen som sker i Arktis verkligen så farlig, inklusive för Ryssland?

En gång i tiden redan smält

Berättelsen om smältningen av glaciärer och flytande is i Arktis bör börja med en kort historisk utflykt. Istiden i Arktis är en ganska sen klimatprocess som startade för bara cirka 200 tusen år sedan, i den geologiska eran som kallas Mellan Pleistocen. Som jämförelse är den antarktiska inlandsisen mycket äldre och är cirka 34 miljoner år gammal.

En sådan sen glaciation av Arktis har sin egen förklaring - utseendet på flytande is kräver mycket svårare klimatförhållanden än utseendet på kontinental is. Detta påverkas av två faktorer. För det första uppstår vanligtvis en glaciär på land i berg, på en höjd som är mycket högre än världshavets nivå, där temperaturen är lägre på grund av höjdgradienten. För det andra kyls landet under glaciären snabbt ner till permafrosttillståndet, men flytande is kommer alltid i kontakt med relativt varmt flytande vatten, vars temperatur alltid är över 0 ºС.

Som en konsekvens är flytande is mycket mindre motståndskraftig mot plötsliga klimatförändringar. Den flytande isen bryts ner först, och sedan kommer den till fastlandsisen som ligger på samma breddgrader. Därför, när det kommer till den katastrofala issmältningen i Arktis, talar de om den flytande isen i Ishavet och angränsande hav. Samtidigt tilldelas inlandsisen på Grönland, även i de mest apokalyptiska scenarierna, åtminstone flera hundra, eller till och med tusentals år, innan dess fullständiga försvinnande. När Grönlandsisen helt smält kommer havsnivån att stiga med sju meter.

Vi kan beräkna hastigheten för bildandet eller smältningen av arktisk is under en given historisk period av isen själv - genom att borra det grönländska isskalet får forskare kärnor av glaciala avlagringar. Dessa ispelare, liksom trädens årsringar, håller historien om glaciationen och det åtföljande klimatet. Varje "årsring" av iskärnan visar inte bara intensiteten av istillväxt - med hjälp av fin isotopanalys av gaser inuti luftbubblor inneslutna i is kan till och med temperaturen för ett visst år mätas. Från grönländska iskärnor känner vi till de tydliga gränserna för två storskaliga klimathändelser, ekon och direkt information om vilka som har kommit till oss från krönikorna och historiska bevis: det medeltida klimatoptimum (från 950 till 1250) och Lilla isen. Ålder (från 1550 till 1850) …

Tydligen, under det medeltida klimatoptimumet, smälte den arktiska isen redan intensivt en gång. Denna period kännetecknades av relativt varmt väder liknande de sista decennierna av 1900-talet och början av 2000-talet. Intervallet för det medeltida klimatoptimumet står för upptäckten av Island av vikingarna, grundandet av skandinaviska bosättningar på Grönland och Newfoundland, såväl som den första perioden av intensiv tillväxt av nordryska städer. En högt utvecklad civilisation kom till en plats där innan dess bara stammar av jägare och samlare levde - och det milda klimatet i det medeltida klimatoptimum var ansvarigt för denna process.

Tiden för den lilla istiden blev tvärtom intervallet för den mest intensiva tillväxten av glaciärer under de senaste århundradena. Denna period återspeglas redan väl i skriftliga källor, och dess artefakter var ganska vägledande. På den tiden på sommaren i Moskva snöade det många gånger, Bosporen sund frös flera gånger, och en gång till och med deltat i Medelhavets Nilen. En annan konsekvens av den lilla istiden var masssvälten under första hälften av 1300-talet, känd i europeiska krönikor som den stora hungersnöden. Grönlands öde, som vid upptäckten av vikingarna kallade det "gröna landet", var också sorgligt. Platsen för det oändliga gräset ockuperades återigen av en glaciär, och permafrosten expanderade igen.

Modern tid: smälter snabbare och snabbare

Svängningarna av gränserna för den flytande isen i Arktis efter 1850 är redan kända för oss från mängden av vetenskapliga bevis. Från mitten av 1800-talet började man observera istäcket i Arktis. Sedan tog massbalansen för många glaciärer på planeten och flytande is i Arktis negativa värden - de började kraftigt förlora i sin volym och distributionsområde. Men mellan 1950 och 1990 skedde en stabilisering och till och med en liten ökning av glaciärmassorna, vilket fortfarande är svårt att förena med teorin om global uppvärmning.

Situationen med den arktiska isen är mycket komplicerad av säsongsvariationer: dess volym under året ändras nästan fem gånger, från 20-25 tusen km³ på vintern till 5-7 tusen km³ på sommaren. Som ett resultat kan betydande trender endast fångas över perioder av hela decennier, och sådana tidsintervall är redan klimatperioder i sig. Till exempel vet vi med säkerhet att perioden 1920-1940 var extremt isfri i hela Arktis, men det finns ingen exakt förklaring till denna händelse än idag.

Ändå är huvudprognosen för idag just smältningen av den arktiska flytande isen. Som redan nämnts har flytande is, i jämförelse med fastlandsglaciären, en annan "fiende" - det här är vattnet under. Varmvatten kan smälta flytande is mycket snabbt, vilket hände till exempel sommaren 2012, då stora massor av varmt vatten från Nordatlanten kastades in i Arktis till följd av en kraftig storm.

Under de senaste två decennierna har vattentemperaturen i världshavet ökat med rekordhöga 0, 125 ºС och under de senaste nio åren - med 0, 075 ºС. Den uppenbara obetydligheten av en sådan ökning bör inte vara vilseledande. Vi talar om hela den kolossala massan av jordens hav, som fungerar som en gigantisk "värmeackumulator" som tar över det mesta av den överskottsvärmeenergi som uppstår i processen med global uppvärmning.

Dessutom leder en ökning av temperaturen i haven oundvikligen till en ökning av vattencirkulationen - strömmar, stormar, vilket gör katastrofala händelser i Arktis, liknande översvämningen av varmt vatten sommaren 2012, mer sannolikt. Därför är den enda frågan om Arktis kommer att smälta 2100 eller 2040, och det råder ingen tvekan om oundvikligheten av denna process.

Vad ska vi göra?

Låt oss börja med en enkel: ett sådant isfritt Arktis har redan funnits i planetens historia. Ursprungligen - för 200 tusen år sedan, före ankomsten av istiderna i slutet av Pleistocene. Sedan, i mindre skala, under det medeltida klimatoptimumet 950–1250 och under lågisperioden 1920–1940.

Den smältande isen i Arktis är naturligtvis farlig för massan av endemiska arter - till exempel isbjörnen, som mänskligheten, det är möjligt, kommer att behöva bevaras i djurparker eller på resterna av det arktiska istäcket. Men för vår civilisation är detta naturligtvis en hel massa nya möjligheter.

För det första är det isfria Arktis en av de mest bekväma transportårerna, den kortaste sjövägen från Sydostasien till Europa. Dessutom saknar den ytterligare svårigheter i form av en dyr Suezkanal. Som ett resultat ökar betydelsen av den norra sjövägen i världen av det "isfria Arktis" många gånger, och Ryssland blir den främsta mottagaren av uppkomsten av nya transitflöden.

Enligt de mest försiktiga uppskattningarna är cirka 13 % av världens olje- och gasreserver koncentrerade till Arktis idag – och mer än hälften av denna mängd ligger på den ryska havshyllan. Om Ryssland rimligen kan öka sin exklusiva ekonomiska zon kan dessa reserver bara växa.

Än så länge är detta "skafferi" otillgängligt, men efter att havsisen smälter kommer förhållandena i Kara- eller Chukchihavet att vara, om än svåra, men redan mycket mer acceptabla för starten av ekonomiskt lönsam resursutvinning. Naturligtvis kommer en sådan framtida tillgång på arktiska rikedomar oundvikligen att öka den internationella konkurrensen i regionen, men här har Ryssland många starka trumfkort - i synnerhet har vårt land den längsta arktiska kusten, och de flesta av de lovande resurserna ligger i landets innanhav gränsar till ishavet…

Dessutom har Ryssland ansökt om utvidgning av den exklusiva ekonomiska zonen i enlighet med reglerna i FN:s havsrättskonvention – och den kan mycket väl återvända nästan till gränserna för de "arktiska ägodelar" som Sovjetunionen deklarerat. Det finns också trumfkort i den verkliga världen – än så länge har Ryssland den mest kraftfulla arktiska infrastrukturen, som helt enkelt behöver utvecklas och underhållas i den modernaste staten.

Och slutligen, för det tredje, kommer befrielsen av Arktis från flytande is i sig att bli en kraftfull utlösande faktor för den globala uppvärmningen. Flytande is och snö som ligger på den är bra reflektorer av solljus, eftersom de har en hög albedo. Översatt till ryska är snö och is vita, den förra reflekterar 50–70 % av solens strålar och den senare 30–40 %. Om isen smälter förändras situationen dramatiskt och havsytans albedo sjunker, eftersom havsvatten endast reflekterar 5–10 % av ljuset och absorberar resten. Som ett resultat värms vattnet omedelbart upp och smälter ännu mer is runt omkring. Därför är klimatet i Arktis efter smältningen av flytande is monotont, men kommer oundvikligen att börja värmas upp, vilket omedelbart kommer att återspeglas i form av mildare och varmare vintrar i hela Ryssland. Men sommaren kan bli mer regnig - vatten avdunstar lättare från havets öppna yta.

I allmänhet kommer det att vara som i tiderna med det medeltida klimatoptimumet. När vikingarna lätt föde upp boskap på Grönland på vidsträckta gräsbevuxna ängar, och i det mer "södra" Newfoundland (vars klimat idag påminner mer om ryska Archangelsk) odlade de vindruvor. Som det kan ses kommer vi att överleva befrielsen av Arktis från isen. Dessutom ser det idag verkligen oundvikligt ut.