Vad letade Napoleon efter i Egypten?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I slutet av 1700-talet täcktes Frankrike av skuggan av en ny nationalidol - Napoleon Bonaparte. Den lysande artilleriofficeren förklarade sig inom en kort period som en enastående befälhavare, kapabel att lösa de största uppgifterna, vars huvudsakliga var nederlaget för den republikanska Frankrikes värsta fiende - Storbritannien. Men istället för att genomföra denna plan gav sig Napoleon plötsligt ut för att erövra Egypten av någon anledning.

Varför då? Varför? Hemligheten bakom Napoleons egyptiska kampanj är fortfarande gömd under tjockleken av uppfinningar, förfalskningar och till och med rent bedrägeri …

Den 7 december 1797 återvände Napoleon Bonaparte i triumf från det italienska fälttåget. Detta var den tjugoåttaårige befälhavarens första fullfjädrade militärkampanj. Hans armé tog med sig gigantiska byten som fångats från rika italienska städer till Frankrike. The Directory låtsades vara extremt nöjd med utseendet på en militär ledare av denna storleksordning, men letade i själva verket frenetiskt efter en ursäkt för att få honom ur sikte. Till exempel att skicka till erövringen av England - en långvarig fiende till Frankrike, som på alla möjliga sätt förgiftade hennes existens. Men sedan erbjöd Bonaparte själv henne en plan för en ny militär kampanj - erövringen av Egypten! Och det republikanska Frankrikes ledning tog glatt tag i denna idé. Närmare bestämt, för ett äventyr: trots allt, att resonera nyktert, att starta ett krig med England genom att erövra Egypten är som att flyga till månen genom Mars.

Afrikanska hägringar

Vanligtvis, när man talar om Napoleonska invasionen av Egypten, citeras flera bakomliggande orsaker, som vid närmare granskning inte håller vatten. Den första anledningen: Frankrike hade inte en normal flotta för att stå emot havets härskare - Storbritannien. Därför begav sig Bonaparte, efter att ha återvänt från Italien, till norra Frankrike, där han noggrant undersökte alla möjligheter till ett angrepp på Storbritannien. Som ett resultat kom han till slutsatsen: den engelska flottan skulle lätt besegra den franska expeditionen, så att attackera England över havet är rent delirium!

Naturligtvis skulle man kunna hålla med om detta om det efter detta kom ett förslag om att fortsätta erövringarna med hjälp av landvägar: till exempel att åka till Spanien, Österrike eller till samma Ryssland. Men genom att överge planen att attackera Storbritannien, föreslår Napoleon omedelbart något liknande (i alla fall, återigen relaterat till havet och användningen av flottan), bara ännu svårare att genomföra - att sätta armén på fartyg och gå för att erövra Egypten!

Håller med om att planen med en attack mot Storbritannien genom Irland, där Bonaparte helt klart skulle få stöd av lokalbefolkningen, som hatade britterna, var mycket mer pragmatisk. Om man skickade till Egypten skulle man verkligen behöva möta ett "varmt välkomnande" av Horatio Nelson och hans anklagelser, som regerade inte bara i Engelska kanalen utan också i Medelhavet. Till sist kunde Napoleon ha krävt pengar för att bygga nya fartyg, som Peter I gjorde på sin tid, som till skillnad från fransmännen skapade en flotta – och helt från grunden. Hade du inga pengar? Men de hittades på expeditionen till Egypten.

Av detta kan man bara dra en slutsats: expeditionen till Egypten lovade Napoleon och Frankrike något mycket mer än ens ett angrepp på England!

Risk eller beräkning?

En annan "allvarlig" anledning till att förklara Napoleons egyptiska fälttåg är att den listige korsikanen ville störa den koloniala handeln i England och använda Egypten som en utpost för erövringen av Indien. Men det här är en ren bluff: Napoleon var förstås en äventyrare, men inte i samma grad! Trots all sin drömska natur var korsikanen en mycket nykter strateg. En man med utmärkta matematiska förmågor, en briljant analytiker, han kunde inte drömma så mycket, att föreställa sig att en 32-tusende armé (120 000:e armén tilldelades för att erövra Storbritannien), med start från Egypten, skulle marschera utan några hinder i en segerrik marsch genom den östra sanden, genom värmen, pesten och bristen på vatten, och kommer att hissa den trefärgade franska flaggan i det eftertraktade Calcutta.

Så det finns ingen anledning att synda på Bonapartes "äventyrism", på hans megalomani - de säger, en man drömde om att bli den andre Alexander den store, erövra östern, denna Pandoras ask full av juveler, siden och kryddor!

Dessutom, att veta hur den egyptiska kampanjen förvandlades till ett fiasko (armén och flottan upphörde att existera), är det helt obegripligt hur Napoleon lyckades vända saker och ting så att denna skamliga sida i hans biografi anses vara en av illustrationerna av hans segrar, scenen för hans triumferande uppstigning?

Nej, Bonaparte var väl medveten om svårigheterna med vad som väntade, eftersom det finns bevis från Stendhal, som påpekade att katalogen 1796 instruerade Bonaparte att överväga en plan för en invasion av Egypten. Han studerade det och lämnade tillbaka det till regeringen med slutsatsen: det är omöjligt!

Men två år gick, och den unge befälhavaren ändrade plötsligt resolut sin position. Varför? Svaret är uppenbart: under den här tiden lärde han sig något som förblindade även en så nykter och pragmatisk befälhavare som Napoleon. Vilken hägring fick honom att glömma svårigheterna med sjövägen, om bristen på vapen, om hettan och den beslutsamma attityden hos de egyptiska mamlukerna och den turkiske sultanen?

Det råder ingen tvekan om att denna hemlighet måste ha varit helt underbar och överträffat i sin betydelse allt som har varit känt hittills!

Och att döma av de resultat som Bonaparte så småningom uppnådde, var målet för kampanjen, trots dess fullständiga misslyckande i militära och strategiska termer, fullt berättigat.

Under susandet av sand

Napoleon förberedde denna kampanj med stor omsorg. Han valde inte bara ut enskilda enheter åt honom, utan tittade på varje soldat. Med ett exceptionellt minne kände Napoleon nästan alla sina soldater, kom ihåg fördelarna och nackdelarna med de flesta av dem.

Den 19 maj 1798 gick 32 000 soldater ombord på 350 fartyg och seglade söderut från Toulon. På vägen erövrade Bonaparte Malta och den 30 juni landade franska fartyg på Egyptens kust.

Befälsstaben, lockad av Napoleon, häpnade fantasin. De bästa generalerna i republiken var här: Berthier, Deze, Kleben, Lannes, Murat, Sulkovsky, Lavalette. Men det mest intressanta är att fransmännen, förutom arméenheterna, åtföljdes av en "avdelning" av vetenskapsmän, som bestod av specialister med olika profiler. Det fanns matematiker och geografer, historiker och författare, vars namn var ganska kända i Europa: till exempel den berömda Berthollet, kemisten Conte, författaren Arno, mineralogen Dolomieu, läkaren Degenet.

Vid middagstid den 1 juli landsteg en fransk armé vid Aboukir, några mil öster om Alexandria. Befälhavaren inspekterade den landsatte delen av trupperna, varefter soldaterna, hungriga och inte utvilade, rörde sig mot Alexandria. De defensiva strukturerna i staden, förfallna från ålderdom, kunde inte motstå anfallet. Natten till den 2 juli intogs staden. Därefter flyttade Bonaparte längs Nilens lopp söderut, mot Kairo.

Befolkningen i landet bestod av fellahs (beroende bönder), beduinnomader och mamlukkrigare. Politiskt var Egypten beroende av Turkiet, men sultanen blandade sig inte i detta territoriums inre angelägenheter. Den skamlösa invasionen av fransmännen, som inte ens brydde sig om att officiellt tillkännage krigets början, drev sultanen till en anti-fransk koalition.

Den 21 juli 1798 träffade Bonaparte mamlukernas huvudstyrkor."Soldater! Fyrtio århundraden ser på dig idag från höjden av dessa pyramiderna!" - sa Napoleon och vände sig till sin armé innan striden började.

Slaget vid pyramiderna var vunnet, men sedan följde en rad bakslag – Nelsons flotta förstörde den franska flottan, och detta kunde hindra armén från att återvända hem. Den turkiska sultanen, efter att ha fått veta om Napoleons landsättning, skickade trupper till Egypten genom Syrien. När Napoleon fick reda på detta, flyttade han för att träffa dem.

Den syriska kampanjen var extremt svår. Fruktansvärd värme, brist på vatten, pest orsakade mycket mer skada på armén än attacken från fiendens soldater. I början av mars 1799, efter en hård strid, intog fransmännen Jaffa, de brutaliserade krigarna i Bonaparte iscensatte en massaker i staden. Befälhavaren själv beordrade avrättningen av en avdelning av albaner som gav upp i utbyte mot ett löfte att hålla dem vid liv. Fransmännen tillbringade två månader under Acres (Akka) murar och den 20 maj var de tvungna att avsluta belägringen och dra sig tillbaka.

Trots Napoleons löfte att konvertera till islam tog lokalbefolkningen fransmännen med fientlighet. De attackerade eftersläpande soldater och officerare, förgiftade vattenbrunnar och förstörde matförråd. Det vill säga, från allra första början var det uppenbart att de officiella planerna för kampanjen var praktiskt taget ogenomförbara. En nykter befälhavare, som Bonaparte, skulle omedelbart ha insett att han hade fallit i en fälla och skulle ha letat efter en utväg (kanske skulle han ha försökt förhandla med den turkiska sultanen eller mamlukerna), men i detta situationen korsikanen betedde sig helt oförståeligt och hade uppenbarligen för avsikt att förstöra armén … Vad var orsaken till befälhavarens uppenbara "otillräcklighet"?

Odeklarerade mål

Faktum är att Napoleon inte var intresserad av vare sig inrättandet av ett franskt protektorat över Egypten, eller upprepningen av Alexander den stores bedrifter, eller den egyptiska salpetern som var nödvändig för tillverkning av krut, som vissa historiker tror - Bonaparte kom till Egypten för "hemlig kunskap"! Detta kan kallas en kolossal mängd kunskap som samlats under flera årtusenden, skapad av den stora egyptiska civilisationen. Allt som Egypten var känt för - astronomi, astrologi, teknik, mekanik, med ett ord, nycklarna till universums hemligheter - allt detta förvarades i pyramiderna täckta med sand och övergivna tempel.

Och Napoleon, denne lysande siare, var den förste av de stora som förstod vilka fördelar han kommer att få som kommer att ta dessa nycklar i besittning. Bildligt talat var Bonaparte just Jason som ledde sina argonauter på jakt efter det gyllene skinnet. Men det var inte en bit av fårskinn, även med guldringar, utan något mycket kraftfullare och underbarare. Inte konstigt att den enastående franske matematikern Monge, en medlem av expeditionen, skämtsamt sa: "Så jag förvandlades till en argonaut!"

Den vetenskapliga delen av expeditionen var kärnan i denna resa. Det var inte för inte som officerarna i stridsögonblicken omedelbart gav kommandot: "Forskare och åsnor - i mitten!" Det vill säga, forskare skyddades som en ögonsten och täckte dem från oavsiktliga kulor, från beduinspjut och sablar: trots allt, utan dem skulle expeditionen förlora all mening.

Och forskarna gjorde inte besviken: denna vakt, bestående av 175 personer, klarade sin uppgift briljant! Medan huvudarmén kämpade i Egypten och sedan i Syrien, marscherade en 5 000 man starka avdelning under befäl av korsikanerens favorit – general Deze – in i Övre Egypten till ön Elephantine. Det fanns gamla tempel som undersöktes och undersöktes, och alla de mest värdefulla togs genast ut. Enligt vissa historiker, på öarna Elephantine och Philae, belägna i Nildeltat, gömdes allt det mest värdefulla, som det antika Egyptens rikedom baserades på. Andra tror dock att Bonapartes "lärda vakt" upptäckte Tutankhamons grav och tog fram många hemligheter begravda under tidens tjocklek.

Plundrad Elephantine

Delade de egyptiska mumierna sina hemligheter med den krigiska korsikanen? Hans otroliga biografi talar för sig själv …

Befälhavaren själv slösade inte tid förgäves. Det finns vittnesbörd från deltagarna i kampanjen, enligt vilka Napoleon personligen undersökte Cheops-pyramiden och till och med tillbringade nästan tre hela dagar där! När han, blek och ledsen, fördes ut ur stenlabyrinterna och frågade: "Vad såg du?" Och det berömda datumet med Ramses II:s mamma, ensam med vilken korsikanen tillbringade mer än två timmar!

Det är omöjligt att överskatta vad som samlades in av franska forskare i Egypten - denna mängd kunskap och hemligheter ledde inte bara till uppkomsten av många nya vetenskapliga områden (till exempel egyptologi, som revolutionerade historien), utan också till en vändpunkt i mänsklighetens liv.

Så Napoleon vann sin kamp mot bakgrund av de egyptiska pyramiderna, trots att han den 23 augusti 1799, tillsammans med sin närmaste krets, gick ombord på ett skepp och avgick till sitt hemland och lämnade armén att klara sig själv. Men befälhavaren, som hade förstört armén och flottan, återvände av någon anledning hem som en triumferande. Han hälsades som en vinnare och en hjälte, och efter ett tag gjorde en förlorare som misslyckats med en militär kampanj en aldrig tidigare skådad uppgång för att bli Frankrikes första konsul.

Den hemliga kunskapen stulen från den egyptiska civilisationen - detta är vad som blev hans sanna armé, som ledde från seger till seger.