DI Mendeleevs originalbord inkluderade eter. Varför blev han utstött från det?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Anton, tack så mycket för din forskning och din filosofi! Jag har inga ord för att beskriva den glädje jag har när jag läser var och en av dina artiklar, det ser verkligen ut som det som kallas "uppenbarelse". Jag kom till vissa saker själv, men efter att ha fått bekräftelse i dina artiklar insåg jag att sådana tillfälligheter inte händer. När jag läste "SOLEN ÄR LEVANDE!" märkte jag att du syftar på Mikhail Lomonosov om eterns existens. Jag läste liknande slutsatser från D. I. Mendeleev och hur de ändrade hans periodiska system av grundämnen, läste jag också. Du kanske vet om detta, men jag slits helt enkelt av önskan att komplettera din artikel med en länk till ännu ett geni inom vår vetenskap. Nedan finns en länk till detta "faktum": Med vänliga hälsningar, och ord av sann tacksamhet för din forskning, Alexey Pytkin!

Här är artikeln från länken:

Det ursprungliga periodiska systemet inkluderade eter. Varför blev han utvisad?

Världsetern är substansen av NÅGON kemiskt grundämne, och därför - av ALLA substans, är den Absoluta sanna materien som den Universella elementbildande Essensen. Världsetern är källan och kronan till hela det äkta periodiska systemet, dess början och slut - alfa och omega i det periodiska systemet för element av Dmitry Ivanovich Mendeleev.

I antik filosofi är eter (aithér-grekiska), tillsammans med jord, vatten, luft och eld, ett av de fem elementen i varat (enligt Aristoteles) - den femte essensen (quinta essentia-lat.), förstås som den subtilaste allomfattande materia. Och i slutet av 1800-talet i vetenskapliga kretsar cirkulerades hypotesen om världsetern (ME), som fyller hela världsrummet, brett. Det uppfattades som ett viktlöst, elastiskt och det tunnaste mediet, med egenskaperna hos en vätska som genomsyrar alla kroppar. Många fysikaliska fenomen och egenskaper har försökt förklaras med eterns existens.

Förord.

Mendeleev hade två grundläggande vetenskapliga upptäckter:

1 - Upptäckten av den periodiska lagen i ämnet kemi, 2 - Upptäckt av förhållandet mellan kemins substans och eterns substans, nämligen: Eterpartiklarna bildar molekyler, kärnor, elektroner etc., men deltar inte i kemiska reaktioner.

Eter - partiklar av materia med en storlek på ~ 10 till -100 grader av en meter (i själva verket - "första tegelstenar" av materia).

Fakta:

Eter fanns i det sanna periodiska systemet. Etercellen var placerad i nollgruppen med inerta gaser och i nollraden som den huvudsakliga systembildande faktorn för att bygga systemet av kemiska element. Efter Mendeleevs död förvrängdes bordet, tog bort Ether från det och avbröt nollgruppen, och döljer därigenom den grundläggande upptäckten av konceptuell mening.

I moderna tabeller är Ether, för det första, inte synlig, och för det andra kan den inte gissas (på grund av frånvaron av nollgruppen). En sådan målmedveten förfalskning hindrar utvecklingen av civilisationens framsteg.

Konstnärliga katastrofer (t.ex. Tjernobyl och Fukushima) skulle ha uteslutits om tillräckliga resurser hade investerats i utvecklingen av det verkliga periodiska systemet. Döljande av konceptuell kunskap pågår på global nivå för att "sänka" civilisationen.

Resultat.

Det trunkerade periodiska systemet lärs ut i skolor och universitet. Bedömning av situationen. Mendeleevs bord utan eter är detsamma som mänskligheten utan barn - du kan leva, men det kommer ingen utveckling och framtid.

Sammanfattning.

Om mänsklighetens fiender döljer kunskap, då är vår uppgift att avslöja denna kunskap.

Slutsats.

I det gamla periodiska systemet finns färre grundämnen, och det finns mer framförhållning än i den moderna.

Slutsats. En ny nivå är möjlig endast när informationsläget i samhället förändras.

Slutsats. Att återgå till det sanna periodiska systemet är inte längre en vetenskaplig fråga, utan en politisk fråga

Vilken var den huvudsakliga politiska innebörden av Einsteins undervisning?

Det bestod i det faktum att på något sätt blockera mänsklighetens tillgång till outtömliga naturliga energikällor, vilket öppnade studiet av egenskaperna hos världens eter.

Om den lyckades på denna väg förlorade världens finansiella oligarki makten i denna värld, särskilt i ljuset av retrospektiven från dessa år: Rockefellers gjorde en otrolig förmögenhet, överskred USA:s budget, på oljespekulation och förlusten av oljans roll, som ockuperades av det "svarta guldet" i den här världen - rollen som världsekonomins blod - de var inte inspirerade.

Detta inspirerade inte andra oligarker - kol och stål kungar. Så finansmagnaten Morgan slutade omedelbart finansiera Nikola Teslas experiment när han kom nära trådlös överföring av energi och utvinning av energi "från ingenstans" - från världsetern.

Efter det gav ingen ekonomiskt stöd till ägaren av ett stort antal tekniska lösningar som förkroppsligas i praktiken - solidaritet mellan finansmagnater som tjuvar i lag och en fenomenal känsla av var faran kommer ifrån. Därför genomfördes ett sabotage mot mänskligheten under namnet "Special Relativity Theory".

Ett av de första slagen föll på Dmitrij Mendelejevs bord, där etern var det första numret, det var reflektioner över etern som gav upphov till Mendelejevs lysande insikt - hans periodiska system av grundämnen.

Kapitel ur artikeln av V. G. Rodionova: "Världseterns plats och roll i D. I. Mendeleevs sanna bord":

6. Argumentum ad rem

Det som nu presenteras i skolor och universitet under namnet "Periodic table of chemical elements of D. I. Mendeleev ", - ett uttalat felslut.

Förra gången i oförvrängd form publicerades detta periodiska system 1906 i St. Petersburg (lärobok "Fundamentals of Chemistry", VIII upplagan). Och först efter 96 år av glömska, stiger det sanna periodiska systemet för första gången ur askan tack vare publiceringen av en avhandling i tidskriften ZhRFM från Russian Physical Society.

Efter DI Mendeleevs plötsliga död och hans trogna vetenskapliga kollegors död i det ryska fysikalisk-kemiska sällskapet räckte han för första gången upp handen mot den odödliga skapelsen av Mendeleev - son till DI Mendeleevs vän och medarbetare i samhället - Boris Nikolaevich Menshutkin. Menshutkin agerade naturligtvis inte ensam - han uppfyllde bara ordern. Faktum är att det nya relativismens paradigm krävde ett förkastande av idén om världsetern; och därför höjdes detta krav till dogmatiken, och D. I. Mendeleevs verk förfalskades.

Den huvudsakliga förvrängningen av tabellen är överföringen av tabellens "nollgrupp" till dess slut, till höger, och införandet av den så kallade. "Perioder". Vi betonar att sådan (endast vid första anblicken - ofarlig) manipulation logiskt bara kan förklaras som en medveten eliminering av den huvudsakliga metodologiska länken i Mendeleevs upptäckt: det periodiska systemet av element i dess början, källan, dvs. i det övre vänstra hörnet av Tabellen, ska ha en nollgrupp och en nollrad, där elementet "X" finns (enligt Mendeleev - "Newtonium"), dvs. världssändning.

Dessutom, eftersom det är det enda systembildande elementet i hela tabellen över härledda grundämnen, är detta element "X" argumentet för hela det periodiska systemet. Att överföra tabellens nollgrupp till dess slut förstör själva idén om denna grundläggande princip för hela systemet av element enligt Mendeleev. För att bekräfta ovanstående, låt oss ge ordet till D. I. Mendeleev själv.

Detta element "y" är emellertid nödvändigt för att mentalt komma nära det viktigaste, och därför det snabbast rörliga elementet "x", som enligt min uppfattning kan betraktas som eter. Jag skulle preliminärt vilja kalla det "Newtony" - för att hedra den odödlige Newton …överför energi över ett avstånd. En verklig förståelse av etern kan inte uppnås genom att ignorera dess kemi och inte betrakta den som en elementär substans; elementära ämnen är nu otänkbara utan att underordna deras periodiska laglighet " ("Ett försök till en kemisk förståelse av världsetern". 1905, s. 27).

: D. Mendelѣev. "Ett försök till en kemisk förståelse av världen Eir. SPb.: 1905".

Berättelsen som du kommer att läsa nedan föddes från en kort korrespondens med en annan läsare - Vadim. Allt började med en enda fras, den här:

Jag svarade: solen lever! Det ger liv till alla på jorden. Hans ande är den helige Ande, livgivande, om vilken det sägs så mycket i kristendomen!

Kombinera de två grekiska orden "Eva" och "Helios" - du får: "solens liv" eller "levande sol"! Så mycket för "Evangeliet", titeln på kristna böcker som berättar om Jesus Kristus!

Solen i Ryssland brukade kallas annorlunda. Bland hans namn fanns namnet "Ra". Många ord på ryska kommer från honom, inklusive dessa: rabåge och radost! När vi ser solen på himlen eller en regnbåge i regnet blir vår själ verkligen gladare!

Solen skiner inte bara och värmer. Solen roterar runt sin axel och snurrar runt sig havet av lysande eter - havet av urmateria, bokstavligen allt och allas förfäder. På grund av att solen roterar sker något som en gigantisk bubbelpool i rymden runt solen. Det är i denna gigantiska "virvel" som planeterna föds. Deras födelse liknar lite hur kristaller växer i koncentrerad saltlösning.

Planeterna kretsar förresten i en riktning runt solen eftersom de befinner sig i en gigantisk virvel som genereras av solen.

Om någon säger till dig att det inte finns något förmaterial, att det finns ett vakuum runt omkring, att det är tomhet runt solen och att det inte finns någon jättestor virvelrörelse hos etern, kan du lugnt kalla honom för obskurantist!

Till och med de gamla grekerna visste att eter kretsar runt solen!

Här är en bild av de antika som jag hittade i Myths of Ancient Greece: "Gråhårigt hav - Eter, rullar sitt vatten i en evig bubbelpool".

Se hur planeterna skiljer sig i storlek i vårt solsystem!

Se hur mycket Jupiter är större än jorden!

Men varken storleken på planeterna eller deras massa är på något sätt kopplade till perioden för deras revolution runt solen !!! Alla planeters rörelse, oavsett deras storlek och massa, är föremål för endast en regelbundenhet - rörelsen av en gigantisk eterisk "virvelpool", snurrad runt solen genom sin egen rotation runt dess axel

Den maximala hastigheten för den lysande eterns virvelliknande rörelse i det nära-solära rymden äger naturligtvis rum i solens omedelbara närhet, och följaktligen är den snabbast roterande planeten runt solen den första i en rad - Merkurius. Dess cirkulationsperiod är bara 88 dagar!

Minimihastigheten för eterns virvelliknande rörelse i rymden runt solen äger rum vid kanten av den gigantiska eteriska "virvelpoolen" som virvlar runt av solen, respektive den mest långsamt roterande planeten runt solen - den avlägsna - Pluto. Dess cirkulationsperiod är 248 jordår!

Jag ska dela med dig ytterligare en uppviglande tanke.

Planeterna i solsystemet ökar i massa med tiden på grund av att de absorberar eter från det omgivande rymden.

Vissa forskare tror att detta är eterflödet till planeterna och förklarar orsaken till gravitationen - attraktionen av kroppar till jordens yta (eller till mitten).

Denna förståelse av naturens natur kan förklara åtminstone två historiska fenomen: kontinentaldrift och utrotningen av gigantiska primitiva djur.

Hur uppstod idén om drivande kontinenter?

Jordens yttre skal, som har en tjocklek på 8 till 40 km, på jordklotets skala är inte mer än ett tunt skal, tror forskare, på vilket det finns ett antal stora fel. Enligt denna teori är jordskorpan inte ett fast skal, utan snarare en mosaik av individuella plattor som rör sig i förhållande till varandra och drar kontinenterna med sig. Plattor är enorma block av litosfären - jordens yttre hårda skal, som består av jordskorpan och den övre delen av den underliggande manteln.

Redan 1620 noterade den engelske filosofen Francis Bacon likheten mellan kustlinjen på två motstående kontinenter - Sydamerika och Afrika, som påminner om två pusselbitar som passar bra ihop.

Teorin om drift lades fram först i början av 1900-talet av den tyske vetenskapsmannen Alfred Wegener, men det tog ytterligare 50-60 år innan forskare kunde samla på sig vetenskapliga data som förklarade hur kontinenterna rörde sig.

En källa

Jag har aldrig läst någonstans att en av de auktoritativa forskarna tydligt förklarade orsaken till kontinentaldriften. Jag har inte läst den och det är allt, även om jag har letat efter den här informationen länge.

Samtidigt kan kontinentaldrift lätt förklaras av ökningen av vår planets storlek. Jorden "svällde" som en gummiboll, och kontinenterna skildes från detta. Och vår planet var "uppblåst" på grund av inflödet av just den etern, "allstädes närvarande och alltigenomträngande" (som Mikhail Lomonosov beskrev det), som strömmar in i jorden radiellt från alla sidor och skapar fenomenet gravitation.

Det är så enkelt. Den officiella vetenskapen är dock tyst om detta. Och hon är förmodligen tyst eftersom forskare skäms över att erkänna sin gamla synd. När allt kommer omkring i början av 1900-talet, inte utan hjälp av en sådan vetenskapsman som Albert Einstein, "avskaffade de" etern i vetenskapen. Kan du föreställa dig? De ansåg det överflödigt! Onödigt för någon vetenskaplig teori!

Och nu hävdar alla läroböcker i fysik att det inte finns någon eter, utan det finns dess diametrala motsats - fysiskt vakuum - "naturlig tomhet" på ryska!

Detta är naturligtvis en vild vanföreställning om det "fysiska vakuumet". Naturen kan inte börja om från början, med ett föremål som kallas "ingenting". En är början på allt som finns! Och den som kom på idén att ersätta eter i vetenskapen med ett fysiskt vakuum är naturligtvis en stor bedragare och obskurantist!

Både ökningen av vår planets storlek och ökningen av jordens massa är direkt relaterade till det kontinuerliga inflödet av eter till vår planet från det omgivande rymden.

Detta kan lätt förklara orsaken till utrotningen av gigantiska primitiva djur och orsaken till deras födelse på jorden! De dog ut eftersom det någon gång i historien blev outhärdligt svårt för dem att leva, i bokstavlig mening. Valar – de största marina djuren – överlevde eftersom gravitationen känns annorlunda i vatten. I vatten väger alla djur betydligt mindre än på land. Och dessa jättar är utdöda. Och de föddes på jorden eftersom det från början fanns en helt annan tyngdkraft på jorden, mycket mindre. Och själva jorden hade en mycket lägre massa när de första jättedjuren dök upp. Då, med mindre gravitation, kände de sig inte som monster. Men det gick en lång tid och situationen förändrades.

Det här är min berättelse om solen och dess inflytande på jordelivet.

Därför tänker jag också, när jag ser på vår "himmelske Fader" - solen - alltid på Gud, och när jag upprepar orden från Kristi bön "Fader vår" - ser jag ofrivilligt på solen och förstår, tack vare detta, att den "Helige Ande" kan ses som, och inte synlig.

13 mars 2015 Murmansk. Anton Blagin

KOMMENTARER:

Nusut: Anton, varför läser du inte några populärvetenskapliga böcker om solsystemets ursprung? Tja, för att inte få folk att skratta med obskurantism om "ureter"?

Blagin_Anton: du förstår, unge man, jag läste i den primära källan Mikhailo Lomonosov, den första ryske akademikern, förresten, och med honom, liksom andra europeiska genier, är ETHER i första hand i universums system. Sådana "monster" av fysiken som Faraday och Maxwell kunde inte föreställa sig naturen utan eter. Jag läste dem också i originalkällan. Den senare, Maxwell, skaparen av den "ELEKTROMAGNETISKA LJUSTEORIN", gjorde mycket mer för vetenskapen och mänskligheten än plagiatören Einstein. James Maxwell kunde med sitt sinne se vad det var först decennier senare som Heinrich Hertz kunde upptäcka experimentellt - radiovågor. Därför, för att önska mig "varför läser du inte några populärvetenskapliga böcker om solsystemets ursprung", rekommenderar jag att du läser PRIMÄRKÄLLOR. Du kommer att bli förvånad över mycket. Först av allt, DISCONFORMITETEN i vad GENIET skrev och vad moderna fysikläroböcker skriver om sina upptäckter.

Nusut: vetenskap är inte religion. Närhet till den ursprungliga källan till "Skriften" är inte ett sanningskriterium här. Och mängden mänsklig kunskap växer inte bara och inte så mycket av geniernas verk som av det enorma grova arbetet av arbetarna vid mikroskopet och teleskopet, och den växer jävligt snabbt. Även under de tjugo år som har gått sedan jag tilldelades ett astronomdiplom vid Mikhailo Vasilich-universitetet, har vetenskapen gått så långt att en del av de grundläggande saker som jag fick lära mig redan kan avskrivas som hopplöst föråldrade. Och idén om att etern skulle fylla hela utrymmet, som en nödvändig medlare i överföringen av icke-mekaniska interaktioner, kastades i skrotet långt före vår födelse. Men vad som är särskilt roligt, att förklara platsen för solsystemets planeter i ett ekliptikplan och deras omloppsrörelse i samma riktning, behövs ingen etervirvel och i allmänhet ingen inverkan av solen alls. Jag tipsade dig bara - läs om bildandet av systemet. I den allra första barnboken skulle du ha fått en enkel och alltförklarande tanke: både solen och planeterna uppstod från ett moln av gas och damm med ett ALLMÄNT vridmoment. Det är allt.

Blagin_Anton: tyvärr, och tyvärr, det är inte allt! Utrymmet, som alla vet, även barn redan, är ett LUFTLÖST utrymme, själva det VAKUUM som uppstår i vilken cylinder som helst när en gas-luftblandning pumpas ut ur den med pumpar. I detta avseende uppstår många frågor om berättelserna om kosmos skrivna i böcker för barn.

Först och främst skulle jag vilja fråga författarna till dessa böcker (av vilka många är vetenskapsmän med vetenskapliga examina!): Vilket MIRAKEL kan det finnas i ett vakuum (!) Någon lokal gas-dammbildning, från vilken solsystem sedan kan bildas? I själva verket, enligt alla fysikens lagar, försöker varje gas som faller i det tomma utrymmet att omedelbart fylla den till brädden! Varför är det plötsligt annorlunda i rymden? Varför ser vi genom teleskop några lokala virvelformationer i universums oändliga volym?

Stor spiralgalax NGC 1232.

Dessa fenomen kan bara förklaras av att det finns en virvel i en virvel!

Universum är i första hand ett eteriskt medium där cykloner och anticykloner kan uppstå, som i jordens atmosfär. Och redan inuti dem kan gas-damm kosmiska moln med ett vanligt rotationsmoment koncentrera sig.

Är våra moderna forskare så dumma att de inte förstår detta?! Eller är de inte dumma, utan försiktiga, för de tjänar medvetet obskurantisternas makt?!

Jämföra! Här är cyklonen "Kalunde" över Indiska oceanen, bildad i mars 2003.

Har gas-dammblandningen i form av moln spiralerat av sig själv?

Självklart inte! Virveln dök upp i jordens atmosfär som rörelse av enorma luftmassor! Och redan denna rörelse av luftmassor förde bort gas-dammblandningen i form av moln, som ett resultat såg vi denna bisarra spiral.

På samma sätt, i rymden, dyker inte enorma gas- och stoftspiraler i form av galaxer upp av sig själva

Allt som vi observerar är eterns virvlar, som i sin helhet är universum! Vi är alla i det, i luften, som fiskar i vattnet! Eter i oss och allt omkring oss! Hans rörelse skapar världar och liv! Och denna rörelse kan vara annorlunda. En av eterns rörelseformer är ljus. Därför var det brukligt att kalla denna allestädes närvarande eter även i forna tider "den Helige Ande"!

Och de "avskaffade" etern i vetenskapen enbart för att behålla monopolet på sanningen med mörkrets makt och "Guds utvalda folk" som tjänade den, vars mest aktiva företrädare gjorde två revolutioner i början av 1900-talet: den ena i världsvetenskapen, den andra, 1917, i Ryssland.

Fortsätter ämnet: "Till 100-årsdagen av revolutionen:" Ryssland-1917: vägen till katastrof. "Gud förbjude, återigen trampa på samma" rake "!"

29 juli 2017 Murmansk. Anton Blagin

Några av de senaste kommentarerna:

ExMuser: etern kan i princip inte vara materia, eftersom även vätekärnan delades upp i komponenter (i Lubyankas källare förstås) i form av kvarkar, gluoner och andra bagateller som den svårfångade (Joe) neutrinon. Tack för artikeln, en mycket icke-standardiserad bild av vår materiella värld.

AntonBlagin: i själva verket är eter inte en substans, utan materia, det vill säga en kvalitativt annorlunda substans. Ur urmateria föds all materia, precis som ur materia-tyg i händerna på en skräddare föds en mängd olika kostymer och klänningar för damer och herrar. Jag presenterade min syn på universums struktur mer allmänt i artikeln "Information för dem vars själ letar efter dess början …"

Alvacar: bravo, Anton! Bra jobbat! Det är alltid trevligt att titta på (och särskilt att läsa) smarta människor. Från mig själv - om jag får - en tanke. Varför anses etern vara något elementärt ??? Tja, inte ett faktum, grunden för grunderna kan inte vara elementär. Det måste med nödvändighet vara ett självorganiserande, utvecklande, till viss del till och med ett intelligent ämne som vi absolut INGENTING vet om. Det är exakt där det mänskliga (och inte bara) medvetandet finns? Det ÄR, och det är obestridligt. Men ingen, inte ens de ärorika innehavarna av astonomidiplom, kan säga exakt var. Förutom att mumla - ja, i hjärnan, var annars. Och var finns minneselementen i hjärnan, var lagras information? I neuroner ??? De har studerats vida omkring, det finns inget att lagra informationshavet. Neurala anslutningar ??? Förbi igen är inget annat än "kablar" för att kontrollera köttet, och hjärnan är gränssnittet för att överföra kommandon. Lagrar inte etern i sig det som så saknas för att förstå strukturen hos en intelligent varelse?

AntonBlagin: tack för så korrekta tankar till stöd för artikeln! Bara om det du sa - min artikel "Information för dem vars själ söker sin början":

Pewvse: tack! Som alltid ett väldigt intressant inlägg. Jag är aldrig speciell i det här, men jag är intresserad. Och det finns ett par tankar. Subtraherat att universum är fullt med eter, och så tätt, och alla galaxer och solsystem är som luftbubblor i vatten. Därför kan det visa sig att etern i vår bubbla är mycket sällsynt, därför är den inte märkbar. Den andra tanken - nollelementet, aka Ether, kan bli utgångspunkten och kopplingspunkten för fysik, kemi, astronomi, etc., vilket för alla vetenskaper till en helt annan nivå - den korrekta.

AntonBlagin: tänk rätt! Bara ett misstag. Alla galaxer och saltsystem är inte som "luftbubblor", utan tvärtom, som klumpar (komprimering av materia), men formade på ett visst sätt.

Alexander Khazhakyan: här är en filosofisk förklaring som leder till förståelsen av närvaron av eter! Att förstå ämnet är omöjligt utan att förstå orsakerna som gav upphov till det. Egentligen är objektet helheten av sina egna skäl. Utan dem skulle ämnet inte existera, och om det fanns fler skäl skulle ämnet vara annorlunda. Det är så det sunda och fullfjädrade tänkandets beroende av orsak-verkan-sambandet uppstår. I ett försök att förstå ämnet försöker vi förstå dess orsaker, och det är omöjligt att förstå orsakerna utan deras egna skäl. I denna kedja går medvetandet tillbaka till begreppet den första orsaken, det vill säga till idén av Gud, Skaparen, den Absolute - längs den väg som gjorts före oss och av Aristoteles, logikens fader, och hela mänsklig civilisation, alltid religiös, med undantag för historiska perioder av förfall och förfall. Medvetandet kan inte fatta ett objekt som om det existerar av sig självt, utanför dess förflutna, dess sammanhang och dess möjliga framtid. Försök att "gripa med sinnet" objekt isolerat från sekvensen av orsaker som stiger upp till grundorsaken - leder till absurditet och maktlöshet i tanken. Vad kan vi veta om äpplet om vi inte studerar äppelträdet? När allt kommer omkring har ett äpple mognat på ett äppelträd och innehåller korn från framtida äppelträd … Så hur kan vi känna till ett äpple utan att känna till trädet som genererar det?! Och så med vilket föremål som helst … Lagen om bevarande av materia och energi lär oss: ingenting uppstår från ingenstans och försvinner in i ingenstans. Allt som är - har alltid varit, och bara ändrat sin form. Det som inte finns kan inte komma från ingenstans. Därför är kunskap, isolerad från idéerna om världens enhet och universalitet, ingenting värd, återspeglar inte någon verklighet, förutom galenskap, och kan i hög grad skada bäraren. Förutom orsaksberoende och bevarandelagen vill jag betona lagen om enmansförvaltning, som också är viktigast för ett sunt tänkande. Det är uppenbart att en viss Singelbörjan omfattar alla saker i världen - hur kunde de annars röra vid varandra, hur kunde de jämföras i förhållande till varandra? När allt kommer omkring är en viss universell bindväv uppenbar, för vilken allt som finns är direkt eller indirekt kopplat till varandra, och det som inte är förenat med andra saker på något sätt är oförenligt med dem och existerar inte alls.

Alexander Kudashov: Anton, bra artikel, det skulle bli fler av dem. Men jag skulle vilja förtydliga några av dina påståenden. Den första gäller ökningen av jordens massa och storlek. Inte flödet av eter in i jorden, utan syntesen av materia i jordens tarmar från eter är orsaken till tillväxten av dess massa och storlek. Och detta gäller inte bara för jorden, utan också för varje kosmisk kropp där de nödvändiga förutsättningarna för detta har uppstått. Stjärnornas utveckling och närvaron av binära och trippelstjärnsystem är utmärkta bevis på detta. Ett övergångsskede i utvecklingen av en stjärna är en supernovaexplosion. När en stjärna kastar sin "extra" massa och förvandlas till en vit dvärg. Processen för en stjärnas utveckling börjar i en ny cykel med förlusten av några av planeterna (därav planeterna som vandrar i det interstellära rymden). En liknande utvecklingsprocess är inneboende i planeter. Binära och trippelstjärnesystem är resultatet av början av en termonukleär reaktion på en planet som har nått en kritisk massa och har en betydande koncentration av väte. Jupiter och Saturnus, i en avlägsen framtid, kommer att bli ljuset för vårt stjärnsystem. Och inflödet av eter in i den kosmiska kroppen, och inflödet av den accelererade strömmen av eter, bestämmer fenomenet gravitation, eftersom den accelererade rörelsen av en materiell kropp i eter bestämmer tröghetsfenomenet.

Det andra klargörandet gäller solens gudomliga väsen. Enligt esoteriken har även den minsta materiepartikel ett korn av medvetenhet. Med integreringen av materien sker också medvetandetillväxt. I kraft av lagen om övergången från kvantitet till kvalitet utvecklas också medvetenheten om materiella strukturer. Solen är en av medvetandets otaliga strukturer. Men det, solen, är inte vad kristendomen kallar Gud. Är de kristnas Gud en mycket andlig individ som inkarnerade på jorden (två tusen år)? sedan under namnet Jesus från Nasaret. Denna individualitet är en av de otaliga varelserna i den gudomliga hierarkin, men denna individualitet är inte Gud. IMHO, Gud är en helig ande, på grund av de krafter som tillskrivs honom, kan bara naturlagarna vara det, och Guds kropp är all materia som fyller oändligt utrymme. I övrigt håller jag helt med dig.

AntonBlagin: Alexander, vi önskar att vi hade fler som tycker som du! När det gäller förtydligandena är allt korrekt. Eter flödar in i jorden, och syntesen av materia från eter i jordens tarmar sker. Det skulle inte finnas något flöde av eter, det skulle inte finnas någon syntes av materia. Det är bara det att i en så kort artikel är det omöjligt att ange och lägga allt på hyllorna. Och med solens gudomliga väsen är nästan allt korrekt i ditt uttalande. Det är därför som Jehovas dyrkare tillskrev "polyteism" till våra förfäder, att våra trollkarlar från forntida tid urskiljde att det finns en solens gud, det finns en skogens gud, det finns en bäcks gud (i betydelsen av Gud = Ande), och det finns en enda Gud, den så kallade "Högste". Hans kropp är all materia som fyller oändligt utrymme, och hans hjärna (Gud besitter det högsta sinnet) är samma superfina materia, men som är överallt i tillståndet av "matris". Enligt de mest framstående filosoferna som ägde ett mediums gåva har Ether inte så mycket egenskaperna hos en vätska som den har egenskaperna hos en "flytande kristall" med minnesegenskaperna. Materialistiska forskare upptäckte sådana kristaller i naturen och lärde sig att skapa med sina egna händer först i mitten av 1900-talet. Samtidigt, bränd av katolikerna 1600, skrev Giordano Bruno, som inte bara var en lysande filosof, utan också ett medium, författaren till boken "On the Infinity of the Universe and the Worlds", kort före sin död på bål. dikten "Filosofisk sonnett", där han tydligt redogjorde för djupet i sin kunskap om naturen.

Giordano Brunos intuitiva intuition antydde att kosmos, hela universum som helhet, är ett oändligt eteriskt medium, liknar en genomträngande vätska, strukturerad som en kristall! I sin Philosophical Sonnet skrev Bruno: "Himlens kristall är inte längre en barriär för mig … och medan jag penetrerar alla andra sfärer genom eterfältet, under - för andra - lämnar jag Milky" … Detaljer här: