Nu ska jag få DETTA - och då ska jag sluta göra DET

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Det här inlägget förklarar ett intressant inslag i beteendet hos många människor som jag har haft nöjet att kommunicera med. Jag bestämde mig för att i artiklarna "Nu ska jag börja om - och den här gången …" och "Nu jag den här gången - och jag ska börja om …" beskrevs detta element inte tillräckligt tydligt, och därför fokuserar jag på det särskild uppmärksamhet, och jag skulle också vilja avsluta i allmänhet allt detta ämne relaterat till den TOTALA defekten i vår civilisation, uttryckt i ursäkter som: " nu kommer förutsättningarna att förändras – och då blir allt annorlunda ».

Huvudsvaret på den implicita frågan om detta ämne är enkelt: ENDAST interna förändringar som gjorts av personen själv leder till detta mycket "annorlunda", som han väntar på. Allt annat leder ENDAST till samma sak som tidigare, men med en eller annan variant av denna upprepning. Det vill säga, kaoset och kaoset, från vilket en person vill fly, kommer helt enkelt att migrera till något annat i hans liv, om en sak i det plötsligt förändras. Mängden av hans dumhet kommer att förbli densamma, och därför kommer mängden av efterföljande problem från det inte att förändras, bara deras form kommer att förändras (och även då, om du har tur).

Nu specifikt om dagens ämne. Jag är säker på att du har mött sådana beteenden:”här ska jag ha en egen lägenhet, jag ska bo där prydligt och sköta den och medan jag bor i den här hyreslägenheten kan jag bo bara för att bo och flytta ut.; Jag ser ingen anledning att ta särskild hand om henne", eller: "Här kommer en bra anledning, jag kommer att klä mig anständigt, men nu kan du gå i trasor tills vidare", eller: "Det kommer en ny bil, jag ska köra snyggt, men du behöver inte anstränga dig för mycket på den här", eller: "Jag kommer att vara på gott humör, jag kommer att kommunicera normalt och nu kan jag bli sårad och få mig att sticka ut." Läsaren får den allmänna uppfattningen … men är det så? Låt oss kolla: om du verkligen förstår den allmänna idén, så måste du enligt min rent personliga åsikt helt enkelt se ABSOLUT SAMMA innehåll i följande klassiska uppsättning från min kommunikationserfarenhet:

"Det skulle vara färre vanliga människor, vi skulle leva annorlunda, och världen skulle bli bättre, och först då skulle det vara vettigt att försöka göra något för människor", eller: "Liberalerna är skyldiga till allt, om det inte vore för dem hade landet inte kollapsat, och eftersom regeringen inte flyttar så ser jag ingen anledning att göra något heller, för det finns en risk att de kommer slå ihop mina åtaganden också", eller: "Så länge Putin deltar i valet är det ingen idé att rösta," eller: "Även om det inte finns några pengar ser jag ingen anledning att starta ett projekt (eller skaffa barn, eller investera i ett visst företag eller donera till någon)", eller: "Jag saknar det och det, så när det är så ska jag börja göra något användbart." Tja, den mest dödliga uppsättningen, där det är riktigt svårt att se SAMMA:

"Du är en sån idiot (dåre, filiste, lat person, sloven, etc.) att det är absolut omöjligt att förklara denna idé för dig", eller: "Du är skyldig till detta, och ditt problem är att … ", eller:”Varför är jag skyldig honom (henne) något? ", eller: "Orsaken till min irritation är en sådan omständighet."

Så vad är haken och varför är alla dessa fraser ungefär samma? I alla dessa fraser uttrycks enligt min mening en persons missförstånd av meningen med sitt liv. Fenomenen och omständigheterna som omger honom är uppgifter som ges till en person för att utarbeta sina positiva egenskaper, korrigera negativa egenskaper och misstag som gjorts tidigare, att sona för det förflutna (inklusive att arbeta bort hans karmiska arv), att testa sina övertygelser, för att förhindra eventuella misstag och etc. Med andra ord har ALLT, rent ut sagt ABSOLUT ALLT, en viktig betydelse för en person och en generell riktning som ryms i sådana fenomen - utvecklingsriktningen.

En enkel situation: en "mördad" smutsig lägenhet togs emot av en man för att han skulle lära sig ordning och reda, och tills han får veta detta, oavsett vilken ny lägenhet han får, kommer den att förvandlas till en sophög. En person förväntar sig att nu kommer han att flytta - och allt kommer att bli bra … men resultatet kommer att göra honom besviken, och även om han verkligen blir av med några synliga problem, kommer de att komma ut i en annan manifestation i en ny lägenhet. Eller, säg, en person klagar på stadsborna och tror att den överväldigande majoriteten av alla mänskliga problem beror på stadsbornas orimlighet, men han glömmer att samma stadsbor kom till denna värld för att utarbeta sin tro och attityder till livet, de ta del av Spelet i vår "Sandlåda" och skapa en viss ordning av saker i den värld de själva lever i. Genom att få feedback kan människor observera resultatet av sin "kreativitet". irriterar det dig? Nåväl, detta bevisar att du också är samma filistin, vars problem ligger just i närvaron av just denna irritation, och det ger upphov till ett antal problem i denna värld som också irriterar dig, etc. Som ett resultat av detta, om inte i detta, då i nästa (eller hundra tusendels) inkarnation kommer du fortfarande att förstå att du måste övervinna tendensen till irritation och alla dina problem har bara en rot - irritation. Om du vore din själ så starkt utvecklad, skulle du inte födas på jorden. Och eftersom du föddes, då måste du förmodligen besegra SAMMA uppsättning brister som den för stadsborna du hatar. Och förresten, du retar upp dem också, för förutom SAMMA dumheter har du en sak till: du förnekar ditt engagemang i den här världen och anser dig själv vara någon speciell. Och detta, IGEN, är ditt problem.

Du har fått liv i den här världen med "vanliga människor" så att du kan lösa några av dina inre problem, rätta till några defekta egenskaper hos din själ.

Eller, säg, du tror att en person är en dåre, en så dum dåre att det är omöjligt att förklara någonting för honom. När du väl har en sådan situation att du måste förklara en viss tanke för en dåre, då MÅSTE du förstå något eller lära dig något under denna interaktion. Att vägra att lösa problemet leder bara till att du kommer att lösa SAMMA problem igen. Nästa gång kommer du, istället för en dåre, att stöta på en professor vid den ryska vetenskapsakademin. Du kommer att bli förvånad, men du kommer inte att kunna förmedla samma idé till honom. Dessutom kommer i vissa fall orsaken att vara professorns otillräcklighet, och i vissa fall din missuppfattning av vad du ville förmedla, men den allmänna innebörden är densamma: DU måste förstå något under detta möte. Till exempel märkte jag redan för många år sedan en egenskap hos människor, uttryckt i det faktum att det är OMÖJLIGT att förklara för dem deras brist, vilket är att varje försök att säga om honom BLOCKERAR sinnet och de uppfattar dig inte alls. Fråga: HUR kan du förklara för en person DEN nackdelen, SOM BLOCKERAR alla försök att diskutera DET? Aldrig?

I själva verket är det möjligt, men om en person, enligt din åsikt, är en dåre, så är det omöjligt. Ditt misstag kommer att vara att du skyller honom på din oförmåga att lösa det svåraste logiska problemet där du behöver hitta en väg ut ur paradoxen som "kom inte till vattnet förrän du lär dig simma." Bara här finns en mer komplex form: bristen blockerar sinnet när man försöker prata om det från sinnets synvinkel.

Det vill säga, för att förmedla en tanke till en person som gör att han kan övervinna sin brist, måste du FÖRST ta bort denna brist som du vill hjälpa honom att eliminera, annars kommer han att störa att eliminera sig själv … Paradox …

Du är en intelligent, upplyst person (så tror du om du tog rollen som en lärare i livet), och du ställs inför en envis man på gatan som visar en massa brister i tänkandet, vilket gör det helt enkelt omöjligt att förklara vad som helst för honom. Du kan inta ståndpunkten att han är för dum för dig – och du har misslyckats med en enkel uppgift och provet för upplysning, eller så kan du ACCEPTERA spelets regler, FÖRSTÅ att en persons brister är en DEL av hans personlighet och att du behöver förmedla information till honom, MED tanke på dessa brister … Ett enkelt fall: du ser att en person dricker alkohol, men varje försök att berätta för honom om det kommer att orsaka en sådan irritation att han inte kommer att prata med dig på en månad till. Kan du avvänja honom från alkohol? Säkert!

Jag har aldrig varit intresserad av situationer när det räcker för en person att förklara alkoholens skador för att få honom att sluta. Det här är inte personligt intressant för mig, och dessutom finns det över hela världen ett stort antal utmärkta föreläsare som gör detta hundratals gånger bättre än jag, och fokuserar just på dem som bara behöver lämna in kunskap. Jag är intresserad av människor som säger något i stil med: "Ölen smakar ännu bättre när man tittar på Zhdanovs föreläsningar!" Det är intressant precis när en person VET om problemet med alkoholism, och nästan bättre än läkarna på den lokala kliniken. Och det är ännu mer intressant när han stridbart uppfattar några, även de mildaste, försök att tvinga honom att sluta. Att hitta lösningar i labyrinterna i någon annans medvetande var en av mina favorituppgifter, och väldigt ofta misslyckades jag förresten. Varför misslyckades du? För vid ett vackert ögonblick erkände jag i mig själv åtminstone en droppe fördömande av honom för en annan persons beteende, en droppe ilska, irritation, hat, illvilliga avsikter. Det fanns en period då detta fortfarande inte påverkade det slutliga resultatet (se "Svartvita metoder för utbildning och träning", och till och med justerade hjärnan hos unga talanger mycket framgångsrikt, men sedan slutade det fungera ALLS, från ordet ALLA. Och jag var tvungen att anpassa hjärnan redan till mig själv.

Efter att ha övat med eleverna tog jag mig an… och insåg att ALLA människor deltar i den globala historiska processen, och ALLA här i Sandlådan har möjlighet att se sina egna tillkortakommanden i samband med interaktioner, som måste rättas till. De så kallade "allmänna" är skyldiga till denna världs bekymmer precis lika mycket som du själv, och dina vänner eller släktingar, och jag, - vi är alla eviga själar här - är i lika villkor för att arbeta ut våra fastigheter och egenskaper, för att härda din individualitet. Problemet ligger inte i "vanliga människor", utan i det faktum att du inte vet hur du ska leva med dem, och det här är ditt problem, vars rot ligger någonstans i djupet av din vind, och varje person har sin egen uppsättning nonsens, som han måste lösa. Om det inte fanns några vanliga människor, så hade ditt problem i ditt huvud visat sig annorlunda och hade uttryckts i irritation av någon annan. Eller tror du att det tredje riket också hatade stadsborna? Och vem var föremål för hat i USA i mitten av förra seklet?

Det kommer ALLTID att finnas syndabockar för det sjuka och ofullkomliga sinnet hos de "upplysta" eller "intelligenta" invånarna på vår planet, som dök upp här, uppenbarligen genom ett missförstånd.

Om du anser dig vara smartare än lekmannen, försök hitta ett sätt till honom som hjälper honom att komma ur paradoxen som beskrivs ovan. Annars försöker du inte ta itu med hans verkliga problem, utan med dess konsekvenser. Därför är en fras som: "ditt problem är att du …", varefter den genomsnittlige personen omedelbart blockerar och gömmer sig bakom känslomässigt skydd är en demonstration av din egen okunnighet. Du Känner INTE till hans problem, för om du visste det, skulle du aldrig säga dumhet, vilket är katalysatorn för manifestationen av detta problem, och därigenom försenar förståelsen av en person i dagar, och ibland i åratal. Och här ska du se att DITT problem är just att du självsäkert tror att du känner till HANS problem. Och utifrån ser det ut så här: det finns två stadsbor och utbyter absolut samma meningslösa nonsens i sitt innehåll. Endast en av dem anser sig också vara rimlig. Nåväl, ibland tvåan också.

Vilka andra fraser är du intresserad av att komma fram till? Tja, till exempel: "även om jag inte har några pengar, kommer jag inte att ta upp den här verksamheten." Här är situationen som följer: en person vill ta sig an ett användbart projekt, men han har inte pengarna för att genomföra sin idé. Så han tycker att han först ska spara ihop pengar – och först då får han ta sig an projektet. I verkligheten är allt annorlunda: du bör FÖRST genomföra ett projekt, OM du är säker på att det är korrekt (vad som är korrekt ur Guds synvinkel, det vill säga passar in i hans försyn), och FÖRST DÅ kommer du att få pengar för dess genomförande, UNDER VILLKOR som själv moraliskt mogna för förverkligande. Om du inte är moraliskt mogen, så finns det en risk att ta med de brister i projektet som kommer att förstöra det, eller medföra mer skada än nytta, av någon anledning utlöses "skyddet från dåren" - och något händer med person som inte ger honom möjlighet att engagera sig i ett projekt. Vidare får en person en check, under vilken han måste visa (för sig själv, naturligtvis, eftersom Gud inte behöver visa någonting, han vet redan) sin beredskap för förverkligande. Vi analyserade precis ett exempel på en check ovan - en person tvingas hyra en lägenhet och ta hand om den som sin egen (inom ramen för avtal med ägarna) INNAN han får resurserna att bygga sitt hus. Om han i hyresbostäder kan skapa och upprätthålla den ordning som han lovar sig själv i ett nytt hus, kommer han att få resurser för ett nytt hus, eller till och med själva huset på en gång.

Ta mig för ett annat exempel. Jag satte mig för att skapa en hel by … varför tror du att jag skriver de här raderna nu, sittande i en hyreslägenhet? Varför är hon den femte i ordningen?

Du vet naturligtvis inte varför, men jag kommer att ge dig en ledtråd: det är inte bara ordningen du behöver för att lära dig att skapa och observera, detta har aldrig varit ett problem för mig tidigare, även om det nu dyker upp. Poängen ligger i ett antal personlighetsdrag som behöver revideras och omarbetas under loppet av ett sådant nomadliv. Och alla omständigheter runt omkring mig indikerar tydligt och otvetydigt vad jag bör ägna särskild uppmärksamhet åt. Endast en person med hög moral och andlig utveckling kan skapa en korrekt uppgörelse, vilket jag INTE är. Dessutom borde det finnas flera sådana personer. Precis så kan de INTE dyka upp, de behöver, jag ber om ursäkt, "växa" i arbetsförhållanden för att ordna plats. För detta ändamål ska jag lära mig att interagera med olika människor under det gemensamma arbetet i min lilla "sandlåda", som jag bygger nu. Under denna växelverkan måste vi, under förhållanden av ömsesidig hjälp och ömsesidig förståelse, växa tillsammans till den nödvändiga utvecklingsnivån, tillräcklig för att skapa en hel by och kompetent förvalta den. Men nu har jag inte ens klarat provet i en hyreslägenhet! Men jag vet om de mina problem som stör att bo i mitt eget hem, och sådan kunskap är redan halva striden. För dem som vill gå en liknande väg med mig (inte nödvändigtvis för alltid, men bara för en tid efter behag) skrev jag till och med instruktioner.

Förresten, varför kan man inte bara ta och bygga en by? Ja, det kan du förstås, men då kommer du att bygga en typisk by, där alla hus, klädda med plastbeklädnad, står hur som helst och är inhägnade med en wellpapp, folk känner knappt varandra och grälar häftigt om 10 cm av "sin "land, skiter på varandra, och deras hundar skiter över hela byn … eller så får du en annan version av social sterilisering i andan av förfäders bosättningar, där tragedierna av mänsklig dumhet får en annan karaktär, och där alla samma skandaler dyker upp, bara i en lite annorlunda form. Folk drar med sig sin dumhet och var de än bor kommer de att ta med sig denna dumhet. Och du måste skydda ditt projekt från dessa nonsens så mycket som möjligt, för vilket du själv först bör bli av med dem.

Levnadsvillkor är EXAKT de villkor där DU måste se och eliminera ditt fel, ditt problem, och kanske stärka och förbättra din dygd, och du kan BARA göra det SJÄLV. Och säg tack till dina fiender för att du avslöjade dina tillkortakommanden och petade på näsan åt din dumhet. Och de ger dig också intressanta uppgifter om hur man förmedlar idén om dessa problem till en person, vars indikation inte bara blockerar utan också intensifierar dessa problem.

Och det finns en lösning … och dess enkelhet är ännu vackrare än dess absoluta effektivitet. Men jag kommer att berätta det (inom de snäva ramarna för min förståelse) någon annan gång. Inte snart. Som ni ser förstår jag själv fortfarande inte helt denna livsprincip, men jag ser att den alltid fungerar, där det går att tillämpa den. Jag kommer att lära mig bättre - jag kommer definitivt att dela.