En annan historia av jorden. Del 3d

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Start

Början av del 2

Början av del 3

Videoföreläsning på konferensen

Vi letar efter spår av katastrofen i myter och dokument

I den föregående delen undersökte vi i detalj myten om Phaethon, registrerad av Ovid i "Metamorphoses", vars innehåll i många detaljer sammanfaller med de konsekvenser som bör observeras efter den beskrivna katastrofen. Men i myten om Phaeton slutar allt med Phaetons död och förstörelsen av "solvagnen", vars fragment faller till jorden på olika platser. Huruvida något händer härnäst rapporteras inte i denna myt, kanske för att det inte var viktigt för mytens allmänna handling.

Men med utgångspunkt från katastrofscenariot som beskrivs i den första delen, efter att objektet bryter igenom jordens kropp, flyr utåt och förstör den, tar inte katastroferna på planeten slut. Under en tid kommer det att finnas starka jordbävningar och rörelser av delar av jordskorpan, massiva vulkanutbrott, inklusive i haven, en allvarlig kränkning av klimatet, såväl som kraftiga regnskurar som kommer att orsakas av avdunstning av en enorm mängd av vatten till atmosfären, både på grund av vulkanisk aktivitet, och och på grund av en ökning av temperaturen i jordens inre lager, vilket borde ha lett till en ökning av geotermisk aktivitet och avdunstning av vatten i grundvattenförekomster.

Med andra ord, efter katastrofen, under vilken jordens yta längs objektets flygbana brändes ut, börjar "floden", som förvärras av passagen av tröghets- och stötvågor.

Ett sådant fenomen som "floden" beskrivs i mytologin för många folk i världen. Det är sant, enligt forskningen från den brittiske forskaren James George Fraser, trots det faktum att legender om "floden" finns bland många folk i världen, inklusive Australien och indianerna i Amerika, är denna historia frånvarande bland folken i Afrika, Öst-, Central- och Nordasien, och även sällsynt i Europa.

Varför det inte finns några sådana referenser i Afrika, Asien och lite i Europa beror med största sannolikhet på det faktum att just dessa territorier led mest under katastrofen. Därför överlevde praktiskt taget ingen på dem, vilket betyder att det helt enkelt inte fanns någon att prata om det.

Ändå, vid noggrant studium av grekisk/romersk mytologi, visar det sig att inte ens en utan tre "stora översvämningar" nämns i den. Det är sant att det ännu inte är helt klart för mig om det faktiskt är olika händelser, eller om det är flera fantomer av samma händelse, som spelades in av olika författare med olika handling och detaljer.

En av dessa myter är myten om Deucalion, som i sin handling sammanfaller med myten om Noa från "Gamla testamentet" till några små detaljer, som att bygga en ark, samla in "varje varelse i par", samt en duva, som både Deucalion och Noah börjar lära sig om slutet på översvämningen och vattnets nedstigning. Men det finns också tillräckligt med skillnader. Vi återkommer till denna myt lite senare.

Den andra översvämningen, enligt grekisk mytologi, inträffade under kung Dardans regeringstid, Zeus och Electras son. Från namnet på kungen av Dardan kommer namnet på Dardanellesundet, som skiljer Europa från Asien och ger en passage från Medelhavet till Svarta havet.

Den tredje, enligt vissa forskare, den äldsta översvämningen, inträffade under kung Ogygesus regeringstid, som regerade i Boeotien. Samtidigt rapporterar den romerske författaren Mark Terentius Varro, som talar om denna händelse, att under denna översvämning ändrade planeten Venus sin färg, storlek och form, i nio månader regerade natten och vid den tiden var alla vulkaner i Egeiska havet aktiva.

Här har vi återigen en beskrivning av de konsekvenser som motsvarar de som borde ha inträffat efter den beskrivna katastrofen. Man nämner massiva vulkanutbrott, som ledde till att enorma mängder aska och damm kastades ut i den övre atmosfären och orsakade olika optiska effekter, samt "natt" under nio månader. Även om det i rättvisans namn bör noteras vissa inkonsekvenser i denna handling, eftersom om vår sols ljus inte når jordens yta, vilket orsakar en lång nio månaders natt, är det osannolikt att vi kommer att kunna se planeten Venus. Eller, om Venus fortfarande var synlig, så låg orsaken till den långa natten i något annat.

Om vi tittar närmare på den judiska versionen av myten om den "stora syndafloden" från Toran så hittar vi också mycket intressanta detaljer där. Om det faktum att före översvämningen fanns det inget sådant fenomen som en regnbåge på jorden, tror jag, många har redan hört. Det skrivs om det på nästan alla judiska platser som ägnas åt studiet av skrifterna, eftersom det är regnbågen som är symbolen för förbundet mellan Noa och deras Herre att den senare aldrig mer kommer att förstöra mänskligheten med hjälp av en sådan katastrof. Förresten bör det noteras här att i den överväldigande majoriteten av myter om den globala översvämningen är det den högsta gudomen som kallas den primära orsaken till översvämningen, bara Guds namn är annorlunda.

Men förutom det var det ingen årstidsbyte på jorden före översvämningen. Det vill säga, det fanns ingen vinter, vår, sommar och höst.

I grekisk/romersk mytologi nämns även detta faktum, men inte i relation till "floden", utan i berättelser om den så kallade "guldåldern", som fanns på jorden vid en tidpunkt då världen styrdes av Kronos, fadern till Zeus.

I princip kan man säga, som gjordes under sovjettiden, att "guldåldern" är fiktion och speglar mänsklighetens drömmar om ett bättre liv, vilket beskrivs som "livet i paradiset". Men tidigare har vi redan sett att många saker som beskrivs i myter finner sin bekräftelse i verkligheten omkring oss. Så kanske är det i det här fallet en återspegling av det verkliga förflutna, och inte fiktion?

Nu sker årstidernas växling eftersom jordens rotationsaxel runt sin axel har en lutning mot det så kallade "ekliptikaplanet", där alla planeter, inklusive jorden, kretsar runt solen. Denna vinkel är 23,44 grader. Som ett resultat, när norra halvklotet vänds bort från solen, minskar dess uppvärmning märkbart och vintern sätter in, och bortom polcirkeln är det en kontinuerlig polarnatt. På sommaren, tvärtom, vänder sig denna del av jorden till solen, uppvärmningen av detta område intensifieras och sommaren börjar här, och bortom polcirkeln finns en kontinuerlig polardag.

Om vi sätter jordens rotationsaxel vinkelrätt mot ekliptikans plan och tar bort lutningen, får vi ett helt annat klimat, där det inte finns några uttalade årstider. Det vill säga att vi får just den "eviga våren" som nämns i myterna.

I princip kan påverkan av ett sådant massivt föremål i hög hastighet, tillsammans med de efterföljande processerna för förskjutning av den yttre skorpan och rörelsen av de inre lagren av magma inuti jorden, leda till att positionen för jordens axel av rotationen ändras. Men då borde en helt annan bild avbildas på de gamla kartorna över stjärnhimlen. Om den gamla rotationsaxeln var vinkelrät mot ekliptikans plan, borde nordpolen på de gamla stjärnkartan inte vara nära Polstjärnan i stjärnbilden Ursa Minor, utan på samma plats som ekliptikans pol som en hela, det vill säga i området för drakens stjärnbild. Så jag bestämde mig för att leta efter gamla stjärnlistor. Och vad min förvåning var när det visade sig att nästan alla gamla stjärnkartor var uppritade på ett sådant sätt att drakens stjärnbild ligger i mitten! Dessutom visade det sig att kartorna i en ny projektion, när Polarstjärnan med Ursa Minor är i centrum, dyker upp först i slutet av 1600-talet! Fram till det ögonblicket fortsatte de att använda de gamla bilderna av stjärnkartor med drakens stjärnbild i centrum,på vilken de helt enkelt ritade polens nya position och nya projektioner av huvudlinjerna från jordens yta till himmelssfären.

Men låt oss ta en titt på dessa kort tillsammans och analysera deras innehåll.

Detta är en gravyr med en himmelkarta gjord av Albrecht Durer för publiceringen av Ptolemaios bok "Almagest" 1515.

Denna karta är ganska välkänd, den finns ofta i olika publikationer både inom astronomi och historia. I synnerhet omnämns denna karta många gånger i deras verk av A. T. Fomenko och N. G. Nosovsky. Det är sant att de huvudsakligen analyserar ritningarna som författaren använde för att avbilda vissa konstellationer, men ignorerar helt innehållet på själva kartan ur projektionen av stjärnhimlen.

Vad är det för fel på det här kortet? För det första är det mycket tydligt att himmelsfärens nordpol är i stjärnbilden Draco. Samtidigt ignoreras i allmänhet den moderna rotationspolen i området kring Nordstjärnan. Vidare kommer vi att se att på senare kartor, när polens position redan hade förskjutits, var projektionen av kartan fortfarande gammal, centrerad i stjärnbilden Draco, men den nya polen var redan indikerad. I det här fallet gick en av meridianlinjerna nödvändigtvis genom den nya polen. Nedan gjorde jag ett förstorat fragment av mitten, på vilket jag markerade positionen för dagens nordpol, där det mycket tydligt syns att denna punkt ignorerades av kartans författare, eftersom meridianlinjerna passerar.

Det vill säga, vid tidpunkten för upprättandet av denna karta betydde denna punkt ingenting för författaren. En vanlig stjärna i en av de små konstellationerna.

Det finns en annan viktig poäng att göra om just denna karta. I princip, eftersom ekliptikans pol faktiskt är belägen exakt i drakens stjärnbild, så skulle teoretiskt sett en liknande karta kunna ritas. Dessutom finns det nu en hel del kartor över stjärnhimlen, som är sammanställda exakt i det ekliptiska koordinatsystemet. Men bara i Ptolemaios bok, som ägnas åt det matematiska belägget för det geocentriska systemet, enligt vilket jorden är i centrum, och inte solen, kan det i princip aldrig finnas en sådan karta!

Poängen är att om rotationsaxeln inte ändrade sin position och vid tidpunkten för sammanställningen av denna karta var riktad på samma sätt som nu mot Polstjärnan, så skulle en observatör från jordens yta i princip kunna ser inte bilden som är avbildad på denna karta! Precis som vi inte ser den här bilden nu. För att rita en sådan karta är det först och främst nödvändigt att inse att jorden kretsar runt solen tillsammans med alla andra planeter, och jordens rotationsaxel har en lutning mot ekliptikans plan. Vidare är det nödvändigt att utföra många observationer för att mer eller mindre exakt bestämma lutningsvinkeln för jordens rotationsaxel mot ekliptikan, och hur ekliptikplanet som helhet är orienterat i förhållande till himmelssfären. Och först då, efter att ha utfört de nödvändiga beräkningarna, kan du omprojektera kartan över stjärnhimlen från vyn som vi kan observera på jorden till det ekliptiska koordinatsystemet, när himmelsfärens rotationspol är i konstellationen av himmelsfären. draken.

Med andra ord, först måste vi känna igen det heliometriska systemet, när vår sol är i centrum, och först då kan vi ha en karta i denna form. Men i det här fallet kommer du definitivt att ange polstjärnan som den pol som jordens rotationsaxel ser ut på, vilket görs på senare kartor, eftersom detta är den viktigaste punkten för marin navigering och annan orientering, eftersom det är från jordens yta som kommer att se stationär ut och inte peka mot regionen av stjärnbilden Draco.

Således kunde denna stjärnkarta förekomma i Ptolemaios Almagest 1515 i endast ett fall. Vid den tiden var jordens rotationsaxel fortfarande belägen vertikalt mot ekliptikans plan och himmelssfären för en observatör från jorden såg ut exakt som visas på denna karta, och rotationsns nordpol var faktiskt i konstellationen av draken.

Följande karta är hämtad från en annan upplaga av Almagest, utgiven 1551.

Denna karta är fortfarande ritad i den gamla projektionen med Draco-konstellationen i mitten. Men här ser vi redan beteckningen på den nya positionen för jordens pol, som jag markerade med ett blått kors. Samtidigt sammanfaller denna position ännu inte med den aktuella positionen, vilket indikeras med ett rött kryss. Det finns två alternativ här. Antingen har den nya positionen för nordpolen på himmelssfären inte bestämts och ritats på den gamla kartan tillräckligt noggrant, eller, mer troligt, vid tidpunkten för plottningen av polens position hade restprocesserna ännu inte avslutats och denna position fortsatte att förändras.

En separat fråga är när, i själva verket, de nya projektionerna av huvudlinjerna och nordpolen för jordens rotation faktiskt plottades på kartan, vid tidpunkten för bokens utgivning 1551, eller slutfördes senare. Det senare stöds av att på denna karta är meridianerna som definierar vinkelkoordinatsystemet plottade endast i det gamla systemet, medan vi på senare kartor redan kommer att se antingen bara nya meridianer byggda redan i jordens koordinatsystem, eller två system vid en gång, både jordisk och ekliptisk.

Ännu en stjärnkarta från 1600-talets bok av Stanislav Lubenetsky.

Den här kartan är gjord i en helt annan projektion, utplacerad på ett plan. Himmelssfärens nordpol för rotation finns fortfarande kvar i stjärnbilden Draco, även om det redan finns projektioner av ekvatorn och linjerna i de norra och södra tropikerna. Bara de byggs om i förhållande till den andra stolpen, som visas med ett blått kors, medan dagens nordpol är i läget markerat med ett rött kors. Samtidigt är det inte heller klart när dessa projektionslinjer av jordens nya orientering plottades, omedelbart eller senare, men hela systemet av vinkelkoordinater byggdes i förhållande till det ekliptiska koordinatsystemet, och inte det jordiska..

Nästa stjärnkarta hittade på Internet, tyvärr, har jag ännu inte kunnat identifiera exakt. Vissa webbplatser säger om det att den sammanställdes av den polske astronomen Jan Hevelius från Gdansk, som levde från 1611 till 1678, men det exakta datumet för kartan specificerades inte. Jan Hevelius är känd för att ha sammanställt en katalog med 1 564 stjärnor som är synliga för blotta ögat, den så kallade "Prodromus Astronomiae", som publicerades av hans fru efter hans död 1690.

På denna karta har nordpolen redan flyttats till slutet av Ursa Minors svans, genom vilken en av meridianerna passerade, men den allmänna projektionen av kartan är fortfarande gammal. Drakens stjärnbild fortsätter att förbli i centrum. Meridianerna konvergerar också där och bildar vinkelkoordinatsystemet. Det är mycket troligt att författaren vid sammanställningen av denna karta använde en gammal bild av stjärnsfären, som kompilerades redan före katastrofen och förskjutningen av jordens rotationsaxel, till vilken antingen han själv eller någon annan lade till positionen för den nya polen och projektionslinjerna för tropikerna och ekvatorn …

Stjärnkarta över den norra himlen av Peter Apian, enligt uppgift från 1540.

På den här kartan ser vi återigen draken i mitten, medan det inte ens finns en antydan om nya projektioner av polen och projektionslinjerna för tropikerna och ekvatorn på himmelssfären. Det är sant att en båge har dragits genom dagens nordpol på jorden, det vill säga genom polarstjärnan i svansen på Ursa Minor.

Men den nordliga rotationspolen kan inte beskriva en sådan båge på himmelssfären, eftersom rotationsaxeln alltid är riktad nästan exakt mot Polstjärnan och inte beskriver några bågar med en sådan radie. Det ser faktiskt mer ut som att någon försökte retroaktivt visa den nya stolpen och projektionslinjerna som liknar det vi ser på andra kartor, men förstod inte riktigt hur man gör detta.

Nästa bild är planisfären på norra halvklotet från albumet av den berömde tyske matematikern och astrologen Andreas Cellarius (1596-1665), publicerad 1661 under namnet Harmonia Macrocosmica (vissa källor anger publiceringsåret 1660).

På den här kartan tittar nordpolen av jordens rotation redan, som den borde vara nu, på Polstjärnan i stjärten på Ursa Minor, men den allmänna projektionen av himmelssfären är fortfarande gammal, med konstellationen av Draken i mitten.

Detta är ett fragment av John Speeds världskarta, utgiven av honom 1626, som också inkluderade kartor över himlaklotet.

Det finns flera olika upplagor av denna bild, både svartvita och färgade. Uppenbarligen har flera exemplar av denna karta, tryckta vid olika tidpunkter, överlevt. Samtidigt skiljer sig inte innehållet i stjärnkartan på dem i grunden. I mitten av kartan finns fortfarande draken, och stjärnbilden Ursa Minor och Polstjärnan saknas i allmänhet på denna karta. Även om projektionerna av den nya polen och jordens rotationslinje plottas. Troligtvis gjorde John Speed själv inte en karta över stjärnhimlen, utan lånade bara denna bild av himmelssfären från någon som grund för hans insättning, som ursprungligen ritades i den gamla projektionen.

Planisphere Celeste Meridionale 1705. Denna karta skapades av den franske professorn i matematik och astronomi Philippe de la Hire (1640 - 1718).

På denna karta finns drakens konstellation fortfarande kvar i mitten, men det terrestra koordinatsystemet har redan visats mer i detalj, inte bara rotationspolen plottas, utan också projektionerna av de terrestra meridianerna. Nordpolen visas i sin nuvarande position.

Förutom ovanstående kartor över stjärnsfären hittade jag ett dussin fler liknande gamla kartor, på vilka samma bild observeras. I mitten av den nordliga rotationspolen för himmelsfären är just drakens konstellation, och den pol som finns idag i området för polarstjärnan indikeras som förskjuten till önskad position. Jag kommer inte att lista alla här, eftersom det kommer att ta upp mycket utrymme, och kvaliteten på bilderna som hittas är inte särskilt bra.

Ett annat intressant faktum är att i slutet av 1600-talet börjar kartor dyka upp på vilka en ny projektion av himmelssfären redan är avbildad, centrerad i North Star-området. Den första sådana kartan jag kunde hitta var Philip Leas himmelkarta från 1680 från Atlas och Hercules i Cheapside, Planisfero boreale 1680-1689.

Det vill säga, det var först 1680 som en ny projektion äntligen upprättades! Intressant nog, på denna karta är vinkelkoordinatsystemet endast avsatt för jordsystemet, och ekliptikans pol i drakens stjärnbild är inte alls indikerad, liksom meridianerna för det ekliptiska koordinatsystemet. Det finns bara en projektion av skärningen av ekliptikplanet med himmelssfären, längs vilken zodiakkonstellationerna går. Det vill säga, i flera århundraden avbildade de ihärdigt en karta över himmelssfären i en ekliptikprojektion, och sedan glömde de till och med att ange ekliptikans pol? Nu spelar det ingen roll? Och innan dess varför var det så viktigt?

Jag vill återigen uppmärksamma läsarna på den praktiska aspekten av att både sammanställa och använda dessa kartor över himmelssfären. Om jordens rotationsaxel inte ändrade sin position, behövs en karta över himmelssfären i det ekliptiska koordinatsystemet endast för en mycket begränsad krets av människor som för det första är anhängare av det heliocentriska systemet, och för det andra, de är engagerade i astronomiska observationer och beräkningar av planeternas rörelse i solsystemet. När dessa kartor sammanställdes fanns det inte mer än ett dussin sådana personer. Men alla andra, till exempel för att navigera i stjärnorna, behöver en karta över himmelssfären sammanställd exakt i den form som vi kommer att se den från jordens yta. Samtidigt bör vinkelkoordinatsystemet på denna karta också ritas specifikt för jorden, och inte ekliptikan, eftersom du för navigering behöver jordens koordinatsystem. Att räkna om koordinater från ett system till ett annat varje gång är för långt och svårt. Det är mycket lättare att omedelbart rita en karta över himmelssfären i projektionen där det kommer att vara bekvämt att använda den. Med andra ord borde vi ha många kartor centrerade på Polstjärnan och ett litet antal kartor centrerade på Draken. Vi har faktiskt en helt motsatt bild. Fram till slutet av 1600-talet saknades praktiskt taget kartor centrerade på Polarstjärnan.

Här är en annan gammal karta över stjärnhimlen. Detta är en bild av den norra planisfären, som appliceras på insidan av Gottorp Globe, som ligger i St. Petersburgs Kunstkamera.

Denna bild i vissa källor går tillbaka till 1650-1664, då denna jordglob tillverkades. Så här ser den här jordklotet ut från utsidan nu.

På den här bilden är Nordpolen redan där den borde vara, i området för Polstjärnan. Men som det visade sig är den här bilden inte så enkel. Faktum är att vi ser en bild som skapades inte 1656, utan 1751, eftersom 1747 denna jordglob praktiskt taget förstördes under en brand i Kunstkameran. Det vill säga, i själva verket dök den här bilden upp mycket senare än den ovan nämnda kartan över Philip Lea. Tyvärr vet vi inte vad som egentligen var avbildat där 1650-1664.

Här är en annan mycket intressant karta över stjärnhimlen, publicerad i St Petersburg 1717.

Denna karta har också redan gjorts i en ny projektion runt Polstjärnan. Men det viktigaste är att detta kort heter "New Heavenly Mirror"! Det vill säga, den gamla "himmelska spegeln" är den som byggdes runt drakens konstellation, det vill säga före förskjutningen av rotationsaxeln. Och detta är precis NYTT.

Så vad slutade vi med?

Gamla myter om olika folk säger att "floden" på jorden hade ett annat klimat, där det inte fanns några årstider, det vill säga det fanns inga uttalade årstider i form av vår, sommar, höst och vinter. Detta är endast möjligt om jordens rotationsaxel inte har en lutning mot ekliptikans plan, på grund av vilken en mer enhetlig uppvärmning av hela planetens yta kommer att säkerställas. Områden som är skuggade under en längre period saknas i detta fall. Detta i sin tur innebär också att vi inte kommer att ha polarkepsar vid polerna, eftersom det inte finns några förutsättningar för att de ska bildas. De små områdena i området kring polerna, där det kommer att finnas en mycket liten infallsvinkel för solens strålar på ytan, kommer att värmas upp av de varma strömmarna av vatten och luft. Samtidigt, det som är intressant, i det här fallet, även vid polerna, kommer det aldrig att bli helt mörkt. Om vi till detta lägger till de fakta som tyder på att atmosfärstrycket, och möjligen den kemiska sammansättningen, var annorlunda före katastrofen, i synnerhet trycket var märkbart högre, då förändrar detta också temperaturregimen på planeten som helhet, eftersom med mer i en tät atmosfär förändras dess värmekapacitet och värmeledningsförmåga, vilket gör att värmeöverföring och temperaturutjämning blir mer effektiv och klimatet som helhet blir mer enhetligt.

Det faktum att jordens rotationsaxel har ändrat sin position bekräftas av gamla kartor över stjärnsfären, som är ritade exakt så som dessa kartor ska sammanställas med planetens rotationsaxel vinkelrätt mot ekliptikans plan. Det är i det här fallet som jordens rotationsaxel kommer att riktas till samma punkt på himmelssfären, där ekliptikans gemensamma axel är riktad, det vill säga till drakens konstellation. Samtidigt kommer det att vara ganska naturligt att rita upp den här kartan i en sådan projektion, eftersom för en observatör som befinner sig på jordens yta kommer himmelsfären att kretsa kring en punkt i drakens konstellation.

Om jordens rotationsaxel inte ändrade sin position och hela tiden var riktad mot Polstjärnan, så under medeltiden, då det geocentriska systemet rådde, där jorden påstås ha varit i centrum, och alla andra planeter, bl.a. solen, påstås ha kretsat runt jorden, i princip kunde de inte rita upp en karta över stjärnsfären i det ekliptiska koordinatsystemet med mitten i drakens konstellation. De kunde inte, för det första, eftersom en sådan bild, när himmelssfären kretsar runt draken, i princip inte kommer att vara synlig från jordens yta. Därför, för att rita just en sådan projektion, är det först nödvändigt att sätta solen i centrum av systemet, och först då kan du föreställa dig hur himmelssfären kommer att se ut om vi tittar på den inte från jordens yta, men från ekliptikans imaginära plan.

Det är intressant att det slutliga heliocentriska systemet erkändes först på 1600-talet, och det första seriösa verket av Copernicus med bevisningen av det heliocentriska systemet i världen "On the Circulation of the Celestial Spheres" dök upp först 1543. Som vi redan sett ovan finns det på 1515 års karta inte ens en antydan om dagens pol, men på 1551 års karta förekommer den redan som ett ytterligare beteckningssystem. Intressant nog, om jordens rotationsaxel ändrade sin position och en lutning av axeln dök upp, borde detta i hög grad ha underlättat förståelsen av det faktum att det är jorden som kretsar runt solen, och inte vice versa.

Ett annat faktum som vi observerar från gamla kartor över stjärnhimlen är att den korrekta projektionen av himmelssfären, som är synlig från jorden vid den aktuella positionen för rotationsaxeln, och som är mer praktisk ur praktisk synvinkel applikation på jordens yta, visas på kartor först 1680. Dessutom, på kartan av 1717, kallas denna projektion tydligt "New Heavenly Mirror". Med största sannolikhet har restprocesserna äntligen upphört vid denna tidpunkt efter katastrofen och jordens rotationsaxel har upphört att vandra i himmelssfären. Det faktum att en sådan vandring ägde rum bekräftas indirekt av kartorna från tidigt 1600-tal som visas ovan, där positionen för rotationspolens nordliga position inte sammanfaller vare sig med den gamla positionen i stjärnbilden Draco, eller med den nuvarande positionen. i området för Polstjärnan i stjärnbilden Ursa Minor.

Om vi hade en så stark påverkan att positionen för jordens rotationsaxel ändrades, då andra parametrar, såsom perioden för jordens rotation runt sin axel, samt perioden och parametrarna för jordens rotation runt solen som en hela, kan förändras. Detta innebär i sin tur att vi också var tvungna att ändra längden på året, och därav kalendern som helhet. Och denna förändring ägde faktiskt rum! Dessutom vet vi allt om honom från skolan, och i vår vardag har vi fortfarande för vana att fira det "nya året" i gammal stil. Men vi kommer att prata om förändringarna i kalendern i nästa del.

Nu vill jag göra ytterligare en viktig anmärkning, som följer av de upptäckta fakta. Om vi hade en global katastrof som orsakade en förskjutning av jordens rotationsaxel, såväl som en förändring av parametrarna för jordens rotation både runt sin axel och runt solen som helhet, betyder detta att användningen av astronomiska metoder för datinghändelser, som används i deras verk av akademikern A.. T. Fomenko och G. V. Nosovsky, med all respekt för deras arbete och kunskap, förlorar all mening. Mer eller mindre tillförlitliga uppgifter med denna metod kan vi bara få från våra dagar till ögonblicket för katastrofen. Vi kommer inte att kunna göra några beräkningar för händelserna som inträffade före katastrofen, eftersom vi inte känner till de exakta parametrarna för jordens rörelse under den perioden. Med andra ord, innan katastrofen inträffade förmörkelser och andra astronomiska händelser på helt olika dagar, och med hänsyn till jordens olika position i förhållande till ekliptikans plan, observerades de på ett helt annat sätt från dess yta.