En annan historia av jorden. Del 1b

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Start

Låt oss nu se vad vi ser längs Stillahavskusten. Låt mig påminna er om att enligt det allmänna scenariot för katastrofen rör sig en många kilometers vattenvägg från nedslagsplatsen i alla riktningar. Nedan finns en karta över kontinenternas och havsbottens relief i Stillahavsområdet, på vilken jag markerade nedslagsplatsen och vågens riktning.

Jag menar inte att alla synliga strukturer på havsbotten och Stillahavskusten bildades just under denna katastrof. Det säger sig självt att en viss reliefstruktur, förkastningar, bergskedjor, öar etc. fanns innan dess. Men under denna katastrof borde dessa strukturer ha påverkats av både en kraftfull vattenvåg och de nya magmaflöden som borde ha bildats inuti jorden från sammanbrottet. Och dessa influenser måste vara tillräckligt starka, det vill säga de måste kunna läsas på kartor och fotografier.

Detta är vad vi nu ser utanför Asiens kust. Jag tog speciellt en skärmdump från programmet Google Earth för att minimera förvrängningen som uppstår på kartorna på grund av projektionen på planet.

När man tittar på den här bilden får man intrycket att någon gigantisk bulldozer gick längs Stilla havets botten från haveriplatsen till Japans stränder och Kurilöarnas ås, samt Commander and Aleutian Islands, som koppla samman Kamchatka med Alaska. Kraften från en kraftfull chockvåg jämnade ut oregelbundenheter på botten, tryckte ner kanterna på förkastningarna som gick längs kusten, tryckte på de motsatta kanterna av förkastningen och bildade vallar som delvis nådde havets yta och förvandlades till öar. Samtidigt kunde några av öarna ha bildats efter katastrofen på grund av vulkanisk aktivitet, som efter katastrofen intensifierades längs hela Stilla havets vulkaniska ring. Men vi kan i alla fall se att vågenergin främst gick åt till bildandet av dessa schakt, och om vågen gick längre så försvagades den märkbart, eftersom vi inte observerar några märkbara spår längre fram vid kusten. Ett undantag är ett litet område av Kamchatka-kusten, där en del av vågen gick genom Kamchatkasundet till Beringshavet och bildade där en karakteristisk struktur med en kraftig höjdsänkning längs kusten, men i märkbart mindre skala.

Men från andra sidan ser vi en lite annorlunda bild. Tydligen där, till en början, var höjden på åsen där Marianerna ligger lägre än i regionen Kurilerna och Aleuterna, så vågen släckte sin energi endast delvis och gick vidare.

Därför, i området för ön Taiwan och på båda sidor om den, upp till Japan, och även ner längs de filippinska öarna, ser vi återigen en liknande struktur av bottenreliefen med en kraftig höjdskillnad.

Men det mest intressanta väntar oss på andra sidan Stilla havet, utanför Amerikas kust. Så här ser Nordamerika ut på en guppkarta.

Bergskedjan Cordillera ås sträcker sig längs hela Stillahavskusten. Men det viktigaste är att vi praktiskt taget inte ser en jämn nedstigning och utgång till havskusten, och i själva verket får vi veta att "De viktigaste bergsbyggnadsprocesserna som resulterade i uppkomsten av Cordilleran började i Nordamerika i Jurassic period", som påstås ha slutat för 145 miljoner år sedan. Och var är då alla dessa sedimentära bergarter som skulle ha bildats på grund av förstörelsen av berg under loppet av 145 miljoner år? Under påverkan av vatten och vind måste bergen ständigt kollapsa, deras sluttningar jämnas ut gradvis, och produkterna från utspolning och vittring börjar gradvis jämna ut lättnaden och, viktigast av allt, bäras av floder till havet, bildar en plattare kust. Men i det här fallet observerar vi nästan överallt en mycket smal kustremsa, eller till och med en fullständig frånvaro av den. Och remsan på kusthyllan är väldigt smal. Återigen finns känslan av att någon gigantisk bulldozer har gripit allt från Stilla havet och hällt ut vallen som bildar Cordilleran.

Exakt samma bild observeras på Stillahavskusten i Sydamerika.

Anderna eller södra Cordilleran sträcker sig i en sammanhängande remsa längs kontinentens Stillahavskust. Dessutom är höjdskillnaden här mycket starkare, och kustlinjen är ännu smalare än i Nordamerika. Samtidigt, om det längs Nordamerikas kust bara finns ett fel i jordskorpan utan ett djuphavsdike som sammanfaller med det, så finns det utanför Sydamerikas kust ett djuphavsdike.

Här kommer vi till en annan viktig punkt. Faktum är att stötvågens kraft kommer att avta med avståndet från nedslagsplatsen. Därför kommer vi att se de starkaste konsekvenserna av chockvågen i omedelbar närhet av Tamu-massivet, i regionen Japan, Kamchatka och Filippinerna. Men utanför kusten i båda Amerika bör spåren vara mycket svagare, särskilt utanför Sydamerikas kust, eftersom det är längst bort från nedslagsplatsen. Men i själva verket ser vi en helt annan bild. Effekten av trycket från en enorm vattenvägg observeras tydligast utanför Sydamerikas kust. Och detta betyder att det fortfarande fanns någon process som bildade ett ännu kraftfullare slag än stötvågen i havet från objektets fall. På Asiens kust och de närliggande stora öarna ser vi faktiskt inte samma bild som vi ser på båda Amerikas kust.

Vad mer skulle ha hänt med en sådan sammanstötning och nedbrytning av jordens kropp av ett stort föremål, utöver de konsekvenser som redan beskrivits? Ett sådant slag kunde inte avsevärt bromsa jordens rotation runt sin axel, eftersom om vi börjar jämföra jordens massa och detta föremål, kommer vi att få det om vi tar hänsyn till densiteten hos det ämne som föremålet bestod av och jorden består av ungefär samma, då jorden tyngre än ett föremål cirka 14 tusen gånger. Följaktligen, trots den enorma hastigheten, kunde detta föremål inte ha någon märkbar bromseffekt på jordens rotation. Dessutom förvandlades det mesta av den kinetiska energin under sammanstötningen till termisk energi och gick åt till att värma upp och omvandla materia av både själva objektet och jordens kropp till plasma i ögonblicket för kanalnedbrytning. Med andra ord överfördes det flygande föremålets kinetiska energi under kollisionen inte till jorden för att ha en bromseffekt, utan förvandlades till värme.

Men jorden är inte en solid solid monolit. Endast det yttre skalet med en tjocklek på endast cirka 40 km är fast, medan jordens totala radie är cirka 6 000 km. Och vidare, under det hårda skalet, har vi smält magma. Det vill säga, i själva verket flyter kontinentala plattor och plattor av havsbotten på ytan av magma som isflak flyter på vattenytan. Kan bara jordskorpan ha förskjutits vid nedslaget? Om vi jämför massan av endast skalet och föremålet, kommer deras förhållande redan att vara ungefär 1:275. Det vill säga att skorpan kan ta emot en viss impuls från föremålet i ögonblicket för stöten. Och detta borde ha visat sig i form av mycket kraftiga jordbävningar, som inte borde ha inträffat på någon speciell plats, utan faktiskt över hela jordens yta. Men bara själva nedslaget skulle knappast ha kunnat förflytta jordens fasta skal på allvar, eftersom vi förutom massan av jordskorpan i detta fall fortfarande måste ta hänsyn till friktionskraften mellan jordskorpan och smält magma.

Och nu kommer vi ihåg att under nedbrytningen inuti vår magma borde för det första samma stötvåg ha bildats som i havet, men viktigast av allt borde ett nytt magmaflöde ha bildats längs nedbrytningslinjen, som inte fanns tidigare. Olika strömmar, stigande och nedgraderande flöden inne i magman fanns redan före kollisionen, men det allmänna tillståndet för dessa flöden och de kontinentala och oceaniska plattorna som flöt på dem var mer eller mindre stabilt och balanserat. Och efter nedslaget stördes detta stabila tillstånd av magmaflöde inuti jorden av uppkomsten av ett helt nytt flöde, vilket resulterade i att praktiskt taget alla kontinentala och oceaniska plattor måste börja röra sig. Låt oss nu titta på följande diagram för att förstå hur och var de skulle börja röra sig.

Nedslaget riktas nästan exakt mot jordens rotationsriktning med en liten förskjutning på 5 grader från söder till norr. I det här fallet kommer det nybildade magmaflödet att vara maximalt direkt efter nedslaget, och sedan börjar det gradvis blekna tills magmaflödet inuti jorden återgår till ett stabilt jämviktstillstånd. Följaktligen, omedelbart efter nedslaget, kommer jordskorpan att uppleva den maximala hämmande effekten, kontinenterna och ytskiktet av magma kommer att tyckas sakta ner sin rotation, och kärnan och huvuddelen av magman kommer att fortsätta att rotera samtidigt fart. Och sedan, när det nya flödet försvagas och dess påverkan, kommer kontinenterna åter att börja rotera med samma hastighet tillsammans med resten av jordens substans. Det vill säga att det yttre skalet verkar glida något omedelbart efter nedslaget. Den som har arbetat med friktionsväxlar, såsom remdrev, som fungerar på grund av friktion, bör vara väl medveten om en liknande effekt när drivaxeln fortsätter att rotera med samma hastighet, och den mekanism som drivs av den genom remskivan och remmen börjar snurra långsammare eller stannar helt på grund av tung belastning … Men så snart vi minskar belastningen, återställs mekanismens rotationshastighet och utjämnas igen med drivaxeln.

Låt oss nu titta på en liknande krets, men gjord från andra sidan.

På senare tid har det dykt upp en hel del verk där fakta samlas in och analyseras som tyder på att nordpolen relativt nyligen kunde vara belägen på en annan plats, förmodligen i området av det moderna Grönland. I detta diagram visade jag specifikt läget för den förmodade föregående polen och dess nuvarande position, så att det skulle vara tydligt i vilken riktning växlingen skedde. I princip kan förskjutningen av kontinentalplattorna som inträffade efter det beskrivna nedslaget mycket väl leda till en liknande förskjutning av jordskorpan i förhållande till jordens rotationsaxel. Men vi kommer att diskutera denna punkt mer i detalj nedan. Nu måste vi fixa det faktum att efter nedslaget, på grund av bildandet av ett nytt flöde av magma inuti jorden längs nedbrytningslinjen, å ena sidan saktar skorpan ner och glider, och å andra sidan, en mycket kraftfull tröghetsvåg kommer att uppstå, som kommer att vara mycket kraftfullare än en stötvåg från en kollision med ett föremål, eftersom det inte är vatten i volymen av ett område på 500 km lika med diametern på föremålet som kommer in i rörelse, men hela vattenvolymen i världshavet. Och det var denna tröghetsvåg som bildade bilden som vi ser på Stillahavskusten i Syd- och Nordamerika.

Efter publiceringen av de första delarna, som jag förväntade mig, noterade representanter för officiell vetenskap i kommentarerna, som nästan omedelbart förklarade allt skrivet som nonsens och kallade författaren en okunnig och okunnig. Om författaren nu studerat geofysik, petrologi, historisk geologi och plattektonik, skulle han aldrig ha skrivit sådant nonsens.

Tyvärr, eftersom jag inte lyckades få några begripliga förklaringar om meriter från författaren till dessa kommentarer, istället för att hon gick vidare till att förolämpa inte bara mig, utan även andra bloggläsare, var jag tvungen att skicka henne "till badhuset”. Samtidigt vill jag upprepa att jag alltid är redo för en konstruktiv dialog och erkänner mina misstag om motståndaren har framfört övertygande argument i huvudsak, och inte i form av "det finns ingen tid att förklara för dårar, gå läs smarta böcker, så förstår du”. Dessutom har jag läst ett stort antal smarta böcker om olika ämnen i mitt liv, så jag kan inte bli rädd med en smart bok. Huvudsaken är att det faktiskt är smart och meningsfullt.

Dessutom, enligt erfarenheterna från de senaste åren, när jag började samla information om de planetära katastroferna som inträffade på jorden, kan jag säga att de flesta av förslagen från "experterna" som rekommenderade mig att gå och läsa " smarta böcker" slutade för det mesta med det faktum att jag antingen hittade ytterligare fakta i deras böcker till förmån för min version, eller så hittade jag fel och inkonsekvenser i dem, utan vilka den slanka modellen som författaren främjade föll isär. Det var till exempel fallet med jordbildningen, då teoretiska konstruktioner, anpassade till de observerade historiska fakta, gav en bild, medan verkliga observationer av jordbildning i störda territorier gav en helt annan bild. Det faktum att den teoretiskt-historiska takten för jordbildning och faktiskt observerade nu skiljer sig ibland, stör inte någon av representanterna för den officiella vetenskapen.

Därför bestämde jag mig för att ägna lite tid åt att studera den officiella vetenskapens syn på hur bergssystemen i norra och södra Cordilleras bildades, utan att tvivla på att jag skulle hitta där antingen ytterligare ledtrådar till förmån för min version, eller några problemområden som skulle indikerar det faktum att företrädare för officiell vetenskap bara låtsas att de redan har förklarat allt och listat ut allt, medan det fortfarande finns massor av frågor och tomma fläckar i deras teorier, vilket betyder att hypotesen om en global katastrof som lagts fram av mig och konsekvenser som observeras efter att den har rätt att existera.

Idag är den dominerande teorin om bildandet av jordens utseende teorin om "Plattektonik", enligt vilken jordskorpan består av relativt integrerade block - litosfäriska plattor, som är i konstant rörelse i förhållande till varandra. Det vi ser på Stillahavskusten i Sydamerika kallas enligt denna teori för "den aktiva kontinentala marginalen". Samtidigt förklaras bildandet av Andernas bergssystem (eller södra Cordilleras) av samma subduktion, det vill säga dykningen av den oceaniska litosfäriska plattan under kontinentalplattan.

Allmän karta över litosfäriska plattor som bildar den yttre skorpan.

Detta diagram visar huvudtyperna av gränser mellan litosfäriska plattor.

Vi ser den så kallade "active continental margin" (ACO) på höger sida. I detta diagram är det betecknat som den "konvergenta gränsen (subduktionszon)". Het smält magma från astenosfären stiger uppåt genom förkastningarna och bildar en ny ung del av plattorna, som rör sig bort från förkastningen (svarta pilar i diagrammet). Och på gränsen till kontinentala plattor "dyker" oceaniska plattor under dem och går ner i mantelns djup.

Några förklaringar till de termer som används i detta diagram, liksom vi kan möta i följande diagram.

Litosfären - det här är jordens hårda skal. Den består av jordskorpan och den övre delen av manteln, upp till Astenosfären, där hastigheterna för seismiska vågor minskar, vilket indikerar en förändring i ämnets plasticitet.

Astenosfären - ett lager i planetens övre mantel, mer plast än närliggande lager. Man tror att materia i astenosfären är i ett smält och därför plastiskt tillstånd, vilket avslöjas av hur seismiska vågor passerar genom dessa lager.

MOXO gräns - är gränsen vid vilken arten av passage av seismiska vågor ändras, vars hastighet ökar kraftigt. Den hette så för att hedra den jugoslaviske seismologen Andrei Mohorovich, som först identifierade den baserat på mätresultaten 1909.

Om vi tittar på den allmänna delen av jordens struktur, som den idag presenteras av officiell vetenskap, kommer det att se ut så här.

Jordskorpan är en del av litosfären. Nedan finns den övre manteln, som dels är litosfären, det vill säga fast, och dels astenosfären, som är i smält plastiskt tillstånd.

Därefter kommer lagret, som i detta diagram helt enkelt är märkt "mantel". Man tror att i detta skikt är ämnet i fast tillstånd på grund av mycket högt tryck, medan den tillgängliga temperaturen inte är tillräcklig för att smälta den under dessa förhållanden.

Under den fasta manteln finns ett lager av den "yttre kärnan" där ämnet, som det antas, återigen befinner sig i ett smält plastiskt tillstånd. Och slutligen, i själva centrum finns återigen en solid inre kärna.

Det bör noteras här att när du börjar läsa material om geofysik och plattektonik, stöter du hela tiden på fraser som "möjligt" och "ganska troligt". Detta förklaras av att vi faktiskt fortfarande inte vet exakt vad och hur det fungerar inne på jorden. Alla dessa scheman och konstruktioner är uteslutande konstgjorda modeller, som skapas på basis av fjärrmätningar med seismiska eller akustiska vågor, vars passage registreras genom jordens inre lager. Idag används superdatorer för att simulera de processer som, som den officiella vetenskapen antyder, sker inuti jorden, men det betyder inte att en sådan modellering gör att man entydigt kan "pricka alla i:n".

Faktum är att det enda försöket att kontrollera teorins överensstämmelse med praktiken gjordes i Sovjetunionen, när den superdjupa brunnen Kola borrades 1970. År 1990 nådde brunnens djup 12 262 meter, varefter borrsträngen bröts av och borrningen stoppades. Så de data som erhölls under borrningen av denna brunn motsäger teoretiska antaganden. Det gick inte att nå basaltlagret, sedimentära bergarter och fossiler av mikroorganismer påträffades mycket djupare än de borde ha varit, och metan hittades på djup där inget organiskt material i princip borde finnas, vilket bekräftar teorin om icke-biogena. kolvätens ursprung i jordens tarmar. Den faktiska temperaturregimen sammanföll inte heller med den som förutspåtts av teorin. På 12 km djup var temperaturen cirka 220 grader C, medan den i teorin borde ha legat runt 120 grader C, det vill säga 100 grader lägre. (artikel om brunnen)

Men tillbaka till teorin om plattrörelser och bildandet av bergskedjor längs Sydamerikas västkust ur den officiella vetenskapens synvinkel. Låt oss se vilka konstigheter och inkonsekvenser som finns i den befintliga teorin. Nedan är ett diagram där den aktiva kontinentala marginalen (ACO) indikeras med siffran 4.

Den här bilden, såväl som flera efterföljande, togs av mig från materialet för föreläsningarna av läraren vid den geologiska fakulteten vid Moscow State University. M. V. Lomonosov, doktor i geologiska och mineralogiska vetenskaper, Ariskin Alexey Alekseevich.

Den fullständiga filen finns här. Den allmänna listan över material för alla föreläsningar finns här.

Var uppmärksam på ändarna av oceanplattorna, som böjer sig och går djupt in i jorden till ett djup av cirka 600 km. Här är ett annat diagram från samma plats.

Även här böjer plattans kant ner och går till ett djup av mer än 220 km bortom plangränsen. Här är en annan liknande bild, men från en engelskspråkig källa.

Och återigen ser vi att kanten på den oceaniska plattan böjer sig ner och går ner till ett djup av 650 km.

Hur vet vi att det faktiskt finns någon form av böjda solida plåtändar? Enligt seismiska data, som registrerar anomalier i dessa zoner. Dessutom registreras de på tillräckligt stora djup. Här är vad som rapporteras om detta i en anteckning på portalen "RIA Novosti".

"Den största bergskedjan i världen, Cordillera of the New World, kan ha bildats som ett resultat av sättningen av tre separata tektoniska plattor under Nord- och Sydamerika under andra hälften av mesozoikumtiden", säger geologer i en artikel publicerad i tidskriften Nature.

Karin Zigloch från Ludwig Maximilian University i München, Västtyskland, och Mitchell Michalinuk, från British Columbia Geological Survey i Victoria, Kanada, har listat ut några av detaljerna i denna process genom att upplysa stenar i den övre manteln under Cordillera i Nordamerika som en del av USArray-projektet.

Zigloch och Michalinuk teoretiserade att manteln kan innehålla spår av forntida tektoniska plattor som sjönk under den N-amerikanska tektoniska plattan under Cordillera-bildningen. Enligt forskarna borde "resterna" av dessa plattor ha bevarats i manteln i form av inhomogeniteter, tydligt synliga för seismografiska instrument. Till geologernas förvåning lyckades de hitta tre stora plattor på en gång, vars rester låg på ett djup av 1-2 tusen kilometer.

En av dem - den så kallade Farallon-plattan - har länge varit känd för forskare. De andra två var inte tidigare särskiljda, och författarna till artikeln döpte dem till Angayuchan och Meskalera. Enligt geologernas beräkningar var Angayuchan och Mescalera de första som sänkte sig under den kontinentala plattformen för cirka 140 miljoner år sedan och lade grunden till Cordillera. De följdes av Farallon-plattan, som splittrades i flera delar för 60 miljoner år sedan, av vilka några fortfarande sjunker."

Och nu, om du inte har sett det själv, ska jag förklara vad som är fel i dessa diagram. Var uppmärksam på temperaturerna som visas i dessa diagram. I det första diagrammet försökte författaren på något sätt ta sig ur situationen, så hans isotermer vid 600 och 1000 grader böjer sig nedåt efter den böjda plattan. Men till höger har vi redan isotermer med temperaturer upp till 1400 grader. Dessutom över en märkbart kallare spis. Jag undrar hur temperaturen i denna zon ovanför den kalla plattan värms upp till en så hög temperatur? När allt kommer omkring är den heta kärnan som kan ge sådan uppvärmning faktiskt i botten. I det andra diagrammet, från en engelskspråkig resurs, började författarna inte ens uppfinna något speciellt, de tog bara och ritade en horisont med en temperatur på 1450 grader C, som en platta med lägre smälttemperatur lugnt bryter igenom och går djupare. Samtidigt är smälttemperaturen för de stenar som utgör oceanplattan som kröker sig nedåt i intervallet 1000-1200 grader. Så varför smälte inte änden av plattan som böjdes nedåt?

Varför, i det första diagrammet, behövde författaren dra upp en zon med en temperatur på 1400 grader C och högre, det är bara väl förståeligt, eftersom det är nödvändigt att på något sätt förklara var vulkanisk aktivitet kommer ifrån med utströmmande flöden av smält magma, eftersom närvaron av aktiva vulkaner längs hela South Ridge Cordilleran är ett fast faktum. Men den nedåtböjda änden av oceanplattan kommer inte att tillåta heta flöden av magma att stiga upp från de inre lagren, som visas i det andra diagrammet.

Men även om vi antar att den hetare zonen bildades på grund av något varmare flöde av magma i sidled, så kvarstår fortfarande frågan om varför plattans ände fortfarande är fast? Han hade inte tid att värma upp till önskad smälttemperatur? Varför hade han inte tid? Vilken är vår rörelsehastighet för litosfäriska plattor? Vi tittar på kartan som erhållits från mätningar från satelliter.

Längst ner till vänster finns en legend, som anger rörelsehastigheten i cm per år! Det vill säga, författarna till dessa teorier vill säga att de där 7-10 cm som gick in på grund av denna rörelse inte hinner värma upp och smälta på ett år?

Och detta för att inte tala om konstigheten att A. Sklyarov i sitt verk "Jordens sensationella historia" (se "Skridning av kontinenter"), som består i det faktum att Stillahavsplattan rör sig med en hastighet av mer än 7 cm per år, plattor i Atlanten med en hastighet av endast 1, 1-2, 6 cm i år, vilket beror på att det stigande heta flödet av magma i Atlanten är mycket svagare än den kraftfulla "plymen" i Stilla havet.

Men samtidigt visar samma mätningar från satelliter att Sydamerika och Afrika flyttar ifrån varandra. Samtidigt registrerar vi inga stigande strömmar under Sydamerikas centrum, vilket på något sätt skulle kunna förklara den faktiskt observerade rörelsen på kontinenterna.

Eller kanske är orsaken till alla faktiskt observerade fakta en helt annan?

Ändarna av plattorna gick faktiskt djupt in i manteln och har fortfarande inte smält eftersom detta hände för inte tiotals miljoner år sedan, men relativt nyligen, under den katastrof jag beskriver när ett stort föremål bröt igenom jorden. Det vill säga, detta är inte konsekvenserna av en långsam sänkning av plattornas ändar med flera centimeter per år, utan den snabba katastrofala indragningen av fragment av kontinentalplattor under påverkan av stötar och tröghetsvågor, som helt enkelt drev in dessa fragment, när den driver isflak ner i botten på floder under en stormig isdrift, placerar dem på kanten och till och med vänder på dem.

Ja, och ett kraftfullt hett flöde av magma i Stilla havet kan också vara resterna av det flöde som borde ha uppstått inuti jorden efter nedbrytningen och förbränningen av kanalen under objektets passage genom de inre lagren.

Fortsättning