Konservativa mot den moderna arkitekturens mästerverk

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vissa hus, utan överdrift, kan kallas ett konstverk, andra märker helt enkelt inte, men det finns sådana strukturer som inte lämnar någon likgiltig. Detta gäller särskilt för objekt av modern arkitektur, det är de som orsakar ett starkt känslomässigt svar och inte alltid positivt. Trots att arkitekter strävar efter att skapa idealiska utrymmen för arbete, lek och mänskligt liv, utsätts deras verk för ständig kritik och ibland fullständigt avslag.

Arkitektur har länge gått bortom definitionen av ett sådant koncept som konst, för tack vare det är det möjligt att skapa utrymme och dekorationer som återspeglar de kulturella egenskaperna och tekniska förmågorna i den tid och plats där en person befinner sig. Med tanke på den månghundraåriga historien om mänsklighetens existens, på gatorna i våra städer och byar kan du hitta byggnader från alla epoker, som arkitekter skapade i olika stilar och riktningar. Och om vissa väcker beundran, då andra - fullständigt avslag.

Begreppet "modern arkitektur" inkluderar flera stilar och trender som har formats i över 100 år. Under en så lång period har unika verk av arkitekter dykt upp. Viktigast av allt, oavsett vilken riktning de skapar, vare sig det är ren modernitet, brutalism, konstruktivism, dekonstruktivism, minimalism, högteknologisk eller nymodernism, är allt av stort intresse. Dessutom är människors åsikter, både vanliga människor och expertexperter om ett visst föremål, fundamentalt annorlunda.

Om vi tar hänsyn till det obestridliga faktumet att de nyskapade föremålen är bättre lämpade för att organisera det mest bekväma utrymmet för människor att leva, då tonar frågan om den oundvikliga förändringen i det befintliga utseendet av städer i bakgrunden. Men ingen har ännu avbrutit den estetiska uppfattningen av det omgivande rummet, och om ett modernt föremål är oförenligt med en etablerad arkitektonisk bild, orsakar det en storm av missnöje, och ibland aktiv protest från lokala invånare och armaturer.

Referens:Modern arkitektur uppstod i början av förra seklet, då arkitekter menade att kreativt uttryck borde vara fritt från historiskt bagage och att arkitektoniska former snarare borde lyda funktionalitet snarare än allmänt accepterade dogmer. Arkitekterna försökte undvika onödiga detaljer i designen och trodde att enkelhet och vanliga element också kan vara vackert. Förespråkare av klassiska regler hävdade och gör fortfarande att modern arkitektur med dess filosofi är fullständig dålig smak, matthet och opersonlighet.

Men det här är vilken sida man ska titta på. Om vi till exempel tar Frank Loyd Wrights och Rudolf Schindlers genomförda projekt, som stod vid modernismens ursprung, så finns det helt enkelt inget "varken monotont eller omänskligt" i dem. Och språket kommer inte att vända sig till att kalla dessa skapelser "ansiktslösa och dystra", även om du i deras yttre utseende inte hittar vare sig snidade bågar eller pompösa kolonner eller lyxiga element etc. De har inte bara funktionalitet och funktionalitet, utan också en speciell skönhet (med inredningens absoluta minimalism!), Vilket helt enkelt är hisnande.

Ja, de har, liksom många andra modernister, avvikit från de allmänt accepterade reglerna inom arkitekturen, deras arbete visar en individuell stil och vision. En gång blev någon omedelbart förälskad i enkelheten och praktiska husen de byggde, och anhängare av klassiska normer och regler kritiserade dem skoningslöst. Men trots allt intar dessa skapelser en värdig plats i modern arkitektur, eftersom de har blivit ikoniska strukturer och en verklig attraktion. Och det beror på att författarna lyckats kombinera praktiskhet och enkelhet med det omgivande landskapet, både stadsrum och naturområden.

Tyvärr lyckas inte alla hitta en sådan harmoni och de nödvändiga kontaktpunkterna, och då dyker det upp ganska besvärliga föremål som tydligt sticker ut mot stadsarkitekturens allmänna bakgrund.

Naturligtvis kommer anhängare av att skapa en enda, om än eländig i sin imitation, bilder av den allmänna stilen att bli glada, men en sådan byggnad kommer aldrig att bli ett landmärke (bara ett exempel på hur du inte kan bygga!). Forskare har bevisat att "bra" eller "dålig" arkitektur direkt påverkar livskvaliteten och naturen i det omgivande utrymmet, vilket lyfter eller undertrycker den mänskliga andan.

Naturligtvis, om du tar den massiva utvecklingen av bostadskvarter med ansiktslösa massiva höghus som inte har någon estetik, och ofta ingen komfort heller, så kan du verkligen hata sådan "modern arkitektur" och betrakta dessa objekt som fullständigt skit, döda till och med den mest optimistiska synen på livet. Även om massbyggandet av höghus med flera lägenheter är svårt att kalla arkitektur, och ibland till och med omöjligt.

Men allt ser inte så bedrövligt ut om verkligen proffs kommer igång, inte jagar deadlines och antalet bostadsmeter. I det här fallet ser sovplatserna inte mindre attraktiva ut (enligt nuvarande trender inom mode) än de historiska centra, där viktoriansk stil eller empirestil råder, som också var på modet när de byggdes.

Håller med, i vår tid att bygga flervåningsbyggnader i gotisk eller romantisk stil skulle vara fullständig absurditet. Detta bör också förstås av de som inte vill uppfatta och acceptera modern arkitektur som ett oundvikligt fenomen i det mänskliga samhället.

Naturligtvis är situationen annorlunda om skyskrapor, offentliga byggnader, sportanläggningar, flygplatser och tågstationer byggdes i jugendstil. Här kan moderna arkitekter inte klandras för att vara opersonliga. På grund av det faktum att nya material och tekniker används aktivt i byggbranschen, och detta gör det möjligt att öka antalet våningar i byggnader, öka skalan på valv och fönsteryta, komplicera formen på byggnader, etc.

Även i de första objekten i modern arkitektur märks intresset för diskret inredning, och tegelstenen i sig blir en ljus detalj i fasaddesignen, för att inte tala om modet för kaklade beklädnader (majolikapaneler) och närvaron av smidda metallstrukturer. Detta är vad som gäller den yttre sidan av arkitektoniska strukturer, i inredningen ägnades först och främst uppmärksamhet åt komfort och funktionalitet med enkelhet i former och ett minimum av inredning.

Under efterkrigsåren började arkitekter dras mer mot brutalism och monumentalism. Sökandet efter nya uttrycksmedel genom grova och massiva betongkonstruktioner är mest kritiserat och avvisat. Trots det faktum att denna vurm bleknade mycket snabbt, avvisas de återstående föremålen fortfarande aktivt. Även om i moderna byggnader kan du alltmer se massiva betongelement av en kubisk form, men en sådan vision av skönheten och praktiska författarna till projekten och de har också rätt att existera.

Motståndare till trenden inom modern arkitektur hävdar att de byggnader som byggts av brutalister vid den här tiden är nästan alla övergivna, eftersom ingen vill bo i sådana "fula" hus (om de är bostadshus). Om dessa är museer, institutioner eller tågstationer, så övergavs de för att "de framkallar skräck".

Som det blev känt för författarna till Novate. Ru, är dessa uttalanden rena spekulationer av dem som kritiserar brutalisternas verk i allt. Faktum är att vissa byggnader och till och med bostadskvarter övergavs, men av helt andra skäl och har ingenting att göra med deras utseende.

Orden från arkitekten och designern, ägare till många professionella utmärkelser, Hadi Tehrani, förklarar på bästa möjliga sätt varför misslyckanden i konstruktionen och fullständigt avvisande av vissa objekt uppstår: "Modern arkitektur misslyckas när den inte motsvarar mänsklig existens och dess integritet. Det ska ge en person alla komponenter i hans liv välbefinnande, som, som ett pussel, består av olika och lika betydelsefulla detaljer, såsom ekologi, ekonomisk aspekt, tillräckligt livsutrymme, ljus, materialstruktur, form, känslor och estetik."

Och det mest intressanta är att varje land och till och med ort har sin egen vision och förståelse för modern arkitektur och vad som är acceptabelt och vad som orsakar motstånd. Detta beror på många faktorer – från mentalitet och levnadsstandard till former och material för byggnader. Därför, om moderna arkitekter under konstruktionen tar hänsyn till uppfattningen av befolkningens estetik, områdets geografi, kultur och traditioner, kommer det inte att bli någon konfrontation.

Även om denna byggnad är gjord av betong, glas och stål och den har en enkel, teknisk form utan uppenbara dekorativa element, kommer strukturen att skapa ett ökat intresse, men inte protest.

Som praxis visar, vad moderna arkitekter i Tyskland skapar (om allt ovanstående togs i beaktande i projektet), uppfattar majoriteten av tyskarna det som ett helt normalt fenomen - i Ryssland kommer dessa föremål säkerligen att orsaka indignation, en uppsjö av indignation och fördömelse. Eller vad som ser väldigt organiskt ut i Japan - amerikaner kommer aldrig att acceptera och kommer att betrakta det som opersonligt och helt enkelt ingenting.

Naturligtvis har termen "modern arkitektur" med tiden blivit mycket bredare än den var ursprungligen, eftersom många trender och grenar har dykt upp, som ändrar prioriteringar varje dag. Men detta är förståeligt, det nya tempot i livet, innovativa material, ofta föränderliga modetrender dikterar deras egna regler och behov, och allmänheten kommer inte att kunna uppskatta alla skapelser av arkitekter och designers till deras verkliga värde.