Nedbrytning av teatern eller hur "bestial kultur" påtvingas

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Hela kulturmiljön i Ryssland är utlämnad till ett privat marknadsinitiativ. Och på marknaden härskar penninglångivare. Därför sjönk nivån på vår kultur snabbt till nivån för ockrare. Och det här är nivån på primitiva "intelligenta djur" …

Förra veckorna skandalen med Novosibirsk-produktionen "Tannhäuser"Wagner, där Jesus visades inte bara som en älskare av Venus, utan också som en deltagare i en film för vuxna, upphetsade sinnena hos moraliska förkämpar, kyrkomän, sociala aktivister och ledde så småningom till en förändring i teaterns chef. Och det verkar inte förvånande att denna konflikt kommit in på det offentliga fältet, men å andra sidan finns det på teatrar i hela landet tillräckligt med "författartolkningar", ren vulgaritet och åldersgränsen 18+, även i statliga institutioner, men till offentliga skandaler och detta leder inte till uppsägningar. Klassikernas tid går, den blir irrelevant i en tid då teater är ett kommersiellt projekt, och chockerande och skandal hjälper i kampen om publiken. Om varför teatern utvecklas "ner" och inte "upp", om skandaler för offentliga pengar och varför det är på modet "Bestial kultur", sa i en intervju med journalisten Nakanune. RU, värd för "Agitation and Propaganda" Konstantin Semin.

– Skandalen med Novosibirsk "Tannhäuser" uppmärksammade "icke-standardiserade författares läsningar" av klassikerna. Situationen nådde den grad att kulturministeriet tvingades byta chef för teatern så att han tog bort den skandalösa föreställningen från repertoaren. Varför framkallar sådana saker protester från en del av publiken, medan andra vinner popularitet?

– Det orsakar skandaler, för människor har inte förlorat resterna av förnuftet och motstår nedbrytningsprocessen. Jag är inte helt fördjupad i detaljerna i skandalen i Novosibirsk, men på det stora hela tror jag att anledningen är att i ett ekonomiskt system fokuserat på att göra vinst är det omöjligt att förvänta sig att konsten inte kommer att vara en del av denna process och kommer inte att följa samma lagar och regler. Om vi vill locka tittare, publiken till TV-kanaler, tilltalar de lägsta instinkterna, om vi vill locka människor till konserthus, biografer på samma sätt, om vi enbart fokuserar på detta - på penningomsättning, på ekonomisk avkastning från konst, så finns det inget att förvåna över att provokation, hån mot klassikerna, pornografi och andra avskyvärda saker blir de viktigaste sätten att öka den ekonomiska attraktionskraften för någon genre inom konst. Jag tror att detta är huvudorsaken.

– Självklart är censur lämplig, förklarlig och logisk … Eftersom hela miljön som helhet är prisgiven av ett privat marknadsinitiativ. Jag har stor sympati för Nikita Mikhalkov, men nyligen besökte jag en biograf som verkar vara sponsrad av Union of Cinematographers – nio av tio slumpmässiga titlar på utländska filmer, som mycket ofta är ofullständiga med vår historia, med vårt land. En separat skylt - "Leviathan". Detta är marknaden, den dikterar sina egna regler, och att förvänta sig att en statlig institution helt enkelt av sig själv kommer att göra det så att några speciella personer kommer att arbeta på statliga teatrar, statliga kulturföreningar, som under villkoren för en allmän monter, kommer att bevara moraliska attityder, moraliska värderingar, naiv.

– För det första kämpar vilken statlig teater som helst om närvaro och måste konkurrera med privata. Och om de i en privat teater visar en naken rumpa, då måste staten göra något så att folk går på hans föreställningar. Därför handlar det inte så mycket om censur, inte så mycket om tillämpningen av statlig kontroll i fastighetsförvaltningen, utan om generellt. om att förändra hela paradigmet … Poängen är inte ens om staten är närvarande eller inte i kulturen, utan i ekonomin som helhet. Om staten låter allt gå av sig självt, släpper tyglarna - bli inte förvånad över att sådana skandaler inträffar, och Nötknäpparen till exempel "tolkas" genom vissa homosexuella.

Varje provokation, vilken skandal som helst är fördelaktigt. Det är fördelaktigt att kalla någon pervers, en idiot på tv, och om han förolämpar vårt land - desto bättre kommer detta att orsaka ännu fler diskussioner. Ur marknadens synvinkel är detta effektivt, och det som är effektivt är inte förbjudet. Så länge vi har en regel om att allt som är lönsamt är bra så händer inget annat. Jag vill säga det vi bekämpar effekten, inte orsaken.

- Otvivelaktigt. Säkert. Du kan bjuda in en levande häst, plantera den - resultatet skulle bli detsamma. För ungefär 10 år sedan såg jag på Stanislavsky-teatern hur "Hjärta av en hund" sattes upp med inblandning av en riktig levande hund. Det var ett så intressant dramatiskt drag.

– Det här är inte en europeisk ond, omoralisk värld som försöker förslava oss och påtvinga oss något. Vi har själva öppnat våra portar mot denna värld. Det som händer i ekonomin händer också på scenen. Om du går utanför, kommer du att se många skyltar där antingen främmande ord, eller de på något sätt "klipper" under främmande språk. Vi säljer fortfarande något som liknar en utländsk. Vi har en huckster, fartsovschitskoe, Nepman medvetande ordnade precis så. Vi försöker sälja något till medborgare från utlandet. Om vi försöker sälja det i butiker borde vi inte bli förvånade över det samma hucksters och köpmän sköter kulturen … Nyligen ersattes chefen för styrelsen på Bolsjojteatern, det var Mikhail Shvydkoy … Nåväl, låt oss vänta från Shvydkoy på en vettig statistiklinje i ledningen av Bolsjojteatern. Och de som driver andra, närliggande grenar av kultur och konst är samma bönder, de som vann på 90-talet. Det här medvetandet är prutt, det har inte gått någonstans och styr oss. Därför, när du kommer till Novosibirsk-teatern och ser någon form av nonsens där, då bör du veta - det är just för att skyltarna på din gata i centrala Novosibirsk ser ut så här. Varför formateras vårt medvetande om? För vi har formaterat om ekonomin. Medvetande är ett derivat av ekonomi, inte tvärtom.

– I moderna marknadsförhållanden är klassikerna irrelevanta och ingen behöver dem. Ärlighet är irrelevant, rättvisa är irrelevant, alla mänskliga goda strävanden, allt gott som kan finnas i en person är icke-säljbart, ineffektivt och måste därför skrotas. Endast Fartsys gripande världsbild är effektiv, den är relevant.

Tills det ändras system för ekonomiska förbindelser, kommer värdesystemet inte att förändras. Då kommer det att vara relevant, lönsamt och prestigefyllt att dra upp en person - och det är alltid svårt, att ta upp de bästa egenskaperna hos honom, att förändra en person till det bättre - det är alltid smärtsamt, en person motstår alltid detta. Han är mycket det är lättare och bekvämare att vara ett djur, det är mycket lättare att vara en brute, och det nuvarande ekonomiska systemet tillåter honom att vara en brute, dagens ekonomiska system är baserat på den råa energin, som verkligen finns i samhället. Kapitalism är exploatering av basdjursinstinkter, och utan att tygla dessa instinkter, var kan vi förvänta oss människan ifrån? Han har ingenstans att komma ifrån.

– Det är precis vad Sovjetunionen var annorlunda. Det fanns en annan ekonomi, och kulturen byggde på olika grunder. Där gjordes en person bättre, livet byggdes upp kring en person som förändrades, han gjordes bättre. Och idag är han för det första lämnad åt sig själv, och för det andra är det inget fel med att en person kommer att bli sämre. Man behöver inte bli förvånad över att pedofiler dyker upp, att någon går runt och skjuter med en pistol. Detta är normalt för ett sådant system. Vårt folk har ett mycket allvarligt minne av den tid då det var annorlunda. Folket minns att det kan göras annorlunda, och det var ganska nyligen. Därför är den mest efterfrågade produkten på marknaden för kitschkonst och TV-propaganda allt som förknippas med sovjettiden. De mest populära TV-programmen tilltalar vissa sovjetiska tendenser. Den mest fashionabla trenden är sovjetiska filmer omarrangerade. Alla handlar med detta arv och inser att om vi använder marknadslogik, då den mest säljbara varan idag är bristen på rättvisa i vårt livmänskligheten, som är frånvarande i vårt liv, är en strävan efter något högt som saknas i vårt liv. Detta är en gigantisk begäran från människor som insåg hur grymt de blev lurade 1991, och vad de kastades in i i gengäld. Men istället för det rycks vi av surrogat, hemska pornografiska anpassningar av sovjetiska filmer som visas av Channel One.

Surrogat, förtal mot Sovjetunionen behövs för att nya generationer ska växa upp, som kommer att representera den eran enligt arbetet av någon nästa producent "Fifman", så att själva kunskapen om ämnet försvinner, löses upp och rycks upp med rötterna. Så att människor, som indianerna efter ankomsten av conquistadorerna, inte längre minns - detta land, dessa resurser, dessa industriföretag, denna kultur en gång tillhörde oss alla, hela folket och inte en handfull utvalda få. Summan av kardemumman är den första varelsen - sedan medvetandet. Jag kom inte på detta…

Kapitolina Koksheneva om Tannhäuser

Läs även om ämnet: