Huvudorsaken till den ekonomiska krisen i Ryssland avslöjas

Video: Huvudorsaken till den ekonomiska krisen i Ryssland avslöjas

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Av de många orsakerna till den kroniska ekonomiska krisen i vårt system finns det en, men den viktigaste.

Mänskligt medvetande kan samtidigt hålla i fokus inte mer än tre komponenter. De mest tränade personerna kan hålla fem. Strålande och superkapabla - eller högt tränade - sju. Allt utanför de tre kontrollpunkterna faller utanför medvetenhetens sfär. Antingen tas det inte med i beräkningen alls, eller så går det till nivån av motorik, som kallas reflexkontroll.

När den ekonomiska bilden målas upp för oss är vår uppmärksamhet spridd mellan antalet parametrar som vida överstiger det optimala antalet. Det är därför bilden alltid faller isär, och detta tillåter alla möjliga fuskare, förklädda till ekonomer och ekonomiska specialister, att pudra in befolkningens hjärnor med olika teorier, vars uppgift är att teckna en falsk bild av livet genom att sprida uppmärksamheten.

Någon trycker på vissa kriterier, någon på andra. Deras kombinationer är alltid inte bara godtyckliga, utan ideologiskt bestämda på förhand. Ekonomer är den enda stammen på jorden som inom vetenskapen får slutsatser att passa en hypotes, snarare än att bilda en hypotes utifrån slutsatser. Vilket ger full rätt att utesluta ekonomer i skam från vetenskapen och placera dem på propagandans sida som den mest sofistikerade kategorin av bedragare och manipulatörer.

Vad vet vi om arten av våra ekonomiska problem? Mycket olika. Vissa säger att den monetära teorin om pengar är skyldig. Andra är bristande efterlevnad av reglerna i denna teori. Ytterligare andra - att icke-suveräna utsläpp är att skylla, och att om vi tryckte pengar själva efter våra behov, skulle vi vara glada. Andra skriker att om detta görs så blir det hyperinflation. Femtedelar sätter budgeten i centrum för problemet och säger att det går att utvecklas genom att låta underskottet växa. Den sjätte ropar att detta är galenskap, och man måste först ge en budget i balans vad gäller inkomster och utgifter, och sedan tänka på tillväxt, utsläpp och inflation.

Här dyker tillverkare upp och ber att komma ihåg sin existens i allmänhet. Hela samhället vänder sig argt mot dem och ropar: "Gå bort, inte upp till er, vi har ännu inte löst det viktigaste problemet!" Råvaruspecialister flinar och säger: "Vad du än bestämmer så blir det som vi säger." Bankirerna ser dessa dispyter som ett gäng galningar och gör tyst något som inte har något att göra med någon av disputanterna. De styrande tittar på vilken grupp som vinner för tillfället, och detta är vad de formulerar som den huvudsakliga administrativa prioriteringen.

Människorna försöker först hålla reda på detta kalejdoskop, sedan spottar de och går, utan att förstå något om vad som händer, men fast övertygade om att det runt omkring finns fuskare och skurkar och det finns ingen att tro alls. Här dyker olika folkräddare upp och tar med sina egna enkla versioner av komplexa lösningar, som folket gärna röstar på. Eller så vill han rösta, när han inte får det.

Men ingen förstår riktigt vad som är orsaken till alla våra svårigheter och varför de inte försvinner. I dessa försök att förstå verkligheten tar människor ofta tag i den högra änden som gör att de kan reda ut hela härvan, men tillsammans med de rätta trådarna stöter de alltid på falska i deras händer, och hela bilden förvrängs, trots närvaron av korrekta trådar. uttalanden i den. Vi kommer att försöka ge en annan tolkning, där det kommer att vara möjligt att förstå var alla svårigheter i det moderna Ryssland börjar. Men vi kommer inte att erbjuda en lösning på problemet, eftersom varje hypotes kommer att kräva långa experimentella tester.

Det finns en sovjetisk myt om att kapitalismen är skyldig till allt, och om du återvänder till Sovjetunionen kommer alla problem att försvinna. Det finns en antisovjetisk myt som hävdar att problem uppstod redan i det socialistiska Sovjetunionen, och därför är det vansinne att återvända dit.

Anhängare av den kapitalistiska myten nämner Kosygins reform som ett exempel, och visar den som ett försök att lösa de ekonomiska problem som har ackumulerats i socialismen. I det här fallet är hela besväret, enligt deras åsikt, ett stopp halvvägs. Och det finns sanning i detta uttalande. Underlåtenhet att slutföra och begränsa dessa reformer och förklaras vara orsaken till socialistiska problem. Bara att inte vika, utan lämna nya element tillsammans med de gamla. "Nytt" i detta sammanhang betyder inte det bästa, och "gammalt" är det sämsta. Nytt är bara nytt, det är allt.

Alexey Kosygin och Lyndon Johnson. 1967

Anhängare av den socialistiska myten ger ett verkligt exempel på hur sovjetiska ekonomer efter Stalins död bad Chrusjtjov att inte förstöra penningcirkulationen i landet med den så kallade "kostnadsredovisningen", men Chrusjtjov lyssnade inte på dem. Den monetära reformen, som genomfördes i de då framväxande oljeexportörernas intresse, skapade de problem som i slutändan förstörde socialismen. Ett av försöken att rädda som var Kosygins reformer, men eftersom de inte ändrade grunden för den ordning som Chrusjtjov skapade, är det tydligt att den utomjordiska kroppen ledde till en kris och avslag.

Nikita Chrusjtjov

Det är alltså fel att säga att en återgång till socialismen löser problemen. Det är också nödvändigt att klargöra vilken version av socialism vi talar om, eftersom det finns åtminstone fyra av dem - Stalins, Chrusjtjovs, Brezjnevs och Gorbatjovs. Alla dessa är socialismer, och socialismer är olika, med olika ekonomiska mekanismer. Utan att specificera vad vi pratar om kommer samtalet att vara tomt och reduceras till orättvis manipulation.

Den eviga och konstanta - som man säger inom vetenskapen, "permanenta" - krisen i vår ryska ekonomi kryper ur vägen som rubeln ges ut. Och poängen här handlar inte om någontings suveränitet eller brist på suveränitet, utan om det faktum att den ryska utsläppsmodellen i princip är sammansatt för råvaruexportörer.

Centralbanken är kärnan, motorn i denna mekanism, affärsbanker - styrstänger och transmissioner, börser - chassi, korruption - bensin. Chauffören är den härskande klassen, passagerarna är allt, från tillverkare till pensionärer och statligt anställda. Säkerhetsansvariga - konduktörer och kontrollanter. Liberaler - företagets redovisningsavdelning, presidenten är generaldirektören. Inte en enda styrelseledamot har vare sig befogenhet eller förmåga att återupprätta företaget. Han kan bara hantera det som gavs och lösa arbetskonflikter. Och sedan upp till vissa gränser.

Detta är den huvudsakliga "spisen" som man kan dansa från. Låt oss komma ihåg detta ögonblick och "förankra" det i medvetandet, som tränarna säger. Sättet att släppa in rubelmassan i ekonomin är utformat så att exportörer har en fördel. Till nackdel för alla andra industrier, eftersom deras fördel är skadan för råvaruproducenterna.

Exportörer är vårt allt. Sedan Chrusjtjovs monetära reformens dagar har de i allt högre grad utgjort huvuddelen av budgeten och tillhandahållit huvudflödet av fritt konvertibel valuta, som världen har jagat sedan Bretton Woods-konferensen. Så snart huvuduppgiften i Sovjetunionen inte var att utveckla inhemsk produktion, utan att tjäna valuta och vinst - det är det. Planen blev ogenomförbar på grund av den interna inkonsekvensen i dess mål. När de försöker uppfylla planen både i värde och natura är en intressekonflikt oundviklig. Något borde vara huvudsaken.

Råvaruarbetare blev de främsta, och tjänstemännen och apparaterna som vred sig runt dem blev den femte kolumnen. Anledningen - genom export av råvaror gick det sovjetiska landet in i globaliseringen. Klanerna som ansvarade för detta blev dominerande i politiken. Med tiden började socialismen störa dem, och de genomförde privatiseringar. Det är i princip hela teorin om ekonomi för varje "ism".

Den ekonomiska mekanismen i modellen efter Chrusjtjov hade element som höll tillbaka inflationen, även om den redan hade förlorat mekanismerna för produktionens utveckling. Valutan som kom in i landet gick inte till börsen och låg inte till grund för rubelemissionen. Rubeln delades in i icke-kontanter och kontanter, och deras antal i ekonomin bestämdes inte av bytessituationen, utan av femårsplaner, för vilka statsbankens kontantplan bildades. Här lades systemets motsättningar, där exportindustrierna levde enligt de inhemska förädlingsindustriernas standarder, men dessa motsättningar löstes på exportörernas bekostnad till förmån för bearbetningsföretagen.

Den segerrika klassen av privatiserare tog råvaruföretagen och skulle inte längre tillåta staten att råna sig själv. Efter att först och främst ha beslagtagit olje- och gasanläggningar har de byggt ett system där valutan går in i börsen och försvagar rubeln. Detta minskar kostnaderna för inhemska utgifter för exportörer, vilket skapar en rubelvinst i förhållande till utländsk valuta. Valutan svämmar över börsen som en flod, och centralbanken tvingas köpa ut den själv för att ta bort överskott från marknaden och inte kollapsa kursen helt. Men radering är inte ett uttag, utan ett inkast av billiga rubel. Denna pump fungerar fullt ut utan att stanna, och det enda sättet att utnyttja denna flod av rubel är oupphörlig uppblåsning.

Det finns en myt att det inte fanns någon inflation i Brezhnev Sovjetunionen. Även om priserna steg. Men i en omvandlad ekonomi, där man försöker kombinera det oförenliga och hålla fast i planen för brutto och vinst som likvärdiga indikatorer, är det oundvikligt att tvätta bort det billiga sortimentet för vinstplanens skull. Så här uppstod underskottet. De försökte att inte producera billiga som olönsamma. Dyrt gjort. Det är underskottet i en socialistisk ekonomi som är en omvandlad, modifierad form av inflation. Bara i stället för att ändra prislappar försvinner billiga varor ur cirkulationen.

Du kan inte skälla ut tillverkaren för detta. Faktum är att de har en dubbel natur, som inte studerades varken då eller nu. Som en del av den makroekonomiska helheten är företaget intresserade av att sänka priserna, eftersom det, som varje anställd, är en köpare. Men som en separat del av mikroekonomin är varje anställd och företaget som helhet intresserade av det maximala priset för sina produkter och av maximal vinst - från detta bildas löner och bonusar. Förvaltningen bär också denna intressekonflikt mellan del och helhet. För att kringgå konkurrensbegränsningar uppstår karteller och monopolsammanslagningar.

När staten tar bort sig från skiljedomsförfarandet i denna konflikt och lämnar över den till marknaden, fattas beslutet inte av marknaden, utan av stora ägare och banker som är associerade med dem. Denna verklighet trampar på vilken marknadsteori som helst. Och när ekonomins huvudparametrar skapas för råvaruexportörer uppstår en viss politisk ekonomisk modell. Det är omöjligt att bryta det, eftersom det är fast inskrivet i global politik, och dess kollaps innebär statens kollaps. Och det här är ont, långt bortom alla brister i systemet tillsammans. Systemets laster är organismens sjukdom, och statens kollaps är dess död. Därför har den nuvarande råvarumodellen starka stöd, trots alla dess brister.

En sådan modell skär alla tillverkare utan kniv och kommer alltid att göra det. Ser inte till ägarformen. För alternativet är att skära ner exportörer, vilket är omöjligt både av budgetskäl och av korruptionselitskäl, det vill säga totalt sett av politiska skäl.

Problemet med korruption är problemet nummer ett, ett hot mot landets nationella säkerhet. Detta kan inte botas genom att förändra systemet, eftersom rötterna till den nuvarande korruptionen ligger i det socialistiska sovjetsystemet. Det är därför en systemisk kamp mot korruption i vilken stat som helst är omöjlig på grund av hotet om en systemkris och förlamning av ledningssystemet.

I en socialistisk ekonomi var flödena av valuta och rubel separerade, och detta skapade grunden för tillväxtmöjligheter för producenterna. Dessa möjligheter skars genom motsättningarna i det planerade systemet. Notera - det är inte dåligt i sig, utan bara i förvirringen av former och principer. Rubeln leddes inte via börsen, utan enligt planen. Företagen fick anläggningstillgångar från ministerierna och därifrån tilldelades de rörelsekapital. Men planerna krävde oförenliga – både skaft och vinst.

SUKP:s kongress efter XXVI

Myndigheterna som utvisade Stalin tillsammans med hans ekonomi satt på två stolar. Chrusjtjovs drivor togs bort, men inte helt, dualiteten kvarstod. Och grodde som metastaser. Tillverkarna slog på immunitet och anpassade sig. De skakade av insprutningarna av kostnadsredovisning, eftersom de bröt logiken i det planerade systemet, där kostnad, priser, vinster och produktionsvolymer sattes upp ovanifrån, men samordningsmekanismer uppstod - justering av planer retroaktivt.

Detta räddade systemet från kollaps och misslyckande. Strukturella obalanser, när socker eller tvättsåpa fanns i överflöd i lager, eftersom de tilldelades företag som redan hade valt planerade priser detta kvartal och väntade på nästa, och av denna anledning var dessa varor inte tillgängliga i detaljhandeln, kunde ignoreras. Stöld började som den huvudsakliga grunden för anpassningen av människor till systemet. Ämnet "advokater", "kommersiella tjuvar" och "produktionsligister" lämnade inte sidorna i pressen och tv- och filmdukar.

Det var så den socialistiska legaliserade systemkorruptionen uppstod. Pådrivande leverantörer för mutor i form av underskott löste problem med anpassningsplaner på departements- och centralförvaltningsnivå. Systemet har flyt från erosion. Det hela slutade med dess privatisering – det vill säga legaliseringen av de redan etablerade samordnings- och förvaltningsmekanismerna. Alla godkännanden gavs till den så kallade "marknaden".

Det vill säga, poängen är att modellen för marknadsutvidgad reproduktion som utvecklades i Sovjetunionen efter Stalin och fram till idag oundvikligen reproducerar inflation, korruption och ekonomisk nedgång. Endast i Sovjetunionen skapades korruption, inflation och lågkonjunktur av kombinationen av det oförenliga i form av en plan och kostnadsredovisning, medan inflation och lågkonjunktur i dagens Ryssland genereras av utsläpp av rubel genom valutaväxling till förmån för exportörer. Ett fall i rubelns växelkurs och inflation är oundvikliga, vilket kväver producenterna i knoppen. Även konsumentmarknaden dör av detta.

Det finns en självreplikerande inflationsmekanism inom den nuvarande utsläppsmodellen. Det är att hela vår non-food konsumentkorg är baserad på import. På grund av inflation och höga kreditkostnader är importsubstitution utanför det militärindustriella komplexet med dess separata ledningssystem omöjligt. Och importpriset är återigen rubelns växelkurs som visas på valutaväxeln, där exportörer växlar dollar mot rubel.

Volatiliteten skingras av valutaspekulanter, som inte kan drivas ut av utrikespolitiska skäl – de representerar globaliseringens mästares intressen, varifrån valutan kommer till landet. Importörer avslutar rubeln som exportörer dödar. Alla, utom exportörer, lider av detta, men de kan inte göra någonting. En självreplikerande mekanism uppstod. Att demontera den - att bryta budgeten, inte att demontera den - att låta budgeten bryta sig själv med tiden med ekonomin och politiken. Valet är ärligt talat väldigt dåligt.

Varje regerings uppgift under sådana förhållanden kommer naturligtvis att vara att balansera och undvika frontala aktioner som påskyndar krisen. Trump gör samma sak med Fed nu, och alla amerikanska presidenter gjorde samma sak före Trump. Den sovjetiska politiska modellen misslyckades heller med att rädda systemet från Chrusjtjov-Kosygin-experimenten, vars konsekvenser aldrig helt neutraliserades.

Det vill säga, systemets räddning är inte de styrande politikernas verk, och ännu mindre ekonomernas verk. Detta är summan av systemiska och icke-systemiska manifestationer som faller ut slumpmässigt i en viss kombination. Ekonomer i denna situation är inte analytiker, utan myndigheternas tjänare, som retroaktivt förklarar de nödvändiga attityderna och utvecklar speciella metoder för att förvränga verkligheten i rätt riktning. Som Goskomstat i USSR eller Rosstat och ekonomiministeriet i Ryssland. Eller ideologiskt förblindade konceptualer, som anpassar alla sina slutsatser till det koncept som äger dem.

Sanningen är att vetenskapen ännu inte kan erbjuda ett enda heltäckande koncept när man ser alla laster i ett visst system. Alla hypoteser inom det ekonomiska området riskerar att bli ideologiskt partiska och därmed oanvändbara. Olämpligt, eftersom ideologisk partiskhet tvingar oss att blunda för motbevisande och ifrågasättande överväganden. Där en ideologisk tvist börjar dör vetenskapen.

Därför är varje riktig avhandling alltid en väg ut till ett problem som ännu inte har en lösning. Det är så avhandlingen skiljer sig från kungörelsen, där alla lösningar sedan länge varit kända och enkla. Ta och dela. Eller skriv ut pengar och ge bort dem. Och sen då? Och skjut sedan den som ställer sådana frågor. För han är fienden, och om fienden inte kapitulerar blir han förstörd. Så diskussionen övergår i en eldstrid. Och när vapnen talar, är muserna tysta. Först av allt, den kritiska vetenskapens musor, för all vetenskap börjar med kritik.

Visserligen har det nyligen hänt att vetenskapen slutar med kritik. För världen har fortfarande inte globala tolkningar och svar på vår tids huvudfrågor. Vi vet inte hur vi ska ta oss ur den här situationen så att staten skulle överleva i processen att lämna, och ekonomin skulle stärkas, och ett världskrig skulle inte uppstå. Ingen vet det. Och om han säger att han vet, då ljuger han.

Men vi vet att det i dag definitivt inte tillåter oss att utvecklas. Detta är en modell för att ge ut rubeln genom valutaspekulationsmarknaden. Och de former av monetär reglering som härrör från denna regel. Alla recept kräver noggrann undersökning av konsekvenserna på grund av det stora antalet oförutsägbara biverkningar. Frågan om den optimala vägen ut ur detta system är fortfarande öppen.