TOP-8 fakta från historien om katter i Ryssland

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Idag är det absolut omöjligt att föreställa sig vårt liv utan katter. Någon håller dem hemma, som till exempel vår chefredaktör, och någon - som författaren till denna text - är skyldig dem en stark allergi och föredrar därför att beundra katterna på avstånd.

Men även om du börjar gråta och sniffa efter fem minuters kommunikation med den lurviga varelsen, älskar och beundrar du den fortfarande.

Det verkar som att det alltid har funnits katter. Eller är det fortfarande inte? Hur var till exempel situationen i det medeltida Ryssland?

När vi började leta efter information visade det sig att det inte finns en enda stor specialiserad studie om forntida ryska katter, och det mesta som går att hitta på Internet är nytryck av en (mycket bra) artikel som skrevs för cirka 30 år sedan. Till detta material lägger författarna efter bästa fantasi livfulla detaljer, som dock vanligtvis inte bekräftas av någonting. Vi bestämde oss bestämt för att ta reda på det och, genom att separera vetet från agnarna, samlade vi 8 huvudfakta om katternas liv i Ryssland.

Fakta nummer 1: i det antika Ryssland togs katter in under IX-X århundradena

Arkeologi kan svara på frågan om när sälar först introducerades i det antika Ryssland. På Rurikov-bosättningens territorium, tre kilometer från centrum av Veliky Novgorod, upptäckte forskare fragment av skelett från sex katter i skikten av 9-10-talen. Katter var troligen inte utbredda på den tiden (jämför antalet kattben med antalet hundar enligt tabellen). Tack vare fynden av arkeologer kan vi med tillförsikt säga att katterna definitivt bodde i ryssarnas hus (och både representanterna för eliten - prinsen och hans trupp och skötarna bodde på Rurik-bosättningen) redan under bildandet av den gamla ryska staten - det vill säga under den profetiska Olegs, Olga och Svyatoslavs tid. När det gäller underhållet av dessa djur av bönderna tvingas vi rycka på händerna - inga spår av katternas liv i byarna har ännu hittats. Det bör dock noteras att landsbygdsbebyggelsen i Östeuropa har studerats dåligt, och nya upptäckter kan fortfarande vänta oss.

Fakta nummer 2: det första omnämnandet av sälar i annalerna beror på att de … åts

Tyvärr, men oftast i skriftliga källor, nämns katter som mat. Naturligtvis åt de inte i det vanliga livet - detta hände bara i en nödsituation: under en hungersnöd. I den första Novgorod-krönikan beskrivs de fruktansvärda händelserna 1230 enligt följande: och den trunkerande Yudahou. och drousias koninow, psinow. katter. n 'tekh osochivshe tako tvoryahou”(NPL, 113v.).

Att stadsborna började äta katter visar att de inte har någon annan mat kvar. Detta fruktansvärda omnämnande (troligen det äldsta i skriftliga källor) går tillbaka till mitten av 1200-talet, då krönikans text skrevs. I allmänhet ansågs kattkött vara orent, och att äta det, enligt medeltida skriftlärda, var ett tecken på vildhet. Så i Laurentian Chronicle kan du hitta följande beskrivning av den onda stammen: "Jag kommer att orena alla. myggor och flugor. kotky (denna form av ordet användes tillsammans med den för oss bekanta "katt" - ca. red.), orm. och jag kommer inte att begrava de döda”(LL 1377, 85 a (1096)).

Fakta nummer 3: katter i Ryssland bodde i städer och var mindre än sina moderna motsvarigheter

Det antika Rysslands sigill var stadsbor. Resterna av deras ben hittades av arkeologer i Kiev, Staraya Ryazan, Novgorod, Tver, Yaroslavl, Smolensk [1] och andra städer. Forskare tror att dessa var ganska små djur: den genomsnittliga mankhöjden översteg inte 30 cm, och gamla ryska katter vägde inte mer än 4 kg [2]. Även om det fanns undantag: hälbenet från en riktig jätte hittades på Troitsky-utgrävningsplatsen i Novgorod. Dess storlek är större än genomsnittet, inte bara för en huskatt, utan också för en vild. Var jättekatten kom ifrån i staden kan man bara gissa. Kanske är det fortfarande en vildkatt, jagad av novgorodianer, kanske en huskatt, donerad eller medförd av utländska köpmän.

Det finns ingen klarhet om vilka raser av katter som levde i det antika Ryssland. För det första, enligt forskarna, kan det inte hävdas att under medeltiden i allmänhet var någon speciellt engagerad i urvalet och aveln av dessa djur [3]. För det andra är det omöjligt att bedöma om så viktiga egenskaper hos rasen som pälsens färg och täthet, temperament, förmågan att fånga möss, av det osteologiska, det vill säga benmaterialet (och bara det bevaras). Troligtvis levde sälar i medeltida ryska städer nästan självständigt och fick sin egen mat. Och inga läckerheter för dig från en snäll ägare och periodiska resor till veterinären. En katts liv var fyllt av hunger och fara - många djur dog (eller dog) i unga år. Av spåren på benen att döma flåddes vissa katter efter döden [4] - även ett dött djur kunde användas på gården. Det visar sig att ägarna var pragmatiska mot sina husdjur och inte brydde sig så mycket om dem. Följande faktum ser desto mer överraskande ut.

Fakta nummer 4: på XIV-talet värderades sälar flera gånger dyrare än kor och i nivå med hundar

Den så kallade Metropolitan Justice, ett juridiskt monument från 1300- och 1400-talen, listar följande böter för stöld:

"… för en katt 3 hryvnia, för en hund 3 hryvnia, för ett sto 60 kun, för en oxe 3 hryvnia, för en ko 40 kun, för en tredjedel av 30 kun, för en lonshchina en halv hryvnia, för en kropp 5 kun, för ett boranben, för en gris av en spik, för ett får 5 kun, för en hingst en hryvnia, för ett föl 6 spikar”[5].

Om vi betraktar kunan lika med 1/50 hryvnia [6], så är 3 hryvnia = 150 kuna, vilket är nästan 4 gånger mer än vad som krävdes för en ko. Även om vi tar den tidigare "takten" av XI-talet - 3 hryvnia = 75 kunas, så är detta belopp nästan 2 gånger mer än böterna för en ko. Överraskande nog värderades katten lika högt som hunden och oxen, mycket mer involverad i den mänskliga ekonomin. En sådan fin ser desto mer märklig ut om vi tar hänsyn till vårt antagande att katter överlevde i gamla ryska städer på egen hand, var "gård". Kanske bodde några speciella raskatter hos kyrkans representanter? Källan säger ingenting om detta.

Fakta nummer 5: katter räddade inte Ryssland från pesten

I motsats till vad många tror, som ofta kan hittas nu på Internet, rasade pestepidemin i Ryssland, där katter förmodas välkomnades, inte mindre än i Västeuropa, där katten faktiskt ibland ansågs vara en följeslagare till djävulen och häxorna. Efter att ha avslutat sin "turné" i Europa, svepte den stora epidemin av XIV-talet över Ryssland 1352. År 1353 dog storhertigen av Moskva Simeon Ioannovich den stolte och hans två unga söner. Moskvas befolkning har minskat avsevärt, pskoviterna hade inte tid att begrava de döda, och i Glukhovo överlevde ingen alls, enligt krönikören [7]. Tyvärr, varken katter eller hela medeltidens medicinska profession gav något skydd mot pandemin som intog världen.

Fakta #6: En katt är inte alltid ett mysigt husdjur, ibland kan det vara väldigt farligt

I "Solikamsk Chronicler" kan du hitta en berättelse om en märklig händelse som inträffade i Verkhtagil-fängelset (en bosättning vid Tagilfloden i den moderna Sverdlovsk-regionen) i slutet av 1500-talet:

"Och guvernören i den var Ryuma Yazykov från Moskva. Och den större Kazan-katten togs med honom till befälhavarens tovo. Och fortfarande höll de evo Ryuma vid sin sida. Och den katten är hans hals som sover, och den svider ihjäl i den staden … "[8]

Så vad hände med den olyckliga Ryuma Yazykov? Vilken storlek ska en Kazan-katt nå för att gnaga en persons hals? Låt oss inte glömma att innan hans utnämning lyckades Ryuma tjäna i gevärstrupperna, och utan tvekan visste han hur man kämpar mycket bra. Enligt en av versionerna [9] kallas djungelkatten, ett stort köttätande djur, vars vikt kan nå 12 kilogram, "Kazan-katten" i annalerna. Djungelkatter lever i de nedre delarna av Volga, där en av dem teoretiskt sett kunde fångas och säljas till en olycklig voivod. Vad som provocerade kattens attack mot en person - brist på mat, misshandel eller helt enkelt den vilda läggningen av ett ofullständigt domesticerat djur - vi kan bara gissa.

Enligt en annan version är en representant för en speciell ras av huskatter - Kazan-musfångare - skyldig till Ryumas död. Rasen har inte överlevt till denna dag. Enligt vissa rapporter rörde det sig om stora djur med ett runt huvud, bred nosparti, stark hals och kort svans. Kazan-katter är välkända i samband med aktiviteterna av "Petrovas dotter" kejsarinnan Elizabeth, som utfärdade det berömda dekretet om utvisning av katter till gården för att bekämpa möss som har fötts upp i Vinterpalatset. Så uppstod traditionen som fortfarande finns idag att hålla katter i Eremitaget för att skydda konstverk. Berättelsen är ännu att komma om rollen Kazan-katter spelade i rysk folklore under 1600- och 1700-talen.

Fakta nummer 7: den första ryska katten, vars bild vi har överlevt, bodde i palatset

"Det ursprungliga porträttet av storhertigen av Muscovys katt" är namnet på trycket av den tjeckiske konstnären Vaclav Hollar, daterat 1663. När vi kontrollerar kronologin kan vi dra slutsatsen att vi har att göra med katten till Alexei Mikhailovich "Quiet", fader Peter I. Denna kung var i allmänhet mycket förtjust i djur och jaktfåglar, som han höll i stort antal i sitt lantställe. Izmailovo. Hollards gravyr förvaras nu i Frankrikes nationalbibliotek. Tyvärr vet vi nästan ingenting om omständigheterna kring dess tillkomst. Det föreslogs att bilden gjordes av konstnären som följde med den österrikiske baronen Augustine Meyerberg på hans resa till Ryssland, och att tsar Alexei Mikhailovich själv avbildades i form av en katt på trycket, men dessa hypoteser bekräftades inte.

Fakta nummer 8: katten är huvudpersonen i den mest populära folkbilden

I punkt 6 har vi redan pratat om Kazan-katterna. Låt oss nu inte se på dem som skickliga musmakare och farliga mördare, utan som hjältar av rysk (och inte bara) folklore. Historikern Sait Fyarizovich Faizov tror att prototypen av legenden om Kazan-katten uppstod i mitten av 1500-talet:

"… Katten av Kazan Tsar (Khan) från Mari legend" Hur Mari gick över till sidan av Moskva ", som berättar om belägringen av Kazan Kreml 1552 av trupperna av Tsar Ivan the Terrible, är närmast lubokens hjälte. Hovkatten från denna legend lyckades höra hur marikungarna Yiland och Akparsvede, som belägrade fästningen, skulle gräva en tunnel under Kremlmuren, och han varnade khanen för faran. Khan, hans fru, dotter och en katt gick i hemlighet till Kazankafloden, steg i en båt och seglade säkert från Kazan”[10].

Under andra hälften av 1600-talet uppträdde luboks i folkkulturen - målade bilder på trä och metall. En av de mest populära teman för populära tryck är begravningen av en katt med möss. Och på stockarna, i mitten av begravningståget, som består av möss, finns det inte bara en katt, utan nämligen "Kazan-katten, Astrakhans sinne, Sibiriens sinne …" Vad betyder allt detta ? Många forskare tror att både mössen och katten på bilden faktiskt föreställer någon som inte kan namnges direkt. Den populära versionen hävdar att katten som begravs av mössen är tsar Peter I, och författarskapet till bilden tillskrivs de gamla troende, vars samtycke förklarade att kejsaren var Antikrist. S. F. Faizov betraktar Katten av Kazan som ett slags tatarer i den ryska kulturen, som uppstod efter erövringen av deras tre kungadömen (Kazan, Astrakhan och Sibirien) av Ivan den förskräcklige. Under 1700-talet förändrades handlingen för kattens begravning och fick en ständigt ökande färg mot regeringen (till exempel började möss på en skena representera olika regioner i det ryska imperiet, många av dem utvecklade "agg" mot katten, etc.).

Om vi försöker ta reda på den ursprungliga innebörden av handlingen om begravningen av en katt av möss, bör dess politiska bakgrund fortfarande förpassas till bakgrunden. Som M. A. Alekseeva noterar, i folklore överförs verkliga händelser sällan direkt. Humorn i det populära trycket om Kazan Cat är inte anklagande. Detta är inte ett "ondt" skratt åt myndigheterna, utan, med den store kulturologen Mikhail Bakhtins ord, "buffert", "skratt åt världen, där alla skrattar åt alla, inklusive "skrattmakarna" själva" [11]. Så blandas humor, politiska konflikter och kärlek till katter, som inte lämnar oss än idag, i det folkliga medvetandet.