Ett förödande världskrig är den amerikanska statens överlevnad

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Ny forskning från Pentagon har visat att det amerikanska imperiet är på randen av kollaps och behöver ett förödande världskrig för att bevara sig själv.

En färsk rapport från Pentagon drar slutsatsen att den nuvarande internationella ordningen, ledd av USA, håller på att "slitas ut" och står inför hotet att förlora sin ledande position på den internationella arenan. Detaljer från Thefreethoughtproject.com: "Men kanske ännu farligare är den föreslagna åtgärden för att upprätthålla USA:s hegemoni i denna nya "postprioriterade" miljö, inklusive ökad kontroll, allestädes närvarande propaganda ('strategisk uppfattningsmanipulation') och ökad militär äventyrlighet och expansion"

Rapporten förklarar att USA har gått in i en ny fas av omvandling där dess makt minskar, den långvariga västerländska internationella ordningen förstörs och statsmakten runt om i världen förnedras.

Den välkände geopolitiska analytikern Nafeez Ahmed skriver i The Medium om rapporten:

Denna rapport noterar:

Rapporten sammanfattar den imperialistiska karaktären hos den västerländska internationella ordningen som underbyggs av amerikansk dominans - där USA och dess allierade bokstavligen dikterar sina villkor till resten av världen för att främja sina egna intressen:

Det är viktigt att notera att eran av USA:s hegemoni närmar sig sitt slut. Studien noterar att amerikanska tjänstemän "naturligtvis känner sig skyldiga att upprätthålla USA:s globala ställning inom en gynnsam internationell ordning", och drar slutsatsen att "den regelbaserade internationella ordningen som USA har byggt upp och upprätthållit i sju decennier nu är under enorm spänning. (stress).) ".

Studien ger en kort och detaljerad analys av hur och varför det amerikanska försvarsdepartementet anser att den etablerade ordningen snabbt kollapsar, och amerikanska försvarsplanerare vid Pentagon inte kan hänga med i snabba internationella händelser.

Rapporten betonar att "globala händelser kommer att gå ännu snabbare" och drar slutsatsen att USA "inte längre kan räkna med den otillgängliga ställning av dominans, dominans eller överlägsenhet som de åtnjöt i mer än 20 år efter Sovjetunionens kollaps."

Rapporten konstaterar att USA:s maktprojektion är så försvagad att den inte längre kan "automatiskt upprätthålla en permanent och stabil militär överlägsenhet på lång sikt".

Studien noterar tydligt och drar slutsatsen att det inte bara är USA:s makt som bleknar:

Men utan att någonsin ge upp de hegemoniska ambitionerna förklarar försvarsdepartementet att detta inte ska ses som ett misslyckande, utan helt enkelt som ett "väckarklocka". Om USA inte anpassar sig till denna nya post-primacy-miljö kommer komplexiteten och hastigheten i världshändelserna "i allt större utsträckning ignorera nuvarande strategi, planering och riskbedömning."

Mediet noterar att:

I huvudsak drar rapporten slutsatsen att den USA-stödda "status quo" för den internationella ordningen är helt "gynnsam" för Förenta staternas och dess allierades intressen, och varje rörelse mot en mer multipolär världsordning som kommer att agera "gynnsamt" för någon eller annat, utgör en tydlig och aktuell fara för projiceringen av USA:s makt och ekonomiska intressen.

Därför "strävar Kina och Ryssland efter att ändra sin position i det befintliga status quo på ett sådant sätt att de åtminstone skapar gynnsammare förutsättningar för att uppnå sina huvudmål."

Uppenbarligen är detta vad varje stat med självrespekt bör göra, men författarna till studien betonar att "ur en mer maximalistisk synvinkel kan man se att de eftersträvar dessa mål på bekostnad av de direkta kostnaderna för Förenta staterna. stater och de viktigaste västerländska och asiatiska allierade."

Detta innebär helt klart absolut noll respekt för den amerikanska regeringen, säger analytiker, eftersom förstärkningen av en stat automatiskt innebär en minskning av makten hos andra rivaliserande stater - något som inte alltid är sant, eftersom två stater kan få inflytande och makt utan att minska makten. andra staters auktoritet och inflytande.

Ännu viktigare, det finns få eller inga väsentliga bevis i dokumentet som tyder på att kineser och ryssar utgör ett meningsfullt hot mot säkerheten i USA.

I de mest oklara termer förklarar rapportens analytiker att huvudproblemet från Kina och Ryssland är att de "strävar efter att omdefiniera det nuvarande status quo", med hjälp av gråzonsmetoder som inkluderar "långt ifrån enkla eller öppna provokationer och konflikter."

Båda anklagas för "mörkare, mindre uppenbara former av statlig aggression", och även om de faktiskt inte deltar i attackerna är båda dömda. Sedan lägger Pentagon-rapporten fram tanken att USA självt måste "attackera eller sitta hemma" för att säkerställa USA:s dominans.

Studien ger en inblick i den propaganda som ofta drivs av den amerikanska allmänheten och förklarar de faktiska skälen till USA:s fientlighet mot "revolutionära krafter" som Iran och Nordkorea: de skapar grundläggande hinder för USA:s imperialistiska inflytande i dessa regioner.

Pentagon-rapporten noterar att:

Så försök ta reda på det.

I motsats till offentliga uttalanden från amerikanska regeringstjänstemän om att Nordkorea och Iran är kärnvapenhot mot USA, visar studien att hotet från dessa länder endast existerar för USA:s imperialistiska önskemål och för den USA-ledda världsordningen.

Det här dokumentet innehåller de mest aggressiva uttalandena om amerikanska avsikter i något dokument från den amerikanska armén som någonsin har producerats:

Med andra ord, så länge som alla förblir underordnade den USA-ledda västerländska internationella ordningen kommer de inte att förändra någonting. Men de som vill påverka dem på något sätt förväntas av hela USA:s militärstyrka, som kommer att användas för att bevara deras hegemoni.

USA vägrar faktiskt att tillåta en multipolär värld där andra mäktiga stater med sin politik kan dyka upp och vid behov till och med använda militärt våld för att behålla sin dominerande ställning i världen – och bryr sig inte om konsekvenserna.