Vad betyder bokstäverna? 3. Konsekvens. "Tsul" och "Helhet"

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Vi ställde oss själva en allvarlig fråga i det sista ämnet. Du kan inte svara på det direkt, du måste tänka på det. Under tiden finns det sågspån i vårt huvud, låt oss göra något enklare nu. Låt oss till exempel avslöja innebörden av bokstaven "Ts", vilket är mycket lättare.

Efter en stunds eftertanke kommer bara två ord med bokstaven "C" att tänka på, som har en global och samtidigt konkret betydelse: "Syfte" och "Helhet". Efter en andra minuts eftertanke inser du plötsligt att ord inte bara är en rot och härstammar från varandra, de är förbundna med en enda betydelse. Allt som i global mening existerar och har ett namn i denna värld är helt, annars existerar det inte i den form som det är knutet till med sitt namn … Ett bord är ett bord, så länge det är intakt kommer ett trasigt bord inte att kunna utföra sina funktioner, vilket gör att det inte längre kommer att vara ett bord. Mugg - det finns en hel mugg, är muggen trasig så är det ingen mugg. Istället finns det "shard_mug_1", "sediment_mug_2" och så vidare. Muggens fragment kan inte utföra muggens funktioner.

Om vi tar ett av benen från bordet, kommer det att fortsätta att vara ett bord? Om han sedan kan behålla balansen, varför inte, för han kommer att fortsätta att innehålla föremål. Om vi sågar av en bit från bordets yta kommer det fortfarande att vara ett bord, om än ett mindre sådant. Det kommer att upphöra att vara detsamma, men det kommer att förbli ett helt bord. Vi gör en knut för minnet, integritet är ett objekts förmåga att utföra sina funktioner till fullo.

Men ett ägg dök upp på bordet. Den tjänar till lagring, utveckling och tillväxt av en liten levande varelse. Detta är dess mening. Så fort behovet av ett intakt ägg försvinner, bryter en levande varelse det från insidan eller utsidan. Skalet kollapsar, ägget förlorar intakt, för alltid. Det blir aldrig ett ägg igen, även om man limmar ihop det. Den uppfyllde sitt syfte och kollapsade.

Det är lättare med ett bord. Om du bryter det kommer du inte att kunna lägga något på det, det kommer att sluta vara ett bord. Men från dess delar kan vi montera det igen, och det kommer igen att bli ett bord, det kommer igen att kunna utföra sina funktioner. Och här är en miljon dollar fråga till dig: kommer det att vara samma bord eller ett annat? Kom igen!

Låt oss lösa ett svårt problem tillsammans.

Bordet kommer helt klart inte att vara detsamma, även om det är monterat av samma delar som det föregående. Något kommer att förändras i det ändå: repan är här, skruven är inte där, duken är trasig. Okej. Så det här är en annan tabell. Jaha? Vilken del av det har han blivit annorlunda, har han slutat att vara en koppling? Slutat hålla föremål? Nej, det är samma sak. En del nonsens. Tabellen har helt klart förändrats och har samtidigt inte förändrats alls. Och här uppstår frågan på ett helt annat sätt: vad fan är ett "bord"? Vi har verkligen kämpat för det tredje kapitlet i rad och kan inte förstå vad det är, vad betyder ordet "bord"? Vad är begreppet "bord" i förhållande till det föremål som det betecknar? Namn, namn, något annat?

Det är osannolikt att "tabell" är namnet på ett objekt. Om vi ger bordet i köket namnet "Dima" och bordet i vardagsrummet namnet "Masha", kan vi komma ihåg dem, vi kan skilja dem åt. Med dessa namn kommer vi att peka ut dem från det totala antalet andra, kanske exakt samma tabeller. Dessa bord kommer att bli speciella för oss tack vare namnen "Dima" och "Masha", men på grund av detta kommer de inte att upphöra att vara bord, och deras syfte kommer att förbli som det var: att stå och innehålla.

För cirka 12 år sedan stötte jag på en bok med en ljus titel "Bok för hjältar" av Vladimir Tarasov. Det var ganska populärt i våra kretsar, och det var helt enkelt omöjligt att inte läsa det. I den stötte jag på en väldigt enkel och genialisk tanke: "Meningen med tillvaron ligger bortom just denna existens."Det vill säga, du kan inte självständigt bedöma ditt eget liv i global mening. Du kan inte, när du är i en låda, veta vad den här lådan är avsedd för. Endast den som skapat lådan och använder den vet dess innebörd och varför den behövs. Endast en utomstående observatör kan bestämma betydelsen och syftet med ett objekt i en nära "relation" med det.

Vem är den externa observatören för bordet? Vi. Vi och bara vi tilldelar objekt deras plikter och funktioner, bestämmer innebörden av deras existens, och för detta namnger vi dem i enlighet därmed. Vi satte oss i en glänta, lade fram en halsduk, lade en limpa med en burk kondenserad mjölk på och, kallade "strukturen" för "ett bord", började vi äta. Och försök att argumentera att detta inte är ett bord. Rymmer? Säkert! Duken ligger på gräset, ligger och ansluter. Kroppen bildade en behållare som en duk. Tabell! Hur man dricker för att ge, bord!

När vi skapar en tabell gör vi det för att placera objekt på den, och därför kallar vi det för en "tabell". Den kommer att innehålla föremål, detta är dess funktion, den lades till och med i "designstadiet". När vi skapar en stol gör vi det för att ange en plats där vi kan sätta oss själva, och därför kallar vi detta objekt för "stol". Stolen talar om för oss var vi ska sitta, detta är dess funktion. Det är så. Vad är den logiska slutsatsen från dessa två enkla meningar? Kan du inte hänga med? =)

Om igen.

"Stol" - "Anslutning (MED) kropp (T) formulär (O) behållare (L)". Vad är det här? "Tablet" är en funktion av objektet. Detta är hans syfte. Att vara sammankopplad, vara en kropp och genom detta innehålla föremål.

"Stol" - "Anslutning (MED) kropp (T) pekar på (Oh) behållare (L)". Vad är det här? "Stol" är funktionen av ett objekt, dess syfte, det är därför det skapades. Att vara ansluten, att vara kroppen och att peka på behållaren.

Vi skapar föremål för specifika behov och namnger dem därefter, så att det är tydligt vad de gör och varför de skapades. Detta är absolut sund och korrekt logik. Detta är inte från ständigt förestående minnesförlust, det här är inte för oss, det här är för eftervärlden, så att när de föds vet de redan att:

Såg - sågar. Taket stängs. Banner - drar åt. Och skeden, Gud förlåte mig, lägger sig.

Bland enkla hushållsartiklar finns dussintals explicita exempel, implicita (de för vilka syftet avslöjas endast med kunskap om bokstävernas betydelser) - hundratals. Och alla skapades och namngavs som de är namngivna, med bara ett syfte: att uppfylla den plikt som tilldelats dem och uppfylla syftet som anges i deras namn.

"Bit" – "Kärlek (D) formulär (O) behållare (L); formulär (O) kropp (T); bild (O)". En mejsel är ett mejselverktyg för dem som inte känner till. Mejsling är processen att göra spår, slitsar eller hål för ytterligare praktiska ändamål. Det vill säga, det är uppenbart att dessa "hål" kommer att användas som en behållare för något, för detta är de gjorda, det är därför de kallas så. Syftet med mejseln är att forma (O) behållare (L) med hjälp av åtgärd (D), som sedan bildar (O) kroppar (T). Och så länge mejseln existerar och den kan kallas en mejsel, kommer den att uppfylla sitt syfte, inneboende i dess skapares namn - att bilda behållare för framtida kroppar.

"Paul" - "Uthållighet (P) formulär (O) behållare (L); skapas (B)". Golvet är en permanent bild av kärlet där allt i huset finns. Detta är dess syfte: att ständigt innehålla, att placera föremål på sig själv. Och medan något står på det, ligger eller ligger runt, kan det kallas ett golv, eftersom det utför den funktion som dess skapare tilldelat det: att ständigt innehålla.

Vi skurade hela dagen i verkstaden och sedan hängde vi strukturen på väggen och kallade den en hylla, varför? Eftersom vi fäste ett sken av ett golv på väggen, finns det nu ett "golv" på väggen, en permanent behållare, och du kan lägga något i den. Detta är syftet med hyllan: att ständigt vara på väggen och placera allt som läggs på dess yta.

Låt oss gå tillbaka till vår bokstav "C". Hon har nog redan tröttnat på att vänta medan vi diskuterar henne här. Vad pratade vi om där? Åh ja, integritet är förmågan att utföra sina funktioner till fullo.

Okej. Det är något fel med pojken Misha, han gör inte sina läxor, han springer inte ner på gatan, spelar inte spratt och ser i allmänhet blek ut. Misha blev sjuk, han var inte längre frisk. Han förlorade sin funktionalitet och förmågan att fullt ut vara en liten pojke: springa, hoppa, skada, äta för mycket och vad mer små pojkar ska göra. Misha är inte längre hel. För att göra något helt igen måste du fixa det. För att Misha ska bli hel måste han återhämta sig. Vad gör man med en person när han är sjuk? Det stämmer, han blir botad, helad, helad, hel. Det är därför som healers finns: att återföra trasiga människor tillbaka till sin integritet. Hur bra är allt på vårt språk, eller hur? Har upphört att vara hel, kom igen, läka.

Bra. Misha återhämtade sig, helade. Nu är det dags att komma igång igen. Att studera flitigt, att växa med måtta, att arbeta för sig själv och fosterlandets bästa, att hjälpa nära och kära och inte så mycket, i allmänhet, att bli en frisk person igen, kapabel att utföra sina funktioner. Misha arbetade, han var nöjd med livet, och sedan tog han det och blev kär i flickan Masha. Tja, det här är en enkel sak, det händer alla. Misha förstår inte att detta händer honom, för för en månad sedan uppstod inga konstiga förnimmelser, men här hittar han ingen plats för sig själv, han blev rastlös, reagerar på allt annorlunda och känner sig annorlunda. Men du och jag vet att pojken Misha bara vill vara med den blyga Masha överallt och, om möjligt, för alltid. Han utvecklade en oemotståndlig önskan att vara nära föremålet för tillbedjan. Behovet av att bli och vara ett med denna person. Men han är själv inte en av de mest vågade tio, men för första gången vet han inte ens vad han ska göra, och denna motsägelse sliter sönder honom från insidan. Och humöret är på noll, och fåglarna blir uttråkade och solen är varm. Men pojken Misha kan inte hålla ut längre, tar mod till sig och säger till sig själv: "Vad som än händer," utan ett ord kommer han fram till Masha och kysser henne … Misha kysser Masha. Pussar! Blir ett med henne. Och flickan Masha är rädd, rodnar, men hon är redan glad också, hon har också blivit ett med pojken Misha. Och så kvittrar fåglarna, och solen lyser ljusare, och havet är knädjupt, och världen blir annorlunda. Hur vackert och exakt vårt språk är komplext, eller hur?

Pojken Misha återhämtade sig och mognade, klarade A-examen och fick ett diplom. Nu söker Mikhail ett jobb som matchar hans kunskaper, färdigheter och önskemål. Flickan Maria stödjer honom i alla ansträngningar, ger råd och hjälper till att hitta arbete. Inte gå med på en liten lön, hitta ett bra team med en varm atmosfär, så att det inte är långt hemifrån, så att chefen inte är skadlig, och så vidare. Mikhail vill hitta ett bra jobb, och han har inga planer på att ge upp på vägen dit. Han satte upp ett sådant mål för sig själv. Och detta mål motiverar Michael, hans varje handling, varje tanke. Målet har fångat honom och kan inte försenas. Han ser allt i sitt liv genom prismat att uppnå målet - att bli ett med det arbete han söker.

Har du märkt att i tidigare fall, när Misha blev sjuk och blev kär, var allt exakt sig likt? Livet ställer honom inför uppgifter, och Mikhail blir rastlös, blir besatt, som om han har förlorat något. Från det ögonblicket upphör han att känna sig hel. Och han börjar leta efter den delen av sig själv som saknas, den delen som han behöver förenas med för att hitta sin helhet igen. Och när han hittar blir den här delen som han letade efter hans egen del, en del av hans eget liv. För detta ändamål blir han en enda helhet. Och vårt språk indikerar direkt för honom sätten att lösa problem, sätten att uppnå viktiga mål. Sjuk – läka, blev kär – kyss, sätt upp ett mål – uppnå det, bli ett med det.

Bli ett med den önskade delen, anslut till den. Bli glad eftersom: "Lycka" - Anslutning (MED) Med " del »

Tycker du fortfarande att vårt språk är stort och mäktigt?

© Dmitry Lyutin. 2017.