Vad betyder bokstäverna? 3. Konsekvens. Bokstaven "X"

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Nya prestationer kräver nya fighters. Låt oss bjuda in dem och lära känna varandra.

En korsformad varelse steg upp på däck, följt av en rad föräldralösa och eländiga varelser: halta, smala, sjuka, skröpliga, skrytsamma och listiga. Bara en blick på dessa fula bröder räcker för att förstå att man knappast kan förvänta sig något gott av dem. Om vi tittar på ordböckerna kan vi faktiskt knappast hitta minst ett ord som börjar med bokstaven "X", vilket skulle ha en otvetydigt positiv betydelse. Här, ta dig besväret, titta.

Till exempel "att vilja". Många kommer att säga att detta bara är en hälsosam önskan eller behov. Nej, vänner, behov uppstår när det inte finns något föremål, och det finns ens inget att ersätta det med. Och önskan är först och främst önskan att ta emot. Begär är ett infall, du vill alltid ha något mer än du har för tillfället. Och det är allt jag vill.

"Mod". Först och främst är detta rädsla, utan att uppleva rädsla kan man inte bli modig. Det är därför "X" är i första hand i ordet, som ett skäl. Mod är bra, rädsla är dåligt. Ja, och om vi jämför det med mod, så blir det omedelbart klart att mod är en vardaglig sak, och mod manifesteras bara på slagfältet. Det vill säga, det är inte bara rädsla, det är rädslan för döden. Rädsla för döden berövar alltid en person förnuftet och får honom att begå hänsynslösa handlingar, till och med modiga, till och med hjältedåd. I själva landet Xe ", förresten, är också bokstaven" X ". Om vi till exempel jämför med”stra f äta”, blir det uppenbart att det är bokstaven” X”som ger en negativ klang till detta ord.

Bokstaven är "khѣrovaya" i ordets fulla betydelse. Det verkar till och med att det finns ett ord "bra", men det har också sina nackdelar. När allt kommer omkring, som ni vet, är det bästa det godas fiende. Den som till fullo förstår innebörden av detta ordspråk kommer att hålla med. Jag säger inte att det är platt Xordet, dåliga ord finns inte alls, alla behövs. Jag hävdar bara att det inte har en uteslutande positiv betydelse, och dessutom har det en motvikt - ordet "bättre".

Det är svårt att definiera en tydlig och exakt betydelse som skulle passa under namnet "Хѣр", vilket ord som helst kommer att missa något. Samtidigt beskriver "Khur" själv sig själv på sensationsnivå på bästa möjliga sätt. Om du känner att "Khur" har kommit ut, då är detta "Khur" och det finns inget annat namn för det.

"Bröd, författare! Bröd! Jag hittade!".

Tja, bröd är så bröd. Låt oss tänka tillsammans. Redan från barndomen hör vi från föräldrar och farföräldrar att bröd är huvudet på allt. Den som har bröd är glad. Finns det inte en bit bröd finns det längtan i herrgården. Hur kom det sig att ett ord med en uttalad positiv innebörd kom in i de sjuka och övergivnas samhälle. Kanske av någons dumma misstag?

Innan vi skyller på någon, låt oss ta reda på vad bröd är och vad som kan vara fel med det. Detta är en surdegsbaserad mjölprodukt. Mjöl kommer från … Vänta. Det verkar som att vi redan har hittat problemet. Surdeg. Dessa är svampar, de förstör originalprodukten. Å andra sidan, med rätt surdeg, tillverkningsteknik och bara en bra attityd blir slutprodukten smakrik, näringsrik och hälsosam. Passar inte. Hmm … Men här läste jag en underhållande bok av Mr Dragunkin för ett par veckor sedan, och där pekade han på det kinesiska ordet "gli-ep", som betyder riskorn, som som bekant äts i öster som bröd. "Г" och "Х" är faktiskt lika i klingande bokstäver, kanske vi ska försöka ersätta det? "Glb" och "Khlѣb". Rörelse eller skit? Rörelsen är idealisk för jäsning, som grundorsaken och källan till bröd. Bokstaven är i första hand i ordet. Som du önskar, men sådana tillfälligheter får mig att tänka hårt. Kanske i själva verket har vår gemensamma vän rätt: "Det enklaste svaret är att någon är skruvad"?

Intressant nog betyder själva ordet "Khur" ett kors. Före revolutionen kallades spelet "tic-tac-toe" för "hѣriki-toe". I allmänhet är definitionen av "Khur" lämplig för "kränkning av harmoni", "oförmåga att agera bra", "ett visst handikapp", vilket inte tillåter att fullgöra skyldigheter. Låt oss vara realistiska, allt i livet är inte smidigt, alla lyckas inte, någon har otur, livet hånas öppet mot någon, någon är bara huliganism i smyg, på jakt efter hämnd eller helt enkelt för att överleva. Och detta är mycket korrekt: att ha minst en bokstav till ditt förfogande, med hjälp av vilken du kan beskriva allt som inte har den mest attraktiva nyansen eller bara en sida, som i slutändan måste räknas med.

Vi sätter bokstaven "D" på handlingen och "G" på rörelsen. Okej, okej, jag lade ner det, och hittills låtsades du liksom hålla med. Så, en logisk fråga: varför skulle då våra smarta förfäder, istället för ordet "rörelse", som betecknar rörelse, inte använda "svin", vilket direkt skulle indikera denna rörelse, direkt, skulle skrika om det. Ingen dålig fråga. Men ordet "rörelse" indikerar inte så mycket själva rörelsen, utan snarare egenskaperna hos denna rörelse. Ordet "rörelse" konkretiserar rörelsen, gör en handling av rörelsen. Meningsfull, målmedveten handling. De går alltid bara med ett specifikt syfte, och denna process är alltid begränsad i tid. Rita går till affären. Sasha går på bio. Vi lämnade huset, gick till affären. Processen är över, målet har uppnåtts.

Med en distraherad blick, lägg märke till en klocka på väggen. Dom går? Ja, det säger de, för klockan har ett syfte och syfte - att visa tiden. Men går klockans visare? Nej, pilarna rör sig, pilarna behöver inte visa någonting, de befinner sig i allmänhet i en annan verklighet. Klockan gör allt för dem. Och vad har ett specifikt mål och en given tidsram? Det stämmer, agera "D". Förstått. Varför "hѣr"? Förmodligen för att det finns sätt att röra sig i rymden mycket snabbare och bekvämare. Bollar rullar till exempel snabbt och utan kostnad. Fåglar flyger. Och folk vet inte hur man rider eller flyger, det är ett så taskigt sätt att ta sig runt. Du kan förresten springa, det finns ingen bokstav "X" i "spring". Löpning är ett bra sätt att ta sig runt, det har ett "G" i sig.

Att plogen som plogredskap är en blandning bestående av delar är det knappast någon som tvivlar på. Men som vi kan se bildar denna "koppling" något tvetydigt. Om vi jämför igen, så är plogen i förhållande till plogen uppenbarligen ett mer primitivt jordbruksredskap, och därför skit. Men en förklaring i efterhand är inte den bästa förklaringen, för i teorin dök plogen upp senare än plogen. Och vi gör seriösa saker här, förresten, även om det från utsidan fortfarande verkar roligt. Ordet "plog" har också äldre betydelser. En plog är en påle eller bara en pinne som används som stöd för till exempel ett staket, så att den inte ramlar. Pinnen ansluter till staketet. Hur länge kommer den här pinnen att hålla och hur länge kommer den att hålla staketet som måste stöttas upp? Nej, det är därför de sätter den här pinnen, så att den inte faller nu, och stöttar upp med varje kuk som kom till hands.

Suffix "-ih-"

Det är svårt att säga varför bildandet av definitioner av det feminina könet är förknippat med "khѣrju", särskilt om vi anser att indikatorn för det feminina könet i dessa ord är deras vanliga slut "a" - "skapande". Endast en förklaring på sensationsnivå kom att tänka på, som jag ska försöka förmedla till dig. Till exempel "elefant". Elefanten är inte en elefant, elefanten är inte en "elefant", men hon förknippas med den i den mån. Köpmannens hustru sysslar själv inte med köp och försäljning, hon är gift med dem som sysslar med detta. Det vill säga, vi kan säga att "хѣр" i detta suffix fungerar som en pekare till vad objektet i huvudsak inte är, men samtidigt har ett visst samband med det, tack vare vilket det får sitt namn. På ett annat sätt indikerar suffixet "-ih-" att objektet inte på ett adekvat sätt kan utföra de funktioner som tilldelats det i ordets rot. Detta indikeras också av det faktum att det feminina könet är en mycket villkorad sak för djur. Det vill säga, kaninen skapar naturligtvis också sin egen sort, men för att kalla henne en kvinna i ordets fulla bemärkelse, kommer inte ens den mest inbitna försvararen av djurens rättigheter att vända på tungan. Från en kanin en taskig kvinna, från en köpmans taskiga affärsman. Om en kvinna ägnar sig åt matlagning, så kallas hon antingen kock, eller som vanligt, kock, och det spelar ingen roll att hon är kvinna, det är viktigt att hon vet hur man lagar mat bra. Sådan berömmelse finns inte bakom en kock, snarare tvärtom.

Vi vet att ändelsen "a" indikerar tillhörighet till det kvinnliga könet, förmågan att skapa som sig själv ur sig själv. Och det är sant att "älgen" är en älghona. Och älgen är "behållaren som bildar kopplingen" på huvudet.

Denna koppling på huvudet gör faktiskt att den sticker ut bland många andra djur. Med denna kombination sjönk han in i själen och våra förfäder, det var därför de kallade honom så. Och förresten, denna "koppling på huvudet" gör att den sticker ut från bakgrunden av honor, eftersom älgar inte har några horn. Och om inte, så är älgen en taskig älg.

© Dmitry Lyutin. 2017.