Det fanns inget ljud A på ryska?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Från vetenskapliga rapporter: "Den första bokstaven i vårt alfabet älskar att visa upp sig i slutet av feminina substantiv: ARM, LEG, LUNA, KOROVA … Men plocka upp vilken ordbok som helst av det ryska språket, och du kommer att hitta en konstig sak: det visar sig att det ryska språket nästan inte känner till ord alls, börjar med "A". Nej, naturligtvis, inga ord i "A" allmänt ganska mycket - de mest kompletta ordböckerna innehåller upp till två dussin sidor. Men nästan bredvid var och en av dem anges att ordet är lånad - antingen från levande språk, eller från de som länge varit döda - latin och antikgrekiska. De ursprungligen ryska orden som börjar med bokstaven A kan räknas bokstavligen på fingrarna - det här är de så kallade serviceorden: AW, ABOS, utrop - AGA, ASU, dessutom AZ och ABC … De som vill lägga till den här listan kommer att behöva svettas mycket."

Idag vet vi inte vem av lingvisterna som var den första, men under de senaste 150 åren inom lingvistik har det funnits ett postulat - det ryska språket hade aldrig sina egna ord som började med "A". Språkforskare förklarar detta med det faktum att våra förfäder, säger de, skämdes över att uttala ljudet "A" i början av ordet, eftersom de ansåg att det var för uppriktigt och trotsigt. Och för att dölja denna uppriktighet gömdes ljudet "A" i våra förfäders tal, säger de, bakom ljudet "Y". Författaren Lev Uspensky, som lingvister tar för sina egna (lingvister), skriver: "Det ryska språket gillar inte att börja sina ord med ett sådant" rent "," verkligt "" A "! Och allt för att pronomenet "jag", lånat av våra förfäder från det gammalkyrkliga slaviska talet, vid den avlägsna tiden uttalades som "Az".

Det visar sig att våra förfäder inte hade ett personligt pronomen I, hade det inte förrän de mytomspunna gamla slaverna i personen av upplysningaren Cyril donerade det till ryssarna? Hur levde de utan honom?

Den fonetiska transformationen "A" - "YA" - "I" för en del av gamla ryska ord (ca 20-25 lexem) ägde verkligen rum: Yaviti (att avslöja), Agoda - Yagoda, Aice - Egg, Ama - Yama, Antar - Amber, Hell - Poison, Lamb - Lamb … men det var inte avgörande, det utgjorde bara 5% av ett sådant ordförråd.

Så här svarade Svetlana Burlak på den här frågan, där hon svarar på en fråga från publiken om det initiala "A" på ryska - videoutdrag ur talet av doktor i filologi Svetlana Burlak, Men utländska ord med stavningen "A" har vi - en vagn och en liten vagn, vilket framgår av nästan alla ordböcker för det moderna ryska språket. Denna omständighet ger lingvister rätt att förklara: "Utan undantag är orden på" A "på ryska främmande."

Bara i Ushakovs ordbok (nummer 1935-40) finns det cirka 400 sådana pseudo-ryska ord! Och alla: grekiska, latinska, franska, tyska … Inte en enda infödd, infödd ryska! Det finns inga egna ord i Ryssland, uppfunna av ryska folk för ryssar! Våra gamla förfäder var dumma, barbarer, som patriarken Kirill kallade dem.

Varför finns det en krona ett dussin sådana ord på främmande språk, inklusive våra närliggande slaviska språk, och på ryska finns det bara ett främmande språk? Till och med vardagliga ord: "vattenmelon", "flygfält", "orange", "artilleri" … är exakt samma dominans i det ryska språket, som engelskismen som nyligen introducerades i vårt tal: "falsk, respekt, boutique, merchandiser" … Men verkligen närvaron av uteslutande lånade ord i moderna ordböcker bevisar att det ryska språket aldrig hade sina egna ord på "A"?

Det här handlar inte om det moderna ryska språket, som förlorade ett enormt lager av folklig vokabulär med Pushkins era, utan om språket som helhet. Till skillnad från de arkaiska språken i Västeuropa, som aldrig förstods av de moderna ättlingarna till dessa kulturer, är den antika ryska mycket närmare och mer begriplig för en vanlig ryss. Dialektvokabulären, som våra fäder och farfar talade för inte så länge sedan, är också mer eller mindre tillgänglig. Om lingvister inte betraktar föråldrade och dialektala ordförråd som en fullfjädrad del av det ryska språket, och tror att ryska är språket i den urbana intelligentsian eller moderna akademiska ordböcker på 20- och 2000-talen, då är det dags att slå larm i ordning för att uppmärksamma allmänheten på denna omständighet. Bruten av det litterära språket (inklusive det antika litterära) med muntligt tal visade sig vara fyllt med stora förluster för vår kultur. Och denna trend blir bara starkare. Samtidigt ser vi att många lån till det ryska språket var av avsiktlig karaktär, vilket påtvingade ryssarna ytterst begränsade eller till och med praktiskt taget värdelösa ordförråd:

Aangich är ett turkiskt ord, Argal - mongoliska

Abracadabra - trakiska, Abtsug - tyska

Abred - preussisk

Avegars - holländska

Arai-Arandat - finska ord, Alam-Ashat - Kypchak, Arhaluk-Alan - Turkic, Abaz - persisk-georgisk, Alkov-Asker - Arab, Augur-Arkush - latin, Abaka-Aksamit-Aconite-Agave-Azim-Anakruza - grekiska, Apache-Antuka-Atande-Aprosh-Abrikotin - franska …

Den första som utmärkte sig på denna modernistiska mark var den sovjetiske lingvisten Dmitrij Ushakov, som släpptes 1935-40. den första förklarande ordboken för det ryska språket i den unga sovjetrepubliken! Sovjetunionen gick in på vägen att tala på ett förnyat ryskt språk, ett stubbspråk fyllt med ett nytt revolutionärt tema, enligt principen "Vi kommer att förstöra hela våldets värld, vi kommer att bygga vår, vi kommer att bygga en ny värld."

Samtidigt känner vi till många ord som länge har varit fast registrerade i språket: stork, vattenmelon, aprikos, apelsin, bil, adress, dragspel, applåder … De är också främmande av ursprung och ursprung. En annan sak är att vi länge har varit vana vid dessa ord, så vi betraktar dem som ryska.

Till den direkta frågan "Finns det inhemska ord på det ryska språket som börjar med" A "?" Först säger lingvisten - det finns inga sådana ord! och sedan förtydligar han om ryssen "nysningar, buntar och ahi". Och vad är dessa ord? Är de kompletta? Är det värt att uppmärksamma några 6 "oavslutade" ord: AW, ABOS, AGA, ASU, AZ och ABC »?

Vad händer om du tittar i särskilda akademiska publikationer och letar efter dessa interjektioner, konjunktioner, onomatopoei och officiella ord? Som enkla människor kan vi inte tvivla på att ordförrådet hos våra farfäder och mormödrar en gång var noggrant samlat, bearbetat och omsorgsfullt förpackat av lingvister i en speciell filologisk burk. Faktum är att tack vare samvetsgranna lingvisters ansträngningar finns många ord i "A" fortfarande bevarade. Det finns mycket fler av dessa sex alternativ som erbjuds av slarviga lingvister! Varför säger då experterna: "De som vill lägga till den här listan kommer att behöva svettas mycket"?

Tja, du kan svettas! Här är en fortfarande ofullständig men övertygande lista:

Aj, ah! Aya-yay (ayay, ayaya), Aya, Ayayo, Ainki (aichka, aika), Aikhma, Aki (aky), Ako, Akoy, Akos, Akromya, Anys, Anadys, Anamnyas, Anamed, Anat, Anatys-on (anatstsa), Anagda, Anady, Anta, Antuta, Aniazh (anezh), Akoby, Aras, Archi, Aredom, Ary (Arya, Arrya, Aryo), Antela, At (at, Ate, Ati, Ato, Ata), Atu, Atyu, Alyu, Alya, Aoi, Anos, Alala (alaloy), Allali, (alili), Alandas (alandys, alania), Alya, Alya, Alibo (albo), Atno, Aibo, Alsa, Agu (agulenki, agushenki, agunushki), Adva, Adli, Adali, Adyli, Agy, Agyn, Akika, Aba (abo), Abiye (abye), Aluino, Aby, Abizh, Avzho, Azh, Azhe, Azhe-zh, Azhno (azhnak, azhnut, azho, azhny), Azhnol (azhnoli), Azhby, Azhnyk, Azhin, Azno, Aza, Aze, Azaska, Azym, Aida (ada, adyai), Ay-ta, Ay-you, Aposlya, Aprachi,, Avos (avose, avosev, kanske -ta), Abos, Au (ahy), Auy, Auk, Auh, outu, Atata (atati, atatya), Attaty, Attya (atya), Aema, Ayov, Ayonsya, A, Ayu, (ayo), Avava (avvava), Avoy (avoy-tjut), Ah-du, Ay, Aikalo, Avid, Aga (agach), Ade, Agatu, Atuta, Adva, Anegozh (anevozh, anego, anezh, anezh), Aylyuli, Adem (ayda, aydaknut), Adali (adoli), Avsegda (avsegdy), Avcheras, Agaga, Adzabl, Avka (avkat), Al, Adyak, Avila, Alby, Adlyga,Ali (aky, atsy, atsem), Akov, Akysh, Adyu, Amki (amkat), Am, Amba, Amozhe, Amaram, An, Agaga, Anno, Ano (anko), Anda (andes, ando, anizh), Andysh, Ah, Akhny, Akhyan, Akhakha, Akhma, Akhti (akhte), Ah (ach-ach), Asche, Achi (aci, ache), Atski, Achev, Achki, Asho, Aevo, Ashkyr, Aschut, Ashut …

och cirka 50 fler oberoende enheter som inte ingår i denna lista!

Det blir lite för mycket för ett språk där lingvister inte har kunnat hitta ens ett dussin ord på 150 år! Det är också besvärligt för lingvisten Lev Uspensky, som i miljontals exemplar av sin bok "Ordet om ordet" inspirerade läsaren med tvivelaktig information. Det är svårt att förstå varför en specialutbildad yrkesman inte ser i uppslagsböcker vad en outbildad lekman lätt kan hitta där? Hur, av nästan 300 vanliga talenheter inspelade på ryska, lyckas lingvister i bästa fall urskilja endast sex av dem? Hur kommer det sig att specialisterna, utsedda att övervaka den ryska lexikalfondens tillstånd, i århundraden inte har kunnat fastställa ens dess kvantitativa indikatorer?

Låt oss ställa en fråga till oss själva. Om det till och med i det unga ryska språket finns cirka 300 olika vanliga lexem med initial "A", måste det därför finnas många gånger fler av dem i något annat, särskilt antikt språk - på samma latin eller grekiska! Det är inte för inte som dessa språk anses vara föräldrar till många andra språk, inklusive ryska!

Så låt oss se om allt är som sunt förnuft antyder. Låt oss vända oss till stora ordböcker: moderniserade versioner av det latinska språket och ordboken för antik romersk rätt:

Ålder! - hej!, väl! kom igen!

Ah! A ha! - (a!) ah! åh! (överraskning, irritation, sorg, glädje);

Ai! - ah! åh! åh! (uttrycker ett klagomål);

En - eller, om; kanske;

Ac - och;

Absque - utan, förutom;

Apud - vid, vid, före, i närvaro;

Aut - eller, eller, eller åtminstone, eller i allmänhet;

Atqui - dock tvärtom; självklart i alla fall; men ändå; men, a;

Antea - före, före;

Autem - men samma.

Tja, det romerska imperiet är inte särskilt imponerande i variation! Och mot bakgrund av den ryska listan på 300 enheter liknar den snarare en handling från en smutsig anekdot om "storlek som spelar roll". Det är inte passande för en så uråldrig kultur att ha en så liten och kort … lista med "nysningar och ahs", utan vilken inga människor eller stam med självrespekt kan klara sig. Litet för det mycket uppmärksammade romerska imperiet. Men curatorerna för det latinska språket under 400 år av dess imaginära suspenderade animation kunde ha kommit på något i större skala. Men tydligen bestämde de sig för att "och så kommer det att göra!". Och nu är det för sent, biljetter till teatern för "sann antik historia" är slutsålda. Det vi lyckades göra, det gjorde vi. Och kan du verkligen förutse allt? Vem kunde ha vetat i den där oroliga eran att det skulle komma en tid då det skulle vara lätt att avslöja även de mest begåvade förfalskarna? Så det återstår att av kärlek till konsten enbart fortsätta att stödja den kära antiken med döda, men inte på något sätt döende latin med mer och mer ny modern vokabulär.

Och hur är det med vår andra förälder, greken, med sin legendariska hellenska kultur? Kommer han att ge oss ett berg? Vad finns i de akademiska ordböckerna för gammal-, mellan- och nygrekiska?:

Α! ! - a, aha; Åh; åh, åh (förvirring; beundran);

άι - ah! (överraskning eller smärta);

ἅἅ!! - ha ha!

Αχ!, άου!, αλί!, αλίμονο! - ah!, smärta, ånger;

Α μπα! - förnekande.

Ja, den andra föräldern blev också besviken! Var är denna omtalade antiken av grekisk kultur! Vad mer, förutom sin frånvaro, kan förklara sådan brist på allmogen en-vokabulär, som som speciellt finns för alla typer av "nysningar, klasar och ahs"? Varför förebrår lingvister det ryska språket för frånvaron av ord, som faktiskt är komplementära i det, men uppmärksammar inte grekiska och latin, extremt fattiga i ett sådant ordförråd?

Jo, vi fick reda på det med interjektioner och andra "useriösa" ord. Grekiska och latin klarade inte antikvitetsprovet och gav flera gånger efter för det unga ryska språket. Men allt detta, kommer lingvister att säga, endast relaterat till bristfälligt ordförråd! Man vet aldrig vad byborna kommer att tänka på i sina dialekter och dialekter! Och jag vill se något allvarligt, några exempel från fullfjädrad vokabulär: substantiv, adjektiv, verb … Men de är inte på ryska!

Men även här, i termer av fullfjädrad vokabulär, väntar en överraskning oss! Det visar sig att det fanns sådana ord med initialljudet "A" på ryska, och dessutom i betydande mängd - ca. 500 icke-härledda enheter … Från vilken, förresten, inom ramen för normerna för rysk ordbildning kan derivatord födas. De överlevde inte bara som gammalt skrivna enheter, utan delvis också som modernt ordförråd. Låt oss vända oss till exempel, oberoende av främmande eller protolingvistiska influenser, vars existens vetenskapen förnekar:

Aas, Abait, Abab, Abakula, Abelma, Abdal, Abdushka, Abik, Abalyrya, Agovet, Abotat, Agrub, Atulka, Adai, Adalen, Adli, Adonye, Adur, Azlibat, Azet, Azor, Akudnik, Aimishtat, Akika, Aukat, Akipka, Akley, Akosit, Alabandin, Alabor, Alazhal, Alalyka, Alan, Akorye, Alpera, Alar, Alas, Alashit, Albasty, Alet, Alod, Alym, Alyn, Alyra, Alykhar, Alnik, Alusy, Akhalnik, Alchik, Allyu Alyusnik, Alyusha, Alyakish, Alyanchik, Alyapovaty, Alazh, Alody, Alyasnik, Alyat, Alapa, Alyos, Aluy, Alynya, Akorye, Alyabysh, Aloe, Alya, Andrets, Akhanshchik, Alkin, Aneva, Andelnoye Anvoe, Anvoich Anvoe Apayka, Apogare, Ar, Arava, Araina, Arandat, Arbuy, Argish, Argun, Arda, Ardy, Areva, Argat, Arandat, Aregva, Arakat, Ared, Araydat, Ared, Arem, Aresit, Aretega, Areshnik, Ary, Alipa, Arkat, Arkush, Armay, Arogda, Artachitsya, Arud, Archilin, Aryazina, Asbar, Asey, Asletok, Asota, Aspozhka, Asyt, Asya, Atava, Atayka, Atama, Atva, Atka, Afenya, Ahakha, Akhid, Akhlusha, Ashut, Ashchaulit, Ayu sha, Ayukla…

Allt som allt, på det ryska språket (med hänsyn till de så kallade fullfjädrade orden, interjektioner och derivator), registreras cirka 2000 ord med det initiala "A". I denna mening skilde sig det ryska språket inte från något annat naturligt språk. Såvida inte, som vi fick reda på, det fanns fler icke-derivata enheter i den än till och med i vissa ålders- och överlevande språk. Och hur behövde man ha ett hjärta för att våga göra ett så heligt uttalande: "Det ryska språket hade aldrig sina egna ord som började med ljudet" A ", och filologernas åsikt i denna fråga är entydig: alla ord som börjar med "A" är lånade; för detta räcker det att titta i vilken ordbok som helst på det ryska språket”!?

Men detta är samma förfalskning, som påståendet som nu har blivit på modet att det finns fler ord i den engelska ordboken än på ryska! Ett fantastiskt avfall från den egna kulturen, propaganderat i många decennier i vetenskapens namn! En kniv i ryggen på modersmålets historia!

I skanningarna av ordboken över ryska folkdialekter som publicerats på Internet, förmodligen tillhandahållen av någon privatperson, är många artiklar med bokstaven "A" överstrukna. Det är inte svårt att gissa orsakerna till detta beteende - ägaren av denna publikation, efter att ha hört från någon lingvist eller skollärare att det inte finns några "A"-ord på ryska, bestämde han sig för att helt enkelt bli av med dem. Det är lättare att leva efter principen: gör vad de säger, lev som alla andra och var vad som händer! Vad tjänar det till att hålla skräpet som slängs i papperskorgen av vetenskapen?

Det visar sig att för en forskarbror att forma en "utbildad idiot" av en vanlig människa är en piece of cake. Samtidigt blir lekmannen själv redan en passionerad anhängare av vetenskapen, redo att försvara denna bedragare till sista droppen! Är det inte en ren religion, med egen församling och obestridlig flock?

Ett annat exempel är den "redaktionella tillsynen" som regelbundet dyker upp i olika akademiska publikationer, räknat på vår ouppmärksamhet. Brådska, oro, oförmåga att analysera data gör oss till gisslan av alla möjliga sorters förfalskningar. Om ordboken innehåller något "substantiv"-ord ABZHA

Det utlovade förtydligandet kan dock inte hittas på denna länk. Artiklar OBZHA finns bara inte.

I samma ordbok med ryskt folkordförråd kan du hitta många länkar till sådana icke-existerande resurser: Advasti, Addonok, Adnayo, Adynya, Azhegodno, Azoroda, Azyap, Algat, Alnishche, Alsa, Aste, Abanus och andra ord med initial "A", som De inte tolkas på något sätt, och de referenser som ges till dem till samma ord, men med initial "O", saknas faktiskt. Det är alltså inte möjligt att ta reda på deras innebörd.

Utan tvekan fanns det en tid då våra förfäders muntliga tal ännu inte var grafiskt inspelat "på papper". Människor i hundratals och tusentals år uttalade ord som de uttalade - genom initialljudet "A", tills det ögonblick då talet, till exempel, inte hördes av filologer och inte slutligen registrerades i stora uppslagsböcker, blev en nationell norm. Hur kunde våra förfäder ha vetat att efter många år skulle skrivandet, alfabetet, vetenskapen om filologi eller kognitiv lingvistik dyka upp? Kunde de ha förutsett att lingvister på 1800-talet av någon anledning skulle bestämma sig för att göra om sin gamla fonetik för att passa nya skrivna normer? Brydde de sig om att lingvister på 1800-talet i många ryska ord skulle skriva initialljudet "A" till "O"?

För att sammanfatta vad som har sagts, visar det sig att infödda talare av det ryska språket alltid har haft ett överflöd av ord som börjar med ljudet "A", och har alltid älskat att uttala sådana ord. en-ordförråd i speciella ordböcker för det ryska språket. Den överväldigande majoriteten av ryssarna, även före den helige Cyril, uttalade många ord genom "A": Aer, Aist, Ayda, Abet, Aboz, Agon, Arava … och fortsätter att uttala det än i dag. Genom lingvisternas insatser försvann många hundra sådana ord från språket, men försvann bara på papper och i de vetenskapliga avhandlingar de skapade. I muntligt tal har dessa ord bevarats. Många originalord har överlevt i skrift. Men forskare tycker inte om att tänka på dem.

Hur kan vi inte minnas uttalandet av Lev Uspensky, under hypnos av vetenskapliga idéer som nästan varje sovjetisk person var i årtionden: gillar "att börja sina ord med ett sådant" rent "," verkligt "" A ". Och lingvisternas verksamhet är inte att sörja över detta, utan att försöka ta reda på varför detta hände, varför en så månghundraårig vana har uppstått i språket."

Man får intrycket av att språkforskaren, när han skapade boken "Ordet om ordet", var under hypnos, istället för hälsosam information om det ryska ordets historia, vilket gav unga generationer tvivelaktig kunskap. Författaren trodde, eller låtsades att lingvister verkligen en dag skulle vilja "försöka ta reda på varför den månghundraåriga vanan att undvika det initiala ljudet" A "skisserades på den antika ryska förfaderns språk! Som om lingvister behöver det!

Enkel logik antyder att kompilatorerna av ryska ordböcker inte ansåg det nödvändigt att nämna ens de urord som börjar med "A" som har överlevt i språket, för att inte tala om de föråldrade. Vem behöver Avos, Akudnik eller Alkat idag? Vem bryr sig om gamla, förfallna föräldrar, från vilka fördelarna är som en get mjölk? Genom banal tystnad gjorde den sovjetiska filologin sig av med det rika ryska språkliga arvet. Demokratiserad på detta sätt redan på 1800-talet har den ryska arkaismen sjunkit i glömska. Och den nya sovjetmakten, med sitt proletära nyhetsprat och ovilja att förlita sig på sina förfäders arv, förvärrade bara denna process.

Trots historisk lingvistik finns det gott om ord i "A" på det ryska språket. Även utan att ta hänsyn till toponymer, egennamn, interjektioner och liknande "bagateller", finns det fortfarande mer än två dussin fullfjädrade ryska ord som vi använder varje dag: Alkoholhaltig ("Drunk", "fylle", från den gamla Alkat), Girig ("girig"), Kanske ("Kanske", från det gamla. Avose), Alet (annan rysk Al), Arius ("Tiller", metates från Ra/ thai), Spöklik ("smaklös"), Stringväska ("netto"), Det grundläggande ("Början, grunden", från det gamla. Az), Ess ("Store mästare"; från Aza, gamla Az) Ayda ("låt oss gå till"), Som ("Vad"), Akat, Avkat ("bark"), Ahti ("Mycket", gammal. Akhte), Amba ("slutet"), Artel ("Squad", från det gamla. Rota, Orava), interjektioner: Uh uh va, Ja, Äh va, Redan, Ale, Ja, Aby, ("Om") osv.

Frågor kvarstår.

Hur blev det möjligt att under många, många år leda ett helt samhälle av bildade människor vid näsan? Vem och varför spelade så skickligt på vår godtrogenhet och bekräftade i språkvetenskapen postulat som motsäger historiska fakta? Och varför märker vi inte det här "vetenskapliga klurandet", försöker vi inte stoppa det? Vilka är vi på denna förlorade planet, människor eller hängare som existerar för varje minuts nycker och nöjen?

Så det visar sig att det är omöjligt att dra "slutliga slutsatser" om volymen av det historiska ryska lexikonet enbart på basis av de ynkliga smulorna av ryskt ordförråd som finns bevarade i moderna ordböcker. Än så länge kan vi bara tala om ett mellanresultat. Detta bevisas inte bara av det initiala "A", som lingvister utan ceremonier vägrade att existera, utan också av ett stort lager av andra ordförråd i vårt språk. Många ryska ord verkar ha lösts upp i det förflutna, i väntan på sitt slutliga öde, och om du och jag inte är så toleranta mot rena förfalskningar inom vetenskapen, kommer de en dag säkert att resa sig från en begravd icke-existens.