Gör inte ahay förgäves

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

"Ditt råd är bra för alla, förutom en sak - du kan inte använda det."

Teosoferna kallar honom för det högsta jaget, den tysta observatören eller den store mästaren. I Order of the Golden Dawn kallas han ett geni. Gnostikerna kallar Logos. Egyptierna säger Asar Un-nefer. Zoroaster talar om föreningen av alla dessa symboler i form av Lejonet. De kaldeiska oraklen skvallrar också om Lejonet. Anna Kingsford kallar honom Adonai (Klädd i solen). Buddhister kallar honom Adi-Buddha - (talar av HPB) Bhagavad-Gita kallar honom Vishnu (kapitel XI). I Ching kallar honom "Den store mannen". I kabbala kallas han Yehida.

Vem tror du att det här handlar om? Jag misstänker att en sällsynt läsare är bekant med listan över dessa namn, kanske aldrig ens hört talas om något liknande, men under tiden är den person som beskrivs på detta sätt i olika religioner unik inte bara för dess funktionella särdrag i gudarnas värld och människors värld, men har också en speciell skillnad från varelser som han. Han är så känd att jag inte har något annat val än att försöka förklara vem han är. Dessutom kan han själv, min SKYDDSÄNGEL, hjälpa mig i denna svåra fråga.

Idag hävdar de flesta religioner att skyddsängeln endast ges till dem som är församlingsmedlemmar i just deras syn på universum och dess lagar. Som, eftersom du inte är ortodox, inte buddhist eller inte en omskuren jude, kommer du inte att se konstakademins beskydd för vilket pris som helst. Och i allmänhet, före tillkomsten av moderna religioner, levde människor utan hans vård, och änglarna själva levde ett overksamt liv i himlen, som så att säga i den högsta befälhavarens reserv. Och först med uppkomsten av moderna religioner, som en speciell läggning av den Högste Guden, gavs amuletter till människor i form av högre varelser knutna till människor och deras själar, antingen som övervakare eller som rådgivare, eller som ett slags 911-tjänst "Rescuers Malibu". All denna tolkning är primitiv och är designad för zombiemänniskor, helt orimligt och ologiskt tänkande. Faktum är att allt är mycket mer intressant och planen är storslagen, och AH själv är inte bara smart och modig, utan bär också på sin huvudsakliga essens - han är den Högste Gudens assistent. Läsaren bör förstå att det inte finns något bra, och det kan inte finnas några ogenomtänkta handlingar, Good är perfekt och AXE är en del av Good själv.

Vi själva misstänker det inte, men när vi säger ordet AH (!!!) med beundran vänder vi oss till vår vän och berättar för honom om ett faktum eller fenomen som slog oss.

Eftersom jag var engagerad i alternativ historia kunde jag inte låta bli att notera att alla världens folk har legender om AH och dessa legender är genomsyrade av en känsla av tacksamhet, respekt, hopp, men det viktigaste är möjligheten att kommunicera med sina försvarare varje sekund, när som helst, när själen önskar. Sakernas tillstånd är dock märkligt. Vem hindrar en person från att kommunicera direkt med Gud? Läsaren har rätt att säga, här har du själv, författaren, i andra verk som talar om katharernas tro, hävdat att en förmedlande präst är absolut onödig för kommunikation med Good. Och vad gör du nu? Ja, jag är inte Yulia, jag är min vän. Jag försöker bara själv lista ut vem som många gånger räddat mig från förhastade handlingar och fruktansvärda konsekvenser. Att förstå åtminstone en impuls av tacksamhet till min riktiga vän, som inte söker egenintresse eller privilegier i vår kommunikation, försätter mig inte i ett underordnat tillstånd, utan kommer helt enkelt till undsättning i mina ädla gärningar och är ångerfullt tyst när mina handlingar är långt ifrån hans tankar. Dessutom förvirrar det jag lärde mig om konstakademin fantasin och de ryska krönikorna förmedlar de fantastiska fakta om det ryska eposet som är kopplat till denna person. Och det faktum att han är en riktig person tvivlar jag inte på, och jag hoppas att efter att ha läst denna miniatyr kommer läsarens tvivel att försvinna.

Ikonografin, som skildrar AH, spred sig under 16-17 århundraden, det vill säga vid avbrottet i historien och det slaviska imperiets fall under de stora problemen. Tidigare den här gången, inom kristendomen, kunde jag inte hitta en enda ikon som föreställde AH.

En ung man klädd i en vit tunika, ibland i en tunika och en himation, med ett obligatoriskt kors och ett draget svärd är inte känd i den tidiga kristendomen. Inte heller i den bysantinska konsten, men kristendomen i Ryssland kom till oss just från Bysans. Olika himmelska order skrivs ganska ofta i denna konst, men AH finns inte där.

Idag presenterar kyrkans furstar oss intressanta fakta som inte alls överensstämmer med logisk forskning. De som är bekanta med mina verk vet att Jesu Kristi och hans prototyp, den bysantinske kejsaren Andronicus Comnenus, i verkliga livet är 1152-1185, och mänsklighetens historia förlängs på konstgjord väg. Därför, hur bönen, skriven av munken Macarius den store "Heliga ängeln, stå inför min förbannade själ …", kunde hamna (enligt prästernas försäkran) redan på 300-talet förstår jag inte. Kanonen till skyddsängeln, sammanställd av Metropolitan of the Euchaist John Mavropod, är också intressant, enligt uppgift på 1000-talet. Med hänsyn till kristna traditioner är det helt oklart för mig vilken ikon de troende syftade på, om före 16-17 århundradena ikoner med bilden av AXE inte observerades a priori?

Och sedan är 300- och 1000-talen förkristen tid, vilket betyder att antingen bönen och kanon skrevs vid andra tillfällen, och sedan trycktes tillbaka längs den kronologiska skalan (vilket är ganska ofta i historien), eller … AX är en förkristen händelse.

Kyrkosymboliken är rotad i historisk mytologi, långt ifrån det verkliga eposet. Ändå kan man förstå mytologin och se verkliga människor bakom allegorierna som levde i”biblisk” tid helt inte långt från oss, vilket jag tillskriver tidig medeltid. Jag har redan skrivit att alla händelser som beskrivs i Toran, Gamla testamentet, Koranen och andra böcker är händelser i medeltida Ryssland och de skrevs mycket senare än evangelierna. Det är bara det att de byts ut mot evangelierna för att få den antiken som prästerna behöver. Nu finns det trots allt en uppfattning att ju äldre kyrkan är, desto mer korrekt är dess undervisning. Så prästerna får sin historia att bli äldre och förlitar sig på epoker och tillstånd som aldrig har funnits, och glömmer helt bort att tron inte beror vare sig på kyrkor eller tider, eller på dess tolkningar.

Han beordrade att keruberna och seraferna skulle avbildas på förbundsarkens omslag av Yahweh själv (mer än en märklig närvaro av den judiska gudens namn i kristendomen!!!), vilket betyder att deras ansikte uppenbarades för Moses. Det betyder att ikonmålaren som målade dem antingen var Moses själv, eller den som Moses beskrev det "verbala porträttet" av seraferna för. Herren sände ärkeänglarna till människorna, änglarna skrevs av dem som visade sig för herdarna och tillkännagav födelsen av världens Frälsare, de som tillkännagav uppståndelsens glädje för de myrrabärande kvinnorna. Som du kan se finns det överallt symbolik och ett obligatoriskt fenomen för människor.

Skyddsängelns symbolik stöds inte av någonting - detta är typiskt ikonmålarens huvudverk, hans "idéer". Inte sett i annaler och andliga böcker och fenomenet AH till människor.

Och resultatet blev en symbolisk personlighet, oadresserad för bön och obekant för troende i den tidiga kristendomen. Det finns dock i alla religioner i världen, om än under olika namn.

Det uppstår också tvivel om att allt i världen har sin början, förutom den gode Guden. Detta betyder änglarnas värld, när den skapades. Men här är haken, det finns ingen AH bland dem.

Påhitt? Ta dig tid, läsare, jag blev själv chockad över vad jag såg när jag studerade materialet. Låt oss tvivla tillsammans för tillfället om AH, eftersom de dokument jag har hittat kommer att visa helt andra värderingar av denna person och vi kommer att se i honom de FOLK som verkligen fanns i vår historia.

Situationen är faktiskt enligt Kant: "Låt bara vår idé vara korrekt, och sedan, trots förekomsten av hinder som står i vägen för dess genomförande, kommer det inte att vara omöjligt."

Men det mest överraskande är att "antika" författare talar om AXE:s natur. Grundläggande information om daimoner (romerska "genier", en synonym för kristna änglar i de antika grekiska klassikerna är hämtade från Platons "Dialoger", "Post-Law", "Feast", "Apology of Socrates." Sokrates i dialoger säger att han är ledd av en "god demon" eller geni, som avvärjer det onda och riktar mot det goda. Vidare är denna "Sokrates demon" identifierad med Platons Gud och neoplatonisterna. Apuleius, den antika romerske filosofen-platonisten, kommenterade idén av "Sokrates Daimon" i boken "Om Sokrates Gud" (De deo Socratis). resonemang om "daimonens" natur i Sokrates och existensen av mellanvarelser mellan gudar och människor.

Men vad är då påståendet från prästerna av alla religioner att AH bara är i deras jurisdiktion? Kristendomen hävdar till exempel att AH ges uteslutande i dopögonblicket och inget annat.

I dialogen "Post-Law" kallar Platon daimoner för ett slags luftiga varelser som har tredje och fjärde rangen i andarnas hierarki och tar plats efter stjärnorna och gudarna. Daimons, som är något mellan gudar och människor, utför funktionerna som mellanhänder (mellan gudar och människor) och därför bör de vara särskilt vördade i böner. Daimon (geni) tilldelas en person från födseln och följer med honom fram till hans död. Men Voltaire hävdar detsamma. De som kopierade från varandra eller levde samtidigt? Bra filosofi, du säger ingenting

Daimons av fjärde rangen består bara av luft och eter, och därför "oavsett hur nära de är oss, förblir de omöjliga att särskilja." Samtidigt tillhör de släktet "kan lära sig snabbt och har ett bra minne".

Platon kallar alla daimoner för "tolkarna och uttolkarna av allt mellan dem själva och den högsta av gudarna, med tanke på att medelklassen av varelser lätt kan sväva över jorden och i hela universum." Daimons "måste utan tvekan existera när det kommer till tro hos individer eller hela samhällen som har sitt ursprung i kommunikation med några av dem - genom framträdandet i nattdrömmar, orakel och profetiska röster, fångas av både sjuka och friska, eller genom vad som är uppenbarade sig i slutet av livet - och de var och kommer att fortsätta att vara källorna till många utbredda kulter." Således kan individuella daimoner fungera som gudar av olika kulter.

Det här är tiderna! Platon motsäger kristendomen och säger att AH finns överallt och i vilket folk som helst? Men trots allt, allt som han sa tidigare sammanfaller fullständigt med den kristna läran och andra religioners lära.

Vad betyder det här? Ja, att ingen "urgammal" Platon fanns, liksom Sokrates. Det här är människor som antingen uppfanns på medeltiden, eller kristna filosofer som faktiskt levde då, som perfekt förstår att "romersk och grekisk" mytologi är en återberättelse av ryska händelser och en del av gudsfamiljens pantheon. Och nu, läs tvärtom, utan vokalerna, ordet ROD - DR. Det är precis så namnet på den slaviska guden skrevs i gamla texter - BRA, och utan bokstaven B. Eftersom BUKI är Gud, så varför upprepa det två gånger? De skrev antingen RD eller DR. Jag hoppas att läsaren kommer ihåg att läsning från vänster till höger kom till Ryssland ganska nyligen från "upplyst Europa"? Och tidigare i Ryssland läste de både det och det.

Så jag läste många av Platons och Sokrates verk. Jag förklarar med tillförsikt att de alla skrevs på medeltiden, med fokus på de officiella orden i texten. Jag frågade om en språklig undersökning av dessa verk någonsin hade gjorts. Svaret skickades av poliser från Italien, Frankrike, Brasilien, Tjeckien och Ryssland.

Till min förvåning har brottsbekämpande myndigheter länge varit intresserade av Platon. Det visar sig att utbildningen av sakkunniga grafologer och sakkunniga lingvister vid utarbetandet av rättsmedicinska experter sker på grundval av texterna i Platons verk, och detta sker inte av en slump. Redan på 1800-talet pekade Cesare Lambroso, författare till böcker om kategorierna brott, galenskap och genialitet, på dessa texter som en tydlig förfalskning i kronologi. Det vill säga, en tid för skrivning av verk deklareras, och författaren talar på medeltidens språk. Och du ska inte bli förvirrad av daimoner-demoner och annat glitter. Om vi målar Platons texter med den vanliga metoden att skriva utan vokaler för slaverna (MSKV, SNKT-PTRBRG, KRML, etc.), så uppstår ett harmoniskt ryskt tal, senare inspelat på latin. Och detta tal är medeltida, cirka 12-13 århundraden, det vill säga när kristendomen dök upp.

I andra verk sa jag att fram till 14-15 århundraden talade världen ryska och först med kollapsen av det slaviska imperiet, på grundval av det uppfunna "forntida latinet", dök nya språk först upp i Europa och sedan omkring världen. Och detta beror på Babylons fall (Ryssland-Horde, Great Tartary). Och det här är en tid av bekymmer. Som bevis kommer jag att anföra det postuma talet vid en av 1700-talets svenska kungars begravning, skrivet på ryska, men med latinska bokstäver. Leta efter det på nätet, kompis, själv - du kommer att få ett outsägligt nöje. Det finns ett intressant ord, som också står skrivet i ett av Peters brev till Sverige - KAROLUS SWEISKY. Idag är han vördad för sitt latin. De säger att sedan urminnes tider har karoliska kungar suttit på sina troner. I själva verket har vi framför oss ett ryskt ord som betyder KRLS eller KARL ULUS. Förklara?

Betyder så här: Karl är i allmänhet en man, ungefär som en man, en man. Än idag finns det ett "urgammalt" tyskt ord "KARAL", som betyder en man, men det äldsta i hans familj. Det kommer från ryska KARLO eller KARLO. Pappa Carlo har precis sagts två gånger av pappa. Den andra tolkningen är kanske farfar, äldre.

Nu ULUS. Detta är klangemenskapen och marken som hör till den, samt distriktets namn, ort. Detta ord är inte mongoliskt, utan ganska ryskt och finns i annalerna vid varje steg när man beskriver den ryske tsaren Khans ägodelar. Redan på 17-18 århundraden, när det tatarisk-mongoliska oket uppfanns, blev ulus nästan en nomadstam.

Totalt sett är KAROLUS SVEYSKY helt enkelt en prins-ledare av sin stam, dessutom erövrad av Rysslands Horde-trupper. Men för Romanovs är han redan "min bror", eftersom Romanovs själva är från furstar, och för Ivan den förskräcklige RYURIK är han bara en slav och en bondefamilj, vilket suveränen Ivanushka informerar honom om i ett brev som fortfarande är förvaras i Kungliga Museets arkiv.

Så en intressant bild uppstår, som tydligt indikerar att den moderna bilden av skyddsängeln visas med kristna traditioner, och i början har den absolut inga vingar. En ung man står helt enkelt på ikonen i formen som beskrivs ovan.

Det bör noteras här att kristendomen inte är en separat religion, men fortsättningen av tron på GOD RODA och Kristus skapade inte en ny tro i hans namn och satte inte grunden för de kristna kyrkornas tro. Han själv döptes av Johannes Döparen, och inte den förste. Och detta betyder att församlingen skapades av Johannes, Kristus förde bara in det goda ordet och visade vägen till det. Alla kyrkor kommer redan att skapa släktingar till honom av hans mor, fru, apostlarna, slutligen.

I allmänhet gav kristendomen liv åt alla moderna religioner. Hinduism, islam, judendom, buddhism, katolicism, ortodoxi är bara sena former av kristendom, som redan i början kallades REGEL (grekisk ortodox: ortho - höger och doxia - tro, inte ära).

Fråga bara prästerna varför de översätter ortodoxi som ortodoxi, en dvala av medvetande hos professionella troende kommer omedelbart och hotet om epitimitet är garanterat för dig. När det är som bäst kommer de att förklara för dig att detta är en tradition. Det är en bra tradition att kalla mamma för pappa. Ungefär som en man och en kvinna (en man med juver). Som du önskar, men jag håller inte med om en sådan formulering av frågan! Jag, du vet, en kvinnokarl, och min AH, kan bekräfta detta. Jag var aldrig intresserad av humlor, även om de hade minst tre bröst på pannan. Men häng din kjol på en buske, jag och andra normala män, som katter, kommer att gå nära gräddfil. Natur! I alla fall, trots min höga ålder, fortsätter hon ändå att ta sitt eget.

I allmänhet, under 16-17 århundraden, fanns det många innovationer inom ikonografi. Till den här tiden finns det till exempel ingen bild av Gud Fadern, Gud Sonen och Gud den Helige Ande i Ryssland.

Läsaren kan givetvis indignerat utbrista:

- Vad pratar du om, författare?! Men hur är det med treenigheten Rublev?

Låt mig le, läsare, och förklara att du inte känner till sanningen om den heliga treenigheten. Faktum är att i sin moderna form blir treenigheten känd först under Romanovs beslag av tronen och Nikons reformer av den ryska tron. Det vill säga när förstörelsen av allt ryskt börjar, inklusive trons grunder. De gamla troende kallar än i dag tron som Romanovs förde för judaiserande lutheranism och hänvisar den till judarnas kätteri.

"Judaisarnas heresi", en judisk kätterska rörelse i det antika Ryssland under den sista tredjedelen av 1400-talet och början av 1600-talet.

Bland de mest vördade böckerna i denna sekt, förutom Mose Mose Mose (Torah), var verk av Anan ben David, Moses Maimonides och Al-Ghazali, såväl som verk om kabbala, astrologi och andra ockulta vetenskaper.

Som St. Joseph Volotsky, sektens grundare, en viss Skhariya (säkert inte Zachariah?) "Studerade varje uppfinnings skurk, trolldom och häxkonst, stjärnlag och astrologi."

Sedan 900-talet hade karaiterna nära band med Konstantinopel. Det fanns många zristiska sekter i denna stad, inklusive Karaite-centrumet. Under XIV - XV århundraden. Karaiter blev aktiva i Bysans, Turkiet, Bulgarien och västra Ryssland, såväl som i Europa underordnat det..

De bysantinsk-turkiska judarna var "sioniter" (det är härifrån sionismens rötter kommer), de mest nitiska av karaiterna. stora avstånd - geografiska och tidsmässiga - mellan Mindre Asien och Balkan på XIV-talet. och Stora Ryssland XIV - XVI århundraden. visa sig övervinnas av en kedja av sammankopplade karaiter - på Krim, Litauen och västra Ryssland. Karaiter bodde på Krimhalvön och angränsande länder långt före XIV-talet. - åtminstone, av de skriftliga uppgifterna att döma, senast från plan 2. XII-talet De nordöstra karaiterna fick lärarlitteratur och lärare från sina medreligionister i Mellanöstern och Balkan." Under XII - XIII århundraden. Tyska rabbiner i Regensburg tog emot karaiternas verk genom Ryssland. Krim- och Kiev-samhällena fick ständigt religiös litteratur och människor som var kunniga i den från Konstantinopel. Förresten, Romanovs kom precis från dessa områden - Hannoverska dynastin.

Innan judarnas kätteri hade den judiska sekten karaiter redan vidtagit sin antikristna offensiv mot Ryssland under XIV-XV-talen. Denna offensiv kan ses i strigolnik-sekten som verkar i Pskov, varifrån det är ett stenkast till Trokai i Litauen – ett av karaiernas huvudcentra.

Så igen till Treenigheten. Treenigheten fick sin moderna kontur och tolkning just från sionisterna vid de angivna tidpunkterna. Idag förklaras rubelskapandet för oss på detta sätt, men före reformerna av Romanovs i Ryssland var tolkningen annorlunda.

Bilden av Treenigheten i det antika Ryssland är inte den hypostatiska bilden av Fadern, Sonen och den Helige Ande, utan bilden av Treenigheten av Gudom och Treenighet av vara. Enkelt uttryckt, Ryssland kände inte till några hypostaser av Gud i tre personer. Abraham såg i allmänhet tre män vid Mamreek. Han har inte sett någon duva eller son med sin far. Döm själv, Herren visade sig för honom vid eklunden i Mamre, när han satt vid ingången till tältet, under dagens hetta” (1 Mos. 18:1). Abraham föreslog för de tre änglarna, som visade sig för honom i form av resande: "Vila under detta träd" (1 Mos 18:4).

Så var kom all denna symbolik ifrån? När allt kommer omkring hävdade kyrkofäderna till en början att "ikonografin beror på de heliga fäderna och endast dess konstnärliga aspekt tillhör konstnären."

Och här är svaret på min fråga: bilden av treenigheten, i form av Guds hypostaser, är en rent konstnärlig anordning. Så här såg konstnären det, men det här är bara en utsmyckad verklighet. Och detta strider mot ikonografins regler. Förstår du nu varför skyddsängeln aldrig har skrivits förut? Han har bara aldrig setts!!! Och de representerade honom inte, som de inte representerade Treenigheten. Männen som visade sig för Moses beskrivs inte helt i någon andlig litteratur och de går helt enkelt inte att skilja från varandra.

Någon behövde helt enkelt dela upp den Gode Gudens treenighet i symboler, så att folken skulle sluta förstå sin Guds väsen. Och här kan du vrida det som du vill. Ta dessutom prästernas förmaning om treenighetens obegripliga mysterium på ditt ord. Idag förstår jag redan vem Treenigheten är och fick praktiskt taget svaret. Allt är förstås mer komplicerat och samtidigt enklare än vi föreställer oss idag. Men alla de tre män som visade sig för Moses (och detta är en medeltida rysk prins, inte en påhittad biblisk äldste) är verkliga karaktärer av det ryska eposet. Om vi förkastar den mytologiska historien och vet vad som hände på 1100-talet, då faller allt på plats. Och om detta får vi veta av den ryska bylina, som omöjligt förvrängs av sionisterna. Detta är dock ämnet för en helt annan miniatyr om treenigheten. Temat för denna AH, men jag kan bara berätta om det genom att prata om Treenigheten. Det är viktigt att förstå att bilden av AH också presenteras av konstnären och inte överensstämmer med verkligheten. Men kommissionär Qatar sa det i två delar, även om jag inte är en mormor.

Ikonen "Fäderlandet", till exempel, presenterar oss med bilden av treenigheten som hypostatiserad. Den "gamla denmi" från Daniels profetia kan inte vara Fadern - enligt Apostlagärningarna från det stora Moskvarådet (kapitel 43), Han är Sonen i det Gudomligas härlighet, "han kommer också att vara vid sin andra ankomst. " Bilden av den Helige Ande i form av en duva är legitim endast i "Epiphany"-planen.

Ikonen för Gamla testamentets treenighet, skriven av Rublev, är baserad på ett sensuellt fenomen, och, med St. Iosif Volotskiy, i den "den gudomligas enda varelse dyrkas och kyssas." Med andra ord är denna ikon INTE KANONISK enligt kyrkans moderna lagar. Det accepteras dock som en slags sällsynthet i antiken, vilket bevisar själva trons förfall. Kommer du ihåg tesen "ju äldre historia, desto mer åt höger är religionen"?

Men tänk om det fanns en annan förståelse av världen före de nikoniska reformerna? Till exempel, i de ryska städerna i Rysslands gyllene ring finns det många symboler, och till och med korset är en symbol för kristendomen. Nu, om du förstår detta, så faller allt på plats. Rublev kunde inte skriva bara så. Han riskerade huvudet. På den tiden såldes inte ikoner på ruinerna. Idag vet man inte vad man ska köpa, även om en Madonna med ansiktet av en sångare med samma namn. Och på den tiden kunde man lägga ner huvudet för sådana fall.

Skildringen av AH i form av en ung man är en rent konstnärlig fiktion. Detta har aldrig funnits. Men hur frågar du, du, ditt uttalande om din egen skyddsängel, som du till och med bjuder in att bevittna? Att det inte finns någon AH?

Det finns! Faktum är att det finns och nu kommer jag att presentera dig för honom. Kom bara ihåg att den är mycket bredare än bilden som du är van vid. För det första är dessa dina förfäder, alla från små till stora, med sin enorma livserfarenhet och andliga styrka. Tyvärr är majoriteten av människor idag "Ivans som inte kommer ihåg deras släktskap". Så, när du vänder dig till AH, vänder du dig till upplevelsen av hela din härliga familj. Det är han som, efter att ha rest en lång väg av evolution, kommer att kunna skydda och rädda dig i svåra tider och varna dig för faran. Dessa är dina vängener och vad som överförs med dem till kroppen för kommunikation med själen. Det var en bra familj, du lever lugnt och länge, men om det är annorlunda, kommer du själv att rätta till dina förfäders brister.

Och ändå är det synd att skiljas från bilden av denna unge man, som dök upp på 15-16 århundraden. Som vanligt är det lugnare med honom. Vänta läsare, jag sa inte det viktigaste, du kanske gillar det ännu mer.

Skyddsängelns släktforskning finns fortfarande i ikonmålningen. Det kan spåras tillbaka till 1200-talet, och möjligen till och med tidigare, men inte som kristendomens tidigare uppkomst på 1100-talet i Bysans, där Jesus Andronicus predikade.

Before you är en vacker ikon som gav liv åt legenden om AH !!!

"Ärkeängeln Michaels utseende för Joshua". En speciell roll här spelades av ikonen för ärkeängeln Mikael från ärkeängelskatedralen i Moskvas Kreml (1400-talet). Av dess 18 varumärken återspeglar 6 nedlåtande och straffande handlingar, 6 - räddande och 6 till - kampen mot Satan. Framför oss finns ingen mindre än "Hela Rysslands skyddsängel", med dess funktioner och handlingar, men inte i direkt, utan i bildlig mening. Moskvamonumentet håller på att bli en slags standard för Ryssland. Ikonen från Uglich är en bekräftelse på detta, givetvis med hänsyn till 1500-talets "smak"-förändringar. I sin tur är ärkeängeln Uglich en referensbild för isograferna från Kostroma och Yaroslavl som arbetade tillsammans, från vilken de skapar fresker av skyddsängeln. På alla ikonerna ser AX ut som ärkeängeln Mikael. Han blev sedan en typ av en ung man i vita dräkter. Han och våra farmor och farfar förenades i honom. Han är ärkeängeln, redo att slåss med onda andar. Titta på pelaren i Alexandria, mitt på Peterspalatstorget. Ser du din högra hand höjd? Den innehöll tidigare ett spjut, som Romanovs grep, ingjutit i Ryssland den nikoniska tro som kom från väst. Innan du är din och min skyddsängel som dödar det onda. Här är han till häst, med huvudet av Peter den store, fast något som en lärjunge till Falcone, Madame Colo, här är han på Moskvas och andra städers vapen, här är han på ikoner i ryska kyrkor.

Kom ihåg, läsare, vi är det ryska folket. Vi har alla samma rot och vi är alla av samma SLAG. Barn är ett BRA. Och i denna mening är vår förebedjare en för alla och är redo att hjälpa alla. Tro mig, läsare, att han kommer i tid överallt, men han är ingen rådgivare i dåliga saker. Dessutom är det under hans "befallning" som våra förfäders själar kommer.

Och kom ihåg det gamla ryska ordspråket: "AH och OKH ger inte hjälp när han själv är fattig!"