Förlorat guld

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Snarare var det inte guldet som gick förlorat, utan dokumenten för guldet som lagrats i Fort Knox. Detta är en konsekvens av den amerikanska regeringens intrig, säger Jansen Kus i sin journalistiska utredning. Nedan är hans artikel i sin helhet.

Som mina läsare säkert redan har märkt har jag sedan 2014 undersökt situationen med revisionerna av lagren för de officiella amerikanska guldreserverna, vilket borde bevisa existensen av en metall som förkroppsligar förtroende för den globala reservvalutan. Min första artikel visade den officiella handlingen: alla guldtackor på totalt 8 134 ton guld som hölls i depåer i Fort Knox, West Point, Denver och New York beräknades noggrant, vägdes, testades och registrerades i registren under perioden från 1974 och 2008

I efterföljande artiklar har jag diskuterat den myriad av problem som är förknippade med fysiska revisioner. Genom FreedomOfInformationAct (FOIA) fick jag information som allvarligt kränker den officiella versionens integritet. Till exempel, en av mina förfrågningar gällde revisionsrapporter för perioden 1974 till 1986, då en revision på 7 504 ton genomfördes, visade att den amerikanska regeringen "förlorade" nästan alla dokument.

För att slutligen klargöra situationen lämnade jag under de följande månaderna in otaliga FOIA-förfrågningar riktade till guldets lagliga ägare, US Treasury Department, dess förvaltare, det vill säga US Mint, och huvudrevisorn, dvs. Avdelning för generalinspektören för finansdepartementet, för att få alla möjliga dokument relaterade till dessa revisioner.

Snart samlade jag och verifierade all ny information och insåg att jag var intrasslad i en enorm nät, eftersom många dokument motsade varandra. Det slutade med att jag skickade in en begäran om en opublicerad rapport, som jag läste om i dokumentet på en annan begäran.

Jag bad domstolen att tillhandahålla den "skriftliga rapporten från representanten för direktören för US Mint till CFO som meddelar CFO om avstämningen genomförd" för perioden 1993-2008. ([US Mint] Director's Representative … skriftlig rapport till [USMint] Chief Financial Officer (CFO) som underrättar CFO om slutförandet av verifieringen)

Till min förvåning svarade varvet mig att min förfrågan skulle kosta 3 144,96 dollar!

vilket belopp verkar löjligt.

För det första måste handlingarna vara omedelbart tillgängliga. Kanske kan digitaliseringen kosta åtminstone flera hundra dollar. För det andra, i Dvoras svar, skrevs det att 3 144,96 $ inkluderar 40 timmar för sökning.

Men varför skulle det ta 40 timmar att hitta flera pappersark? Det stod också att min begäran skulle innehålla 1 200 sidor dokument. Men hur visste de att det finns så många som 1 200 sidor om de till en början tog 40 timmar att hitta dem?

Hur som helst, i augusti förra året bestämde jag mig för att starta en gruppfinansieringskampanj (crowdfunding) för att samla in pengar. Efter att jag twittrade inlägget spred sig kampanjen snabbt över webben. Nyheterna dök upp på sajter som TFMetals, GoldMoney, GATA och GoldChartsRus, såväl som på flera andra, och inom några timmar fick jag alla nödvändiga medel, vilket visar kraften i det gyllene samhället.

Efter att ha tagit emot pengarna från crowdfunding-sajten bad jag domstolen om bankkontonumret för att överföra pengarna. Men domstolen svarade att jag bara kan betala med check! Med check? Jag är född 1981 och har aldrig sett en check i hela mitt liv. Var detta ett annat sätt att hindra min utredning? Mest troligt. Jag kan inte föreställa mig att US Mint inte har ett bankkonto och varje konto har ett nummer. Jag förstår fortfarande inte varför de inte accepterar pengaöverföringar.

Allt jag behövde göra var att gå till min banks lokala filial. När jag gick dit och förklarade situationen sa den anställde som jag pratade med att han heller aldrig hade sysslat med checkar i hela sitt liv.

Han ringde en äldre anställd för att få hjälp. Han sa att han kanske skulle kunna skriva en check till mig, men först måste han undersöka saken. Två timmar senare lämnade jag hans kontor och lovade att pengarna skulle överföras inom en vecka.

Några dagar senare debiterades medlen från mitt bankkonto och jag frågade först domstolen (11 september) om de hade fått min check, vilket de tackade nej till. I mer än två veckor var checken mystiskt "förlorad". Det var först när jag skickade ett e-postmeddelande till Dvor med e-postadressen till bankens anställde så att banken och Dvor löser problemet sinsemellan, informerade Dvor mig (28 september) om mottagandet av pengarna:

Vi har tagit emot din check och samlar in de dokument du behöver.

Det var den 28 september och idag är det den 15 november! Jag fick aldrig handlingarna från domstolen. Naturligtvis skickade jag fler brev och frågade om status på min förfrågan, men har inte fått något svar än.

Eller så kanske domstolen någon gång måste bekräfta att de inte kan förse mig med dokumenten - kanske har de "ändrat sig". I det här fallet måste de lämna tillbaka pengarna, och jag kommer att lämna tillbaka dem till givarna. Eller så kommer de äntligen att uppfylla min förfrågan inom de närmaste veckorna, och jag kommer att inkludera detta material i en väldigt, väldigt lång artikel som jag arbetar med.

Så det är allt jag vet för tillfället. Var tålmodig. Jag tackar alla givare igen. I vilket fall som helst kommer jag att publicera en artikel med resultaten av mina förfrågningar och kommer att avslöja många av de "problem" som finns i den officiella versionen.

Jansen Kous