Hur kapades en 1000-tons sten av från en sten i Baalbek?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-10 22:33

Den södra stenen i Baalbek har varit känd för den civiliserade världen i mer eller mindre de senaste 150 åren sedan fotografiets uppkomst i mitten av 1800-talet. Jag skrev redan i en annan artikel att 2014 skedde ett genombrott, som fortfarande är lite känt även för de som är intresserade av dessa frågor. Tyska och libanesiska arkeologer bestämde sig till slut för att titta under South Stone, började gräva och grävde åtminstone flera megaliter av ännu större storlek, som vägde upp till 2000 ton. Mer information här

Men, det mest fantastiska är att den berömda "Södra stenen" vägrade att sågas av från botten av klippbasen:

Kanske, naturligtvis, är detta bara en linje bara runt megaliten, men inte genom, ingen har ännu kontrollerat om den är igenom. För att kontrollera måste du höja den här tegelstenen med en domkraft från ena änden, vilket är ganska realistiskt. Det finns domkrafter för hundratals ton. Men mest troligt är linjen klar.

Hur de lyckades göra detta horisontella snitt längs stenen - jag kan inte föreställa mig. Det första som kommer att tänka på är att två personer kommer att stå på motsatta sidor av stenen, dra i ett snöre eller kabel och börja såga, passera längs stenen. Men hur håller man en rak linje? Sedan måste du sträcka guiderna längs megaliten, och 2 vagnar med en sträng sträckt mellan dem kommer att gå längs dem. Om snöret går av måste du såga om från början. För att undvika detta är det nödvändigt att göra ett tjockt snitt och lägga någon form av stöd så att det finns ett gap mellan ytorna, och ena änden av strängen kan sättas in i detta gap. Men vart tog du vägen efter hela processen med säkerhetskopiering? Kanske var de redan tillplattade och ruttnade, eller så var de gjorda av is och redan smälta och absorberade. Detta är min mycket ungefärliga fantasi, jag låtsas inte vara korrekt. Tänker bara högt. Föreslå dina versioner i kommentarerna.

Den enklaste förklaringen är en naturlig spricka i berget, eller med andra ord gränsen mellan två lager av berget. Jag vet inte om detta händer alls. Jag måste fråga geologerna. Men den här versionen förklarar mycket. Till exempel blir det tydligt varför denna megalit ligger i en vinkel och inte horisontellt. Den gjordes så att den ena aspekten automatiskt visade sig vara färdig - den passade in på den färdiga naturliga bård som naturen gjorde lutande.

På andra sidan stenbrottet syns en stor spricka, men från fotografierna är det ganska tydligt att den linjen på stenbrottets motsatta vägg ligger i ett annat plan nedan:

En grupp LAI-forskare Oksana Lyuti, Sergey Vantsak, Alexey Klevtsov tog i mars 2014 (innan utgrävningarna började) ett foto av denna närhetsspricka:

I sprickans djup, på den vertikala ytan, syns ett ljusspår, förmodligen repat av något.

Så här skriver de i sin rapport.

Jag understryker att de skrev detta innan utgrävningarna och innan upptäckten av ett hugg under Sydstenen till följd av dessa utgrävningar. Och de talar inte om ett snitt under en megalit, utan om ett snitt i ett stenbrott. Detta kan vara av en annan karaktär av nedskärningarna. I det stenbrottet bröts byggnadsmaterial och senare civilisationer (romare och araber).

Här är vad de skriver om South Stone innan utgrävningen avslöjade ett tydligt snitt under den:

Och ändå bekräftades deras känsla efter utgrävningarna!

Det faktum att de lägre megaliterna inte är belägna i nivå med denna skiljelinje, utan ungefär en meter nedanför, talar emot versionen av den naturliga gränslinjen mellan bergets lager:

En annan version av ursprunget till snittet under South Stone är en högteknologisk.

Andrey Sklyarov såg på sin sista expedition till Baalbek i mars 2014 bland de många stentrapporna ett fantastiskt inre snitt av noll tjocklek. Dessutom, inte genom, inte genom hela blocket!!!

Den kan ha gjorts med en okänd högteknologisk balkskärare. En sådan balk kunde mycket väl ha gjort en underskärning under denna megalit.

Eller så är det konkret teknik. Först gjuts och härdades en del av steget, som mannen sitter på, och sedan hälldes ny betong i det, och ett gap på noll tjocklek återstod i korsningen. Eller de hällde allt med strass, men av någon anledning satt en tunn platta fast på denna plats, och när betongen frös endast delvis, togs plattan ut och, frysning, blev betongen lite suddig och lämnade en sådan lucka.

Jag har ett annat alternativ. Stegen är gjorda av två stenblock som passar tätt ihop, men lite betong hälldes på till exempel det nedre steget för att putsa en potthål. Och nu ser det ut som en genomskärning. Och faktiskt, om du slår av betongbeläggningen på denna plats, kommer det att finnas en fortsättning på gapet under det.

Detta är bara mina antaganden, själv var jag inte där, och de som var och tittade på denna lucka tror att det här är exakt en lucka på noll tjocklek i ett stenblock. Jag citerar:

Jag understryker att de skrev detta innan nya utgrävningar, då man ännu inte visste att den södra stenen var huggen underifrån.

Till en början lärde jag mig allt detta på LAI (kR) forum (Laboratory of Alternative History (utom Ryssland))

Det är värt att notera att enorma stenblock är utspridda över hela världen på vilda platser, antingen spruckna längs en rak linje eller sågade i stycken av någon

Om södra stenen i Baalbek sågades av med en rak linje, så skärs Thunder Stone under bronsryttaren i St. Petersburg antingen i 3 delar av en godtycklig komplex linje, eller består av 3 delar, men vetenskapen är tyst om detta. Vad har den för olika chattar i olika färger:

Och detta hvakt ignoreras av tjänstemännen. Dessutom märker nästan ingen av invånarna i S:t Petersburg detta. Jag pratar inte om turister. Mer information här

Jag hade en konflikt med Sklyarov om den avsågade filen. Dess subjektiva känsla är mer exakt än resultatet av att mäta med en linjal. Den södra stenen vid Baalbek är ett stympat prisma, inte en parallellepiped. Så hemskt!