Mjuk kraft: "made in USA"

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I många år har jag ställts inför malandet av ett oändligt, trögflytande ämne: varför vi, ryssar, inte vet hur vi ska uppnå våra mål med samma politiska teknologier som amerikanerna. Vad behöver göras för att öka och förbättra? Jag skulle vilja försöka bringa lite klarhet i detta ömma ämne.

Jag börjar med personlig erfarenhet. Det var våren 1998, förberedelserna för en av de första "färg"-revolutionerna i Östeuropa var i full gång i Slovakien, men ingen visste om detta då. USA förberedde ett stort krig på Balkan, ingen visste om det heller. Amerika behövde garantier för passage genom Slovakiens luftrum, där den envisa och "pro-ryska" premiärministern Vladimir Mechar satt vid makten och åtnjöt massivt stöd från befolkningen. Mecár blandade sig, det beslutades att ändra Mečár, och under den smärtsamt välbekanta amerikanska parollen "vi vill ha förändring" samlades USA:s ambassadör i Slovakien och byggde upp en anti-Charov-koalition till stridsformation. På den tiden var jag chefredaktör för en sociopolitisk veckotidning. Jag blev plötsligt kontaktad av en amerikansk diplomat, andra eller tredje person på ambassaden, med ett oväntat förslag.

– Varför skapar ni inte en icke-statlig organisation? - Och vad är det? - Jag frågade. - Hur, vet du inte? – Amerikanen blev förvånad. – Alla vet, men det gör du inte!

Jag erkände min okunnighet och lyssnade på en kvarttimmes föreläsning. Dess väsen: om jag skapar en ny icke-statlig organisation, som på ett eller annat sätt kommer att vara partisk mot Mechar, då kommer den amerikanska ambassaden att erbjuda pengar.

Jag blev förvånad, men vägrade inte direkt. På den tiden kritiserade jag Mechar öppet och konsekvent - inte för att han var pro-rysk, utan för hans politiska utopism. Dessutom, som tiden har visat, var kritiken ganska berättigad. Men ingen har någonsin erbjudit mig pengar för den här typen av kreativitet. Jag var själv utgivare av mina böcker, och det är jag än i dag.

Två dagar senare dök amerikanen upp med en hög med papper som vägde ett och ett halvt kilo och med ett förslag om att fylla i dem. Han märkte att jag inte var benägen att göra det här och sa att hans personal skulle hjälpa mig. Du måste bara gå till ambassaden. Sedan stoppade jag in papperen i den nedersta lådan på skrivbordet och glömde bort det.

Men inte länge. Vid den tiden var det ingen som uppfattade kampanjen mot Charov i Slovakien 1998 som en "färgrevolution". Det fanns inga Maidans, det var bara en politisk kampanj av alla, enad mot en - den populära Mechar. Men bakom det låg USA, med allt sitt mjuka inflytande i näven. Och Mechar hade ingen chans.

Kärnan i Soft Power. Detta är inte mjuk kraft. Och ännu mer inte soft power. Detta är den amerikanska tekniken att ta makten i ett främmande land och överföra den till de människor som behöver den för tillfället. Kuppteknik. Tekniken är icke-våldsam – och detta är det viktigaste som skiljer Soft Power från revolutionen med stormningen av Vinterpalatset. Soft Power-tekniken tar inte makten för att hålla den eller, gud förbjude, reformera något. Även om ordet "reform" har varit ett heligt mantra i många år i alla postkommunistiska länder, är Ryssland inget undantag.

Soft Power används för att ta makten under en kort tid, för att ta egendom under lång tid, eller ännu bättre, för alltid. Ordet "råna" låter okänsligt, men beskriver noggrant kärnan i processen.

Efter störtandet av Meciar 1998, som trots att han vann valet, inte fick bilda en regering, överfördes på rekordtid alla strategiska företag i Slovakien, som USA var intresserade av, till USA:s händer. Först och främst VSZh metallurgiska anläggning i staden Kosice, som blandade korten i spelet för de europeiska marknaderna. Anläggningen överfördes till US Steel-koncernen.

Förutom egendomsbeslag uppnår Soft Power andra resultat – oftast av strategisk betydelse. Behöver till exempel en militärbas – och i Centralasien börjar de plötsligt slåss för frihet; det är nödvändigt att kontrollera transiteringen av olja och gas - och sedan kommer Kaukasus, sedan Turkiet, sedan Grekland att kämpa för frihet. Alla kommer att slåss - Soft Power vet hur man lockar massorna till kampen för amerikanska värderingar.

Hur Soft Power fungerar: sekvens av steg

Först letar Soft Power efter och hittar agenter för inflytande bland de lokala eliterna. Inte spioner, inte scouter, utan guider av deras vilja. Detta är det viktigaste och avgörande steget. Utan Gorbatjov och Jeltsin hade det proamerikanska Ryssland 1991-1999 inte kunnat äga rum. Om de lokala eliterna är knappa importeras inflytandeagenter direkt från USA - lyckligtvis i Amerika, alla emigranter. Och om det plötsligt brådskande behövs en ny president i Afghanistan eller Lettland, eller om en lovande ukrainsk bankir, Jusjtjenko, behöver rätt fru, kan Amerika lätt hitta den nödvändiga personalen i sina papperskorgar.

Nästa, och inte mindre viktiga, steg är att sätta media under kontroll. I små länder köper de bara och arbetar inte bara på Soft Power, utan genererar också inkomster. Loyal Soft Power journalistiska pooler tas upp i kontrollerade medier. Som regel tar de mycket unga människor, nästan barn, och lär dem några enkla knep för att tjäna Soft Powers mediabehov.

Ett nätverk av icke-statliga organisationer och stiftelser skapas. Dess huvudsakliga syfte är att utbilda personal för Soft Power.

Soft Power Mechanism: Finansiering

Amerika, som ingen annan, vet hur man annonserar sin ekonomiska generositet i frågor om Soft Power med stor fanfar, men detta är en arrogant och mycket framgångsrik PR. Det var en gång i tiden en smart slogan: "Arbetet med att rädda de drunknande är själva de drunknandes arbete." När det gäller Soft Power kommer denna slogan att låta så här:”Drunkningen av flytandet sker på bekostnad av de framtida drunknade människorna själva. Med hundraprocentig förskottsbetalning”. Soft Power är alltid och överallt ett vansinnigt lönsamt företag. Amerikanska agenter för inflytande köps vanligtvis bara för löften eller för att få växelpengar. När Soft Power segrar och rånet äger rum kan påverkansagenterna åter kastas i te. Naturligtvis är en bagatell ett relativt begrepp. På skalan av Ryssland eller till och med Ukraina verkar denna lilla växel för fickpengar från Jusjtjenki eller Kasparovs inte vara en bagatell för vanliga människor. Men på omfattningen av amerikanska förvärv är detta en ynka kostnad. Dessutom, ofta för dessa ringa utgifter, hittar Soft Power någon sorts pengapåse som kommer springande med de stulna pengarna och ber om asyl. Om pengapåsen ger tillräckligt med pengar kommer han att få asyl, men han kan fortfarande bli tillfrågad: men hjälp, stöd frihetens groddar i det avlägsna Tibet, eller åtminstone i Mongoliet.

Det enda som Soft Power aldrig har sparat på är den vetenskapliga utvecklingen av revolutionsteknologier och deras informations- och mediastöd. För detta ändamål har tusentals institutioner på olika nivåer skapats i USA, skapade för decennier sedan, och nya skapas ständigt.

Varför Ryssland inte har mjuk makt

Det är därför mangoträdet inte blommar i Magadan. Andra förhållanden.

Dessutom för att Soft Power inte ägs av någon i världen förutom USA. Detta är en amerikansk uppfinning, know-how, inte lika storskalig som New York Stock Exchange, men också viktig.

Eftersom det tog årtionden av intensivt mentalt och kreativt arbete av tusentals specialister för att skapa Soft Power som ett globalt fungerande system av kupp, på uppdrag av USA:s föränderliga makt där amerikanska strateger bestämmer. Vilket, och detta måste än en gång understrykas, det verkligen fanns i USA – det här är verkligen en civilisation av emigranter, som inom ramen för Soft Power effektivt utnyttjar fördelarna med sin emigrantnatur.

Dessutom för att Soft Power implementerar ett rent handelssätt, enkelt och tillgängligt även för de dummaste, och därför effektivt. Andra folk och civilisationer, som försöker påverka utanför sina gränser till deras fördel, blandar ihop pengar, makt, traditioner, moral, känslor, fördomar. Guds gåva med äggröra stör. Men Soft Power är bara äggröra. Och från klientens ägg, men så att klienten inte märker det.

Och det visar sig som i Ukraina, där Ryssland har drivits till den grad att Ukraina på allvar deklarerar sin strävan till Nato. Varför såg det ryska inflytandet i Ukraina så misslyckat ut tills nyligen, och varför såg den amerikanska mjukmakten så triumferande ut under Orange Maidans storhetstid?

Det finns många anledningar, men den främsta är att den ukrainska eliten visade sig vara helt desorienterad i förhållande till Ryssland. Vem är den pro-ryska politikern i Ukraina idag? Det korrekta svaret skulle vara: ja, vi är alla pro-ryssar! Men det finns inget sådant svar alls. Det finns den härskande eliten, fluktuerande i 50 hertz-regimen, som i sig är hopplöst insnärjd i det faktum att det är mer lönsamt för eliten att vara pro-rysk eller pro-europeisk. Eller pro-amerikansk. Eller orientera dig mot mäktiga Georgien med dess triumferande president.

Ryssland är en komplex civilisation, och Soft Power är en enkel produkt för enkla, som framgångsrikt fungerar, även under de hårda ryska förhållandena.

Historiska perspektiv på mjuk kraft

Det finns anledning att misstänka och hoppas att Soft Powers era närmar sig sitt slut. Det betyder inte att det kommer att bli bättre. Men något nytt kan dyka upp, och inte nödvändigtvis av amerikanskt ursprung.

Soft Power är en produkt av pengarnas värld, som också är på tillbakagång. Enkelt uttryckt fungerar Soft Power, liksom många andra amerikanska produkter, med pengar och på pengar.

De, pengarna, är snart borta. I den form som vi alla känner dem, pengar. Det betyder att det inte kommer att finnas något att köpa – varken påverkansagenter eller media.

Och ändå är detta en mer eller mindre avlägsen framtid.

Men vad ska man göra med Soft Power idag, medan det fortfarande finns mycket av det? Vad ska Ryssland göra?

Det finns försök att skapa vår egen Soft Power i Ryssland och de blir allt starkare. Och det är bra i sig. Och vissa resultat är redan synliga i det postsovjetiska rymden.

Därför behöver Ryssland studera Soft Power medan gumman fortfarande lever och pratar mycket. Välj något användbart, viktigt för dig själv, för framtiden.

Ryssland och ryssarna vet hur man lär sig och uppfinner. Fenomenet Soft Power är fiendens vapen, som i första hand är ett ämne för studier.

Att imitera, att upprepa, att skapa något nytt. Men inte Soft Power "made in USA". Ryssland har andra traditioner, Ryssland kunde och vet hur man bygger långsiktiga relationer med ledarna för många folk som bor i det. Och även om den ryska elitens demokratiska girighet fortfarande är en mäktig faktor, behöver Ryssland inte köpa allierades och vasallers lojalitet "på minst sex månader för att ha tillräckligt med tid för att privatisera pipelinen."

Ryssland rånar inte, Ryssland tar, förlitar sig på verklig styrka och inte på gröna nollor.

I Ryssland och ryssarna dominerar en annan fråga och kommer att dominera:”Man, säg mig, vems är du? Vår eller inte vår? Vem sa att det var fel?