Varför är det fördelaktigt för en man att massera sin frus fötter?
Varför är det fördelaktigt för en man att massera sin frus fötter?

Video: Varför är det fördelaktigt för en man att massera sin frus fötter?

Video: Varför är det fördelaktigt för en man att massera sin frus fötter?
Video: inför nationella proven i kemi åk 9. Naturvetenskaplig upptäckter och människans levnadsvillkor 2024, Maj
Anonim

MAKEN ÄR GYNNSAM ATT GÖRA FOTMASSAGE TILL HUMAN AV MÅNGA SKÄL. Men vi pratar inte om massage här. Som medlem i flera kvinnogrupper stöter jag ofta på artiklar där det sägs mycket om vad en kvinna ska göra mot sin man: ge honom en fotmassage, ge honom en tantrisk massage, ge honom själv, din kärlek, acceptans, stöd, respekt, förståelse, etc. … Och hela tiden - ge, gör, ge!.. Stör ingenting dig?

Men jag är irriterad på 2 saker. Först och främst tror jag att välgörenhet är bra om man är miljonär. Men om du är en tiggare, så kan det inte vara fråga om välgörenhet. Du kan bara ge vad du har, och fullt ut. När din Kärleksbägare svämmar över, då uppstår önskan att dela denna Vem som helst helt naturligt. Men om en person inte har sig själv eller har otillräcklig kvantitet, och ändå ger, så gör han det alltid på bekostnad av sina egna resurser, på bekostnad av att tömma sig själv. Det är som att försöka mata de hungriga genom att dra bitar av din egen kropp. Så innan man pratar om att en kvinna ska göra eller ge något måste det sägas att hon själv ska vara fylld till bredden, hennes bägare av kärlek, kraft och visdom ska fyllas. Och innan man börjar massera sin mans fötter måste hon själv och alla hennes kroppsdelar, inklusive hennes fötter, masseras, som de säger, jag vill inte.

För det andra tror jag att en kvinna är en MOTTAGANDE struktur och en man är en GIVANDE struktur. Så varför i hela friden skulle hon ge något? Och hur som helst, varför i hela friden måste hon det? Dessutom är det jag talar om inte bara information eller en synvinkel, det är matematik och naturvetenskap. Allt kan ses ur matematikens synvinkel - singularitet, dualitet, treenighet, etc. Så ur enhet och integritet är en kvinna en MOTTAGANDE struktur. Ur dualitetens synvinkel är det en MOTTAGANDE, och sedan en GIVANDE struktur. Men ATGÄRDER ÄR DET FÖRSTA. Naturen har ordnat så att för att ge en man något måste hon ta något från honom. Och jag tror att DET ÄR NU ATT TALA OM DET! Och vi kommer också att prata om detta, men lite senare.

Och nu är det här. Jag förstår personligen inte varför nyforskare av den indiska trenden, med uthållighet värd att använda bättre, gör en man av en kvinna och förvandlar henne från en mottagande struktur till en givare. Snarare förstår jag varför. Om vi tar en närmare titt på modern indisk kultur, kommer vi att se att DET FINNS DEN SVARLIGASTE PATRIARKEN. All kultur och all religion bygger på att en man är allt, en kvinna är ingenting. Man är Gud, kvinnan är ett bihang och Guds tjänare. Favoritbilder - Shiva sitter i meditation (lounger, tar hand om sig själv, sin egen tillväxt), och Shakti dansar livets dans runt honom (plöjer in och förser honom så att han kan fortsätta att göra ingenting), Lakshmi sitter vid Narayanas fötter och ger honom fotmassage, men inte tvärtom.

Och om vi redan har nämnt gudarna, så är det värt att säga att i vår gamla slaviska tradition finns det också gudar. Bara vi izkoni hade en helt annan modell av relationer mellan en man och en kvinna. I den slaviska traditionen, från antiken, fanns en balans mellan maskulina och feminina principer. Detta uttrycktes på många sätt, inklusive i relationen mellan gudar. Vi har Svarog - Gud-Fader, och Lada - Gudinna-Moder. Och ingen tjänar någon, de står bredvid varandra hand i hand. Jag föreslår inte att börja tro på de slaviska gudarna, jag föreslår att undersöka och välja en modell av relationer. Personligen är det sistnämnda närmare och snyggare för mig.

Naturligtvis finns det korn av sanning i den indiska versionen av Veda. Men av någon anledning är inte alla representerade bland massorna. Den version som jag beskrev är vanligare. Och jag tror att det gör stor skada. För det första är en av egenskaperna hos en kvinna hennes naivitet. Jag vet från mig själv och från mina flickvänner att kvinnor är väldigt godtrogna och man kan sälja dem vad som helst. Och kvinnor, när de läser något eller lyssnar på någon, tror på det och börjar förkroppsliga med all sin omätliga styrka. Och de blir "vediska" kvinnor enligt kanonerna i de indiska veda. Men ofta efter att en tid har gått upptäcker de att det har blivit mycket värre. Det är känt att familjer med vediska kvinnor också faller isär. Det vill säga, dessa idéer fungerar inte bara inte, utan de skadar ofta familjer!

För det andra, när man läser vediska författare och icke-vediska psykologer, får man intrycket av att en kvinna är universums huvudkraft och att en kvinna kan göra vad som helst. Naturligtvis är detta mycket smickrande för ogillade kvinnor och deras försvagade egon. Men låt oss inse det - en kvinna kan inte göra allt! Hon kan inte befrukta sig själv, hon kan inte vara en man, hon kan inte utföra en mans arbete, hon kan inte ensam göra det arbete som två borde göra, hon kan inte bygga en relation där två deltar ensamma. Det kan inte vara både feminint och maskulint på samma gång, vara både en mottagande och en givande struktur. Och om hon plötsligt kan och gör det, då är hon inte längre kvinna. Hennes kvinnlighet har gått förlorad. Och mentalt, energiskt och ibland fysiskt föds hon på nytt som en man.

Relationer mellan människor är MELLAN människor, och alla bidrar, deras 50%. Relationer är en pardans. Låt oss tänka oss att vi är på en konsert där ett par ska dansa tango. Alltså, scenen, gardinerna, scenens ljus … En man går in på scenen och blir orörlig. En vacker kvinna kommer ut, kommer fram till en man och börjar dansa runt honom. Och mannen står orörlig. Kvinnan tar olika steg runt honom och försöker mycket hårt. Men kommer det en dans ur detta om mannen förblir orörlig? Jag tror att det är uppenbart för alla att det inte är det.

Så är det i relationer. En kvinna kan göra vad som helst - agera enligt vediska principer, arbeta med sig själv, gå på träningar, träna problem, men om en man inte gör någonting, så kommer det INGET av det. Om han inte rör på fingret, hjärnan, sin 5:e punkt och något annat SKA INGENTING HÄNDA. INGENTING ALLS. Så varför pratas det så mycket om vad en kvinna ska göra, och så lite snack om att det också är dags för en MAN ATT GÅ UPP UR SOFFAN OCH BÖRJA RÖRA PÅ MINST NÅGOT?

Och låt oss nu återgå till uttalandet att innan hon ger en man något måste en kvinna ta något från honom. Så här ordnade naturen. Och det är lätt att bevisa och alla kan övertygas om det. Kulmen och kvintessensen av förhållandet mellan en man och en kvinna är befruktningen, födelsen och födelsen av ett barn. Låt oss ta en närmare titt på denna process.

När en man och en kvinna älskar, går mannen in i kvinnan och hon tar in honom i sig. Faktum är att i denna process, GER MANEN, OCH KVINNAN TAGER, accepterar, absorberar en del av mannens kropp i sig själv. Sedan ger mannen kvinnan en liten del av sig själv - en sperma, en cell. Och återigen accepterar kvinnan det. Och så, efter ett tag, ger hon mannen ett färdigt barn med miljoner, om inte miljarder celler. Och det är bara enkel matematik, även om det förstås inte är meningen. Med ett barns födelse får en man mycket mer än många korrekt organiserade celler. Han förvärvar en son eller dotter, fortplantning, förkroppsligande av sig själv och nya möjligheter, i synnerhet, att fortsätta sitt liv genom barn. Och, naturligtvis, får han en ovärderlig erfarenhet av självkännedom och självutveckling genom att känna sig själv som man och far.

Denna process visar mycket väl den sanna naturen hos en man och en kvinna, deras förhållande. En man har en enda natur, en kvinna har en multipel natur. Så här arrangerade universum det. Därför har en kvinna förmågan att multiplicera allt som kommer till henne! Men här är det mycket viktigt att bevara den naturliga sekvensen av handlingar: en kvinna måste först acceptera, och först då förvärvar hon förmågan att skänka. I ett förhållande med en man är detta det enda sättet och inget annat.

Det är därför du behöver investera dina ansträngningar, uppmärksamhet och pengar på en kvinna! Det här är den bästa investeringen du kan göra! Om det var möjligt att översätta den investerade ansträngningen till en monetär motsvarighet, får en man för varje investerad rubel minst 16, eller till och med alla 100 rubel, eller till och med många gånger mer. Och allt detta beror på kvinnors mångfaldiga och mångfaldigande natur.

Så män, investera i en kvinna! Gör vad du kan för henne - gör en fotmassage, tantrisk massage, ge blommor, presenter och godis, kärlek, tillgivenhet och uppmärksamhet! Du ger henne lite, och du får hundra gånger! DET HÄR ÄR EXAKT DÄRFÖR MAKEN ÄR GUNNSAM ATT GÖRA FOTMASSAGE TILL HURU!!! J

Rekommenderad: