Stalin stöds fortfarande av den demokratiska majoriteten. Och bara demokraterna, tvärtom, i motsats till deras namn, är inte nöjda med detta.
Jag har märkt mer än en gång att pro-västliga liberala demokrater faktiskt hatar demokrati. På Krim-Donbass är den demokratiska majoriteten för Ryssland och mot Bandera-Obama. Men demokraterna gillar det inte, de trampar sin egen sång i halsen och stöder av någon anledning myndigheterna och minoritetens åsikt. Det vill säga, i verkligheten är de antidemokratiska.
I det demokratiska Bandero-ucropia hölls inte en enda folkomröstning, utan regeringen störtades med tvång ett år före nästa val. Å andra sidan hölls demokratiska folkomröstningar i den för Putin odemokratiska Krim-Donbass. Men demokraterna motsatte sig starkt och erkände inte resultatet av folkomröstningarna.
Image
För mer information om Krim-Donbass, här har jag samlat offentliga videoutlåtanden från kända demokrater på antiryska sajter från Nemtsov till de mest kända israeliska journalisterna som faktiskt, i Krim-Donbass, närmar sig Rysslands och Putins betyg till 100 %.
Men det här är i Ukraina. Det är samma sak i Ryssland. Putins betyg är lägre än i Ukraina, men ändå är det också enormt - 90%. Men demokraterna "märker inte" detta och förespråkar återigen antidemokrati, trampar på sin egen princip och sitt eget namn. Det är som att till exempel leninister skulle vara mot Lenin, kristna mot Kristus, astronauter mot rymdutforskning, schackspelare skulle inte veta hur man spelar schack.
Men det mest intressanta för mig är det demokratiska betyget av demokraternas huvudfiende - Stalin. Dessutom är förklaringen av Stalins megapopularitet bland bandenroabamiterna helt absurd. De säger att den äldre generationen älskar Stalin bara för att de var unga på Stalins tid och en medlem var sista gången på Stalins tid. Men de unga älskar Stalin för att de inte bodde med honom, de vet ingenting, hur hemskt det var, läskigt och äckligt att leva med honom.
Men de "märker inte" det viktigaste - alla älskar Stalin. Både gammal och ung och medelålders. Inklusive de som hade en medlem förra gången under demokraten Chrusjtjov, under demokraten Gorbatjov, under demokraten Jeltsin och hans premiärminister Nemtsov. Och var är de uppvuxna medlemmarna för Chrusjtjov, Gorbatjov, Jeltsin?
Angående Putins höga betyg säger de tyska demokraterna att det är den ryska tv:n som bär skulden (även om unga inte tittar på tv väljer de Putin). Men TV:n berömmer verkligen inte Stalin, och betyget är upprörande.
Ibland förnekar demokraterna Stalins höga betyg. Påstås ha ett högt betyg bara på webbplatser där stalinister är grupperade, därför är urvalet partiskt i förväg.
Därför, uppmärksamhet! Jag presenterar ett betyg från en opartisk gemenskap i klasskamrater, som jag märkte av en slump just idag. Detta är en grupp älskare av humor och underhållning utan någon politisk mening. Det finns skämt om vilket ämne som helst, djur, katter, alla möjliga skämt, skämt.
Ta en titt på skärmdumpen härifrån
Image
Från och med idag, när jag skriver detta, den 25 oktober 2015, har 13 000 rysktalande personer röstat inte bara från Ryssland, utan från hela världen, och det positiva betyget var 90%, och endast 6% negativt. De återstående 4% är neutrala mot Stalin.
Image
Jag betonar det viktigaste - det är det inte en politisk resurs, inte stalinistisk, inte kommunistisk, inte Putins. Bara underhållande, och därför är omröstningsresultatet objektivt.
Det finns en mycket viktig poäng i ett så högt betyg. En sådan bedömning av Stalin tyder på att inga massförtryck existerade i verkligheten. Allt detta är lögner.
Om det verkligen fanns tiotals miljoner förtryckta och avrättade människor, som Solsjenitsyn-demokraterna hävdar, hur skulle då systrarna, bröderna, barnen och barnbarnen till dem som röstar på Stalin i massor.vem straffades grymt av den mordiska stalinistiska maskinen av blodig röd terror? Ingen propaganda kunde övertyga om att Stalin var bra om en person visste personligen eller från sin egen mors ord att en grym mustasch tyrann kommunicerade inte bara någonstans där ute, utan personligen hans bror, far, farfar och mormor
Dessutom, flera vågor av grispropaganda svepte genom Stalins namn och minne. Först, under Chrusjtjov på högsta nivå vid SUKP:s 20:e kongress, hällde kamrat Chrusjtjov en hink med smuts över Stalin, och efter honom Solzjenitsyn och andra politiker och kända författare, sedan under Gorbatjov all media från tidningar till tv-apparater.
Detsamma gäller under Jeltsin och även under Putin. Om Internet inte hade dykt upp, då skulle jag fortfarande inte veta sanningen, och jag skulle också ha varit en anti-stalinist, vilket jag var före Maidan. Jag trodde på allvar på "miljontals offer för Gulag". Jag hörde precis vad tv:n sa och förstod inte varför han ljög om han inte fick betalt för det.
Min oskuld bekräftas av Stalin-hatarnas kommentarer till denna min artikel. En hatare här på bloggen är Vladimir Shulaev, den andra i VKontakte är Lydia Konyukhova.
Båda säger sig ha förtryckt släktingar. Det finns cirka 6 % av dem. Eller 1 på 17.
Vladimir Shulaev, i slutet av sin meningslösa ström av nonsens om Stalin, som inte är relaterad till min artikel, förklarar:
Anti-stalinisten Lydia Konyukhova skrev en liknande sak i kontakt:
Tro mig inte? Här är en länk direkt till platsen för Echo of Moscow, det finns också en ljudfil med detta program. Och det här är inte en snedvridning. Han börjar utfärda meganummer i den 6:e minuten. Han är riktigt jävla. Programledaren försökte korrigera honom om det var en smula – det fanns inte där. Han insisterar på en galen siffra, vetenskapligt sett är den en och en halv miljard, det vill säga 10 gånger mer än vad alla människor levde då i Sovjetunionen. Alla förträngdes 10 gånger.
Ukrainska anti-stalinister gör också stora framsteg i Bandera-matematiken. Här är den ledande propagandasajten Information Resistance (Information Opir):
Image
1931 fanns det fler ukrainare i Sovjetunionen än ryssar. 55 miljoner försvann på sex år
Stalin-hatare har åtminstone en räkning på huvudet. Jag skrev i den här artikeln ovan svaret på det idiotiska falska argumentet att folk påstods vara rädda för att erkänna att någon fängslats eller sköts med dem under Stalin, eftersom det var farligt att tala i ett totalitärt land. Mitt svar i den här artikeln är (jag citerar mig själv):
flera vågor av grispropaganda svepte genom Stalins namn och minne. Först, under Chrusjtjov på högsta nivå vid SUKP:s 20:e kongress, hällde kamrat Chrusjtjov en hink med smuts över Stalin, och efter honom Solzjenitsyn och andra politiker och kända författare, sedan under Gorbatjov all media från tidningar till tv-apparater
Men anti-stalinisten Vladimir Shulaev skriver återigen en kommentar till min artikel, som om han inte hade läst mitt argument. Jag citerar Shulaev:
… när de frågar de förträngdas anhöriga talar många inte högt om detta, för det första… Men ville och gillade dessa gammelfarmödrar att prata om vad som hände deras söner, män, fäder och andra släktingar? Självklart inte, var rädd!länk till kommentar
Mr Shulaev är bara stenad. Förmodligen en stor proto-ukr. Under Chrusjtjov, var de rädda under Chrusjtjovs upptining, i en era då personkulten av Stalin avslöjades vid SUKP:s 20:e kongress i tidningarna och i Solsjenitsyns böcker? Under Gorbatjov-Jeltsin, när Stalin överös med slask, inte bara radio, TV och tidningar, utan även katter och hundar på gatorna skällde och jamade "Stalin är en tyrann!", "bödel". Vem kan du vara rädd för?
En källa
Relaterade ämnen:
Jag hatar Stalin, jag kan inte äta. Han kämpade på jordklotet, förträngd från porträttet!
Anti-stalinister kallar teckningar för fotografier. Schizofreni eller lögn?
En väldigt cool artikel om föräldraskap och att övervinna stora föräldra-/inlärningsutmaningar. Både huvudproblemen och sätten att lösa dem är preciserade, vilket är mycket viktigare. Och jag håller helt med författaren
För ungefär hundra år sedan förstörde judiska kommissarier under Leiba Trotskijs ledning flera miljoner ryska människor i inbördeskrigets eld. Moderna judar vill naturligtvis inte ta ansvar för sina förfäders gärningar och för sin ideologi om krigskommunismen
Samhället tror att ateister är psykopater, hjärnan förändras dramatiskt när en person tittar på porr och dricker alkohol. Dessa och ytterligare ett par studier i ett urval av årets vetenskapliga resultat från publikationen Inverse Science
Jag gillar inte ditt paradis. Sitt och sitt med händerna i kors … En dag kommer längtan suga ditt hjärta som en mask! Ja, till och med skryta med din gud att ropa, prisa honom. Det här är inte en mans sak
