Tartarys sista stad

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Är det möjligt att endast på grundval av närvaron av solsymboler och gamla vediska tecken på trähusen i Tomsk hävda att detta är den sista staden i Tartary?

För att helt förstå konceptet med den här artikeln måste du åtminstone stå på plattformen för en enda bas, så att säga. Detta arbete är en logisk fortsättning på videon "Tomsk Unknown":

Därför skulle du naturligtvis behöva läsa materialet och se videon. Åtminstone "Tomsk är okänd. Tillägg. Tartarys sista stad ":

Även ett antal artiklar, och. Denna rättighet är inte ett försök att marknadsföra ditt eget verk. Nej. Jag vill bara inte, inte bara upprepa mig själv, utan också överbelasta artikeln med material och foton som redan har indikerats i andra verk. Den viktigaste frågan som uppstår efter ett så seriöst forskningsarbete:

- Hur och varför bevarades sådan unik vedisk träarkitektur i en enda stad i Ryssland? En arkitektur som bara finns här, bara i Tomsk? Dessutom ägde byggandet av hus i denna arkitektoniska aspekt rum i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet? Det finns liknande plattband och delar av carving, och i andra sibiriska och inte bara sibiriska städer, men massiva byggnader av samma stil finns bara här. Varför?

Det vore ingen tvekan om de närliggande byarna hade hus med sådana plattband och solsymboler, men det är de inte. Alla byar är byggda med hus av modern avpersonaliserad arkitektur. Det finns sanning och genombruten snideri, och några liknande element, men inget mer. Detta kan tillskrivas den återstående världsbilden hos de människor som byggde dessa hus. Urbefolkningen byggde också, och exilerna byggde också. Tomsk är massivt uppbyggt i denna stil. Och detta leder till att en del tankar och frågor dyker upp. Dessutom upprepar jag att själva byggnaden skedde så att säga i den etablerade kristna tiden! Sinnet vägrar arbeta här. Jag är frestad att fråga vad som egentligen händer? I byarna runt Tomsk finns inte ett enda hus över 100 år heller. Och inget hus ser ut som husen i Tomsk. Ingen av dem har en solsymbol som åtminstone något liknar Tomsks symboler. Nåväl, okej, byarna växte på bekostnad av exilerna. De kom från alla delar av Ryssland, varför det inte finns någon sådan rik snideri och arkitektur. Det fanns redan inget vediskt arv hos dessa människor. Ja, och de landsflyktiga kom till platserna, att det inte fanns något, vilka njutningar finns redan här. Det skulle finnas tillräckligt med pengar till mat. Du kan hålla med. Och vem då, eller för vem byggdes Tomsk upp? Varför är Tomsk helt täckt av solsymboler?

Det kan finnas ett svar på dessa och andra frågor: det fanns inga byar runt Tomsk i slutet av 1800-talet. I alla fall i en sådan mängd som byarna växte på på bekostnad av de landsförvisade just i slutet av 1800-talet. Var kom så många landsflyktingar ifrån under dessa år? Nej, det fanns naturligtvis landsflyktingar på 1600- och 1700-talen, men huvudströmmen gick till Tomsklandet i mitten av 1800-talet. Varför? Eftersom Tartarys sista fäste föll vid den tiden. Och inte bara i Sibirien. Krimkriget och kriget mellan Ryssland och England tog slut. Territorierna koloniserades slutligen. Det finns lite kvar att göra, att bryta de sista resterna av den vediska världsbilden bland folket. Det var då som huvudströmmen av exil föll till Sibirien. Förde denna ström vedisk arkitektur till Tomsk-landet? Antagligen inte. I de territorier från vilka det fanns en ström av exil har vediska rötter praktiskt taget förstörts länge. Det landsförvisade folket kunde bara ta med sig delar av den vediska världsbilden. Grunden för den ryska andan låg i Tomskområdet från allra första början. Det är just den ryska spriten som Alexander Pusjkin sa om: "Här är den ryska spriten, här luktar det Ryssland."

Detta är Lukomorye som Pushkins förfader, hans farfarsfar Hannibal, en gång hänvisade till. Det här är precis den där Sadina, Graciona, som senare förvandlades till staden Tomsk. Sant, på olika kort och namnet skiljer sig både i ljud och stavning. Det här är Grestina, det här är också Gustinsky, det här är Graciona, det här är Tomskoy, det här är Tomsk. Det finns både ett substantiv i titeln och ett adjektiv. I själva verket tror jag inte att poängen är viktig. Innan de latinska kartorna sammanställdes (och jag hittade inte en enda karta i den ryska vokaliseringen, förutom de alldeles nya, till exempel i slutet av 1800-talet), hade staden tydligen ett helt annat namn. Som? Nu kan man bara gissa. Vad hörde de latinska kartografernas öra? Hur har stavningen av namn förändrats? Nu är det svårt att svara på dessa frågor. Sorg-GradChina? Graciona den stora? Eller är det verkligen Sadness-Tosca? Längtar efter vilken forna storhet? Landets storhet, vars huvudstad var Sadina? Vilket land? Stor tartarisk? Och Sadina, som blev Tomsk, är det verkligen Tartarys sista stad?

Och här uppstår en viss motsägelse. Motsägelsen är att endast på grundval av att bygga upp Tomsk med hus med solsymboler, kan det betraktas som Tartarys sista stad? Är det verkligen Tartaria? Om kartorna gjordes av latinerna och så skickligt kastades in i mediautrymmet ganska nyligen, hur kan du då säga att vårt förstörda land hette Tartaria? Först om Tomsk-utvecklingen. Faktumet om Tomsks utveckling betyder faktiskt ingenting ännu. Han säger inte, om du inte tar hänsyn till ett antal omständigheter direkt, och inte indirekt, belyser denna fråga. Territoriernas storhet och huvudstadens storhet förstördes, tror jag, någonstans på 15-16-talet. Jag skulle koppla denna historiska händelse till förstörelsen av Omsk Asgard (igen, det är svårt att argumentera om namnets tillförlitlighet), när Dzungar-horderna bröt genom Irtysh in i västra Sibirien. Tilldelades dem en uppgift? Uppenbarligen inte. Jag antar att det var då de gick som en rulle hela vägen till Jenisej och förstörde allt i deras väg. Omsk återhämtade sig inte från detta, och Sadina återhämtade sig inte från detta heller. Det var därför det blev möjligt, tror jag, byggandet av Tomsk Ostrog 1604. Territorierna var ganska illa och försvagade, och Romanov Ryssland började krypa in i Sibirien som en spindel. Kommer till sibiriskt land och den kristna religionen. År 1666 öppnades en kristen ser på Tomsks mark. Ett betydelsefullt år måste sägas. Det finns tre sexor och Nikon-reformen här. Och den vediska tron, den fanns fortfarande kvar, bevarades av förfäderna i Sibirien? Otvivelaktigt. När allt kommer omkring visas Tomsk stift först 1834. Nästan 200 år efter att avdelningen grundades.

Tja, här måste du förstå att kriget 1812 redan inträffade, den okända katastrofen 1812-16, tre år utan sommar och andra händelser. Uppkomsten av stiftet talar om rivningen av det sista motståndet i den sista staden Tartary. Någonstans i denna historiska period utdelades det sista förkrossande slaget mot Tartary. Varför kan du säga detta? Ja, allt är verkligen enkelt. Tsarens tjänare lade grunden till Tomskfängelset 1604 på den praktiskt taget öde marken. Låg i sorgens plats. Det noteras i dokumenten att denna plats tydligen en gång var bebodd, att döma av landskapet och sådana växter som nässlor och hampa, som vanligtvis växte på platser för tidigare bosättningar och byggnader. Huruvida det fanns några rester av några byggnader, är krönikorna blygsamt tysta. Vidare sker en ständig expansion från den "lokala" befolkningens sida, kirgizerna, Khakass m fl. Både fängelset och byn runt fängelset brinner upprepade gånger. Ja, de brinner så att inte en enda titulerad historiker i Tomsk fortfarande vet var fängelset låg. I alla historiska dokument och arkeologiska verk står det under raden: - "Vi vet inte var Tomskfängelset låg." Det finns faktiskt bara antaganden, och saken går inte längre än antaganden. Och plötsligt, i slutet av 1800-talet, byggs staden upp som genom ett trollslag, och den byggs upp på en gång, så att säga från grunden. Jag antar att det var lite annorlunda än hur Tomsks officiella historia tolkar oss. Fängelset byggdes, men det fungerade inte på Tomsk-marken, som Romanovs ville. Efter att ha återhämtat sig lite från katastrofen började lokalbefolkningen att göra våldsamt motstånd. Fängelset brinner också, posaden brinner också som också har bildats nära fängelset. Och denna konfrontation, och bränderna fortsätter till början av 1800-talet. De ger ut det till oss som räder av kirgiserna och khakaserna. Det vill säga inte av det ryska folket. Och vad förvånande kan man läsa i vissa, så att säga, ännu inte raderade källor? Åh, här är vad:

Detta är en sida från dokumentet: "Listor över bosättningar - Historisk översikt över Tomsk-provinsen". Och vad läser vi här? Och vi läser att ljushåriga och ljusögda människor, det vill säga inhemska och renblodiga Rus, kallas Khakass, Kirghiz! Det luktade inte turkar här. Jag kommer inte att beskriva motståndet, så att säga, från "upptäckarna" av Sibirien och hur de envist försöker introducera oss i de turkiska stammarnas medvetande på Tomsks mark. Allt finns på Internet. Här framträder en annan bild, det lite starkare folket i Tomsklandet inleder genast befrielsekampen. Därför finns staden som sådan inte förrän i mitten av 1800-talet. Och militärtälten i "Kirghiz" är upp till Jenisej. Tja, och där är den kinesiska storstadsregionen inte långt borta. Det sibiriska området, åtminstone från Tomsk till Kina, kontrolleras av den inhemska befolkningen i Ryssland, vilket inte kan sägas om området i riktning mot Tobolsk. Jag antar att redan 1604 delvis eller helt den sibiriska trakten, mot Ural, togs under Romanovs kontroll. Annars, hur kunde Romanov-kosackerna ha kunnat hålla ut på Tomsk-landet i mer än två århundraden? Och, inte bara för att hålla ut, utan också för att bygga någon form av infrastruktur? Någonstans omkring 1853-56. Krasnoyarsk-territoriet togs också under kontroll. I alla fall finns det redan nu legender om den totala utrotningen av gamla troende under dessa år. Suveräna kosacker (eller snarare, hela det kriminella gänget, som inte har något med riktiga kosacker att göra) massakrerade befolkningen i regionen. I regionen Irkutsk i Ust-Orda pågick en allmänt fruktansvärd strid mellan de sista divisionerna av Tartar med de irreguljära trupperna från Romanovs.

Jag beskrev några av dessa händelser i artikeln "Under the Shadow of China". Det var då som den sibiriska trakten kom under Romanovs kontroll upp till Amur. Och när territorierna blev kontrollerade, gick den framtida Nicholas the Bloody på sin "resa till öst". Han stannade i Tomsk 1891. Om Tomsk började byggas upp kraftigt efter hans avgång, eller om det byggdes upp tidigare än 1891, är det omöjligt att säga med säkerhet. Det finns inte tillräckligt med källor och gamla foton. Gamla fotografier från hans besök visar de befintliga stenbyggnaderna i centrum, som står kvar än idag. Men det är inte känt med säkerhet om byggnaden var gjord av trä på den tiden. Jag tror att Tomsk började byggas upp efter 1862. Varför? Eftersom territorierna äntligen erövrades vid den tiden, och inte bara ny infrastruktur och statskap, utan också lagstiftning kom till Sibirien. Och tillsammans med detta, och standardkonstruktion.

Faktum är att i det ryska imperiet tilläts byggandet av tvåvånings trähus först 1862. Vi kommer att ge ett par år för att skapa standardprojekt, ytterligare ett par år för godkännande och byråkrati, och omkring 1870 börjar staden byggas upp massivt. Enligt många historiska källor är det känt att staden byggdes upp huvudsakligen på köpmanspengar. Dessutom byggdes det upp så snabbt (upp till 300 hus om året) att detta måste förstås, mycket pengar. Staten har dem inte alltid (nåja, eller så vill den inte investera som vanligt och letar efter medinvesterare) i ett sådant belopp. På samma sätt anskaffas kapital i Tomsk. Vilken typ av kapital? Mer än en tredjedel av husen har solsymboler. Tydligen huvudstaden för alla stora köpmän som befann sig i Tomsk-regionen vid den tiden. Och de bestämde mycket, trots den nya administrativa och lagstiftningspolitiska politiken. Först nu har jag själv blivit medveten om en så annorlunda arkitektur i detaljerna i den yttre inredningen. Sniderier och element skiljer sig åt på till synes identiska hus. Och då kom insikten att detta verkligen är en typisk konstruktion. Husen är av samma typ och byggda enligt standardutförande. Det finns inga gamla ryska kammare, kamrar och rum i trä i Tomsk. Det finns tvåvånings trähus med vediska ornament och uttalade kejserliga symboler. Ensam hemma. Skjortan är annorlunda. Vilken typ av handlare, med vilken utsikt, investerade pengar, så här blev det hemma. Dessutom är alla hus byggda så att säga efter gemensamhetstyp, det vill säga "enligt lägenheten". Lägenheter hyrdes ut, såldes osv. Allt detta beskrivs i Tomsk Chronicles. Återigen, samma ökända som i modern tid, principen om att "göra vinst". Och varför historien är tyst om många hus av vediska ornament. Eller för att köpmännen verkligen var av vedisk tro (åtminstone några av dem) och det ryska imperiet blundade för att locka till sig kapital, eller för att en del av befolkningen behöll vediska rötter och helt enkelt inte ville bo i andra hus? Det är svårt att säga om detta nu. I vilket fall som helst kan endast den yttre soldekorationen och snidningarna av platband tillskrivas det vediska arvet, men inte själva husen. Det finns inget gammalt ryskt i dessa typiska hus. Men vad som fortfarande rörde människor när de lämnade oss det vediska arvet i form av ristningar och solsymboler, nu kan vi bara gissa. Återigen väcks tanken att insatserna är så enorma (en tråd tar förmodligen en tredjedel av kostnaden för själva huset) att förfäderna förmodligen visste att dessa ansträngningar skulle vara berättigade. Jag har länge haft tanken att det finns krypterade direktmeddelanden i ristningen. Jag ska tänka på det. Tänk och försök tyda. Till vilket jag uppmanar mina läsare.

Är Tomsk Tartarys sista stad? Tja, nej. Den enda i sitt slag med bevarade vediska ornament i en sådan mängd är obestridlig. Men inte den sista, och är det tartarisk? Vi förstår nu att han vid tiden för byggandet av staden inte längre hade något med Tartary att göra. Snarare till den makten, som har funnits på dessa länder i mer än ett dussin årtusenden. Till makten i Skytia, Artania, Marys Ryssland? Den senaste tiden är jag mer och mer benägen att "Tartary" ska läsas i sammanhanget "TERRITORIE". Namnet är västerländskt, namnet är latinskt. Och det är skrivet på västerländska kartor. Och då finns det inga ryska kartor alls! Och Tartary är en dime ett dussin på dessa kort. Det finns så många. Tartariskt så och så, så tartariskt. Just där kan du hitta Skythia och Ryssland, och Ruskolan, och mycket annat intressant. Egentligen den stora (stora) tartaren, detta är bara i sammanhanget av det "stora territoriet". Eller en katalog, vilket du föredrar. Båda är så konsonanta med det ryska språket. Sorgen var slående i sin prakt. Det var i det som torn i flera nivåer med magnifik genombruten finish och ligatur kunde byggas. En svag glimt av denna ligatur, och enda, är ristningen på Tomsk-husen. Även om den förvånar och förhäxar med sin prakt. Och Grustina, den magnifika Sadina, byggd av folket i Chudi, som möttes av lokala invånare i slutet av 1800-talet, brändes av horderna av Dzungars, eller förstördes genom någon annan påverkan, eller här både det ena och det andra spelas i komplexet, är okänd. Det här är i alla fall ett ämne för ett helt annat samtal.