Alexanderkolonnen är uppkallad efter Alexander Nevskij och inte till tsar Alexanders ära

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Allt som är kopplat till Alexanderkolonnen är på ett eller annat sätt kopplat till Alexander Nevskij och har ingenting med Alexander den Förste att göra, om det inte är en och samma person.

Den viktigaste händelsen är uppförandet av kolonnen på en piedestal. Det hände den 30 augusti 1832. Och den stora invigningen av det färdiga monumentet ägde rum samma dag, den 30 augusti, exakt två år senare

Med kontor. versionen heter Alexander för att hedra tsar Alexander 1, som besegrade Napoleon. Dock datumet Den 30 augusti är minnesdagen av en annan Alexander, Nevskij:

Så under Nicholas I restes kolonnen på dagen för minnet av Al-Ra Nevsky 1832, och 1834 öppnades monumentet högtidligt igen på dagen för minnet av Nevsky. Så vad har tsar Alexander I med det att göra?

Dessutom, enligt ett av projekten, borde Alexander Nevsky (bilden först) ha stått överst i spalten:

Det faktum att detta är exakt Nevsky bekräftas i den officiella versionen:

1833

12 april - 5 alternativ erbjuds för övervägande: med en eller två siffror (B. I. Orlovsky); med figurer Alexander Nevskijeller ärkeängeln Mikael (I. I. Leppe); med figurer som symboliserar tro, hopp och kärlek (T. Jacques)

Det finns inga alternativ med bilden av tsar Alexander den första. Och kolumnens piedestal är all målad med vapen och rustningar från Alexander Nevskys tid:

Inget här påminner om kriget 1812. Vad har Alexander den första och hans seger över Napoleon med det att göra?

Föreställ dig att ett monument till ära för soldaterna från det stora fosterländska kriget 1941-1945 bestod av scener av strider med mongol-tatarerna under medeltiden? Absurt, vilket du inte tar det för.

Tja, om kolumnen är uppkallad efter Nevskij, så stod den troligen redan innan tsar Alexander den första föddes. Bredvid kolonnen ligger floden Neva, Alexander Nevsky prospekt genom generalstabens båge. Allt runt monumentet och på själva monumentet är kopplat till Alexander Nevsky, men monumentet är inte tillägnat honom utan till en annan Alexander? Enligt min åsikt, för att dölja faktumet av närvaron av kolonnen före dess officiella installation, lät de en vitbjörn berätta att den byggdes för att hedra kriget 1812 och för att hedra tsar Alexander den första. Men orden är en sak, och basrelieferna på piedestalen är en annan. Tungan är benfri, och bronsreliefen med Alexander Nevskijs rustning är solid. Att slipa med en tunga är inte att rulla bronsreliefer.

Även om, kanske, teorin om Fomenko-Nosovsky är rätt, enligt vilken samma historiska karaktär presenteras för att förlänga historien som flera, som påstås leva vid olika tidpunkter. Det är nödvändigt att kontrollera, kanske i New Chronology of Fomenko-Nosovsky är detta en karaktär? Vem vet - låt mig veta.