St Petersburgs huvudbyggare har varken gravar, avkommor eller porträtt. För de var inte uppfunna

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Det är lätt att uppfinna olika handhållna granitbrytare och tusentons lyftare, papper kommer att tåla allt, men att hitta deras porträtt, gravar och särskilt avkommor är omöjligt, eftersom det är lätt att spåra ättlingarnas verklighet även i vår tid, eller åtminstone omnämnandet av deras avkomma i litteraturen på 1800-talet.

De viktigaste tekniskt komplexa granitobjekten i S:t Petersburg byggdes faktiskt av 2 personer - fransmannen Auguste Augustovich Montferrand och ryssen Samson Sukhanov. Dessutom har den senare två mellannamn i en källa - Semenovich och Ksenofontovich.

Enligt den officiella versionen av historien krediterades Samson Sukhanovs arteller för att för hand klippa ut granitblock (7 meter tjocka och upp till 30 meter långa) i enorma mängder och ge dem en perfekt form, och Montferrand lär ha kommit på hur man installera dessa många ton konstverk för evigt och alltid Peter.

För att bevisa att Sukhanov kunde göra detta krediterades han för att ha besegrat isbjörnar två gånger i hand-till-hand-strid vid 16 års ålder en polarnatt utan några vapen.

Båda dessa kända kamrater levde ganska nyligen, för 150-200 år sedan. Men från dem båda fanns inga gravar, inga ättlingar eller livstidsporträtt.

Det är lätt att uppfinna olika handhållna granitbrytare och tusentonslyftare, papper tål allt, men det är omöjligt att skruva på dem avkommor, för det är lätt att spåra ättlingarnas verklighet även i vår tid, eller åtminstone omnämnandet av deras avkomma i 1800-talets litteratur.

Jag citerar från sajten "Peters Breath"

Arkitekten A. N. Voronikhin gav S. Sukhanovs artel i uppdrag att bygga en pelargång från 138 kolumner med utsikt över Nevsky Prospect, och sedan den inre pelargången. För byggandet av Kazan-katedralen tilldelades Samson Ksenofontovich Sukhanov en guldmedalj.

Det är som att inte nämna Korolev och Gagarin i böcker om rymdutforskning. Nämn inte Lenin i böcker om revolutionen.

Vilket bättre bevis på att denna Simson inte existerade i naturen? I böckerna om Peter nämndes inte tidigare, och så plötsligt brast det ut - förekommer i nästan alla böcker om Peter. När allt kommer omkring måste någon tillskriva ett mystiskt sätt att skära ner granit för hela St. Petersburg när de bestämde sig för att skriva om historien.

Och det är fortfarande inte klart vilken skillnad det gör för honom, vilken stil är i mode? Huvudsaken är att kunna hugga en sten. Oavsett om det är i rokokostil eller i barockstil. Han skulpterade Neptunus enligt en teckning av I. P. Prokofiev. Stilen bestäms inte av muraren, utan av konstnären. Och att skära av klumpar i stenar beror inte alls på modestilen.

Om modet för blondiner har passerat, kommer en bra fotograf inte att kunna fotografera brunetter och han kommer att starta en rad misslyckanden?

Tja, okej, märk väl, hur kan han vara en fiktiv karaktär? Där finns väl ändå hans grav? Ibid i samma artikel:

Så han steg upp till himlen! På en eldvagn! Utnyttjad till änglar med isbjörnsansikten och fjärilsvingar! Simson har uppstått! Uppstånden i sanning! Ateisterna kom på morgonen för att be till Simson, och graven är tom. Och bara en ängel i vit mantel säger: "Varför kom du för att leta efter den levande bland de döda?"

Hur kan du inte veta begravningsplatsen och dödsåret? Och barnen känner honom inte heller? Och barnbarn? Han gifte sig trots allt vid 29 års ålder, enligt den officiella versionen. Hans fru hette Evdokia Pravdin, det var därifrån tidningen Pravdas namn kom! Jag hittade inga omnämnanden av Suchanovs ättlingar. Fast jag grävde fram mycket material.

Den andra tvivelaktiga karaktären har samma problem. Han har heller inga uppgifter om avkomman. Citat från Wikipedia (Montferrand-artikel):

Familj[redigera | redigera wikitext]

Den första frun är Julia Morne (nee Gokerel, Morne är hennes första makes efternamn). Äktenskapet ingicks 1811 [4] och slutade med skilsmässa.

Det är förvånande att jag inte märkte frånvaron av ättlingar på ett och ett halvt år, även om jag fördjupade mig mycket i Peters gåtor när jag skrev min stora studie

Låt oss gå tillbaka till Sukhanov:

Under en lång tid visste vi inte ens hur han såg ut.

Som etablerat - vet inte vetenskapen. Och det är allt. En gång en man med en hammare, sedan bara Sukhanov.

Varför valdes det hebreiska namnet Simson för denna fiktiva karaktär? För i Bibeln var Simson en judisk hjälte som en gång slet lejonet med händerna. Simson (hebreiska שִׁמְשׁוֹן, Shimshon) är en Gamla testamentets domare-hjälte, känd för sin extraordinära fysiska styrka:

"Och Herrens Ande kom över honom, och han slet ett lejon; men i sin hand hade han ingenting" (Dom 14:6)

"Samson" - den centrala fontänen i palatset och parkensemblen Peterhof av skulptören Mikhail Ivanovich Kozlovsky, "Samson river munnen på ett lejon".

Det var till hans ära som den ryska sagohjälten utsågs. Bibliska Simson slet ett lejon - det största rovdjuret på dessa platser, och ryska Samson - en isbjörn, också det största rovdjuret i hans ställe (och två gånger):

En gång träffade jag en på en med isbjörn. Den norra härskaren gick utan att vända sig direkt mot Simson. Men killen backade inte heller. Jag förstod: du kan inte springa, det kommer ikapp ändå. Han stack in sina skidor i snön, för han visste att björnen aldrig skulle kasta sig på skidorna, den skulle cirkla runt dem. Han satte spjutet framför sig och var den första som gick mot björnen. Björnen snubblade över ett spjut bröt henneoch föll med allt kadaveret på Simson. Han var inte vilse, drog fram en kniv bakom stöveln och stack den i sidan på odjuret.

Han återvände till vinterkvarteren med ett björnskinn, en köttbit och ett björnmärke över hela ansiktet från panna till kind.

Våren 1785 återvände artellen till Archangelsk med valrossfett och betar, blårävskinn, ejderdun, björnskinn (tvåav dem var Sukhanovs troféer).

För den som inte vet är isbjörnen det största rovdjuret. Den är dubbelt så stor som en brunbjörn. I början av 1900-talet nådde deras vikt 1600 kg.

A. M. Platunov, författaren till det gedigna verket "Så här byggdes Petersburg" (publicerad 1997), skrev i en fotnot: "Samson - antika grekiskaen mytisk hjälte som krediterades med övernaturlig fysisk styrka och mod."Således, på uppdrag av Platunov, migrerade Simson" "in i den antika grekiska mytologin.

Lite zoologisk idioti från en annan källa:

Nåväl, kom på sådant att det är prästen som inte kan den bibliska berättelsen om Simson. Präster inte bara läser inte Bibeln, utan har aldrig ens sett den! Byns läkare eller skomakare kanske inte vet, och även då är det osannolikt. Men inte pop. Alla kunde Bibeln på den tiden. Åtminstone de viktigaste bibliska berättelserna.

Mytmakarna tog också efternamnet Sukhanov inte av en slump. Sukhan är också en hjälte, men rysk. I "A TALK About SUKHAN" av en okänd författare från 1600-talet, ryckte mer än 90-åriga Sukhan upp en ung ek och dödade med denna ek tatararmén, varefter han sköts från en kanon:

I staden Kiev stod du under chefen,

Under storhertigen Manamaha Vladimirovich,

Det fanns en gammal god hjälte,

Han är över nittio år gammal

Och hur är det med namnet Montferrand? Det finns också anledning att misstänka förfalskning. Hans namn är August Avgustovich. Hans största prestation var installationen av Alexanderkolonnen. Lyftet av kolonnen på 700 ton ägde rum i augusti 1832. Och den stora invigningen av monumentet ägde rum exakt två år senare i augusti 1834. Så den 2 augusti i Montferrands namn och 2 augusti i biografin.

Men det roliga är att en annan fransman Betancourt var medförfattare till den tekniska delen av Alexanderkolonnen, St. Isaacs katedral och andra megalitiska strukturer i St. Petersburg. Och hans namn var också August Avgustovich.

Tänk om Vladimir Vladimirovich inte bara kallades Putin utan också Medvedev. President Vladimir Vladimirovich och premiärminister Vladimir Vladimirovich Medvedev.

Här är en skanning av en sida om honom i Brockhaus-Efron enz-dy från 1891

Elektronisk kopia

• omvandlade Tula Arms Factory,
• byggde ett kanongjuteri i Kazan,
• introducerade nya och förbättrade gamla maskiner vid Aleksandrovskaya Manufactory,
• byggde en expeditionsbyggnad för framställning av regeringspapper (där han personligen uppfann de flesta maskinerna),
• ett stort motionshus i Moskva,
• sittplatser gård för Nizhny Novgorod mässan och olika andra byggnader.
• Enligt B:s projekt inrättades Järnvägsinstitutet i S:t Petersburg, där han utsågs till inspektör.
• Sedan 1816 innehade B. posten som ordförande i kommittén för stadsbyggnader i S:t Petersburg,
• och 1819 anförtroddes han huvudförvaltningen av kommunikationerna. I denna sista position stannade han till sin död, som följde den 14 juli 1824.

Än så länge en normal biografi. Isakskatedralen och Alexanderkolonnen har inget med det att göra. Men om han är en så begåvad person, och till och med inte rysk, är det nödvändigt att hänga konstruktionen av Isaac på honom! Det var inte vilda ryssar som byggde en så vacker katedral av 120 ton granitpelare! Och här är en nyare version av hans biografi.

På Wikipedia är Bettencourts dödsdatum 1824. Och i samma artikel han " tog en aktiv del "i installationen av kolonnen 1832. Och det handlar inte bara om Wikipedia. Kolla till exempel vad de stora ateistiska dammarna som tror på Bettencourts liv efter detta har skrivit på bloggar.

Här beskrivs det i detalj med datum:

Detta är "Encyclopedia of Russian History". Så hans liv efter döden förlängdes till 1830. I turistprojektet "Go Peter" fick han ytterligare två år för att andas frisk luft

Tyvärr anger författarna till dessa artiklar inte källorna till sådan information. En sökning efter den primära källan på Internet om Bettencourts efterliv gav ingenting. Det betyder att författarna hämtar dessa avslöjanden från böcker. Ett par år till kommer att gå och han kommer att krediteras med att ha deltagit i uppskjutningen av den första satelliten.

Men, jag måste erkänna, det finns onda krafter som inte tillåter en person att leva fredligt efter döden. Betancourt krediteras inte för att ha aktivt deltagit, utan bara använda sin utveckling efter sin död. Till exempel här

En indirekt bekräftelse på närvaron av en person är hans ättlingar. Augustus ska ha haft en son, Alfonso. Wikipedia:

Här är de på! Allt i fadern! Dör två gånger med 12 års mellanrum! En sådan ättling är inget tillförlitligt bevis på förälderns verklighet. Det är också alarmerande att han påstås ha levt till fotografiernas tidevarv, men hans fotografi kunde inte hittas, inklusive i en artikel om honom på Wikipedia.

Tror du att August Avgustovich Betancourt är ensam? Här

en annan som levde parallellt med den första fulla teskan:

Här är två biografier om Betancourts far och son fruktansvärt förvirrade. Det visar sig att han vid 19 års ålder blev verkställande direktör och hedersmedlem. Och denna befordran hände det år då pappa Bettencourt dog! År 1821 förde Betancourt till Ryssland sin brorson, son till hans Setra. Hans namn var också … Augustine Moteverde-Bettencourt. Monteverde - efternamn på fadern, Betancourt - på modern.

länkar:

Här bevisar Valery Yermykin att Augustine Bettencourt är ett av de alternativa namnen på greve Kleinmichel Peter Andreevich. Jag har ingen lust och tid att ta itu med detta ännu.

Det är intressant att notera att 2 "ryssar" August Avgustovich Betancourt och Montferrand gjorde 2 saker: de höjde högtidligt kolumnen och öppnade högtidligt ett monument 2 år senare i augusti månad också. August sitter i augusti och kör i augusti.

Låt oss gå tillbaka till Samson Sukhanovs biografi. Enligt information från sajten "Peters andetag":

Samson Sukhanov föddes i den avlägsna byn Zavotezhitsa, Vologda-provinsen, i 1768 år, på fältet under slåttern, och var son till en herde …

Kom ihåg detta födelsedatum - 1768 år.

Här är den andra versionen av hans biografi från 1818 från en krönikör med ett vackert inhemskt ryskt efternamn Svinin (Detta är inte ett skämt!):

Alla konstälskare känner till Samson i St. Petersburg SemenovichSukhanov för en mycket skicklig stenskulptör. … hans far Xenofon …

Patronymic Semenovich, och far - Xenophon. Så Semenovich eller Ksenofontovich? Detta är inte information från olika källor, utan en författare Svinin, i en text skapar två fäder samtidigt till en person. Och denna förvirring upprepas i nästan alla källor. Förresten, varför, om inte ryskt, så är efternamnet vackert - Montferrand, Betancourt, men som ryss då omedelbart Svinin! Det var som om de som uppfann alla dessa människor specifikt försökte förödmjuka ryssarna. Kamrat Svinin fortsätter:

Hans mor däremot åt allmosor på vintern och på sommaren bodde hon hos arbetarna, där hon förde honom till världen vid hö 1766 år

Det är synd att Svinin inte berättade vem hon födde i slåttern - från Semyon eller Xenophon? Detta är den andra versionen av biografin. Enligt den första föddes han 2 år senare. Förmodligen år 66 föddes han från Xenophon, år 68 från Semyon.

Och här är den tredje versionen av Samsons biografi från den bibliografiska encyklopedin:

föddes den 27 juni 1776 i Evskaya volost i Vologda-provinsen, dog på 1820-talet.

Och så föddes han först 1766, sedan 1768 och 1776. Och han dog på 1820-talet. Det verkar som att 3 födelsedagar med en spridning på 10 år räcker. Men det fanns inte där. Hur djävulen poppar upp det ur en snusdosa

Det vill säga enligt raffineraddata, redan det tredje födelseåret 1769 … Vi fortsätter att läsa:

Men vi har precis läst att Khomutetsky upptäckte honom. Nu är han Komuzhetsky. Förmodligen 2 stavfel i ett ord.

Det är inte klart varifrån hans efternamn Tugoy kom. Han tillskrev två fäder till Samson Sukhanov, kanske för att han själv hade två fäder, och en av dem är Tuff?

Till och med Pushkin kallade honom "den lille lögnaren"! Och moderna forskare anser honom vara en stor sanningsenlig person som sammanställde den mest sanningsenliga biografin om Samson Sukhanov!

Har du fortfarande frågor? Slutligen, här är Pushkins berättelse om Pavel Svinin:

Så, Sukhanov har ingen grav. Hur löses detta problem av Montferrand? Om det fanns en chulovek, då måste det finnas hans grav. Citat härifrån

Det är möjligt att instruera en katolik att bygga den huvudsakliga ortodoxa helgedomen, men är det omöjligt att begrava en byggare i den? Så varför inte bära frimurarsymboler och hedniska statyer över hela Palatstorget? Att klä den ortodoxe tsaren Peter i romerska kläder på huvudmonumentet i S:t Petersburg är normalt, men är det en stor ortodox synd att begrava katoliken som byggde den mest kända ortodoxa katedralen i samma katedral? Kanske har Montferrand helt enkelt inte byggt den, utan bara målat roliga bilder på order av förfalskare, så det finns ingen anledning att begrava honom i en katedral som inte har något med tecknaren att göra?

Det är värt att nämna separat om Alexander den andre. Han är den största mannen av alla kungar enligt min mening. Under det ryska kriget i norra Kaukasus leddes bergsbestigarna av den våldsamma och orädde imamen Shamil. Alexander II pratade bara med honom en gång och Shamil förändrades till 100%. Han blev tystare än vatten under gräset och levde fridfullt ut sina år i Ryssland.

Det här är inte platsen att fördjupa sig i denna berättelse, men kraften i Alexanders ord är jämförbar med den som tillskrivs Kristus i evangelierna. Förvandla fiender till vänner genom ordens kraft, inte vapen. Varför gjorde jag denna lyriska utvikning om Alexander? Så att du förstår varför Alexander II inte tillät att Montferrand begravdes i katedralen. Han, som en ärlig man, kunde inte tillåta sådan hädelse i raden av förfalskare.

Eller så fick Montferrand krediteras för att han ville bli begravd där. För att rita bilder?

Monogrammet "AM" anses vara exakt initialerna för August Montferrand. Här är ett foto av denna märkliga grav. Mörkt monogram inuti hexagonen:

Även om det kunde ha varit Alexey Maksimovich (Gorky). Vem kan ta en större bild av den i Paris, skicka den till mig. Vi kanske får se något annat.

OCH

Det är intressant att kolonnerna på gravarna inte är ett tecken på en begravd byggare. Det finns till exempel också en kolumn på Mozarts grav, men det betyder inte att Mozart var arkitekt.

Så vad har vi i slutändan? De gigantiska granitblocken höggs av och skars till perfektion av björnbäraren Samson Ksenofontovich Sukhanov, son till Semyon, som föddes fyra gånger och dog två gånger, och megaliterna installerades av den döde mannen Augustus Betancourt och den levande ryske arkitekten Montferrand, även August Avgustovich.

Det mest fiktiva ögonblicket i Sukhanovs biografi var förstås björnstrider.

Björnen är det största rovdjuret på jorden. Isbjörnen är den största björnen. Den är dubbelt så stor som brun.

Modern isbjörn och man. För 200 år sedan var de minst dubbelt så stora.

I Wikipedia och andra källor karakteriseras dess styrka enligt följande:

Stående på 4 tassar är han nästan lika lång på manken som en person. Stående på bakbenen är höjden 3,5 meter, det vill säga 2 människohöjder. Körhastighet - 40 km / h. Moderna vita björnar väger upp till ett ton. Men de har krossats av globala klimatförändringar under de senaste 200 åren.

I enz-di av Brockhaus och Efron, publicerad för mer än 100 år sedan, anges vikten:

1600 kg("16 quintals vägande")!

Samson Sukhanov levde ytterligare 100 år tidigare. Kanske var björnarna ännu större då. Citat därifrån:

Isbjörnen är väldigt vild, arg, blodtörstig och mycket stark, den rör sig i språng ganska snabbt. B. Bear försvarar sig med stort mod och är en farlig motståndare, särskilt på isen, på vilken han rör sig djärvt och självsäkert. De jagar B. björn med vapen, men denna jakt kostar ofta jägarens liv

Därför jagas isbjörnen på ett annat sätt, utan direkt kollision med den:

De infödda använda följande metod för att jaga B. björnar: en vass remsa av valben, cirka 4 tum lång, rullas ihop i en spiral, hälls över med sälfett, som får stelna, och läggs sedan som bete. När detta bete kommer in i magen på en B.-björn smälter fettet, valbenet rätar ut och river sönder magen och andra inälvor, och djuret dör.

Den som tror att Petersburg byggdes av människor med hjälp av primitiva handverktyg, måste tro på denna stora ateistiska visdom från sajten "Peters andetag":

Samson Sukhanov föddes i den avlägsna byn Zavotezhitsa, Vologda-provinsen, i 1768 år, på fältet under slåttern, och var son till en herde …

Kom ihåg detta födelsedatum - 1768 år.

… mer än en gång gick till djurfiske. Träffade en gång en mot en med en isbjörn … Den norra härskaren gick utan att vända sig direkt mot Simson. Men killen backade inte heller. Jag förstod: du kan inte springa, det kommer ikapp ändå. Jag stack ner skidorna i snön, för det visste jag björnen kommer aldrig att rusa upp på skidor, den kommer att kretsa runt dem.

Varför hoppar inte björnen på skidorna? Vem sa? Varför väntade björnen på att Simson skulle ta av sig skidorna och lägga dem i snön? Spelade han giveaway? Hur Simson kunde omge sig med en oframkomlig palissad på bara 2 skidor! Mannerheim Line! Kinesiska muren! Jag placerade pansarvärnsigelkottar. Den baisseartade fienden kommer inte att passera! Tundran är fantastisk men ingenstans att dra sig tillbaka! När jag blickar framåt kommer jag att säga att efter att ha läst om alla böcker och reviderat alla dokument om historien om byggandet av S:t Petersburg, kan du hitta allt annat än en sak - vilket verkligt, förståeligt tekniskt sätt var det möjligt att skära gigantiska bitar av granit för hand och klippa ut superkomplexa kolumnformer från dem? Du kan hitta alla dumheter, inklusive skydd från den onda vita björnen med hjälp av skidor.

Vi fortsätter att citera:

Lägg fram spjutet och gick först till björnen.

Om berget inte går till Mohammed, så går Mohammed till berget! Framåt för fosterlandet! För Stalin! För den officiella baisseartade versionen av historien! För en gräsrotsrelikt björnkult! Död åt björnarna! Checkers skallig!

Låt fienden inte vagga båten

Blötlägg alla bara så

En kosack kommer att rusa till tanken med en sabel.

Om fienden freak

kommer att attackera vårt folk

Ataman, led framåt!

Checkers skallig!

Vi fortsätter att citera:

Den bakre delen av mörten är nedgrävd i marken, så att björnen med sin egen styrka snubblar på den. Men hur kan du trycka ett spjut mot snö eller is? Dessutom står det skrivet att Simson GÅR med ett spjut på björnen, och inte vilade den mot något och inte stod stilla! Rogatinan är gjord av en robust pinne.

Den bakre änden av spjutet är också vass så att det inte glider på stödet. Och huvudsaken är att han vilar mot något fast - en stubbe i det här fallet. Plus att en jägare med pistol "hjälper".

Kan du föreställa dig att Simson håller pinnen så hårt med HÄNDERNA att den sprack av en isbjörns angrepp, men inte släppte taget? Det starka spjutet gick sönder, vilket betyder att Simson vilade sina fötter i snön med mer kraft än vad som behövdes för att knäcka en stark träpinne för att jaga en isbjörn. Men snön är halt. Detta är inte möjligt på något sätt. Men björnen på isen är "mycket fingerfärdig" som vi läste ovan. Detta är hans inhemska element. Han är på is som en fisk i vattnet.

Han var inte vilse, drog fram en kniv bakom stöveln och stack den i sidan på odjuret. Jag återvände till vinterkvarteren med baisseartat märke över ansiktet från panna till kind.

Alla björnar har ett tjockt skinn. Och ännu mer för den vita. Plus en väldigt tjock tjock päls att simma i iskallt vatten i timmar. Och under huden finns ett tjockt lager av fett, som alla nordliga djur. Så vadå, som stack en kniv under medveden? Dog björnen omedelbart? För att björnen ska dö omedelbart måste den åtminstone delas upp i 2 delar längs med kroppen. Till exempel ett utbrott från en sexpipigt trumma maskingevär. Ännu bättre, i 4 delar. Annars kommer en sårad björn lugnt att gnaga en person. Eller bara krossa med din vikt.

Varför gick han inte på björnjakt med en pistol, eftersom vapen redan fanns där? Det är som att jaga stridsvagnar med en pjäs, att ha en kanon. Låt mig påminna dig om att även jakt med ett vapen slutar ofta i jägarens död. För inte bara en kniv, utan också en kula kan inte överväldiga en björn. Därför föredrar de att slita det från insidan med ett bete från ett vässat valben. Du kan inte ens ta ut en björn med en pistol.

Jag återvände till vinterkvarteren med ett björnmärke över ansiktet från panna till kind

En isbjörn har ca 10 cm klor (på bilden till höger). Det är modernt. Och vi läste att för 100 år sedan var de dubbelt så stora. Om han lämnar ett märke i ansiktet…

"över ansiktet från panna till kind."

Egentligen finns det inget "hela ansiktet" mellan pannan och kinden. Pannan passerar in i kinden genom ögat. Kanske över hela ögat och inte över hela ansiktet? Sukhanov skulle ha återvänt utan ett öga.

Ett annat citat:

Styrkan hos detta odjur är verkligen fantastisk. Han kan dra ut på isen och lyfta uppför sluttningen en kadaver av valross som väger mer än ett halvt ton. En skäggsäl, som inte väger mycket mindre än själva björnen, kan dödas av ett rovdjur genom att krossa offrets skalle med ett enda krossande slag av tass, och vid behov överföra kadaveret i tänderna till ett avstånd på upp till till en kilometer.

Och Simson lämnade bara en repa.

Till vänster på bilden syns tassen på en brunbjörn. Vit har dubbelt så mycket. Var uppmärksam på klornas storlek. Det är synd att jag inte hittade ett foto på en isbjörns tass framför en människa.

Citat:

Våren 1785 återvände artellen till Archangelsk med valrossfett och betar, blå rävskinn, ejderdun, björnskinn (två av dem var Sukhanovs troféer)

Wow! Det visar sig att han dödade inte en utan två isbjörnar i hand-till-hand-strid! Var uppmärksam på datumet. Våren 1785. Och han föddes sommaren 1768! Han blir alltså 17 år sommaren 1785. Det är, Han flunkade båda vita björnarna vid 16 års ålder!Det är synd att mammutar hade dött ut vid den tiden. Annars skulle Samson Sukhanov ha fällt dem i omgångar.

Det här är huden på samma björn som Simson fyllde på en polarnatt vid 16 års ålder.

Här är den andra versionen av hans biografi från 1818 från en krönikör med ett vackert inhemskt ryskt efternamn Svinin (Detta är inte ett skämt!):

Alla konstälskare känner till Samson i St. Petersburg SemenovichSukhanov för en mycket skicklig stenskulptör. … hans far Xenofon …

Patronymic Semenovich, och far - Xenophon. Detta är ett typiskt exempel på zoologisk idioti.

Så Semenovich eller Ksenofontovich? Och denna förvirring upprepas i nästan alla källor. Förresten, varför, om en icke-ryss, då är efternamnet vackert - Montferrand, Betancourt, men som ryss då omedelbart Svinin! Det var som om de som uppfann alla dessa människor specifikt försökte förödmjuka ryssarna. Kamrat Svinin fortsätter:

Hans mor däremot åt allmosor på vintern, och på sommaren bodde hon i arbetarna, där hon 1766 förde honom till världen vid slåtter.

Det är synd att Svinin inte berättade vem hon födde i slåttern - från Semyon eller Xenophon? Detta är den andra versionen av biografin. Enligt den första föddes han 2 år senare. Förmodligen år 66 föddes han från Xenophon, år 68 från Semyon.

Vidare får vi veta att dessa var nattliga strider med björnar på polarnatten. Den zoologiska björnidiotitävlingen fortsätter:

Solen gick ner den 1 oktober, djupt mörker föll…

En gång träffades Simson, som gick längs berget med en av sina följeslagare läskig isbjörn. Odjuret gick rakt emot honom på bakbenen med öppen mun och ett fruktansvärt vrål

Så det var därifrån björnen kom! Han är trots allt också avbildad på bakbenen och med öppen mun!

Låt mig påminna om att de vilda ryska apbyggarna, som galopperade i frosten på byggnadsställningarna, också arbetade i polarnattens mörker, för vilken de höll lyktans ring i tänderna.

Mochny Samson, övergiven av sin kamrat, korsar sig, lägger sina skidor på snön *), tar ett spjut i sina händer, strävar efter att attackera sin fiende och ger honom lyckligtvis ett djupt sår i sidan: se det rinnande blodet, björnen är fäst vid flygningen**) och i sinnet på vinnaren faller från utmattning.

Det visar sig att björnen inte lutade sig mot Simson, utan tvärtom sprang iväg med skräck! Så vad gjorde björnen: sprang iväg feg eller modigt staplad på? De som skrev denna idioti tog inte hänsyn till huvudsaken. Björnen springer aldrig iväg när den är skadad. Det är på denna princip som metoden att jaga en björn med hjälp av ett spjut är baserad. Björnen snubblar över henne och fortsätter av egen kraft att sitta på henne trots smärtan. Simsons björnar är lite skygga. De är rädda för att kringgå skidorna som fastnat i snön, eller så är de rädda för skador från en kniv. Dessa är några anti-medvedy eller falska medvedy.

Samson, med hjälp av sin fega följeslagare, fullbordar segern med några slag, tar bort sin hud och återvänder triumferande till sitt hem.

Jag kan föreställa mig vad den här bilden är. Attackera en skadad isbjörn. Den skadade mannen är inte död. Han är ännu farligare än inte skadad. Och dessa 2 kamrater körde djärvt fram till honom.

I januari 1785 hände det honom, återigen ensam, för att attackera detta odjur, och då gick han, inte med feghet, utan med gott humör, rakt emot honom och vann.

Det visar sig att den första björnen höll på att springa iväg och den andra lades på hög. Så är björnar skygga eller modiga?

Och sedan attackerade han dinosaurien och besegrade, och sedan den trehövdade Ormen-Gorynych. Och när jävlarna, nazisterna attackerade det heliga Ryssland, attackerade granitbrytaren Samson Panterfordonet med ett spjut. Stridsvagnen bröt spjutet, föll med all pansar på granitbrytaren, och granitbrytaren slet sönder banan med sina bara händer, tog en kniv från stöveln och tog bort rustningen och en köttbit från tanken. Och en annan stridsvagn rymde från Simson. Men Simson kom ikapp och tog också av skinnet. Och så gick han ut med ett spjut på ett pansartåg och besegrade honom. Och sedan på slagskeppet och dränkte honom. Och när han var en liten ateistisk pojke Samsosh, dök han i vattnet och dränkte en vithaj, en val och en kaskelot. Samsos utan vapen fyllde 2 ett och ett halvt ton björnar och vilda ryska apor-byggare utan några mätinstrument byggde den vackraste staden. Ensidig fantasi.