Hur gammal är Tomsk University?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Det officiellt tillkännagivna datumet för byggandet av byggnaden vid Tomsk University är 1885. Men att döma av de nedre våningarnas egenskaper överlevde denna byggnad klart översvämningen. Artikeln innehåller spår av denna händelse, som bokstavligen är slående, men av någon anledning förblir de obemärkta av de flesta.

Jag skulle vilja dela med mig av några observationer som jag gjorde vid Tomsk State University. Jag har arbetat i det i nästan 20 år, men jag har aldrig tänkt på några av funktionerna i byggnaden av huvudbyggnaden, även om de orsakade en viss undermedveten förvirring. Men i omsättningen av arbete överlappades det snabbt av vardagliga angelägenheter och glömdes bort. Men efter att ha läst ett antal artiklar (främst om de gamla byggnaderna i St. Petersburg) tittade jag på byggnaden av TSU:s huvudbyggnad med helt andra ögon.

Så, låt oss börja. Så här ser byggnaden ut från sidan av huvudentrén, när man rör sig mot den från Lenin Avenue:

Bilden visade sig inte vara särskilt hög kvalitet, men ändå är fönstren i källaren perfekt synliga till vänster och höger om huvudentrén. Här är en närmare bild av dem på byggnadens södra flygel:

och på den norra:

Ser det ut som något? När allt kommer omkring ser fönstren på "källarvåningen" i St. Petersburg exakt likadana ut (beskrivs till exempel här). En gång i tiden var det vanliga fönster på ungefär samma höjd som på andra (nuvarande första) våningen. I allmänhet är en viss absurditet slående - den nuvarande första våningen är på något sätt för hög, och källaren sticker ut för mycket från marken. Allt faller på plats, om du "lyfter" byggnaden lite - då kommer källaren att förvandlas till en vanlig första våning, och första våningen blir den andra. Föreställ dig, när du tittar på det första fotot, hur mycket mer harmoniskt det kommer att bli då, men nu ser det lite "tillplattat ut", eftersom det är nedsänkt i marken i mer än hälften av det första (nuvarande källarplanet). Det är förmodligen så denna byggnad ursprungligen var - en trevåningsbyggnad med samma första och andra våning.

Låt oss gå in nu och titta på källarfönstren från korridoren:

Vi ser vad vi förväntade oss - det här är vanliga fönster med normal höjd, läggs underifrån. Här bör du också vara uppmärksam på den för låga höjden på korridoren, eftersom om det en gång var första våningen, så borde den fortfarande vara högre. Det sista fönstret i raden, under vilket det inte finns något batteri, hjälper till att lösa denna motsägelse:

Det kan ses att detta fönster startar under alla andra. Tydligen behåller den sin ursprungliga höjd, medan resten av fönstren har botten helt lagd för att kunna placera batterier under dem. Men vem startar fönstren så lågt över golvet? Mest troligt var golvnivån tidigare mycket lägre (minst en halv meter, eller till och med mer). Det betyder att då var detta golv täckt med ett stort lager av smuts och stod i denna form under väldigt, väldigt länge, eftersom smutsen var så sammanpressad att de inte ens kunde ta bort allt och gjorde ett nytt golv ovanpå Det.

Låt oss nu ta en titt på en av föreläsningssalarna i källaren. Här observerar vi för det första samma fönster som läggs underifrån:

För det andra ser hela publiken för låg ut, liksom korridoren. Här är en vy mot undervisningsbordet:

och vice versa:

Den naturliga invändningen här kan vara: "Så vadå, det här är en källare! Rummen i källaren ska vara låga." Men det finns två motinvändningar här. För det första, samma låga höjd av början av fönstren från golvet, som i korridoren. Och för det andra är dörrhöjden för låg:

När jag går in i den här dörren rör jag nästan vid taket med huvudet, och min höjd är inte så stor (mindre än 175 cm). Knappast någon skulle göra så låga dörrar, inte ens i källaren. Troligtvis, efter att det ursprungliga golvet täcktes med ett tjockt lager av jord och ett nytt golv gjordes ovanpå det, lämnade de helt enkelt öppningen som fanns kvar som en dörr och tog inte isär taket ovanifrån för att öka dess höjd.

Här är ett annat foto från fönstret i detta auditorium, eller snarare från fönstret, som ligger precis ovanför nivån på den yttre marken:

Här syns nödutgången och fönstret ovanför väcker särskilt uppmärksamhet. Det är uppenbart att höjden på detta fönster reduceras på konstgjord väg (läggs ner nedanför) för att göra ingången till en normal höjd. Och till en början var det samma fönster som grannarna. Här är en vy av denna utgång från insidan (eller snarare inte den här, utan samma som ligger på samma sätt i byggnadens södra flygel):

Anmärkningsvärt är nischen i väggen till vänster. Så det verkar som att detta var ingången till rummet, eftersom nischen ligger på golvnivå. Troligtvis fanns det tidigare ett golv på platsen för trappan, som sträckte sig till fönstret, som var mycket högre, och nu läggs det underifrån. Det fanns ingen dörr på denna plats tidigare, den låg lägre och ledde direkt till källaren (tidigare första) våningen.

Några fler bilder för att samlingen ska bli komplett. Detta är en vy bakifrån av byggnaden; från sidan av floden Tom:

Och det här är en vy av byggnadens norra ände:

En märklig lucka i mitten av basen väcker uppmärksamhet. Den är lika bred som dörren. Tydligen har det tidigare funnits en ingång till första (nuvarande källarvåningen) och nu är den helt avspärrad.

Baserat på resultaten av observationerna tyder slutsatsen på att byggnaden en gång svämmades över av ett kraftigt lerflöde, som lämnade efter sig ett tjockt lager av alluvial jord. Hypotesen att byggnaden under sin existens helt enkelt "sjunkit" ner i marken tål inte kritik. För det första, eftersom sättningar av byggnader aldrig är enhetliga, vissa delar av byggnaden sättningar mer och andra mindre. Även en liten, nästan omöjlig att särskilja för ögat, sättningar leder till uppkomsten av sprickor och förstörelse av byggnaden, som till exempel här:

Tja, och för det andra, för det finns ovedersägliga bevis för att byggnaden av huvudbyggnaden av TSU inte har sjunkit en centimeter sedan dess påstådda "konstruktion". Dessa är gamla fotografier av byggnaden (slutet av 1800-talet - början av 1900-talet). Det finns många sådana foton på Internet, till exempel kan du ge åtminstone detta:

De visar att källarfönstren är placerade precis som de är nu, och inte alls högre.

Och detta låter oss i sin tur dra slutsatsen att byggnaden inte byggdes alls 1885, eftersom den deklareras i alla officiella dokument, och vid den här tiden existerade den redan, eftersom den utsattes för en kraftig översvämning, som det inte finns någon officiell historik om. Tydligen restaurerades 1885 en sedan länge existerande byggnad, som dittills var i ytterst förfallen skick, om än med helt bevarade väggar utan sprickor. De där. En gång byggdes det mycket gediget, och det kan ses av den enorma tjockleken på väggar och tak.

Indirekta bevis på ett tidigare datum för dess konstruktion än det officiellt deklarerade kan vara detta fotografi av universitetets "bokmärke":

På den fanns som med avsikt bara en liten bit terräng kvar så att "Gud förbjude" den universitetsbyggnad som redan stod i närheten, med största sannolikhet i förfallet eller mycket dåligt skick, inte kom in i ramen. Tydligen började inte konstruktionen alls under grundandet av universitetet, utan bara restaureringen av denna redan befintliga byggnad. Vem som behövde en sådan konspiration är en separat fråga, men med tanke på omfattningen av förfalskning av rysk historia som ägde rum under Romanovs är det inte längre förvånande.

Lagt till:

Plötsligt slog mig tanken att översvämningen kanske inte hade något med det att göra, och vårfloden i Tomfloden var skulden för intåget av universitetsbyggnaden, liksom andra gamla byggnader i den centrala delen av Tomsk. Faktum är att på den tiden byggdes inte dammen längs Tom ännu, vilket nu skyddar staden från översvämningar. Men i så fall visar det sig att alla dessa byggnader var i ett ägarlöst tillstånd under mycket lång tid, eftersom ingen tog bort den slam som fanns kvar efter översvämningarna under många år. Denna silt ackumulerades gradvis och komprimerades och bildade ett tjockt lager av jord (cirka två meter i universitetsområdet). Tidigare var översvämningarna mycket högre än nu, eftersom ingen sprängde blockeringarna på floden, och våren var vänligare, snön smälte snabbare.

Det betyder att det under en tid (åtminstone flera decennier) var väldigt få människor i staden och allmänt öde rådde. Detta stämmer mycket väl överens med versionen av någon form av katastrof, som för det första förstörde alla skogarna (detta är ett etablerat faktum, eftersom det inte finns några träd över 200 år gamla i skogarna) och för det andra förstörde större delen av befolkningen. Troligtvis var det katastrofen 1815-1816, som tystades ner av historiker, vilket orsakade ett "år utan sommar" (1816). Kanske användes då något slags supervapen, som ett kärnvapen, (Kungurov skriver allt om detta). I allmänhet ser White Lake något suspekt ut, för mig påminner den mig om en enorm krater från en explosion - det är vad du behöver - en perfekt rund sjö på berget! Och hur bildades den där? Dessutom i den mycket historiska stadskärnan precis intill Tomskfängelset! Men detta är, som de säger, ett separat ämne.

När jag återvänder till Tomsks universitet, kommer jag att tillägga att om periodiska översvämningar av floden är skyldiga till dess inträde, så byggdes den mycket tidigare än det officiellt tillkännagivna datumet (1885). I alla fall före katastrofen 1815-16, annars hade den inte stått i ödeläggelse så länge.

Lagt till:

När det gäller översvämningarna kan det vara så att jag "blev upphetsad", eftersom höjden på terrängen på universitetsområdet över flodnivån är cirka 25 meter. Det är sant att det är svårt att föreställa sig en översvämning på en sådan höjd - det kommer verkligen att bli en översvämning. Då återstår bara en version av någon engångs(?) Kraftfull översvämning. Argumenten om stadens långa ödeläggelse är fortfarande giltiga, eftersom en sådan översvämning förstörde nästan allt.

Lagt till:

Intressanta nyheter visade att under källaren i SIBGMU:s anatomiska byggnad hittades en annan källare. Eftersom anatomistens och universitetets byggnader helt klart tillhör samma tidpunkt för konstruktion, så finns det säkert en i TSU. Annars kommer det att visa sig att anatomen var översvämmad av lera, och universitetet var det inte, även om de bara ligger 50-100 meter från varandra. Det kan bara inte vara!

Och ändå, i artikeln skrev jag att källargolvet är så högt eftersom det var täckt med ett lager av smuts som aldrig rensades ut. Men nu tror jag att det inte är så. Faktum är att det finns olika kommunikationer i källaren under golvet. Vem av TSU-arbetarna känner inte till dessa ändlösa luckor i källaren, täckta med järnplåt? När plåtarna trycks tillbaka syns rör som går direkt under golvet. All denna ekonomi kräver naturligtvis utrymme, vilket löser "gåtan" med det för låga källargolvet. Den sanna våningen ligger precis under dessa kommunikationer, och golvet som alla går på läggs ovanpå dem senare. Och om det finns en annan källare under den ursprungliga våningen, betyder det definitivt att byggnaden översvämmades med ett kraftigt lerflöde och därför byggdes den tidigare än åtminstone 1857.

Tillagt (2017-09-20):

Nyligen, när jag passerade genom University Grove, märkte jag en märklig struktur, som ligger till höger om huvudbyggnaden (nära dess norra ände):

Vad det är är förmodligen inte klart, nu finns det något slags lager med några onödiga föremål, även om det finns olika antaganden här. Huvudsaken är att denna struktur tydligt visar faktumet av översvämningen som inträffade. På ena sidan, vänd mot huvudbyggnaden, är den bokstavligen översvämmad av slamflöden, som lämnade ett stort lager av alluvial jord. Generellt råder jag skeptiker att ta en promenad i lunden nära den här byggnaden och försöka förklara hur den så kan "fastna" i marken. Här är ett par bilder till:

Lagt till:

Ytterligare ett par byggnader före diluvien i University Grove. Först tornet, nästan helt "sjunkit" i marken:

Eftersom vi redan vet att ingen byggnad kan sjunka ner i marken utan att kollapsa, så kan storleken på "sänkningen" grovt uppskatta tjockleken på den applicerade jorden. Eftersom detta helt klart är ett vattentorn är dess höjd troligen cirka 10 meter (som t.ex. vid ett liknande torn vid Telecentret). Det visar sig att det är nedsänkt ganska djupt - 6-7 meter. Tydligen var markdriften särskilt stark på denna plats. Och detta är helt logiskt, eftersom tornet ligger praktiskt taget i bädden av Medickafloden, som nu flyter på denna plats under jorden i ett rör. Slamflödesmassor flödade längs denna kanal och bildade ett särskilt tjockt lager av sediment i den.

Här är en närmare titt på tornet:

Och här är utsikten inuti (genom fönstret):

En bit av någon form av cirkulär golv är synlig, som omger ett centralt hål som går ner i djupet. Det är tydligt att det är täckt med jord, så det är osannolikt att det kommer att kunna mäta dess djup.

Foto av tornet på avstånd:

Den andra konstiga byggnaden ligger bakom huvudbyggnaden av TSU nära den anatomiska byggnaden av SIBGMU:

Vad det är är återigen inte klart, men det är bara uppenbart att detta också är en antediluvian struktur, eftersom den ligger djupt i marken. En så lång byggnad kunde inte "sjunka" utan att rasa. En annan sak är slående - så många människor går förbi varje dag, och dessa byggnader överraskar ingen!